Overview

Ако елитът на Дания мисли стратегически и умно,трябва да даде (продаде) малки територии от Гренландия на САЩ на които те да изградят свои военни бази или там каквото са намислили. В противен случай в една бъдеща световна война (дори не е нужно да е световна),Щатите просто ще си измислят предлог и направо ще анексират Гренландия и я направят свой 51 щат. Дания да вземе пример от Кипър. Там англичаните дадоха независимост на гърци и турци,в замяна на земя на която изградиха своя военна база.

То, че е голяма спор няма. Той официално поиска анексиране на Канада неотдавна и го повтаряше. После се спря и видя, че така не става. И почна по другия начин. Сега пък ги изключва от съвета за мир. Явно пак има причина. Ако бе взел Гренландия, Канада щеше да се озове заобградена от САЩ. https://www.bgonair.bg/a/4-world/381378-tramp-direktno-poiska-kanada-no-poluchi-shamar-ot-premiera-ne-se-prodavame https://btvnovinite.bg/svetut/tramp-otteglja-pokanata-kam-kanada-za-uchastie-v-saveta-za-mir-karni-kanada-ne-zhivee-blagodarenie-na-sasht.html

Това ли беше????? А после? Какво ще правим след това? Всички знаем че политиците трябва да бъдат изчистени. Включително и че някои партии направо си плачат да бъдат забранени. Има ли някой който не знае това? Говорим за революции, за Майдан. Само че аз искам да чуя какво ще правим след това. Политиката се занимава с възможното. С желаното се занимава армията. Глишев тотално ми падна в очите.

За да схванеш отговора ми, ще ти отговоря с твоите думи: Без Радев нямаше да има различия в баланса на политическите сили в предстоящото 52ро народно събрание. А с негово участие балансът се накланя силно в негативна посока. Хайде лека и на теб.

Но не си ми отговорил на въпроса. Да. Може да е с негативен ефект, но разместване ще има. Доколкото схващам, цитираш политическата пропаганда на Бойко и Пеевски. Само да ти напомня че Руски (по-известен като Турски) поток беше построен от Бойко. В случай че си забравил. При това с активното съдействие на Пеевски. И понеже не разбирам не разбирам от енергетика, позволих си да попитам един приятел енергетик още когато се сключваше договора с Боташ дали е изгоден за нас, или не. Неговото мнение беше положително. Аз приемам неговото мнение, а ти ако искаш приемай становището на медиите на Пеевски. Приятна вечер.

Много добре съм те разбрал и съм ти отговорил: Радев не подобрява политичексия пейзаж у нас. Въпрос към теб: можем ли да очакваме различия в баланса на политическите сили ако мафиотът Божков влезе в парламента? Ами същото с Радев. Радев не е мафиот, но неговите възгледи няма да доведат до положителна промяна в нашето политическо пространство. Да замениш Бойко и Пеевски с проруски лакеи, свързани с руската енергийна мафия, не е положителна промяна - а даже обратното.

Разбрал, недоразбрал, пишеш. Не питам дали си съгласен Радев да управлява, питам дали си съгласен с моето мнение че ако Радев не се беше ангажирал с политически проект, щеше да има запазване на статуквото и на следващите избори отново щяха да пак същите партии със същите политици, само с леки размествания в процентите. За това говоря. Добре, да преформулирам въпроса по-разбираемо. Ако политическото пространство в България се беше запазило идентично с това отпреди 1 седмица, то можехме ли да очакваме съществени различия в баланса на политическите сили между 51то народно събрание и предстоящото 52ро народно събрание?

Аз не съм съгласен, защото за мен лично проруски/антиевропейски кандидат не е никаква алтернатива. Радев и Костадинов ли ще ни оправят?? Боже опази.

Загуба на време. Изключително разочароващо видео. Човека си изля цялата жлъч и злоба, надявам се да му е олекнало. От цялото видео, интересни бяха последните 2-3 минути, където обеща че предстои да говори за това какво трябва да се направи, каква е алтернативата. А аз точно това искам да чуя. Останалите простотии ги знаем. Проблема колеги е в алтернативата. Защото към момента нямаме такава. О.к., съгласен съм, Радев не е цвете за мирисане и не трябваше да се оттегля от поста си за да прави нова партия или нов политически проект. Но какво щеше да стане ако не го беше направил??? Всички знаем отговора - същите муцуни в парламента със съвсем леко разместване на процентите и съответно позициите на партиите. Е, някоя от малките можеше да изчезне. Нищо повече. Отново на власт щеше да е партия БП (Борисов/Пеевски) и някое ново лице за цвят на парламентарната трибуна. Това беше алтернативата на сегашната ситуация. Ако някой не е съгласен, моля да си сподели становището. Смятам да изгледам следващото видео на Глишев и дано да предложи реална алтернатива както обещава. Защото в противен случай няма да се различава от хората които толкова много мрази. И няма и да го погледна повече. Но при всички положения каквато и идея да има, не смятам че е възможно тя да бъде приложима за предстоящите избори. Засега пред мен за тези избори алтернативатая е ясна - или гласувам за някоя от партиите (няма да казвам за коя), или гласувам отново с бюлетина "не подкрепям нито един от кандидатите". В момента съм на позиция 40/60% в полза на второто. Това е.

Питай Манол Глишев. Той се бори за нова БГ не само Васко.

Канада е твърде голяма лъжица за неговата уста. Мисля че дори той е наясно, че няма никакъв шанс, но не пречи да го говори това в бъдеще когато му се наложи пак да отклонява вниманието от простотиите, които е натворил.

"Ако вражеските военни кораби се движат свободно около Гренландия, Украйна може да помогне. Те могат да потънат край Гренландия, точно както потъват край Крим. Няма проблем. Бихме решили този проблем, ако бяхме в НАТО" - изказване на Зеленски в Давос

Ако ми позволиш да те перифразирам: Шефът седем пъти (а иоще други пъти) възложи на едни и същи хора да създадат правителство. И това правителство се проваляше неизбежно. ЗАЩО??????? Проблемът не е в Радев, а в политическата система в България. Няма за кой да гласуваш. Винаги имаме едни и същи муцуни в парламента. Казваме им че не ги искаме там, те пак са там с купени гласове. И накрая отиваш на старата максима: ела зло, че без теб още по-зло. Корупцията е навсякъде, по-малките градове се управляват от партийни олигарси, за селата направо не ми се говори. Дали ще заменим едно до болка познато зло, с друго което все още не е напълно познато е въпрос на личен избор. Аз още не съм решил за себе си. Но пък съм любопитен, каква алтернатива предлагате? Че до тук само критики и плюене.

Аз мисля, че цели Канада.

Никой, просто трябва да се отклонява вниманието от досиетата Епстийн; от убийството на майката на три деца от ICE и от всички останали вътрешни проблеми, възникнали откак портокала е на власт, с шумни външни патардии. А какво по-шумно от потенциална война срещу Европа за Гренландия и разпад на НАТО? Сега като поутихнаха вече старите скандали постепенно ще спре да говори за Гренландия, ето вече спря да говори за прилагането на военна сила, в някакъв момент ще спре да говори и за прилагането на дипломатическа. А след време в оранжевата тиква ще му щукне друга тъпотия, с която да занимава цялата страна и целия свят и тоя цирк ще продължи още 3 години.

А кой им пречеше да си правят бази?

Шефът Ви би ли търпял да се опитнате 7 пъти неуспешно да свършите една рабона? А ние? ЗАЩО???????

Радев имаше СЕДЕМ свои служебни правителства! СЕДЕМ! Но нищо не постигна с тях. Само голям наивник може да мисли,че ако Радев стане премиер ще направи нещо добро за България.

Носят се слухове,че Европа се е съгласила да даде на САЩ малки територии от Гренландия,но които те да имат суверенитет и да изградят свои военни бази. По аналогия на британската военна база в Кипър.

Интересен постинг във ФБ по темата. Според него Радев през 90-те години е бил в едни кръгове с Луканов: "Румен Радев е бил съдружник със скандален приватизатор-съветник на Андрей Луканов, част от "Топенерджи" и руското енергийно лоби!" https://www.facebook.com/groups/bblichenizbor/posts/4286400108299162/

Ако приемем че е така и зад Радев и Възраждане стоят едни и същи сили, то единствено ми хрумва че целта е недоволните от едните да отидат при другите. Но в крайна сметка и едните (Възраждане) и другите (Радев и тези с които ще бъде) да преследват едни и същи цели и една и съща политика, но с различни методи и действия. От една страна могат да обхванат повече хора, които да ги подкрепят, от друга по важните за тях цели ще действат съгласувано, по останалите, които не са важни за хората зад тях може да имат свобода на действие. Това единствено, ако приемем твоята идея, че може да стои една сила зад Радев и Костадинов.

Референдумът за еврото и цялостната позиция на Радев спрямо войната в Украйна говорят за силна проруска позиция. Ако има някакви мозъци зад него, това трябва да са същите мозъци, които стоят зад Възраждане. Защо две проруски партии, обаче? Що за игра е това (ако има такава).

Срещнах се лице в лице в него по време на средата на първия му мандат. Бяхме в една малка зала с японска делегация, с японския посланик и няколко официални дипломатически лица, заради едно малко известно пловдивско предприятие, с японско участие. Военщината от него лъхаше на талази, да - не можеше да говори, но гледаше през цялото време двама човека, които му даваха знаци, кога, какво да каже и направи. Но вече не е така - понаучил се е, даже е свикнал с типичните политически клишета и маниери. Визирам речта му когато заяви оставката си. Той говори наизуст, без запъване, обиграно - разбира се, че е било репетирано и написано от друг. Но не е лесно дори да се възпроизведе така - дори с допълнителните невербални сигнали... За мен продължава да не е ясно само едно - Радев, според мен, е само лицето на план, който започна още с неговото стъпване като президент. Стратегическия му съвет беше нещо нечувано за преди 5 години, обаче след като същия начерта някои негови планове, той го разпусна тихо. Видните стратези от съвета вече не са при него - въпроса ми е КОЙ дирижира и измисли всички ходове, кой толкова внимателно следеше политическата динамика, кой му даваше непрекъснато съвети от всякакво естество и го водеше през последните години?... Кои мозъци стоят зад вече бившия президент - в политиката никога нищо не е случайно. Ако са военните - бивши и настоящи кръгове - там наистина има и ресурси и потенциал. Но не може да са само те - може да са само едната страна, но не основното. Образуването на собствени политически проксита ( като ПП) още по време на първия му мандат не може да е нито идея на Радев, нито един бивш военен командир би имал ресурсите да има такива лостове и ресурси. Копринков какъв да е точно - изпълнител от плана или един от "мозъците зад него" - не го познавам, не знам нищо за него, но все пак е бил просто кмет на малко селище. Около Радев обикалят хора, които са неизвестни в политическите популярни среди - кой му е ПР точно, кои стоят зад "съветите към президента"? Всички последни действия на Радев следват план, който е начертан стратегически и динамично се адаптира към изменчивостта на обстановката. Изненадващия ход, с който правителството толкова бързо и лесно падна, създаде напрежение в този план и се наложиха в него корекции по време. Но дори и това е било предвиждано като вариант, защото правната рамка и аспекти на казуса "оставка на президента", е внимателно премислена и преценена и това не е било вчера или миналата седмица... Йотова е само част от този план - тя поема президенството, назначава служебно правителство и нататък - докато изиграе нужните ходове. Така Радев ръководи и президенството и сам участва в политическата обстановка, като има достатъчно механизми да я контролира в немалък мащаб, вкл и като предизборна кампания. Сигурен съм че е налице подробен план, с нужните варианти откъм изменения и ситуацията и процесите го показват. Този план не е от сега и се развива общо взето в нужната от плановиците му посока. Насоки за такива изводи са като цяло всички процеси около политическото поведение на адаша Радев, защото всичко в това е подредено и следва вектори, които са стабилни и твърде устойчиви, за да са плод на аматьори.