Топ Потребители

Твърд отговор на Зеленски към Тръмп: Зеленски остро постави Тръмп на мястото му и разказа за наглите лъжи на САЩ Най-важното от пресконференцията му на форума в Киев: Украйна получи 100 млрд. долара помощ от САЩ, а не 350 млрд. долара. Байдън е предоставил на Украйна безвъзмездни средства, а не заеми. Така че Украйна няма да върне нарисуваните от Тръмп 500 млрд. долара. И „при цялото ми уважение“ няма да подпише договор, който ще накара още 10 поколения украинци да плащат „дългове“ на Америка. САЩ, между другото, не спряха помощта, но и не дадоха нова. Замразените руски активи са парите на украинците и само на украинците. Тръмп може да нарича Зеленски диктатор колкото си иска, но избори в Украйна ще има само след като бъде отменено военното положение.

Ако човек се позачете в пиесата е превод: https://www.24chasa.bg/Media/2024/11/08/9e7eec2f-0434-4e69-b032-89707e0cd07c.pdf или в оригинал: https://www.gutenberg.org/files/3618/3618-h/3618-h.htm Става очевидно, че българите са представени положително. Победители във войната. Богато симпатично семейство, което чете. Офицерите, особено главният герой са интелигентни, с чувство за хумор и някакъв морален интегритет. Разсъжденията им, независимо дали на слугата, или на Сергиус са далеч над нивото на средният европеец от 19-ти век. Еманципацията на българките е изпреварила времето си, особено сравнено с Викторианска Англия. Вероятно и това е една от причините за успеха и в Лондон преди толкова години. Според мен извадените от контекста неща, като миенето на ръцете, или директната лъжа за Английският Териер са целенасочена захранка за примитиви с ниско ниво на критично мислене и особено за този подвид разпространен в татковината - русофилите. Ако Малкович мислеше, че пиесата е такава обида за българите нямаше да я поставя в София - човека доказано не е олигофрен. Колкото до Бърнард Шоу, той все пак идва от Ирландия от началото и средата на 19-ти век. Роден е малко след Гладомора. Не е идвал в България, но чете вестници и списания. Международният престиж на България след 1885-та е изключително висок и в Европа и в САЩ. Статии за високите нива на образование (като за бивша Османска губерния) и за сравнително богатите селяни. В сравнение с Ирландия, България е Швейцария. Та ако Шоу изобщо е изпитвал нещо към българите, наи-вероятно е било добронамерена(или не толкова) завист.

Окончателният вот в Европарламента мина. Оттук нататък вече няма значение кой иска евро и кой не иска, от 1 януари това ще ни е валутата. Копейките квичат, кервана си върви.

Според мен не става въпрос за манталитет! Няма начин да се забележи, че именно за русофилите ,"робството е мощен тригер. Останалите българи са лишени от тоя "манталитет. Това са две основни групи в които има изключения, но това не влияе на общата картина. Русофилите изпитват несигурност и оформят (не без помоща на руската пропаганда) групите "Ние и Те". Това намаля несигурноста им. Те изпитват необходимост да се разграничат от "Те", които са виновни за тяхното състояние. Руската пропаганда всява, страх и несигурност . Тя се грижи за внушаването на чувство за вина и благодарност която трябва да изпитваме. Силно емоционалния термин – “робство” вместо по-неутрално “владичество” , създава образ на вековно страдание, което изисква „освободител“. Внушава, че истинският и вечен защитник на България е само Русия. "Капанът на благодарността е вид когнитивно изкривяване , което обикновено възниква от недоразумения относно природата или практиката на благодарността . ...." Това е модел на мислене, при който едно минало действие (освобождение, помощ, подкрепа) се използва вечно като аргумент за безусловна лоялност и политическа подкрепа.В случая: „Русия ни освободи, следователно ние сме й длъжни завинаги“. Този дълг се пренася в настоящето – аргументът „освободили сме ви“ се използва като оправдание за: политически диктат („Не може да сте срещу нас, ние сме ви спасили“) икономическа зависимост („Трябва да купувате нашия газ/оръжия“); външнополитически избор („Не може да сте в НАТО, ние ви защитихме от турците“). Демонстративно обвиняване на „неблагодарност“ – когато България действа самостоятелно или в рамките на ЕС/НАТО, това се рамкира като „предателство към освободителя“. Закотвяне на България в „историческа зависимост“ – Русия иска да поддържа образа, че тя е вечният покровител, а България – вечният длъжник. Подкопаване на евроатлантическата ориентация – внушава се, че Западът е временен, ненадежден и дори опасен, а Русия – „кръвно свързана“ и „завинаги приятел“. Създаване на културно-историческа привързаност – чрез училищни програми, медии и културни събития се поддържа митологизирана версия на миналото. "Това е "егоцентричен мисловен процес, включващ чувства на вина , срам или фрустрация, свързани с очакванията на човек за това как „трябва“ да бъдат нещата." Фразата „капан на благодарността“ описва неуловима грозота в много взаимоотношения, измамна „доброта“, чиято основна цел е да накара другите да се чувстват задължени. Често жертвите ѝ се чувстват виновни, защото не се чувстват благодарни ,.....Формата на капана на благодарността, която Кенър описва, често се изпитва от жертви на газлайтинг или други форми на емоционално насилие ." https://en.wikipedia.org/wiki/Gratitude_trap

Историята на древния свят често е разказвана през призмата на победителите. Гръцките източници са формирали наратива за "цивилизованата" демокрация срещу "варварската" деспотия. Херодот, въпреки че показва уважение към персийските постижения, все пак разказва историята от гръцка перспектива. Нека да преосмислим тези представи и да разсъждаваме малко по този въпрос. Съвременните изследвания разкриват по-сложна картина от традиционните разкази. Персийската империя се оказва далеч по-прогресивна от представянето ѝ в гръцките текстове. Персийската империя всъщност има забележително постижение в управлението на огромни територии, което надминава всичко в древния свят. При своя разцвет през 5-ти век пр.н.е. тя се е простирала от долините на река Инд в днешен Пакистан до бреговете на Египет и Либия, обхващайки повече от 5 милиона квадратни километра. Тази колосална империя била най-голямата по територия и население в древността, управлявайки приблизително 44 процента от световното население по онова време - около 50 милиона души. Тя обхващала различни народи и култури от Индия до Египет, създавайки безпрецедентна мозайка от етнически групи, езици, религии и традиции под една политическа структура. В границите на империята живеели персийци, мидийци, вавилонци, асирийци, евреи, египтяни, гърци от Мала Азия, скити, согдийци, бактрийци, индийци и десетки други народи. Всеки от тях запазвал собствените си обичаи, богове, закони и начин на живот. Географското разнообразие било също толкова впечатляващо - от планинските вериги на Загрос и Хиндукуш до пустините на Централна Азия, от плодородните равнини на Месопотамия до делтата на Нил. Империята включвала някои от най-древните цивилизации на света - Вавилон с неговите висящи градини, Персеполис с величествените му дворци, египетските пирамиди и храмове, търговските центрове по Копринения път. Това културно и географско разнообразие правело управлението изключително сложно предизвикателство, което персите решили с иновативни административни методи и политика на толерантност, невиждана в предишните империи. Системата на сатрапии позволявала ефективно управление на отдалечени провинции. Всяка сатрапия запазвала местните си традиции и обичаи. Този подход осигурявал стабилност в многоетничната империя. Кир Велики демонстрирал изключителна толерантност към покорените народи. Той освободил евреите от вавилонския плен и им позволил да се върнат в Йерусалим. Този акт на милост се отразил дори в Библията. Персийската пътна мрежа била технологично чудо за времето си. Тя свързвала различните части на империята. Куриерската служба осигурявала бърза комуникация между провинциите. Религиозната толерантност била основна характеристика на персийското управление. Местните божества и култове не били преследвани. Това контрастирало с по-късните практики на други империи. Атинската демокрация често се представя като върха на политическото развитие. Реалността обаче била по-сложна от идеализираните описания. Демократичното участие било ограничено до малка част от населението. Само мъжете (граждани) имали право на глас. Робите, жените и чужденците били изключени от политическия процес. През времето на Аристофан около 392 г. пр.н.е. се наложило използването на въже с червена боя, което разкрива дълбоката криза в демократичното участие. Скитските стражи носели това въже из главния площад и маркирали неохотните граждани, които избягвали политическите си задължения. Онези, които били уловени с червената боя, трябвало да платят глоба за отсъствието си от народното събрание. Тази практика показва колко далеч се стигнало в принуждаването на гражданите - от доброволно участие в демократичния процес до физическо маркиране и финансови санкции. Магазините и работилниците се затваряли в дните на събранията, а единствените отворени улици били тези, водещи към Пникс. Въпреки тези драстични мерки, дори пританите, архонтите и епистатите, които отговаряли за провеждането на народните събрания, често закъснявали за собствените си задължения. Апатията към обществените дела била толкова разпространена, че самият Аристофан я описва чрез своите персонажи, които се оплакват от празния Пникс въпреки че било ден на събрание. Гражданите предпочитали да се занимават с лични дела в главния площад, отколкото да участват в управлението на полиса (града държава). Кратката продължителност на чистата демокрация показва нейните структурни слабости, които станали очевидни в рамките на едва два века активно функциониране. Атински демократичен експеримент, започнал с реформите на Клистен около 508 г. пр.н.е., постепенно се изчерпал до края на 4-ти век пр.н.е. Системата не устояла на предизвикателствата на времето, особено когато се изправила пред необходимостта да управлява не само град-държава, но и разрастваща се морска империя. Външните конфликти, най-вече продължителната Пелопонеска война срещу Спарта, изтощили ресурсите и морала на атинския демос. Непрекъснатите военни кампании изисквали бързи решения, които часто противоречали на бавния консенсусен процес на демократичните институции. Вътрешните противоречия я подкопали още повече - конфликтът между богатите и бедните граждани, напрежението между старите аристократични фамилии и новите демократични лидери, както и противопоставянето между градските и селските интереси създавали постоянна нестабилност. Политическите решения често били повлияни от демагози, които използвали емоционалните реакции на народното събрание за собствени цели. Тези оратори умеели да манипулират страховете и надеждите на масите, като предлагали опростени решения на сложни проблеми. Вместо разумен дебат, събранията понякога се превръщали в арена на популистки обещания и политически спектакъл. Случаят с военачалниците след битката при Аргинузите през 406 г. пр.н.е. илюстрира тази тенденция по най-драматичен начин. След победоносната битка шестима стратези били обвинени в пренебрегване на задължението си да спасят оцелелите от потъналите кораби поради буря. Въпреки че те обяснили, че лошото време направило спасяването невъзможно, възбуденото народно събрание гласувало за смъртната им присъда без индивидуален процес. Този акт на колективно правосъдие нарушавал основните принципи на справедливия процес и показал как емоциите могат да надделеят над разума в демократичното вземане на решения. Римската република се радвала на дълъг период на стабилност и експансия. Последният ѝ век обаче разкрил фундаментални слабости в системата. Конфликтите между Марий и Сула показали невъзможността за мирно разрешаване на политическите кризи. Личните амбиции надделели над институционалните ограничения. Военната сила станала решаващ фактор в политиката. Август умело използвал формалните институции за легитимиране на властта си. Той се представял като възстановител на републиката. Реално обаче установил нова форма на управление. Триумвиратите* демонстрирали как неформалните съюзи заобикаляли официалните структури. Помпей, Цезар и Красус си разделили влиянието извън сената. По-късно Антоний, Октавиан и Лепид повторили същата схема. Републиканските институции не успели да се адаптират към предизвикателствата на имперското управление. Системата била създадена за града-държава, не за световна империя. Съвременните историци започват да поставят под въпрос традиционните оценки. Гръцките източници не били безпристрастни наблюдатели. Те защитавали собствената си политическа система. Персийската "деспотия" може да е била по-ефективна от гръцската "демокрация". Стабилността и просперитетът на империята говорят в нейна полза. Толерантността към различията контрастира с гръцкото чувство за превъзходство. Демократичните идеали на модерността може да ни правят пристрастни. Ние проектираме собствените си ценности върху древните общества. Това води до идеализиране на атинския експеримент. Историческата обективност изисква критичен подход към всички източници. Победителите винаги пишат историята според своите интереси. Важно е да търсим алтернативни гледни точки. Сложността на управлението в древния свят не може да се сведе до прости противопоставяния. Всяка система имала своите предимства и недостатъци. Контекстът и обстоятелствата определяли тяхната ефективност. *Триумвират (на латински: triumviratus – tres viri „три мъже“; triumviri) е термин, обозначаващ съюза между три равнопоставени политически или военни лидери. Тези съглашения рядко издържат дълго време. Източници и външни препратки: https://www.worldhistory.org/Athenian_Democracy/ https://bigthink.com/the-past/persian-empire-contributions/ https://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_reforms_of_Augustus https://en.wikipedia.org/wiki/Sulla https://www.worldhistory.org/article/2363/the-principate-of-augustus/

Хрумна ми идеята да направя отделни теми, в които да се представи наличната генетична, а защо не и антропологична информация, която имаме за някои древни народи, включително и за изчезнали народи, като траките, скитите, келтите, сарматите и т.н. Първо ще постна налични данни за траките, като представляващи интерес за нас, понеже имаме генетична контрибуция от тях варираща между 12-19% Само искам дебело да подчертая, че тук няма да приема автохонисти и други фантасти и ще сигнализирам до админи да се трият подобни глупости. Базалните компоненти на траките: Target Distance GEO_CHG Han IRN_Ganj_Dareh_N IRN_Shahr_I_Sokhta_BA2_I8728 Kura-Araxes_ARM_Kaps TUR_Barcin_N TUR_Tepecik_Ciftlik_N WHG Yamnaya_RUS_Samara Thracian-Kapitan-Andreevo:BGR_KapitanAndreevo_IA:I20180___E-BY3880___BC_800___Coverage_68.74% 0.03285401 • 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 49.6 30.8 1.4 15.0 Thracian-Kapitan-Andreevo:Thracian-Kapitan-Andreevo:BGR_KapitanAndreevo_IA:I20181___E-CTS1273___BC_800___Coverage_73.65% 0.03051846 • 1.8 0.0 0.4 2.0 0.0 73.0 0.0 1.8 21.0 Thracian-Kapitan-Andreevo:BGR_KapitanAndreevo_IA:I20183___E-BY3880___BC_800___Coverage_69.57% 0.02430362 • 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0 74.6 0.0 1.4 22.6 Thracian-Kapitan-Andreevo:BGR_KapitanAndreevo_IA:I20184___female___BC_800___Coverage_71.66% 0.03399467 • 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 74.2 1.0 0.4 15.4 Thracian-Kapitan-Andreevo:BGR_KapitanAndreevo_IA:I20185___E-BY3880___BC_800___Coverage_76.23% 0.02254208 • 1.2 0.2 0.0 0.0 1.0 77.8 0.0 0.2 19.6 Thracian-Kapitan-Andreevo:BGR_KapitanAndreevo_IA:I20186___R-Z93___BC_800___Coverage_75.02% 0.02921556 • 0.0 1.0 0.0 0.0 5.6 66.6 10.0 0.0 16.8 Thracian_Dzhulyunitsa_Bulgaria_IA:I5769 0.02251104 • 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 52.6 21.8 0.2 23.0 BGR_Diamandievo_Kardzali_IA:I19481___female___BC_600___Coverage_16.63% 0.04733277 • 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.6 44.0 1.6 19.8 BGR_Anc_KAZANLAK_(hellenistic_period):I19500___E-BY14160___BC_250___Coverage_38.38% 0.02964625 • 0.6 0.0 0.0 0.0 8.6 44.0 27.4 0.0 19.4 Average 0.03032427 • 0.4 0.1 0.0 0.4 3.3 60.8 15.0 0.8 19.2 Както се вижда от базалните компоненти, основата на траките е неолитна, но тук много хора грешно и априорно мислят, че това е "местен" неолитен компонент. Поне 75% от генетичният им профил е с неолитна основа, като Северозападно-Анатолийския компонент Barcin (Sardinian-like) е основен 60% - други 15% неолитен компонент свързан с Източна Анатолия е наличен. Степният Прото-Индо-Европейски компонент брои общо 19%, което седи в директна връзка с езика на траките и елементи от културата им. Малък 3.3% елемент е свързан със Северен Кавказ и не мога да коментирам как точно е попаднал в цялата схема, но това е елемент, който виждаме добре проявен при южните съседи на траките - микенците. Това са наличните тракийски генетични проби (засега): Thracian-Kapitan-Andreevo:BGR_KapitanAndreevo_IA:I20180___E-BY3880___BC_800___Coverage_68.74% Thracian-Kapitan-Andreevo:BGR_KapitanAndreevo_IA:I20181___E-CTS1273___BC_800___Coverage_73.65% Thracian-Kapitan-Andreevo:BGR_KapitanAndreevo_IA:I20183___E-BY3880___BC_800___Coverage_69.57% Thracian-Kapitan-Andreevo:BGR_KapitanAndreevo_IA:I20184___female___BC_800___Coverage_71.66% Thracian-Kapitan-Andreevo:BGR_KapitanAndreevo_IA:I20185___E-BY3880___BC_800___Coverage_76.23% Thracian-Kapitan-Andreevo:BGR_KapitanAndreevo_IA:I20186___R-Z93___BC_800___Coverage_75.02% Thracian_Dzhulyunitsa_Bulgaria_IA:I5769 BGR_Diamandievo_Kardzali_IA:I19481___female___BC_600___Coverage_16.63% BGR_Anc_KAZANLAK_(hellenistic_period):I19500___E-BY14160___BC_250___Coverage_38.38% I19490, I19494, I19495 - тези 3 проби от Капитан Андреево са определено само като хаплогрупа "E" - което означава, че почти със сигурност са E-V13+ I19487 (Svilengrad) - хаплогрупата е определена като "E-M78", което може и пак да е E-V13 при по-дълбинен анализ. Отделно от тези, съществуват още 3 проби от по-старо изследване, но те са толкова неблагонадеждни и вероятно замърсени, че дори няма да ги включа тук. Прочие, тези 2 проби също са етнически траки, като 1вата е византиец от 5ти век, а другата е от територията на днешна Източна С.Македония от Железния век. - BGR_RomByz:I18792___E-V13___AD_400 - MKD_Anc:I7233(900-809BC_Gradsko), Относно известните ни тракийски Y хаплогрупите, личи доминиране на 1 хаплогрупа - Е-V13 - която при нас като българи в момента брои 18% от населението. Това като цифра седи в интересна корелация с дадените автозомни примеси, които имаме от траките - вариращи от 12 до 19% - освен ако всичко това не е случайно съвпадение. Една проба представя хаплогрупата R1a-Z93 - която почти със сигурност не е тракийска и трябва да е влязла през Иранските народи от степите. Самата проба автозомно не показва чужд примес, което говори, че трябва да се отнася до някакви стари връзки станали поне 6-7 поколения преди да се роди носителя й I20186. Хаплогрупа R-Z93 в днешната българска популация не намира подобна континуация, каквато има E-V13, и днес е около 0.7% По всяка вероятност траките са били почти изцяло E-V13 популация, но все пак, това остава отворена страница за нови проби в бъдеще, които могат да променят сегашните ни разбирания за това. Основните клонове на E-V13 към които са принадлежали траките са: E-BY5022 - този клон трябва да е доминирал сред траките от нашите земи. - E-BY5022 YTree E-Z5017 - според някои хора, това е клон срещал се на територията на днешните Северна България, Южна Румъния, Източна Сърбия, Източна С.Македония. - E-Z5017 YTree E-Z5018 - това вероятно са повечето Дако-Гети. - E-Z5018 YTree В линковете има информация къде в днешно време се срещат носители на тези клонове на E-V13 - както се вижда, сериозно разселване на траки е имало към най-различни части на Европа и Близкия Изток, при все, че Балканите също са представени, най-вече от Албанците. Любопитен момент е, че българските и албанските E-V13 делят общи прародители в период от 8-ми до 12-ти век, което вероятно показва, че отчасти E-V13 е приета от българските славяни не от някакви оцелели антични траки, а по-скоро от средновековни Власи (може би и прото-Албанци). Все пак, долната граница от 8-ми век може и да е свързана с асимилация на антични траки, при вероятно оцелели анклави на места. В днешната Българска популация има 18% E-V13, а разпределено по 3-те клона са: E-Z5018 = 7.7% E-Z5017 = 9% E-BY5022 = 1.2% Клонът на Капитан-Андреевци E-BY5022 е 1% от 18-те процента Е-V13, което вероятно подсказва отново, че асимилацията на E-V13 в нашето население е дошла по Средновековна Влашка линия. Близост на траките до днешни популации: Distance to: BGR_IA_AVERAGE: 0.04486207 Italian_Lazio 0.04581310 Italian_Apulia 0.04752705 French_Corsica 0.04772148 Greek_Apulia 0.04814118 Italian_Umbria 0.04819237 Italian_Abruzzo 0.04840587 Italian_Campania 0.04840798 Italian_Basilicata 0.04847220 Italian_Molise 0.04876339 Greek_Deep_Mani (0.08598394 - Bulgaria) - дистанция 8 показва, че траките генетично са доста далече от нас и днешните испанци са също толкова близо/далече до тях, колкото сме и ние. Ако искаме да си представим какво представлява тракийския геном през проксита от съвременни популации: Target: BGR_IA_AVERAGE: Distance: 2.3405% / 0.02340530 41.2 Sardinian 24.8 Greek_Dodecanese_Rhodes 20.2 Greek_Cyclades_Tinos 7.0 Greek_Messenia 6.8 Albanian Тоест, един трак от Желязната епоха, може да бъде моделиран относително близо като двустранна смес от 1 човек, който е Сардинец и 1 човек, който е от Гръцките острови, а за тези гърци както се знае са доста по-отдалечени генетично от континенталните Гърци. От древните народи до траките най-близки роднини са им Микенските Гърци: Distance to: BGR_IA_AVERAGE: 0.01968270 Greece_LBA_Mycenaean_Phocis_(n=4) 0.02000982 Hungary_Late_Antiquity_Ostrogoth_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile)_(n=3) 0.02063244 Hungary_Early_Medieval_Avar_Period_Early_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile)_(n=5) 0.02079470 Hungary_Late_Antiquity_Sarmatian/Hun_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile)_(n=1) 0.02147869 Greece_LBA_Mycenaean_Corinthia_(n=6) 0.02159030 Sicily_Classical_Battle_of_Himera_480_BCE_Greek_Forces_(Classical_Greek_Profile)_(n=7) 0.02247255 Greece_LBA_Mycenaean/Minoan_LBA_Chania_(Mycenaean_Profile)_(n=10) 0.02310360 Sicily_Classical_Battle_of_Himera_409_BCE_Greek_Forces_(Classical_Northern_Greek_or_Classical_Greek+Italic_Profile)_(n=2) 0.02321577 Croatia_Late_Antiquity_Hvar_Radosevic_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile)_(n=2) 0.02381496 Greece_LBA_Achaea_Mygdalia_o_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile)_(n=1) 0.02423997 Greece_LBA_Mycenaean_Messenia_(n=7) 0.02438724 Hungary_Early_Medieval_Avar_Period_Middle_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile)_(n=1) 0.02466432 Hungary_Early_Medieval_Conqueror_Period_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile)_(n=1) 0.02571622 Ukraine_Classical-Hellenistic_Oleksandrivskyi_(Classical_Northern_Greek_Profile)_(n=1) 0.02613274 Croatia_Roman_Empire_Zadar_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile)_(n=1) 0.02642927 Hungary_Late_Antiquity_Hun_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile)_(n=2) 0.02654143 Slovakia_EIA_Vekerzug_(South_Euro_Profile)_o_(n=2) 0.02729244 Greece_LBA_Mycenaean_Attica_(n=4) 0.02748471 Greece_LBA_Achaea_Mygdalia_(Steppe-Rich_Profile)_(n=6) 0.02842247 Serbia_Roman_Empire_Viminacium_Pirivoj_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile)_(n=1) 0.02843604 Hungary_Early_Medieval_Lombard_Period_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile)_(n=1) Други съседи на траките като Илирите и древните Македони седят далече от Траките генетично. Тук трябва да се вметнат някои доста любопитни Средновековни проби от днешна Унгария и Южна Германия, които показват, че тракийско население оцелява до Средните векове в тези места, колкото и нелогично да е това. Тук Не говорим да е имало компактно население по тези земи, а по-скоро за някакво присъствие на чисти несмесени индивиди или много малки популации от това население. Профилите автозомно са тракийски, хаплогрупите E-V13, но вече какъв език и каква идентичност е имало това насесление е друг въпрос, на който генетиката не може да отговори: Germany_Medieval_Straubing-Bajuwarenstrasse_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile):STR_300 Hungary_Medieval_Avar_Period_Early_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile):I16750 Hungary_Medieval_Avar_Period_Early_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile):I18185 Hungary_Medieval_Avar_Period_Early_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile):SZK102 Hungary_Medieval_Avar_Period_Middle_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile):ALT224 Hungary_Medieval_Conqueror_Period_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile):SZOD376_(Commoner) Hungary_Medieval_Lombard_Period_(BA-IA_Southern_Balkan_Profile):SZ19 Някои антропологични данни на базата на генетична информация: (8 проби) Траки-цвят-очи - 75% кафяви / 12.5% пъстри / 12.5% сини Траки-цвят-коси - 37.5% черна / 37.5% кестенява / 12.5% тъмно-руса / 12.5% рижа (в подкрепа на древните описания за рижата коса у Траките) Траки-цвят-кожа - Olive 75% (т.е. пигментация подобна на днешното население на Южна Италия и Средиземноморските острови) / 25% White. Някои автентични тракийски лица (Римските статуи и бюстове на пленени Даки + фрески), както и някои добри, но непрофесионални художествени възстановки (от които само една е AI на Велизарий): Традиционно Константин Велики и Юстиниан се смятат за Илири, но тези фенски възстановки са добри и ще ги вметна тук, for what is worth. Фенски оцветен надгробен камък на трако-римлянина Aurelius Abitus, от Бески произход. Севт III, а надолу Александровска гробница: Плюс малко от Казанлъшката: Ето и почти пълна колекция от Римските статуи на пленени Даки и къде се намират в момента: https://statuidedaci.ro/en/statues-of-dacians

Ето от какво зависи делът на бедните в България. Това е от същата статия която си постнал: В анализа на ИПИ се посочва още, че бедността има ясни характеристики. За нея определящи са икономическата активност, образованието и етносът. Така делът на бедните сред безработните е 58,7%, докато сред заетите той е 11,8%. При хората с начално и без образование той е 56,3%, докато при висшистите – 4,8%. При ромите е 62,5%, докато при българите – 16% Тука си на пълно прав , и аз така мисля ! Огромна грешка правим като влизаме в еврозоната. Така сравнявайки се с европейските държави ние сме на последно място. По добре да се присъединим към афрозоната. Така веднага ще станем богати мерейки линията на бедност с държавите от южна Африка. Сега положението е направо трагично! Да погледнем назад в близкото минало ин да направим сравнение с първобитно-общинния строй. Сега над 39% не могат да си позволят подмяна на старата мебелировка. Преди всеки който иска изхвърля старата шума/трева/ и сменя обзавеждането с ново. Месото е било много евтино, направо без пари. И най бедните е можело да се сдобият с жилище и да го сменят по няколко пъти всяка година.Всеки без значение от доходите е можел да си позволи нови дрехи и цървули.Лекарствата са били без пари, всички са минавали по здравна каса. Зоопаркът е бил без билети. Не са плащали данък сгради, телевизия, телефон. Спестявали са от разходите за ток и вода.Образованието и почивката на море безплатн, еднакво достъпни за всеки. Сега енергийните източни са скъпи, през пъвобитно-общинния строй, не са давали пари на Топливо, а са си вземали дърва от гората. Това е защото всяко семейство е притежавало много земеделски земи и гори. Ако ни тикнат в еврозоната ,тия неща вече няма да ги има.

Срещу Генетиката няма как да се ....рита. Стига да е коректна и разбира се - изследвания, резултати и заключения да са достатъчно систематизирани, анализирани, проверени, че и потретени. Защото май в последно време се поизбързва с публикации и заключения. Още повече ако има благоприятен ..мейн стрийм и поле за интерпретации (потупване по рамото и разбира се субсидии и червени точки) Дотук нещата са контролируеми : едва няколко стотин проби. Има още много. Обаче, ако в близко бъдеще се изследват все повече проби и те водят до същия резултат - до Троянската война всички са тъмни ? Това е края на XIII век пр. Хр (+ - 50 години) Тогава ще изникнат проблеми. Да видим Илиадата гъмжи от руси хероси и хубавици : Ахил, Менелай, Бризеида, Хризеида, самата Хелена, богове и богини ... ама нека приемем че Омир не е съвременник на събитията и от своя VIII век пр. Хр. ...анахронизира (тоест послъгва безсрамно) Какво обаче ще правим с древно египетските източници ? И писмени и изображения от барелефи и стенописи ? А те са много, много преди Троянската война.. IV династия или епохата на Великите пирамиди Хетеферес - щерка най-лична, не на кой ѝ да е, а на самият ... Хеопс ! Строителят на Великата пирамида, средата на III хилядолетие пр. Хр. Тоест повече от една хилядарка време преди Троянската война Сега ..не че принцесата е била блондинка, не ! Но е искала да бъде такава надянала русата перука. Защо ? Защото е искала да подражава на някоя с руса коса разбира се. Богиня ли, предшественичка ли, не се знае. Ама значи щом е искала да подражава на някой, то този някой е съществувал за да стане прототип и еталон за подражание. Иначе от къде ще се вземе ? От тук до мелницата на привържениците на паранормалното е една крачка (Закаря Ситчин и генното инженерство на човешкия род въведен от извънземни с дълги руси коси и бради, които впоследствие стават еталон на съвършенство) Сведения от времената на V-та династия за руси/светли хора в земите на Темеху Изображения от гробницата на Сети I баща на Рамзес II Либийците са бели, почти светло-кестеняви в египетските източници ясно са изразени расовите различия Сега ... египтяните ли знаят кой кой е, или на'ште съвременни генетични анализатори ? Отделно какво да правим със : The origin of the gene giving rise to blond hair color has been traced back to the last Ice Age 11,000 years ago. The extensive study on the genetic mutation was carried out by researchers at three Japanese universities; the research concluded that the genetic mutation occurred around 9,000 BC, as a result of various environmental and evolutionary factors. https://www.thevintagenews.com/2016/09/24/blond-hair-originated-last-ice-age-11000-years-ago/

В мрежата се разпространява интересен анализ на ChatGPT за психологическите аспекти на срещата на Зеленски с Тръмп-Ванс От анализа можем да заключим, че това, на което станахме свидетели, е истински майсторски клас по gaslighting*, манипулация и принуда от страна на Тръмп и неговото обкръжение. Нека да направим анализ на основните моменти: Обвиняване на жертвата за собственото ѝ положение: Тръмп буквално казва на Зеленски: „Ти сам си допуснал да бъдеш в много лошо положение“. Това е класически пример за насилник - обвиняване на жертвата за това, от което тя страда. Вие сами сте си виновни, че Русия ви окупира и убива народа ви. Натиск и принуда за „благодарност“: Ванс изисква от Зеленски да каже „благодаря“. Това е изключително токсична техника - да накараш жертвата да благодари за помощта, от която жизнено се нуждае, а след това да я обвиниш в неблагодарност, ако се опита да отстоява правата си. Манипулиране на понятието „мир“: Тръмп твърди, че Зеленски „не е готов за мир“. Но под това той разбира капитулацията на Украйна. Това е типична манипулация - подмяна на понятието „справедлив мир“ с понятието „капитулация“. Отказ да се признае реалността на войната: Тръмп продължава да повтаря, че Зеленски „няма карти“, че „без нас нямате карти“. Това е друга техника на насилника - да обезцени усилията на жертвата, като твърди, че тя е безсилна без благодатта на „спасителя“. Обезценяване на жертвите на войната: „Ако искате да има прекратяване на огъня, трябва да го приемете, за да спрат да летят куршуми и да спрат да умират вашите хора“. Но Тръмп пренебрегва факта, че прекратяване на огъня без гаранции е само отсрочка за Русия, за да се прегрупира и да нанесе нов удар. Тактика на доминация: Тръмп постоянно прекъсва, не позволява на Зеленски да говори. Казва: „Не, не, казахте достатъчно“, „Не сте в позиция да ни диктувате“. Това е умишлено използване на психологически натиск за установяване на йерархия, в която Зеленски е подчинен. Принуждаване към капитулация под прикритието на „дипломацията“: Ванс твърди, че „пътят към мира минава през дипломацията“. Това е класическа тактика, при която на агресора се позволява да продължи агресията си без съпротива. Проектиране и подмяна на понятия: Тръмп заявява: „Вие играете на карта с живота на милиони хора“. Но точно това прави той, прехвърляйки отговорността върху Зеленски. Създава илюзията, че Зеленски дължи нещо на Америка: САЩ наистина помагат на Украйна, но представянето на тази помощ под формата на „трябва да се подчиняваш или няма да получиш нищо“ е форма на финансова и военна принуда, а не на партньорство. Обезценяване на украинската съпротива: Тръмп твърди, че „ако не бяха нашите оръжия, тази война щеше да приключи за две седмици“. Това е опит за пълно заличаване на заслугите на украинците и представянето им като напълно зависими от САЩ. Заключение: Тръмп и екипът му използват цялата гама от тактики на злоупотреба: прегазване, обвиняване на жертвата, принуждаване към благодарност, манипулиране на понятията „мир“ и „дипломация“. Това не са преговори - това е опит да се принуди Зеленски да приеме условия, благоприятни за САЩ, но смъртоносни за Украйна. ----- *gaslighting е психологическа техника за манипулация, при която един човек, наричан газлайтър, систематично манипулира друг човек, като го кара да поставя под съмнение собственото си възприятие на реалността, паметта и здравия разум.

Преди доста време предлагах тук, да се приложи образна рентгенова апаратура за разчитане не изгорелите свитъци от библиотеките на Херкулан и Помпей. Вече го направиха! https://www.msn.com/en-xl/news/other/first-glimpse-inside-burnt-scroll-after-2-000-years/ar-AA1yqSJ6?ocid=msedgdhp&pc=EDGEESS&cvid=43a46dfd47174bd7ef24b5e5aa586743&ei=38 При опит за развиване, свитъците се разпадат, даже и обработени със съвременни химикали. Само 'виртуално' развиване е в състояние да съхрани информацията. Към средствата на образната диагностика вече е добавен и изкуствен интелект. След като за източник на рентгеновите лъчи се изпозва ускорител, разрешаващата способност се подобри до един микрон и стана възможно не само да се разграничат отделните слоеве пергамент/папирус, но и финни образувания по повърхността им от остатъци мастоло или деформации от натиск на перото. Първият разчетен свитък се оказа труд по "Епикурейска философия". Като казвам "разчетен", разбирайте някакъв малък процент, но с напредването на технологията и вложените усилия, се надявам разчитането да се доближи до 100%. Още стотици подобни свитъци чакат разчитане, но други, не знам колко са имали лоша съдба - когато са ги открили местните преди повече от 200 г. са ги използвали за разпалки, подобно на турските селяни намерили библиотеките на хетите от глинени таблички - натрошени, те ставали за тор на градините. Там има цели хълмчета от този материал - правете сметка какво интелектуално богатство е загубено ...

Индийските банки вече блокират плащанията за руски петрол Индийските банки са започнали да блокират плащания за внос на руски петрол след последните засега санкции на САЩ срещу руската нефтена индустрия. Обявените на 10 януари наказателни мерки са най-тежките до момента - засягат "Газпром нефт", "Сургутнефтегаз", видни енергийни шефове и около 180 руски танкера от т.нар. сенчест флот. Новината за спирането на плащанията става ясна от доклад на компанията за енергийна информация Energy Intelligence. Държавните банки на Индия най-много се съобразяват със санкциите на САЩ Именно като следствие от новите ограничения финансовите институции в Индия са предприели този ход. Държавните банки на азиатската страна - State Bank of India и Punjab National Bank - проявяват най-голяма предпазливост, за да избегнат американските санкции. Частните банки са възприели по-малко строг подход, се казва в доклада. Рафинериите в Индия вече са сключили споразумения за закупуване на суров петрол от Оман и Обединените арабски емирства, съобщи Reuters на 21 януари, позовавайки се на източници от индустрията. Рязък спад на руския износ на суров петрол по море Затягането на санкциите доведе до рязък спад в руския износ на суров петрол по море през последната седмица, пише Блумбърг. След мерките от 10 януари десетки танкери по света хвърлиха котва и преустановиха дейността си. https://www.actualno.com/finance/indijskite-banki-veche-blokirat-plashtanijata-za-ruski-petrol-news_2380133.html

"Защо руснаците настояват украинците и руснаците да са една нация? За да могат спокойно да се отнасят жестоко към тях, както към своите". Което виждаме непрекъснато. Чета от известно време "Архипелаг Гулаг". И не виждам в исторически план по-кръвожаден народ от руснаците. Макето вероятно не я е чел, или я приписва на русофобската пропаганда. Само че режимът който сега управлява Русия на практика произлиза от същите силови структури, които тогава така напоително са клали народа си. И резултатът в крайна сметка не може да е друг, само манипулацията е повече и методите са уж по-завоалирани. Каква русофилия тука, не ми го побира главата.

Още в 2020 година руснаците загубиха тази война и не само нея с това, че извършиха агресия срещу Украйна. И сега с 2 години по-късно и близа 1 000 000 убити или сакати и безброй унищожени имоти предимно в Украйна къде са? Труп по труп пълзят към тази територия която веднъж вече я бяхя зявзели при подлото им нахлуване в Украйна... Какво ли плямпа путлер? Иска да върне влиянието и окупацията на СССР? Масивна пропаганда върви за подвизите на Сталин/сякаш в Германия на правителствено ниво да обожават Хитлер/, даже рядом с руският триколор опъват червеното знаме... А каво има реално при рашистите се вижда и от там, че вадят в бой музейни експонати, ползват корейски и китайски боеприпаси, даже и корейско пушечно месо внасят вече...А какво говорят това не може да им се вярва, защото и тогава лъжат когато мълчат. Няма друг изход, войната ще продължи докато путлер е на власт, защото украинците няма да се предадат. Доста са патили в миналите столетия от тази азиатска орда. СМСМ

Пак някакви изкривени модели на мислене! Първо светът не се дели на русофили и русофоби. Така ги определят само русофилите. Ако някой не е съгласен с мнението на русофила това не значи, че е русофоб, както си мислиш. Като гледам споровете не виждам русофобски аргументи. Фактите са неутрални. Ако са във вреда на Русия това не ги прави русофобски, нито пък аргументиращия се с тях , русофоб. Споровете възникват когато русофилите се задействат с когнитивни пристрастия. Тогава тия които не са съгласни с тях защитават идентичността си. Разумно и наложително е, хората да се противопоставят на изкривената реалност в която живеят русофилите. Защото тия изкривени ментални модели на реалноста пречат.Те ни засягат косвено. Най напред с извратените си представи за добро и зло, те причиняват огромни неприятности на хората.Като войната в Украйна. Не само се нарушава комфорта, икономиката също страда. Русофилите пречат на останалите да живеят по добре. Това предизвиква реакция. Значи тук във форума се налага да обсъждаме делюзиите на русофилите. Сякаш сме клон на психиатрията и трябва да ги убеждаваме и лекуваме русофилските им налудности. Като се отнасяме с разбиране и търпение , докато въпросните индивиди се лигавят докато получат дозата си адреалин и допамин за деня. Те трябва да говорят с психолози, а не да пишат във форума .Тука симптомите им се изострят и заболяването им прогресира , както се споменава в линковете по горе.

С известно закъснение относно приписката на Тудор Доксов: Несъмнено индиктионът към 6415 св.г., не е XIV, a XI, т.е. първоиздателите на приписката Горский и Невоструев са допуснали грешка, както посочва Янков. Българските учени, които са се занимавали с тази приписка, очевидно се ползвали изданието, а не оригиналния ръкопис, който им е бил недостъпен и по този начин грешката е преминала и у тях. През 60-те - 70-те години на миналия век, когато нашата наука вече е разполагала със снимка на ръкописната приписка, грешката не е забелязана, вкл. от такъв прецизен изследвач като К.Куев. От друга страна грешка в индиктиона има в самия ръкопис, защото 6415 св.г. отговаря на Х, а не на XI индиктион. Посоченият XI индиктион не се съчетава с 6415 св.г. по никоя от използваните в IX - X век ери в този регион. В самата година не може да се предполага, че има грешка, тъй като в приписката се казва, че в същата, на 2 май, в събота, е починал Борис Ι, а 2 май се пада в събота именно през 6415г. (= 01.09.906 - 31.08.907). През 6416 св.г., която е XI индиктион, 2 май е в понеделник. Това не е банална преписваческа грешка, каквито често се срещат, защото същият тип грешка имаме и в другата датировка в приписката - към 6414 св.г. е посочен Х индиктион, а тя отговаря на IX, т.е. и тук индиктионът "избързва" с 1 година. Става въпрос за любопитен хронологически проблем. Подобно нещо се среща в два хронологически отрязъка от хрониката на Теофан Изповедник, където също индиктионите избързват с по 1 година спрямо световните години. Само че там грешката е обяснима, тъй като се отнася за време по-ранно от съзнателния живот на автора, докато тук тя касае самата година, в която приписката е писана. Теоретично разминаването би могло да се обясни с допускане, че в България световната година е започвала на друга дата, а не на 1 септември, но това, освен че е хипотеза на прима виста, не намира потвърждение в други примери от използването на мундиалната система в страната непосредствено след покръстването. Твърде интересен въпрос е дали тази особеност няма някаква връзка с българската циклова година, но поне засега отговор едва ли може да се даде.

Не е въпрос на обучение и кадърност, а на обществено-политическа система. Руската система е гнила и тя няма как да произведе нещо качествено. Ръководните кадри в тази система са корумпирани нагаждачи - а не ефективни лидери, каквито са необходими, за да се правят нещата като хората. Изключения със сигурност има, но говорим за системата като цяло. Соцът рухна не защото в Източния блок нямаше кадърни хора, а защото системата беше гнила.

Предлагам на Вашето внимание една моя книга, излязла току що от печат - „Етногенезис и етническа история на българския народ”. Книгата е 526 страници. Част от тиража го разпространявам сам. Цената й е 25 лв. Като разходите по доставката са за сметка на купувача. Пращам до офис на "Еконт" или "Спиди" с наложен платеж. Прилагам и снимка на книжното тяло на книгата, за да се придобие представа как изглежда. При проявен интерес от Ваша страна пишете на лично съобщение тук във форума - никнейма ми е kanalcek или пишете на имейл: rumen_ivanov1984@abv.bg. Ето и анонс към самата книга: Новата ми книга "Етногенезис и етническа история на българите" е посветена главно на произхода на нашия народ. Етногенезис означава 'произход на даден народ, народност, племе, племенна група или на група народи'. В случай, че някой желае да се сдобие с книгата, може да ми пише на лично съобщение. Цената й е 25 лв. Книгата е 526 страници. Една от водещите линии в новото изследване на Румен Иванов е неговата убеденост за решителната доминация на древните българи (т.нар. прабългари) над останалите компоненти в иначе сложния българския етногенезис. При това не става дума за предпоставена теза, а за стройна, подплатена с необходимите емпирични данни и доводи теория. Разбира се, тази теория може и следва да бъде дискутирана, дори да е оспорвана в едни или други детайли, но като цяло звучи убедително. С пълно право, подлагайки на анализ онова, което знаем или най-малкото предполагаме, авторът се стреми да открие пресечната точка между информацията на историческите извори и наблюденията на езикознанието, археологията, етнологията, генетиката… "Дълги години в нашата историческа наука шества тезата, че българите са малко номадско племе от тюркски произход, появило се на историческата сцена след смъртта на Атила (453 г.). В края на VI в. то попада под тюркска зависимост (ако сме тюрки – как попадаме под тюркска зависимост?), от която го освобождава кана субиги Кубрат и създава държава. Според официалната историография Кубратовата държава представлява племенен съюз, просъществувал има-няма, малко повече от тридесет години. От друга страна, незнайно защо, недотам обичащите ни византийци нарекли този съюз Стара Велика България. В края на седми век император Константин Погонат, едва успял да разбие арабите при Константинопол, потеглил начело на своята армия към делтата на р. Дунав, срещу „неголямата“ войска на Аспарух. Там в продължение на няколко дни той не посмял да я нападне и се отправил към Несебър. Армията му пък била преследвана и избивана от „немногобройните“ българи, яздещи дребни кончета от устието на р. Дунав до Варна. За около две столетия „тюркоезичните“ българи се претопили, славянизирали езиково и расово, тъй като били с известен монголоиден примес и изчезнали от историческата сцена, оставяйки само названието „България“, тюркско по произход име дадено на новия славянски народ и неговата държава! Ето това сме учили в учебниците по история, това и днес се преподава в училищата и университетите – една огромна, от край до край лъжа, при това изключително неграмотно, нескопосано написана! Многобройни извори с различен произход очертават една различна от представената в популярните студии и учебници картина. Вече е ясно, че многократно повтаряната теза за „славянското море“ и незначителната „Аспарухова дружина“, не се характеризира с научна достоверност. Внимателният анализ на изворовите данни води до заключението, че преселването на Аспарух и Кубер е само един епизод от вековното усвояване на Балканите от страна на древните българи. Присъствието на значителни маси от тях на полуострова може да бъде доказано чрез факти от различни области. Според руският учен В. Т. Сиротенко е имало три масови преселения на българи на Балканите: в 475 г., после в края на VI в., съобщено от Михаил Сирийски и накрая в 670 г. водено от Аспарух. В действителност преселническите вълни са малко повече, за съжаление този въпрос е рядко засяган в българската историография. - имаме един Дрого или някакво близко име, който със своите подопечни усвоил Долната земя Охридска, не е съвсем ясно точно кога, вероятно в края на V или началото на VI в. - сведението на Михаил Сирийски за Булгариос и неговите 10 000 заселници „скити“ заедно със семействата им се отнася приблизително пак за този период. - кутригури начело със Синеон получават по времето на византийския император Юстиниан I земи за заселване някъде в Тракия. - подопечни на аварите кутригури са срещнати около Браничево от ромейски авангард в началото VII в. - хърватските легенди отнасящи се към заселването им на Балканския полуостров, както и ранните сръбски титули след заселването на сръбските племена по тези места, говори за силно древнобългарско влияние сред тях (възможно дори и водещ “прабългарски” елит), както и аварско такова. /2/ - освен Аспаруховите българи, синхронно с тях се заселват и Куберовите в Керамисийските полета. Народа, който води Кубер е смесен по потеклото си, сред преселниците има и потомци на местното население, вероятно и славяни, но българите със сигурност са били доминиращия елемент, съдейки от изворите. - при присъединяването на Панония от Крум, се влива една порядъчна маса българи оттам в населението на България. - откъм североизток в края на IX в. и началото на X в. прииждат черни българи откъм Хазария. Така че, не може просто и само, да говорим за българско заселване единствено с Аспарух. Неговото може и да е най-многобройно, но останалите взети заедно, е възможно дори значително да го надминават. " СЪДЪРЖАНИЕ Предговор от проф. Пламен Павлов Въведение Теории за произхода на древните българи. Опит за анализ и интерпретации Откъде идват българите. В търсене на прародината Поява на българите в Европа. Създаване на Старата Велика България Заселване на древните българи на Балканският полуостров. Произход на съвременните българи Извори Бурджани на Балканите Антропология Генетика Археология Ономастика Етнография Език Численост на етнокомпонентите Древнобългарската диаспора извън Дунавска България Панонски българи Българите в Италия Черни българи Българи в Мала Азия Волжки българи Обхват на българското етническо землище Няколко думи за българското население в Албания Български езикови и етнически пластове в Косово Още един път за произхода на гагаузите Съвременното българско етническо присъствие в Гърция. Християни, българи по произход в Западна Тракия Селищни имена, антропоними и други названия производни от етнонима българин като маркер за разпространението на българите Етнос, Нация, Идентичност Библиография

Ние не разбираме добре как работят повечето неща Вече е лято, което означава, че освежаващите напитки са актуални както никога. А знаете ли как точно хладилникът ги охлажда, как създава плюс четири градуса в основното отделение и минус 20 градуса във фризера? Отговорът: той охлажда въздуха с помощта на електричество – не е подходящ. Можете ли да опишете подробно как точно хладилникът охлажда въздуха вътре в себе си? Ако сега се замислихте и осъзнахте, че макар да помните, че за работата на хладилника са важни фреоните и компресорът, но не можете да обясните точно как, поздравявам ви: току-що демонстрирахте на себе си едно от нашите много значими когнитивни изкривявания, наречено „илюзия за дълбочина на разбирането”. Нашият мозък ни уверява, че разбираме как работят обичайните неща. Но когато ни помолят да обясним конкретен механизъм, се оказва, че нямаме никакви дълбоки познания, а често дори и основни. Освен това илюзията за дълбочина на разбирането работи не само по отношение на условно специални знания като принципа на работа на хладилника, но и по отношение на плашещо количество най-различни неща, с които се сблъскваме всеки ден. В тази статия ще разгледаме подробно това когнитивно изкривяване, как работи и защо е възникнало. Как беше открита илюзията за дълбочина на разбирането Да, да, както и други когнитивни изкривявания в миналото, илюзията за дълбочина на разбирането ни е помагала да се адаптираме по-добре към реалностите на онова време. Но днес тя ни прави изключително уязвими към шарлатани и популисти от всички цветове. Защото, за съжаление, както вече казах, това се отнася не само до принципите на работа на хладилника, но и до много по-важни за живота неща. И така, да започнем. Терминът е „илюзия за дълбочина на разбирането“ или на английски illusion of explanatory deeps. В научния лексикон той е въведен сравнително наскоро (през 2002 г.) от психолозите Леон Розенблид и Франк Кайл, които забелязали, че хората са склонни сериозно да надценяват собствените си познания за това как са устроени обичайните неща или процеси, било то битови уреди, метеорологични явления или закони на природата. Те, тоест ние, сме убедени, че разбираме механизмите на всичко това. Но на практика се оказва, че тази увереност се крепи на изключително нестабилна основа. За да проверят своето предположение, Розенблит и Кайл предложили на студентите от престижния Йейлски университет, в който самите те работят, да оценят колко добре те, тоест студентите, разбират устройството на четиридесет и осем обичайни предмета, като например тоалетна чиния, скоростна кутия или механичен часовник. Що се отнася до самочувствието, тук студентите от Йейл се представили на най-високо ниво. Средно те оценили знанията си за това как функционират всички тези неща с пет точки от седем възможни. След това учените помолили участниците да обяснят подробно и последователно принципа на работа на няколко предмета от списъка, а след това отново да оценят нивото на своите знания. След като се опитали да обяснят подробно как работи казанчето, ципа или клавишите на пианото, увереността на участниците в своите знания рязко спаднала до три-четири точки. Когато на доброволците дали да прочетат правилни технически обяснения, самооценката им отново се повишила. Но, за чест на студентите, тя вече не достигна първоначално заявеното ниво. Авторите повтарят експеримента в по-малко престижен университет със студенти, чиито академични показатели са значително по-ниски от тези на доброволците от Йейл. И резултатите се оказват практически идентични. Независимо от нивото на първоначалната подготовка, участниците еднакво надценяват оценката на своите знания и еднакво болезнено осъзнават разминаването между собствените си представи за себе си и реалността, когато става въпрос за конкретни детайли. Резкият контраст между първоначалната увереност и реалната способност да се дадат ясни обяснения получи името „илюзии за дълбочина на разбирането”. Защо тази илюзия е толкова разпространена Авторите на изследването обясняват нейната повсеместна разпространеност по следния начин. В ежедневието ни рядко се налага да се занимаваме с тънкостите на устройството на обичайните обекти. Обикновено е достатъчно да знаем как да ги използваме. Въпреки това мозъкът обърква това функционално знание с дълбоко разбиране на механизмите, създавайки илюзията, че разбираме случващото се много по-добре, отколкото в действителност. Въпреки че илюзията за дълбоко разбиране се нарича бъг в работата на мозъка ни, всъщност това не е бъг, а функция. Същото важи и за всички останали когнитивни изкривявания. Нашият мозък се е развивал и еволюирал в съвсем различни условия от днешните, и тогава нашите предци не са се нуждаели от дълбоко и подробно разбиране на тънкостите в устройството на заобикалящия свят. Освен това, по онова време това е било невъзможно да се постигне. За да оцелеят, им е било достатъчно да имат функционални знания: например, че тези плодове могат да се ядат, а тези не, или че това животно е опасно и е по-добре да не се приближават до него, или че ако дълго въртят пръчка в дърво, ще се появи огън. За по-задълбочен анализ не е имало нито време, нито, което е още по-важно, достатъчно знания. Ако относително прост набор от правила или обичайни действия ви позволява да взаимодействате успешно със света, то вие ще продължите да взаимодействате с него в този режим. Такъв подход спестява внимание и памет, освобождавайки ресурси за по-спешни или по-важни задачи. Тази стратегия получи благозвучното наименование "когнитивна икономия" и въпреки че ние гордо се наричаме разумни хора, именно тя е нашият модус операнди, основният метод на функциониране. Процедурни знания Илюзията за дълбочина на разбирането е най-изразена при така наречените процедурни знания, тоест тези, които се отнасят до разбирането на механизмите, устройството на нещо и последователността от действия. Това е напълно обяснимо: трудно е да се заблудиш, че знаеш в коя година Цар Борис е покръстил българите, ако не го знаеш. А що се отнася до принципите на работа на реактивния двигател, химикалката или демокрацията, то можеш да преживееш цял живот, всеки месец да летиш със самолет, да попълваш документи с химикалка и да си убеден демократ, и така никога да не осъзнаеш, че нямаш представа как функционират всички тези неща. В още един експеримент друга група от Йейлския университет показва, че фалшивата увереност, че разбират как са устроени и работят познатите и обичайни предмети от бита, е налице вече при второкласниците, които по идея би трябвало да осъзнават, че знаят много малко за това как е устроен този свят. Въпреки това, когато учените им задали въпроса дали разбират как работят отварачката, ципа или асансьора, второкласниците със същата увереност като възрастните отговорили, че разбира се, разбират. След като учените ги помолиха да обяснят или нарисуват принципа на работа на тези устройства, увереността на децата, че наистина разбират как функционират тези прости неща, рухна. Тези експерименти показват, че илюзията за дълбочина на разбирането е основна, дълбоко вкоренена в мозъка ни способност да създаваме картина на света. За да функционира ефективно, детето не трябва да знае как точно работи отварачката или лопатката. Много по-важно е да умее да ги използва. Излишните детайли не увеличават шансовете за оцеляване, което означава, че мозъкът спокойно ги отхвърля и не създава никакви мотивационни стимули да се вниква в тънкостите. Илюзиите за дълбочина на разбирането засягат и експертите Но какво ще стане, ако погледнем от другата страна на спектъра? Може би придобиването на наистина дълбоки познания в дадена област освобождава човека от илюзията, че той добре разбира протичащите процеси? Уви, експериментите показват, че макар наличието на експертни познания в дадена област да може да смекчи малко илюзията за дълбочина на разбирането, първо, това не винаги се случва, и второ, понякога осъзнаването на себе си като признат специалист по даден въпрос може да породи други илюзии. Например, много специалисти пренасят тази своя увереност в области, в които вече нямат реална експертиза. Освен това, прекомерната увереност може да доведе до това, че при анализа на нови данни от собствената си област специалистите проявяват по-малко критичност, отколкото хората, които не се смятат за толкова велики професионалисти. Известният Дейвид Данинг, съавтор на експеримента, който разкри ефекта на Данинг-Крюгер, заедно с колегите си показа, че макар експертите наистина да дават значително повече правилни отговори от неспециалистите и да са по-уверени в правилните си отговори, в грешните отговори те също често са по-уверени. Тоест, въпреки че експертите ясно осъзнават границите на своите знания, по отношение на собственото си незнание те често грешат дори повече от тези, които разбират, че в тази област не са експерти. С други думи, експертите добре разбират в кои точно въпроси са добре осведомени, но слабо осъзнават границите на своята компетентност. Между другото, в тази работа учените са работили с експерти от три области: климатолози, психолози и специалисти по инвестиции. И макар специалистите и от трите области да са надценявали своите познания, най-голямото разминаване между увереността и реалната точност е наблюдавано при психолозите, а най-малкото – при климатолозите. Колкото по-голяма е увереността, толкова по-изразена е илюзията Ефектът на преоценка на собственото невежество се отнася и за обикновените хора. Същият Данинг и колегите му показаха, че колкото по-високо човек оценява собственото си ниво на знания по даден въпрос, толкова по-често признава съществуването на измислени концепции в обявената област. Данинг и неговите съавтори предложили на доброволците да оценят своите знания в областта на финансите, а след това да прегледат списък с понятия, свързани с финансите, и да съобщят колко добре доброволците са запознати с тях. В списъка е имало както реални термини като Fixed Trade Mortgage (ипотека с фиксирана лихва) или Private Equity Fund (фонд за директни инвестиции), така и измислени, например prated stocks, което може да се преведе като предварително оценени акции, или fixed rates deduction, тоест фиксирано данъчно облекчение. Оказа се, че с увеличаването на самооценката на знанията с всеки пункт по седемстепенна скала, декларираната степен на запознатост с измислените термини се е увеличавала средно с около 9% пункта. Може да се каже, че тази работа е продължение на същата известна статия на Данинг и Крюгер от 1999 г., в която те за първи път показаха, че хората с ниско ниво на компетентност в конкретна област са склонни да надценяват значително собствените си знания и умения в тази област. Социалната желателност на убежденията засилва илюзията Друг фактор, който може да засили ефекта от преоценката на собствените компетенции в дадена област, е социалната желателност на определени знания или концепции. В експеримент на колумбийски учени преоценката от студентите на собствените им знания относно определени исторически събития е била пряко свързана с това доколко даден поглед върху тях се оценява като социално одобряван. Как да не си спомним безкрайните спорове за причините за сегашните горещи събития, които очевидно имат важно историческо значение. Ако сте наблюдавали такива спорове, а може би дори сте участвали в тях, тогава добре знаете, че привържениците и на двете страни са свято убедени, че те напълно ясно разбират причините за случващото се. А представителите на другия лагер са абсолютно сигурни, че се лъжат и представят нещата погрешно. Колкото по-силна е илюзията, толкова по-радикални са възгледите Между другото, за политическите спорове и политическите позиции. Изследванията показват, че привързаността към една или друга позиция и степента на радикалност на възгледите са пряко свързани с илюзията за дълбочина на разбирането. Нещо повече, колкото по-екстремно хората изразяват някакви възгледи, толкова по-малко разбират това, което толкова горещо подкрепят. Например, в експеримент на изследователи от университета в Колорадо в Боларе на участниците от Америка първо е било предложено да напишат отношението си към няколко важни за САЩ обществено-политически въпроса, например санкциите срещу Иран заради ядрената му програма, системата за търговия с квоти за въглеродни емисии, преминаването към плоска данъчна скала, реформата на социалното здравно осигуряване и т.н. След това доброволците били попитани колко добре разбират нюансите на тези проблеми. На следващия етап, както можете да се досетите, участниците били помолени да обяснят тези нюанси в детайли, а след това отново да оценят своето разбиране и степента на подкрепа за тези или онези концепции. Както и в експериментите, които обсъдихме по-горе, след опита да обяснят подробностите относно антииранските санкции или въглеродните квоти, нивото на оценка на собственото им разбиране значително е спаднало. Също така и нивото на крайност на позицията. И колкото по-силно участниците са осъзнавали дълбочината на своето неразбиране, толкова повече е намалявала крайността на техните позиции. В същия експеримент авторите са установили, че за да осъзнае човек наистина непълнотата на собственото си разбиране, не е достатъчно просто да се изброят аргументите, както обикновено се случва в политическите спорове. Важно е именно да се обясни подробно позицията, да се отговори на въпросите и т.н. Ако това не се направи, човекът остава на своето мнение, дори ако му са дадени всички необходими факти и съображения за промяна на възгледите. Изразеността на илюзията корелира с вярата в конспиративни теории В подобен експеримент, проведен по време на изборите в САЩ през 2016 г., авторите не само са потвърдили тези заключения, но и са ги допълнили, като са установили корелация между степента на изразеност на илюзията за дълбочина на разбирането и вярата в конспиративни теории. Особено опасна се оказва комбинацията от силна илюзия за дълбочина на разбирането и ниско обективно ниво на знания. Хората с такава комбинация от качества не само демонстрират по-екстремни политически позиции и по-голяма привързаност към конспиративните теории, но и засилване на двата параметъра след загубата на изборите. Припомням, че през 2016 г. Хилари Клинтън загуби, а Доналд Тръмп спечели, т.е. в този случай загубилите бяха демократите. Илюзиите за дълбочина на разбирането се отнасят до всички важни явления Въпреки че връзката между илюзиите за дълбочина на разбирането и политическите възгледи е най-честата тема на научните изследвания, няма съмнение, че механизмът на това когнитивно изкривяване е универсален и се отнася до всички многопластови и сложни явления. Лишени от желание, възможности и време да се вникнем в детайлите, ние с готовност заместваме конкретното разбиране с красиви словесни конструкции, лозунги и общи фрази. И колкото по-сложно е явлението, толкова по-голяма е вероятността да постъпим точно така. Политиката, социалните проблеми, научните и медицинските въпроси – всичко това е много сложно. Толкова, че дори специалистите в една област на медицината, икономиката или физиката често не могат да оценят напълно обективно случващото се в други области. Какво да говорим тогава за обикновените хора? При това медицината, икономиката или политиката са много важни за нас. Днес изглежда, че дори най-апатичните хора са осъзнали колко големи са разходите от неразбирането на тези теми. Но да се вникне в тях както трябва на обикновения човек, който е зает с ежедневни грижи, е много сложно. Тук илюзията за дълбоко разбиране се оказва много подходяща, давайки привидно спокойствие за сметка на фалшивото усещане, че разбирате как стоят нещата в действителност и можете да вземате обосновани решения. Как да намалим влиянието на илюзията Но ако това е вградена характеристика на нашия мозък, значи ли, че не можем да се отървем от нея? Определено не. Още повече, че очевидно не можем да разберем всичко в детайли. Но за да намалим влиянието на илюзията за дълбочина на разбирането върху нашия живот, това не е необходимо. Защото ефективните начини за борба с нея не са свързани с безкрайното разширяване на собствените ни знания, макар че и това не е лошо, а с тренирането на умението за метапознание – способността да разсъждаваме върху собственото си мислене. По-конкретно, метапознанието включва способността да оценяваме колко добре всъщност сме усвоили нещо. Умението да разграничаваме собствените си знания от заимстваните, например чути от други, но неразбрани, умението да осъзнаваме кога нашите уверени преценки не се основават на реално разбиране. Сега ще обсъдим подробно начините за борба с влиянието на илюзиите за дълбочина на разбирането. Метод № 1. Forced explanation, принудително обяснение Първият метод за намаляване на влиянието на илюзията за дълбочина на разбирането се нарича „принудително обяснение”. Когато забележите, че разсъждавате уверено за нещо или приемате за даденост нещо, на което се основават вашите съждения, просто си задайте въпроса: „Аз наистина ли разбирам как е устроено това?“ Мога ли да го обясня стъпка по стъпка, сякаш разказвам на друг човек? А след това опитайте последователно, без да пропускате етапи, да обясните на себе си как точно е устроено това явление, политика, принцип на действие на лекарство или нещо друго, в което сте абсолютно сигурни. Най-вероятно ще откриете, че не можете да стигнете по-далеч от няколко звена в веригата на разсъжденията. Още през 2002 г. авторите на термина „илюзия за дълбочина на разбирането“ Розенблд и Кайл показаха, че такова упражнение рязко намалява увереността в собствените знания и категоричността на преценките. Освен това проучванията показват, че дори опитите да обясните как е устроено нещо, което няма никаква връзка с темата, в която демонстрирате подозрителна увереност в преценките си, намаляват илюзията за дълбочина на разбирането. Например, след като доброволците се опитват да обяснят, обикновено безуспешно, как се образува сняг, увереността им, че разбират добре търговската и имиграционната политика на САЩ, значително намалява. Обяснението дори на несвързано явление може да намали увереността в разбирането на други теми, тъй като опитът да се обясни поне нещо много ясно показва на човека, че неговото разбиране за природата на нещата по принцип е ограничено. И от това разбиране логично следва изводът, че той със сигурност също не разбира добре обсъждания феномен. Метод № 2. Следете за усещането за лекота на разбирането Следващият метод, който позволява да се разкрие илюзията за дълбочина на разбирането, е да следите ситуацията, когато се сблъскате с някаква доста сложна концепция, да речем инфлация, ГМО, изкуствен интелект или свобода на словото, и в главата ви веднага възниква усещането, че всичко ви е ясно. Инфлацията е лоша, защото при инфлация цените растат. Изкуственият интелект е очевидна заплаха за човечеството. ГМО са опасни, тъй като това са същества, които никога не са съществували в природата. Свободата на словото е абсолютно благо и не може да се ограничава в никакви аспекти. Такава лекота трябва да ви накара да се замислите. Може би наистина сте запознати с темата. Но може би чувството за лекота и очевидността на заключенията са само измама на мозъка ви и всъщност вие подменяте реалното разбиране на обобщената позиция, подчертана не се знае къде. За да различите тези две ситуации, използвайте техника номер едно. Опитайте се последователно да разкриете вашата позиция. Ако не успеете и изведнъж откриете много въпроси, за които не сте мислили преди и на които нямате отговори, това означава, че лекотата се обяснява не с това, че наистина знаете, а с илюзията за дълбочина на разбирането. Метод №3. Задайте си въпроса: „На какво основавам мнението си?“ Следващият начин да различите дали наистина знаете нещо или това е илюзия, е да си зададете въпроса: „На какво основавам мнението си?“ Или като вариант, откъде го знам. Например, вие сте убедени, че ГМО са вредни. Задайте си въпроса: на какво се основава вашата увереност. Чели ли сте научни статии, в които това е доказано? Разглеждали ли сте метаанализи? Можете ли да обясните механизма, по който ГМО са вредни? Или това е просто мнение, което разпространяват ваши познати популярни блогъри от YouTube или някой друг относително известен човек? Ако не можете да възстановите веригата от разсъждения самостоятелно, това е сигурен индикатор, че не става въпрос за дълбоко разбиране, а просто за повтаряне на чужди твърдения. Някаква обичайна формулировка без проверка, и всъщност вие не знаете, а просто сте свикнали да мислите, че знаете. Метод № 4. Методът на Файнман Последният метод помага не само да се разкрие илюзията за дълбочина на разбирането, но и да се разбере наистина феноменът, за който става дума. Този метод е наречен „методът на Файнман“ на името на известния физик, лауреат на Нобелова награда Ричард Файнман, който е прочут не само с научните си трудове, но и с изключителната си способност да обяснява сложни неща с прости думи. Същността на метода е следната. Да предположим, че сте забелязали, че не можете да обясните как функционират имунитетът, инфлацията или изкуственият интелект. Опитайте се да запишете или да диктувате текущото си разбиране за този феномен, така сякаш разказвате за него на десетгодишно дете, без да използвате сложни термини, с прост език и като изграждате максимално ясен и последователен разказ, за да може детето да улови причинно-следствените връзки. Проследете в кои точно моменти се затруднявате, не можете да обясните с прости думи, започвате да прибягвате до обобщения от типа: „ами това е сложна система“ или пропускате етапи, като казвате нещо от типа „болестта винаги е съпроводена с възпаление“. Сега отворете надеждни източници и започнете да изяснявате именно тези моменти, след което отново опитайте да напишете или да диктувате обяснение за десетгодишно дете. Ако отново не се получи, повторете предишните стъпки. Този метод помага да усвоите знанията наистина, а не да повтаряте чужди формулировки. На ниво общество е невъзможно да се справим с илюзията Преодоляването на илюзиите за дълбочина на разбирането на индивидуално ниво е нещо добро. Но трябва да сте много наивен човек, за да предположите, че всеки или поне повечето хора ще се занимават с това, ще работят проактивно със собствените си убеждения, ще проверяват дълбочината на разбирането си по различни въпроси, ще се питат по всеки повод дали са разбрали достатъчно добре. Означава ли това, че на ниво общество не сме в състояние да преодолеем това когнитивно изкривяване и следователно ще се сблъскваме постоянно с неговите негативни последствия? Уви, глобално е невъзможно да се отървем от масовите грешки в мисленето, точно защото това изисква от хората постоянни допълнителни усилия, за което абсолютното мнозинство не е готово, тъй като резултатът от тези усилия не се проявява под формата на незабавни очевидни бонуси. Освен това има изследвания, които показват, че опитите да се обясни реалната ситуация често засилват вярата в конспирологични или просто погрешни убеждения у хора с висока склонност да вярват в теории за заговори. Обясненията повишават субективното усещане за разбиране и в резултат такива хора само се укрепват в своето тълкуване на случващото се. Алтернативен път Но в случай на илюзия за дълбочина на разбирането има алтернативен път. Изследванията показват, че ако хората вярват в компетентността на научната общност, те са по-склонни да следват научните медицински препоръки, т.е. дори ако самият човек не разбира много добре например механизма на действие на ваксините или принципа на действие на лекарствата за рак, но счита, че учените като цяло са компетентни и добре разбират от тези неща, той ще се доверява повече на техните препоръки за профилактика и лечение. С други думи, ако има някакъв орган или общност, които човек счита за компетентни и заслужаващи доверие, той по-охотно ще им възложи необходимостта да се разбират в детайлите на сложни процеси и без особена съпротива ще бъде готов да спазва техните препоръки. Ако няма такъв орган или общност, човек ще спазва препоръките на случайни хора от интернет и телевизията, на тези, които плашат, разказват емоционално за нещо, обещават незабавен ефект и т.н. Защото, повтарям, ние не обичаме да полагаме усилия, особено когато не виждаме незабавен резултат от тях. И оттук се очертава вторият начин за преодоляване на негативните последици от илюзията за дълбочина на разбирането. Необходимо е да се грижим за репутацията на научната общност, да поддържаме увереността на хората, че тя е компетентна и че нейните препоръки се основават на обективни данни, а не на догадки, да внушаваме увереност, че рано или късно тя ще стигне до разбиране дори на това, което сега не е напълно известно. Разбира се, самата научна общност трябва да разработи механизми за саморегулиране, поддържане на високо качество на изследванията и премахване на съмнителните елементи. Може да изглежда, че това не е оптималният път, защото изключва активната воля на самия човек и просто прехвърля отговорността за вземането на сложни решения и осмислянето на процесите от шарлатани и случайни хора на онези, които считаме за разбиращи се в въпроса. Да, ако хората бяха абсолютно рационални разумни същества, така би било. Но ние не сме такива. В хода на еволюцията сме разработили многобройни начини за бързо вземане на решения, които не се основават на рационална оценка на ситуацията, и това е невъзможно да се промени, защото такъв модус операнди е вграден в нашия мозък. Така че вместо да се оплакваме, че не сме такива, каквито бихме искали да бъдем, много по-разумно е да се опираме на реалните съществуващи механизми на работа на нашия мозък и да постигаме максимално възможните резултати при наличните изходни данни. Това не означава, че трябва да се откажем от опитите да покажем на хората, че знанията им за огромно количество неща и процеси не се основават на реално разбиране на тези процеси. Но е важно да разберем, че този подход никога няма да ни даде стопроцентов резултат. Затова е важно да използваме всички начини, които помагат да подобрим крайния резултат.

Коментар от Александър Коваленко по повод руската стратегическа авиация: Опустошителният удар на Украйна по руската стратегическа авиация: колко самолета е имал противникът и защо вече няма да може да компенсира загубите В следобеда на 1 юни 2025 г. Службата за сигурност на Украйна проведе на руска територия специална операция, наречена „Паяжина“, която може да се нарече не просто уникална, но и без аналог в света. Десетки евтини безпилотни летателни апарати FPV нанесоха удари по летища на руската стратегическа авиация, която е част от ядрената триада. За броени часове страната агресор загуби всичко, което наследи от СССР. И никога повече няма да може да си го върне. Към днешна дата е известно, че на 1 юни СБУ в рамките на специална операция е организирала удар с безпилотни самолети FPV с изкуствен интелект, фокусирани върху специфичните контури на самолети като Ту-22М3, Ту-95МС, Ту-160 и т.н. - постигайки изключително висока ефективност. Всъщност е твърде рано да се каже колко проверени унищожени или повредени руски самолети могат да бъдат идентифицирани, но по предварителна информация най-малко 41 самолета са били повредени. Докато през нощта на 1 юни руските окупатори извършиха най-мащабния полет на безпилотни самолети камикадзе „ Shahed-136“ за целия период на пълномащабното си нахлуване в Украйна, украинските служби за сигурност отговориха с удар не по граждански, а по военни обекти. И то по най-болезнените обекти, като избраха за свои цели руските самолети, с които руската пропаганда толкова се гордее, но които военнопромишленият комплекс на Руската федерация не е в състояние да произведе! И днес ще говорим именно за този компонент - унищоженото минало, което никога повече не може да се превърне в бъдеще. Ту-95МС Ту-95МС е основното средство за изстрелване на ракети Х-101/555/55. Напоследък - изключително Х-101, защото всички останали запаси от съветската епоха са на привършване, а терорът срещу тилова Украйна, според заръките на генерал Суровикин, „трябва да продължи“. Но дилемата е не само в това, че самите Ту-95МС не се произвеждат в Русия, което ги прави абсолютно незаменими самолети в своя клас в случай на загуба, но и в това, че поради засиленото им използване от 2022 г. насам значително са изчерпали ресурса си. На въоръжение във Въздушно-космическите сили на Руската федерация са били 64 самолета Ту-95 модификации МС/МСМ. Но не всички от тях са били боеспособни: някои от тях са се нуждаели от основен ремонт, а други са били на съхранение. А максимумът, колко от тях могат да се използват, е под формата на канибализъм, но това е най-голямото извращение, като се има предвид липсата на производство на тези самолети. Всеки от тях се оценява на около 100 млн. долара, но предвид уникалността им цената се утроява. Или просто са безценни, защото Русия никога няма да може да построи нов. Според различни данни, в началото на пълномащабното нахлуване в Украйна през 2022 г. около 30 самолета Ту-95 са били годни не просто да летят, а да изпълняват бойни задачи. В началото на 2025 г. малко над една ескадрила Ту-95МС може да изпълнява бойни задачи - поради критичното износване на силовите установки, компонентите, както и на самия планер. Основните летища за базиране на самолети Ту-95: - Енгелс, Саратовска област; - Украинка, Амурска област; - Дягилево, Рязанска област. Ту-22 Преди началото на пълномащабното нахлуване в Украйна руските ВВС имат на въоръжение 62 самолета Ту-22 от модификациите M3/M3M/MR, от които само 27 са в състояние на бойна готовност. От тях един самолет Ту-22MR е в безкраен ремонт, а някои са в процес на модернизация. Именно стратегическите ракетни бомбардировачи Ту-22 носят най-трудните за прехващане и най-сериозните по мощност ракети Х-22/32. Трябва да се признае, че тъй като тези ракети станаха дефицитни по време на пълномащабното нахлуване и производството им на практика е в състояние на анабиоза, необходимостта от Ту-22 се поставя под въпрос. Въпреки това това е самолетът, който руската пропаганда обгрижва по-често от всеки друг, като руските медии му обръщат най-голямо внимание. Може би защото, за разлика от Ту-95МС, руският военнопромишлен комплекс, макар и да не може да ги произвежда, но може да имитира производство. Например в авиационния завод „Горбунов“ в Казан четири Ту-22 (фюзелажа), които са били на склад още от съветската епоха, сглобени в края на 80-те години, сега просто се довършват, доколкото е възможно, имитирайки някакво производство. Технически и технологично е невъзможно да се стартира затворения цикъл на Ту-22 от нулата в КАЗ и е малко вероятно това да бъде възможно в бъдеще. Това означава, че всяка загуба на този самолет е невъзвратима. Основни местоположения на самолета Ту-22: - Дягилево, Рязанска област, 43-ти окръг на ЦБП; - Белая, с. Средни, Иркутска област, 1225-ти ТБАП ДА; - Оленегорск, Мурманска област, 924-ти МРАП; Шайковка, Калужска област, 52-ри ТБАП ДА. Ту-160 По време на пълномащабното нахлуване в Украйна руските военновъздушни сили имат на въоръжение 16 самолета Ту-160 от модификациите М/М2. Основното място за базиране е Енгелс, Саратовска област, 22-ри ТАБ. Според руската пропаганда производството на Ту-160 е възстановено в КАЗ, но сглобяването на наличните екземпляри се извършва основно с помощта на съветски запаси - както в случая с Ту-22М3. По време на масирания ракетен удар по Украйна през нощта на 25 май РОВ използва два самолета Ту-160, което е изключително показателно, тъй като е много скъпо и непосилно рисковано. В края на краищата, Ту-160 са били използвани за изстрелване на множество Х-101, които често се изстрелват от по-евтините за експлоатация и поддръжка Ту-95МС. За сравнение, това е все едно мобилен противопожарен екип да пътува, за да пресрещне дрон камикадзе, не в пикапи, а в Lamborghini LM002. Това ясно показва, че носителите Х-101 по време на последния масиран ракетен удар явно липсват. И то дотолкова, че се е наложило да се приложи непосилно скъпият, още по - безценен Ту-160. А-50 Е, и си струва да си спомним за последния сравнително модерен по руските стандарти самолет А-50 ДРЛО, който според наличната информация също е бил повреден или дори унищожен. А-50 е самолет за радиолокационно откриване и контрол с голям обсег на действие, който осигурява осведоменост за ситуацията във въздуха и контрол на оперативната и тактическата авиация. Благодарение на този самолет РОВ не само получаваше информация за присъствието на тактическата авиация на ВС на ВСУ в украинското въздушно пространство, но и научаваше за изстрелването на ракети от украинска страна, получаваше насочване на целите за своята тактическа авиация и ракетни удари и дори увеличи обхвата на системите за противовъздушна отбрана ЗРС С-400. Тези самолети се произвеждат от 1985 г. насам, но към днешна дата няма производство на такива в Русия. А наскоро стана известно, че поради технически и технологични проблеми в Руската федерация е закрит проектът А-100. Към момента на началото на пълномащабното нахлуване в Украйна в състава на руските ВВС имаше 9 самолета А-50, но един от тях беше в процес на безкрайна модернизация, а два се нуждаеха от ремонт. Малко по-късно един е повреден от безпилотен самолет за нападение на радиотехническия комплекс „Шмел“ в Беларус, а два са свалени (на 14 януари и 23 февруари 2024 г.). Малко по-късно повреденият по-рано А-50 в Беларус е убит при атака на украински дрон, а сега, според наличната информация, още един А-50 е унищожен/повреден в хода на операцията на СБУ „Паяжина“. С други думи, макар че след 1 юни Русия все още може да има някакъв минимален потенциал при стратегическата авиация, при ДРЛО тя е пълен провал, ако се потвърди унищожаването на още един самолет. Значи Русия, която се позиционира като ядрена сила, няма дори полусъвременни самолети ДРЛО в своя въздушен флот? Да. И това е четвъртата година от войната срещу Украйна. Заключение За тази операция ще се пише и говори още дълго време. Проверката на загубите на РОВ тепърва ще наваксва това, което е казано неофициално и полуофициално. Корпусите на изгорелите Ту-95МС, Ту-22М3, Ту-160 и други все още ще се появяват от време на време в открити източници. Но най-важното е, че 1 юни 2025 г. е черният ден на руската стратегическа авиация. Тези, които „искаха движение“, го получиха в пълен обем под формата на пълен провал и унижение от 2022 г. на бойното поле. Но едно е да имаш стотици хиляди руски носители на духовните устои (превърнати в тор за украинския чернозем), които никой в Руската федерация не цени и които никой не милее, дори майките, съпругите и децата, и съвсем друго е бойните машини да отразяват „величието“ на Русия и да стоят на стража. В кратката си история на съществуване Русия никога не е преживявала такова унижение, както на 1 юни 2025 г. И е важно да се осъзнае, че ако украинските сили за сигурност продължават да бият и изненадват така глобално днес, това означава, че има с какво да изненадат и утре. https://war.obozrevatel.com/razgromnyij-udar-ukrainyi-po-rossijskoj-strategicheskoj-aviatsii-skolko-samoletov-byilo-u-vraga-i-pochemu-on-uzhe-ne-smozhet-vospolnit-poteri.htm

Кредит Картина на Mary Parrish, National Museum of Natural History Интерпретация на прототакситите, както може да са изглеждали през ранния девонски период, преди приблизително 400 милиона години. Една странна вкаменелост на 400 милиона години може да не е растение, животно или дори гъба. Наречени прототаксити (Prototaxites), тези изчезнали организми объркват учените повече от век. Сега нови доказателства от проучване сочат, че може да принадлежат на изцяло неизвестна линия на живот - такава, която е процъфтявала на ранната Земя, преди да изчезне напълно. Първите гиганти, обиколили земята Между 420 и 375 милиона години, по време на силурския и девонския период, прототакситите са доминирали в праисторическите пейзажи. Той формира извисяващи се структури, подобни на стволове, достигащи до 8 метра височина и цял метър диаметър, което е по-малко от другите земни организми по онова време. Открити за първи път през 1843 г., тези вкаменелости първоначално са се смятали за останки от гниещи иглолистни дървета. В продължение на десетилетия има дебат: растения ли са, гигантски водорасли или гъби? През 2007 г. Кевин Бойс (Kevin Boyce) от Станфордския университет и колеги предполагат, че прототакситите са по-скоро гъбичи, след като анализират въглеродните изотопи на фосила. Тяхното заключение е, че Прототакситите не фотосинтезират като растенията, а по-скоро абсорбират въглерод от органичен материал - подобно на гъбите. Полиран участък от Prototaxites sp., девон, остров Мелвил. В Кралския музей на палеонтологията Тирел. Кредит: Wikimedia Commons Дали този праисторически гигант е нещо съвсем ново? Най-новият обрат в сагата идва от ново проучване, публикувано в портала за препринти biorХiv, ръководено от Корентин Лорон (Corentin Loron) от Университета в Единбург, фокусирано върху по-малките видове Prototaxites taiti, открити във вкаменелостите на Рини Черт (Rhynie chert) в Шотландия. По-показателно е, че когато сравняват химията на вкаменелостите с тази на истинските гъби, открити на същото място, резултатите са впечатляващи. Прототакситите нямат хитин, веществото, което образува стените на гъбичните клетки. Вместо това, те показват наличие на признаци на подобни на лигнин съединения, които обикновено се срещат в растенията. Анатомия на прототакситите под светлинен микроскоп. Кредит: Wikimedia Commons Произход, който не пасва никъде Лорон и колегите му описват прототакситите като образуващи големи, многоклетъчни структури, съставени от различни видове тръби, съдържащи сложни биополимери, наподобяващи лигнин, и хранещи се с разлагаща се органична материя. Не е известно тези три характеристики да се срещат заедно в никоя съвременна форма на живот. "Предвид филогенетичната информация, която имаме сега, няма добро място за поставяне на прототакситите във филогенезата на гъбичките", признава Кевин Бойс, който помогна за прокарването на хипотезата за гъбичната идентичност през 2007 г.. "Но независимо дали са гъби или нещо съвсем друго, прототакситите представляват нов експеримент със сложна многоклетъчност, които вече са изчезнали и не споделят общ многоклетъчен прародител с нищо живо днес", цитира Кевин Бойс New Scientist. Идеята, че Земята някога е била местообитание на големи организми, които не се вписват в нито едно от сегашните царства на живота, добавя поразителен обрат към историята на еволюцията. Тези "изгубени родословни линии" може да намекват за неизползван потенциал на живота – и колко много предстои да открием. "Има твърде много неизвестни, за да се каже, че това е уникална линия на този етап", добавя предпазливост Брет Самърел от Ботаническите градини в Сидни. Той отбелязва, че приписването му на гъбичното царство винаги е било "донякъде мъгляво", особено като се има предвид огромният му размер. "Заключението, че това е напълно непознат еукариот, със сигурност създава атмосфера на мистерия и интрига около него." Справка: Prototaxites was an extinct lineage of multicellular terrestrial eukaryotes; Corentin C. Loron, Laura M. Cooper, Sean McMahon, Seán F. Jordan, Andrei V. Gromov, Matthew Humpage, Laetitia Pichevin, Hendrik Vondracek, Ruaridh Alexander, Edwin Rodriguez Dzul, Alexander T. Brasier, Alexander J. Hetherington; doi: https://doi.org/10.1101/2025.03.14.643340 Източник: Scientists Just Found a Fossil That Doesn’t Belong to Any Known Life Form—What Is It?, Daily Galaxy https://nauka.offnews.bg/zhivotat/otkrit-e-fosil-na-goliam-organizam-kojto-ne-prinadlezhi-kam-nikoia-iz-201646.html

Ей, ненормалник такъв. Пак пишеш пъжи!!! Националната телевизия от преди ден - https://bntnews.bg/news/svetovnoto-soprano-anna-netrebko-iznasya-operna-gala-za-parvi-pat-v-balgariya-1331528news.html https://fakti.bg/kultura-art/958096-anna-netrebko-iznasa-parvata-si-operna-gala-v-balgaria-tazi-vecher - това е от вчера. https://impressio.dir.bg/comments/anna-netrebko-iznese-parviya-si-kontsert-u-nas - това е от преди 4 часа след концерта. https://www.varna24.bg/novini/interesno/Liyana-Melik-Pasheva-Na-20-mart-horata-shte-imatvuzmozhnost-da-vidyat-magiyata-na-Netrebko-2486967 - това от преди 3 дни. https://www.dnevnik.bg/kultura/2024/06/20/4641039_opernata_pevica_anna_netrebko_shte_pee_za_purvi_put_v/ - 20юни миналата година. https://btvnovinite.bg/lifestyle/liubopitno/anna-netrebko-idva-u-nas.html - 17 ноември миналата година https://www.actualno.com/music/anna-netrebko-izbra-puchini-za-pyrvija-si-koncert-v-bylgarija-dogodina-news_2336977.html - 11 ноември миналата година https://impressio.dir.bg/comments/vizhte-koy-specheli-dvoyna-pokana-za-parviya-kontsert-na-svetovnata-operna-zvezda-anna-netrebko-v-balgariya - от преди 4 дни. Хайде стига с твоите лъжи и пропаганда, ненормалник такъв. П. С. Моля админите и модераторите да вземат мерки и при следващата лъжа/пропаганда на втория да му бъде наложено минималното наказание (и да му се показва за кое конкретно е наказан), като след изтичането му след всяка негова лъжа да му се налага ново. Докато се поправи и спре нагло да лъже и манипулира или не стане просто читател!

А ти четеш ли? Питах те през коя година е Майдана? Майданът няма нищо общо с НАТО. Майданът е против отказа на Янукович да подпише споразумение за асоциация с ЕС. Такова споразумение Украйна има в момента, такова имат Сърбия и Турция. Това са му и обещанията преди избирането му и по времето на целия мандат. Путин обаче не е съгласен и го натиска да не подписва такова споразумение, а Украйна да стане член на "Таможенный союз". Нещо неясно? Какво НАТО, какви курабии?

Вчера попаднах на една интересна хипотеза която първоначално бях отхвърлил, но имаше много неизвестни за мен неща. Изглежда че на САЩ им предстои плащане в средата на годината на главница на заем в размер на около 9 трилиона (???) долара. Плащането може да бъде извършено само чрез рефинансиране чрез нов заем. Обаче при високи нива на борсата, лихвата също би била висока. Но при рецесия ще последва намаляне на лихвените проценти с цел стимулиране на потреблението и съответно новата емисия на дълг би била при по-ниски лихвени проценти. В общи линии не съм дотолкова навътре с икономическите механизми, но е възможно в това да има смисъл. От друга страна обаче, това не обяснява странното поведение на Тръмп, Мъск и компания. Скъсъха прекалено много връзки, изгубиха прекалено много от престижа на Америка. Доверието към САЩ вече е много ниско, а и при канадците вече е въпрос на национална гордост да отвърнат на обидите и пренебрежителното отношение към тях. В краткосрочен план може и да има смисъл в подобна идея, но в дългосрочен щетите ще са огромни. Но ще разберем дали е вярно в края на лятото. САЩ имат огромен проблем със събирането на данъците от богатите. Ако ги вдигнат, фирми и хора веднага се изнасят в данъчни убежища и така губят повече отколкото биха прибрали сега. Преди години се опитаха да наложат повсеместен корпоративен данък от 15%, но много от останалите страни по света не се съгласиха. Така че са между чука и наковалнята и данъчното бреме остава за бедните. Ето ти една схемите използвани от Мъск за да не плаща данъци за която по случайност знам - той не получава заплата или приходи от никъде. Плаща му се с акции на фирмите му, които за да бъдат обложени той трябва да продаде и по този начин остава без пари в брой. За да вземе реални пари, той залага акциите в банка и срещу гях получава кредит. И това е само една от схемите които се използват от него и другите милиардери. Това какво общо има? Мита се налагат постоянно и навсякъде. Целта им е да защитят местното производство. Само че се налагат за конкретни стоки при конкретни условия. И не така хаотично. ЕС например налага мита на китяйските електромобили, но това е защото китайците субсидират производството им и по този начин европейските заводи не конкурентно способни. Причините за митата са държавните субсидии на Китай, а не ограничение на търговията. Канада има 255% процента мита на вноса на млечни продукти от САЩ, но също така има и безмитна квота и митата се прилагат след надминаването и. По този начин защитават своето производство. Но най-голямо значение има не какво правиш, а как го правиш. Като имаш проблем, сядаш и започваш преговори. Както направи ЕС с Китай. Ако преговорите се провалят, налагай мита. Обаче излизаш казваш че си направил всичко зависещо от теб. Не тръгваш с рогата напред и не игнорираш останалите защото си голям и силен.

Точно Украйна показа, че има истинска общност. Украинската нация се изкова в огъня на войната. Процес, който мислих, че е останал някъде в миналото. Изчистиха се слабите примеси-разбирай концепцията за братството с руския народ и остатъците от съветската идентичност. Мисля, че вече не стои на дневен ред, превръщането на цяла Украйна в Малорусия/Новорусия. Украйна ще съществува, макар и със сериозни териториални загуби. И това национално самочувствие на нацията спряла Путин и постигнатата висока организация на обществото, може да е стимул за последващото развитие на държавата. За съжаление, това последното не зависи само от Украйна. Ако страната бъде оставена извън НАТО/ЕС, ще се възцари разочарование, винаги ще виси дамоклевият меч на руската агресия, пред която украинците отново ще трябва да се изправят сами. Така обществената енергия и вяра ще бъдат загубени. А заедно с това и хора. Всеки с акъла си ще гледа да напусне територия, която рано или късно, отново ще бъде атакувана.

Толкова ли елементарно се хвана на оня трол ? Кажи мислиш ли че не го знам ? Колко теми има тук с мое участие в които сме бистрили защо Константинопол пада толкова лесно, кои са ръководителите на похода, хронистите и т. н. Виж какво съм написал на предишната страница и опитай малко да вникнеш. Не е трудно Четеш ли ? след 4-ти кръстоносен поход Вижда ли се ? Знаеш ли кога е 4-ти кръстоносен поход ? Знаеш ли кога е 1-вия ? Отговарям и на @fanatick, но не и на оня елементарен трол Gabraka Византия 1081 г. преди 1-вия поход Какво владее в Мала Азия ? Вятър и мъгла Византия след Първи поход Формално дукът на Антиохия се признава за васал на императора в Константинопол Започва така наречената Комнинова Реставрация ......................................................................... Когато написах, че Кръстоносните походи не разоряват никаква ИРИ беше в отговор на @fanatick за да не излезе, че всички походи са с такива последици. Мислех че тук участват интелигентни хора и няма да се ловят за всяка непълно написана неточност. Дори не неточност а всяка подробност. То все едно да напиша Руско-турските освободителни войни - тоест от катарнайсет войни между Русия и Турция всичките са "освободителни", а не тази от 1877/78 Така и за кръстоносните походи - те не разоряват Византия, разорява е един от тях - 4-ят. Това е коректното изразяване ! Не може всичките да ги слагаме под един знаменател - различно време, различни хора, различна политическа конюнктура. Първият поход и не само той се явява великолепен шанс Византия да си възвърне част от загубената Мала Азия и не човек като Алексий I Комнин няма да се възползва от тази кацнала на рамото му лястовичка ......................................................... Такива като трола Gabraka само чакат и най-малката неуточнена подробност и се ловят като пиявица Гледам, че ме е "светнал" че има 4-ти кръстоносен поход и това води до ...ау... до падането на Константинопол. Ама сериозно ? @deaf тия ли кръстоносци ще се бият с нашия Калоян ? .................................................................. трола Gabraka - пълен игнор. С наглост, подлост и с тарикатлъшка тактика не се успява

Брет Стивънс, колумнист на "Ню Йорк таймс", в коментар за изданието: "Ако Рузвелт беше казал на Чърчил да търси мир при каквито и да е условия с Адолф Хитлер и да прехвърли британските въглищни резерви на Съединените щати в замяна на никакви американски гаранции за сигурност, щеше да е много близо до това, което Тръмп направи сега. Каквото и да се каже за това как Зеленски си е изиграл зле картите - или защото отказа да подлизурства на четири крака, както Тръмп иска, или защото запази самообладание при умишлените провокации на Джей Ди Ванс - това беше ден на американския позор" https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2025/03/03/4751015_komentar_dobroto_ot_fiaskoto_v_beliia_dom_e_che/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3qJusARwJg72mAyGe3tnpa052U8AHR9hmokxU7XHJN_6h3PPmDfkHbXSk_aem_3YS2o6wufb9Ou0_8NkZt_w#Echobox=1741075209

Ето как е бил посрещнат Ванс във Върмонт:

Идеята за "напълно независима България" при тази демография, култура и икономика е илюзия или измама. Обикновено тези които шумно прокламират "независима България" просто искат да сменят кенефа. Например "Да сме в кенефа на Русия, но да сме приятели с Русия" или пък ги влече към другия алтернативен кенеф, този на югоизточните ни съседи.

Тръмп дрънка руски опорки, както и вие уважаеми. Това е абсурд, за какви преговори говорите? Украйна си даде ядрените оръжия след преговори и гаранции за териториалната си цялост, дадени от Русия. За какво е трябвало да преговаря Украйна? Те бяха нападнати, понеже Путин вярваше в своя блицкриг за 3 дена и че ще може да покаже на света и НАТО в частност какъв голям пич за да не му се месят в сферите на влияние, където е и България между другото. Така че това са приказки застрашаващи директно националната сигурност на България.

Да напомня мисълта на Чърчил, която се спряга по този повод: "Американците винаги ще направят правилното нещо… след като изчерпят всички алтернативи"

Пхахаха, нимоа... преди малко в канала си Роман Цимбалюк прочете коментар от събскрайбър, че новото руско вундервафе щяло да се кава Ослешник Та се пробвах малко да визуализирам модела с ChatGPT :

Този списък може да бъде полезен за автоматизирано филтриране, разпознаване на дезинформация и медийна грамотност. Генериран е по моя молба от ChatGPT. АНТИЗАПАДНИ НАРАТИВИ "Гнилия Запад" "Западът загнива" "ЕС е диктатура/Четвърти райх" "Брюкселските бюрократи" "Вашингтонски господари" "Англосаксонците управляват света" "Европа е колония на САЩ" "Соросоиди" / "Соросня" "Западът иска да унищожи традиционните ценности" "Задкулисието управлява света" "Дълбоката държава" "Глобалистите контролират всичко" "Западът иска да наложи джендър идеология" "Атлантическите ценности са измама" АНТИУКРАИНСКА ПРОПАГАНДА "Украйна е нацистка държава" "Киевският режим" "Украйна е изкуствена държава" "Украинците са марионетки на Запада" "Украинците са неблагодарни" "Украйна се бори за интересите на САЩ, не за себе си" "Украйна беше по-добре с Русия" "Украйна продава оръжията, които Западът ѝ дава" "Украинската армия се предава масово" "Русия воюва срещу НАТО, а не срещу Украйна" "Бандеровци" / "Азовци" (в негативен контекст) "Украинските бежанци са измамници" "Украйна ще бъде разпределена между съседите ѝ" "Москва е третият Рим, а Украйна е разколническа" ПРО-РУСКА ПРОПАГАНДА "Русия е освободител" "Русия защитава православните ценности" "Русия воюва срещу неонацизма" "Русия няма друг избор" "Руснаците и украинците са един народ" "Руската армия е непобедима" "80% от света подкрепя Русия" "Русия не е изолирана" "Русия ще спечели" "Русия има неограничени ресурси" "БРИКС ще срине долара" "Западът ще се моли на Русия за газ и петрол" "Руснаците спасяват Европа от самоунищожение" АНТИСАНКЦИОННА И АНТИИКОНОМИЧЕСКА ПРОПАГАНДА "Санкциите убиват Европа, не Русия" "Санкциите само засилват руската икономика" "Рублата е по-силна от всякога" "Европа ще замръзне без руски газ" "Немците ще се къпят веднъж седмично" "Инфлацията в ЕС е заради санкциите" "Западът обеднява" "Руската икономика расте, западната се срива" "Без евтин руски газ индустрията в Европа ще загине" ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ЗА БЪЛГАРИЯ "България е васал на Запада" "Българите винаги са били братя с Русия" "Западът иска да унищожи българската идентичност" "Русия е освободител на България" "Без Русия България нямаше да съществува" "Западът ни налага чужди ценности" "Западът иска да направи България втори Украйна" "България няма полза от ЕС и НАТО" "България трябва да е неутрална" "България трябва да напусне ЕС и НАТО" "Руските туристи ще спасят българската икономика" КОНСПИРАЦИОННИ ТЕОРИИ "COVID-19 е биологично оръжие на Запада" "Ваксините убиват хората" "5G разпространява вируси" "Климатичните промени са измама" "ГМО храните ще ни убият" "Има заговор за намаляване на населението" "Чипиране на хора чрез ваксини" "САЩ контролират световните медии" "Сорос и Ротшилд управляват света" "Световен ред, управляван от елити" МЕМОВЕ И СЛОГАНИ "Z" (като символ на руската военна агресия) "Мы русские, с нами Бог!" "Победа будет за нами" "Вставание с колен" "Денацификация" "Демилитаризация" "Не всичко е черно и бяло" (за да създаде съмнение в фактите) "Западът също прави така" "Защо не говорите за..." (whataboutism) "Можем повторить" (препратка към Втората световна война и заплаха към Запада) "Православният свят срещу джендър Запада" Това е по скоро "Наръчник на русофила". Но може да послужи И за филтриране на руската пропаганда. Всеки случай аз го ползвам отдавна. Предполагам, че не само аз, но и много други хора използват тия думи и термини за да филтрират бързо руската дезинформация. Предполагам, че списъкът може да се допълни, но с Al не се сетихме за други думи .

Тази нощ Русия беше масирано атакувана от безпилотни самолети Краснодарският край беше масирано атакуван: безпилотни летателни апарати летяха над Новоросийск и Анапа. Експлозии се чуха във Воронежска и Курска област. В Котовск, Тамбовска област, безпилотни летателни апарати се врязаха в два жилищни блока. Мощни взривове бяха чути и в анексирания Крим, особено в пристанищата на Севастопол. Очевидци съобщават, че е имало стотици безпилотни самолети и много от тях са достигнали целите си. Кримският мост е бил затворен за повече от три часа. На летищата в Казан, Нижнекамск и Уляновск беше въведен план „ Ковер“ , което доведе до забавяне на излитащите и кацащите полети. Руското министерство на отбраната съобщи, че се предполага, че през нощта на 11 януари над руска територия са били свалени 85 безпилотни самолета. https://t.me/nexta_live/88174

Гледам, че във ФБ има коментари от путинисти как Русия била сключила гениалната сделка "Сирия срещу Украйна"

Изстрелването на балистична ракета е много показателно ! Русия няма повече карти. Изчерпала е своите възможности . Не вижда друг начин да повлияе на войната в Украйна и посяга към последния си коз. Заплаха от атомен удар. Това, че запада не дава на Русия свободно да тероризира Украйна, не е предпоставка за употреба на атомно оръжие. Не може да се разрешава на Путин да напада която страна си иска, защото щял да употреби атомна бомба. Това са терористични искания, "или ми дайте Украйна(Полш, Молдова, Латвия,...) или ще изстрелям балистична ракета с ядрен заряд."

Булшит никой не е викал руснаците на помощ.Жителите на градове като Херсон и Харков / които преди войната се считаха зя рускоезични/ ясно.показаха,че ще се бият до последния човек но няма да приемат повторно руския ботуш.Въобще илюзиите на московците че някой ще ги ппослещне кано освободители бяха жестоко попарени.

От къде ще се вземат тези заселници, при тази чутовна демографска криза и това унищожение на населението в месните щурмове? И къде ще живеят при тези напълно разрушени развалини? Русия клозети не може да построи на населението си, а тук са нужни непосилни инвестиции. Сега не са времената на ГУЛАГ, когато влакът стоварва хората на голото поле и ги оставя сами да се оправят.

Тази вечер доколкото разбрах ще има концерт на Лепа Брена в НДК. Защо този концерт е точно сега "преди годишнината от Българо-сръбската война и Ньойския договор"? Дали е случайно, а? Макар и босненка, Лепа Брена е олицетворение на всичко сръбско и югославско. Що за наглост и национално предателство е точно в такъв един момент да се организира концерт, точно на Лепа Брена. Ако сме последователни дай да организираме или поне да подкрепим тази вечер една мощна атака с "камъне и дървье" на НДК.

Опа. Пропагандист номер 1 на педерацията в налионалния ефир! Соловьов: Може би е време Путин да си подаде оставката https://clubz.bg/153991

Губернаторът на областта вече го "измисли" - демек изпапагали го все същото, ама 1:1 - прилетели дронове, те всичките до един ги сбили, но нещеш ли паднали там някакви отломки от тях и предизвикали пожар, вече го гасели обаче и всичко е точно, потери нет, паники нет. А докато го казва това пред камерата зад него през цялото време се чуват детонации от складовете Направо не знам как някой може въобще и грам да им вярва за каквото и да било на тия!? Между другото и ватниците вече почват да ги е6ават, под новините се коментира примерно "абе тия хохлите защо въобще си играят да пускат дронове и ракети след като тях ПВО-то всичките им ги унищожава, защо направо не изстрелват само отломки след като те винаги поразяват целта?" или "не ни е страх ако натовците им позволят да ни бият в дълбочина с балистични ракети, че и от ядрени не ни е страх, само с отломки да не бият" и т.н. в тоя дух. Само нашенските копейки не си и помислят да се усъмнят в ултра плоската кремълска пропаганда.

Знаели ли са Класическите гърци за Древната си писменост ? Тоест големите учени на Елада разчитали ли са Линеар Б - писмото на техните пра-деди : Микенците или херосите на Омир ? Отговорът е в тази случка : Годините са десетилетие и повече преди Левктра 371 г. BC, тоест - когато Спарта редовно провежда наказателни акции срещу непокорна и своенравна Тива, побеждава я, но без да успее да я съкруши напълно. При един от тези походи главнокомандващият победоносните спартански войски цар Агезилай II решава да пренесе останките на Алкмена - майката на Херкулес, чиито гроб е в околностите на Тива. Спартанците се имат за Хераклиди - потомци на Великия херос и решават да пренесат мощите на неговата майка героиня в Лакедемон . Какво се случва ? При разкопките намират плоча с .... надпис ! На никой от спартанците тези символи не говорят нищо, дори и на Агезилай който е високо образован. Той се обръща към атинските учени за съвет, но и те не успяват с нищо да помогнат. Символите са им напълно непознати. Но това предизвиква огромен научен интерес и... Решават : Надписът е копиран детайлно и изпратен в Египет за Експертиза ! Египетските жреци трябва да разчетат непознатите знаци и да ги дешифрират. След доста дълго чакане отговорът от Египет пристига ..... Той не е удовлетворителен ! Но все пак загатва нещо Изводът : Микенската писменост е напълно забравена и неизвестна за класическите гърци Самите класически елини търсят експертна помощ при това за своята собствена история от Египет - символ на знание и мъдрост запечатана в хилядолетните египетски храмове. Египет е запечатал част от историята на Минойска и Микенска Елада и класическите гърци го знаят ....................................................................... От тук и историята на Платон за Атлантида, която е всъщност отглас от потъването на Тера и микено-минойските конфликти ............................................................................. Който гръцки историк иска да получи древни знания пътува до Египет за да научи (при добър късмет и добро настроение на жреците ) знания. Самият Херодот трябва да пътува до Египет за ...Знания. Полибий също трябва да отиде до Египет за да може да се легитимира като историк Не случайно новообразуваната египетска елинистическа Александрия става столица на Просветата и Културата на целия Ойкумен, а Библиотеката ѝ все по разширяваща се достигайки колосални размери

Кир II ст. перс. (Аriya): Куруш, арам. (imperial Aramaic): - Кореш Велики или Стари (559 - 530 г. пр. н.е.) акад. (асиро-вавил.): - Ку-ра-аш, ивр. : כורש титла: елам.: - Кураш ст. гр. : Κύρος Β' ὁ Μέγας, Хшаятия вазрака (Цар Велик) Син на Камбиз I, който е син на Теосп, а пък той на ...самият Ахемен Aхемен - Основател на династията персийски владетели, вожд на едно от множеството ираноезични племена от планините Загрос с център областта Парса около гр. Пасаргади – люлката на персийския етнос. Но, Създателят на империята на Ахеменидите е именно Кир II. Първа стъпка е въстанието срещу Мидия, съчетано с привличане на част от мидийската аристокрация на персийска страна (заговорът на Харпаг). В резултат на победата в кървавата битка при Хирба, Мидия е разгромена, Кир завзема столицата Екбатана и се провъзгласява за мидийски цар. Персия става първостепенна сила в района (550 г. пр. н.е.), присъединявайки и Партия, Армения и цял Елам. През 547 г. пр. н.е. ескалира конфликтът с Лидийското царство (795-547 г. пр. н.е.) на Крез Златния (560-547 г. пр. н.е.) заради доброволното присъединяване на Киликия към Персия. След битката при Птерия на р. Халис със светкавична кампания Кир завладява лидийската столица Сарди, а Крез е взет в плен. През 546 г. пр. н.е. след потушаването на лидийски бунт начело с Пактий мидийските пълководци на Кир: Мазар и Харпаг покоряват последователно Йония, Кария и Ликия. Цяла Мала Азия е в персийски ръце. Образувана е първата сатрапия: Лидия начело с Харпаг. През 539 г. пр. н.е. започва решителната схватка с Вавилон за господство над целия Близък Изток. Преминалият на страната на Кир управител на провинцията Гутиум - Угбару обсажда столицата, а Кир разгромява вавилонския цар Набонид (556-539 г. пр. н.е.) при Опис (септ. 539 г. пр. н.е). На 12 октмври същата година Вавилон пада, ръководилият отбраната син на Набонид - Балтазар е убит, а нa 29 окт. Кир e коронован от местните жреци за „цар на Вавилон, цар на страните”. Сирия, Финикия (получава в награда монопол върху финикийския флот), Палестина и Арабия се подчиняват доброволно. Владетелят на Персия вече приема титлата „цар на четирите посоки на света”. Следва поход в Средна Азия: покорени са Дрангиана, Хорезъм, Бактрия, Согдиана, Арахозия, Хедросия и различни скитски племена (сака). В хода на тази кампания Кир намира смъртта си в сражение с масагетите на брега на р. Яксарт (Сърдаря) – юли 530 г. пр. н.е. Според Херодот предводител на масагетите е жена - Томирис. Погребан е в архаичната столица Пасаргади. Кир е не само талантлив военачалник, но и мъдър администратор. Именно той полага фундамента от принципи, върху които се крепи империята: добронамереност към покорените народи, запазване на местната администрация, умереност в данъчното облагане, съюз с жречеството и веротърпимост. Покорените държави не са опустошавани и разграбвани, каквато е практиката до момента. Вавилон е защитен от мародери след превземането му от специална стража, назначена от победителя. Пленените царе Крез и Набонид са пощадени и прекарват остатъка от си в почетен плен, а последният дори става управител на Кармания. Всички жители от различни народности преселени насилствено в Асирия и Вавилон получават възможност да се върнат по родните си места. Възстановени са разрушените храмове и в тях са върнати изображенията и символите на местните божества, събрани преди това във Вавилон. Най-известен (заради Библията) е указът за възстановяване на Йерусалимския храм (538 г. пр. н.е.), но това съвсем не е бил изолиран акт на особено благоволение към евреите. В своя манифест върху Цилиндъра на Кир от същата година се декларира освобождаване на всички пленници и реликви - „боговете...върнах по техните места и благоустроих техните вечни жилища. Събрах всички хора и ги върнах в техните поселища. Боговете на Шумер и Акад...по заповед на Мардук благополучно поставих в техните обиталища”. Именно поради това този паметник се смята за един от първите примери за гарантиране на човешките права и свободи. Отново е застроен унищоженият още от асирийския цар Асархадон (680-669 г. пр.н.е.) финикийски град Сидон и в него е поставен местен цар. Тези жестове помагат населението на империята да не се чувства зависимо и покорено, а да възприема персийската власт като своя. За това спомага и практиката на широко самоуправление и набирането на чиновниците в сатрапиите от местните аристократи, превърнати в предани служители. В ръцете на прекия представител на персийския цар- сатрапа остава само върховният контрол, събирането на умерени данъци и военното командване. За пръв път в Древния Изток се появява моделът на „благосклонния монарх”- благосклонен не само към собствения, но и към чуждите народи и благословен не само от своите, но и от чуждите богове

На бабите, че ще разшиват дюшеците за обмен. На някои фирми, които не са инвестирали още за нов софтуер да изписва евро. Понеже има стари софтуери, които не могат. На някои мутри, които някак не са успели да си завъртят парите в долари или евро. И на други, които имат черни каси в лева, понеже ще се осветлят като наличност. На обикновения, човек е само до там, че ще умножава по две известно време, за да си преведе цените в познатите от сега стойности. Накратко поддръжниците на лева реално са в услуга на не съвсем светлата част на нашето общество. ... Накратко от протестите: Задачата бе да дадат тласък на масовки за нови партии. И промяната (ПП-то)така я направиха с масовките по-рано. Очакват се две нови партии. Някои твърдят, но е непроверена от мен информация, че протестите са имали задача и да намалят износа на оръжие от България. Цели се още един упадък на доверието в изборите, за да накарат хората още по-малко да гласуват, което има задача няколко партии със големи групи да имат по-голям процент на изборите. Малките нови партии също с малко хора получават голям процент, като никой не ходи да гласува. И могат дори да влязат. В Румъния за това направих избори по празниците, за да намалят още избирателите. И те се усетиха на балотажа. Иначе и сега си работим с евро. Всеки български лев е обезпечен с 51 евро цента в банката. И реално е хартийката, която представлява 51 цента. И няма проблем да си работим в евро. Тази агония е време да спре. Отлагането с година или две, само я удължава. Време е да почнем да живеем в хармония.

Ти сериозно ли? Че аз съм я измислил тая наука Айде пак, огледай се за какво става дума. Със и без тази атака, Русия ще намери поводи за продължаване на войната. Защото спирането и ще е катастрофа за текущият режим. По много параметри. Примерът с Израел е напълно неадекватен. Тук с или без намесата на Украина, Русия продължава войната. Мир няма да има, докато Русия не реши да прекрати войната. Изобщо, не знам защо сравняваш действията на Хамас с Украйна, това подрива всякакви опити за логика... Това те подвежда и в разбирането на ситуацията.

Frontline Monitor Германия одобри допълнителен бюджет за предоставяне на военна помощ за Украйна в размер на 11 милиарда евро, 8,2 милиарда от които са т.нар. „бюджетни кредити за ангажименти“. Отпускането на въпросните средства позволява на Министерството на отбраната на Германия да сключва предварително договорите с компании в сферата на отбраната, осигурявайки и гарантирайки дългосрочни доставки на оръжие. Съобщава се, че средствата са разпределени до 2029 г. както следва: • През 2026 г. – 2,69 милиарда евро, • През 2027 г. – 3,17 милиарда евро, • През 2028 г. – 2,23 милиарда евро, • През 2029 г. – 164 милиона евро. Този пакет допълва отпуснатите преди два дни 2,9 милиарда евро и потвърждава стратегията на Берлин за дългосрочна подкрепа за Украйна в лицето на руската агресия. Самите разпределения дават на Германия гъвкавост при планирането и варианти за фиксиране на цените на оборудването, с което се свежда до минимум зависимостта от бъдещи бюджетни решения. ‎‎ Frontline Monitor в социалните мрежи: https://linktr.ee/FrontlineMntr

Автор: Евелина Гечева Патриотизмът е променлива величина. Днешният е много по-различен от онзи по времето на букурещките хъшове, да не кажем, че няма нищо общо. Тогава лудите-млади са искали независима от султана държава. Днес още от студенти се чудят при кой султан да избягат, за да живеят по-добре, макар и да си поплакват за България. И ако едно време патриотизмът се е изразявал в желание за собствена държава, днес ние не успяваме да оценим това, което имаме. И вместо да надграждаме, правим обратното. Вярваме повече на лъжепророци, на всякакви лакоми мошеници, носим се по течението, по повърхността. Онемяваме, слушайки Народното събрание, шокираме се от чутото и видяното, а не се питаме - кой ги избра тези. Ами ние ги избрахме. Нашият героичен и храбър народ. Това е демокрацията и няма как - приемаме я. Точно изборните резултати и следизборното тюхкане имат предвид противниците на референдумите, но това е дълбока тема. Патриотизмът днес би следвало да бъде не голата патетика - тя е за ораторите по празниците. Патриотизмът се изразява в това всички да теглим в една посока - или поне повечето. Ето, гласували сме България да влезе в Европейския съюз, значи - искали сме, с всички произтичащи от това наше решение последици. Днес обаче все повече се засилват гласовете против еврочленството. Неговите противници рядко дават друго решение, вероятно защото просто няма такова, което да е и рационално, и постижимо. Част сме от Европа и винаги сме били Част сме от Европа и във вековете назад винаги сме били, слава богу, а не от някоя азиатска империя, която все пак не е успяла да ни асимилира. И това трябва да се повтаря - против такава империя се бориха Левски и Ботев, не против турския етнос. Промиването на мозъци 45 години обаче има резултати и до днес, защото по-лесно е да не мислиш със собствената си глава, а да вярваш на клишетата за омразните турци и православните ни братя руси. На тези вярващи винаги трябва да се припомня, че Левски не е предаден от турци, а Ботев не е загинал от турски куршум. Това пък е тъжна тема. Пропагандата пречи винаги. Вижте какво направи с американците. Но това си е тяхна работа. Нашата е да си оправяма собствената страна. Какво би било патриотизъм днес? Да обичаш България означава да правиш всичко, за да върви тя напред: да са здрави хората, да зачитат законите, децата да растат грамотни и добре възпитани, да се почитат умните и талантливите, както и работливите. Кое от тези неща е налице? Да, една още по-тъжна тема за размисъл. Искаме ли да сме бедни, неуки и комплексирани? За съжаление, Трети март е една от датите, които ни разединяват. Доколко е добра за национален празник, сигурно има около осем милиона мнения. Пардон, стари данни, шест милиона. Скоро, ако я караме така, ще се самоликвидираме. Това какво говори? Че сме умни и работливи ли? Или че избираме правилните управници, които знаят как да преборят демографската криза, която вече е катастрофа? И да ни държат бедни, болни, неуки и комплексирани. Да, доста комплексарско е да обявим за най-важна дата точно тази, на която се смята, по-точно руските и проруските историци у нас твърдят, че са ни освободили пълководците на руския император. И това им дава основания да твърдят, че най-нормалното нещо на българския национален празник е да се реят и руски знамена. Ами да веем и на всички останали държави, участвали в боевете, примерно - на Финландия, на Украйна? Самостоятелно сме вдигнали, например Априлското въстание. Съединението и Независимостта също са си наши действия. Но не и подписването на Санстефанския мирен договор между Русия и Османската империя, с който се слага край на Руско-турската освободителна война. Доколко сме се освободили, всеки може да разбере, като прочете Захарий Стоянов, а после и Стефан Стамболов. "Всякога проклета Русия, когато е имала бой с Турция, лъгала е бедните простодушни българи, че уж тях иде да освободи! Но нейната цел всякога е била да им разори милото Отечество ... тя всякога е само своята политика гледала, а собствено за завладетелните си планове е имала грижи как по-добре да ги приложи в действие". Написал го е Георги Стойков Раковски през 1861 г. в Букурещ, а заглавието е "Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите". "Русия, нашата фатална освободителка, покровителка, славянската, братската, христи­янската и великата Русия, с която сме една вяра и една кръв! Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!". Това пък го е написал Захарий Стоянов във вестник „Независимост” през 1886 г. Е, тези с руските знамена по български празници дали са чели това? Не им е платила Америка на тези двамата, със сигурност. Добре е да четем повече, преди да се хващаме за гушите Историческите факти са си факти. Задължително е да ги знаем, преди да се хванем за гушите в поредния безумен спор. Всъщност първият указ за честването е подписан от руския генерал Паренсов - забележете - в чест на възшествието на престола на император Александър Втори и сключването на Санстефанския мир. Разбира се, никой не отрича крайния резултат - България получава някаква независимост. Някаква, защото руснаците остават. И строго наказват всеки опит да бъдат прогонени. После ни освобождават втори път. Сега искат и от Европейския съюз да ни освободят. Не пропускат да ни припомнят на кого дължим свободата си, влагат доста усилия в това да ни държат на къса каишка, като умело използват пълния инструментариум от религия до енергетика. И тези припомняния се все около Трети март. Никой нормален човек не би тръгнал да сее омраза между двата народа, нито пък да неглижира доказаните позитиви, доколкото ги има. Но има и доказани негативи и никак не е редно да ги забравяме, опиянявайки се от спомени за соца, Варшавския договор и СИВ. Винаги сме били използвани, а накрая - и захвърлени да се оправяме, както можем. Ако не вярвайте, прочетете документите. Пък и бай Тошо си го е казал чистосърдечно. Да сме българофили - това е достатъчно Владимир Путин например съобщи, че кирилицата са я измислили македонците. На тях, разбира се, толкова им трябва. Неговият пръв другар, патриарх Кирил, пък взе, че ни се накара като някакъв биг бос, какъвто всъщност е само у тях си. Тези дни и Захарова се обади да ни напомни, че сме братя, ама те са по-големият. Примерите за високомерно отношение са предостатъчно. Затова - по-полека с русофилството, а също и с русофобството - никоя омраза не води до добро, а прагматизмът и трезвата оценка са базата, върху която можем да градим просперитет. Днес е по-важно да сме българофили. Крайно време е да спрем да чакаме някой да ни освободи.

Сенаторът от Демократическата партия Кори Букър публикува вчера следният туит в своя акаунт в Twitter: „Ние сме американци. Ние сме най-могъщата нация на планетата. Но не способността ни да смазваме слабите е това, което ни определя. Нашият характер не се проявява чрез травмиране на потиснатите. Не способността ни да се подиграваме, унижаваме и презираме ранените, сломените и изтощените говори за нас. Ние сме нацията, която създаде плана „Маршал“. Нацията, която осъществи въздушния мост в Берлин. Нация, чийто лидер веднъж каза: - Г-н Горбачов, съборете тази стена. Ние сме себе си, когато се противопоставяме на злото, а не когато угаждаме на неговите създатели. Говорим истината, когато защитаваме слабите, а не когато го правим само срещу заплащане. Оставаме Америка, когато нашите лидери наричат диктаторите диктатори, а тези, които се борят за демокрация срещу тиранията - герои. Днес Доналд Тръмп и Джей Ди Ванс не показаха сила - те показаха слабост. Те се опитаха да омаловажат величието и показаха само собствената си незначителност. Те притежават едни от най-почетните титли в света - президент и вицепрезидент на Съединените американски щати. Но титлите не правят човека човек. И днес двамата мъже опозориха титлите си. Пред тях стоеше един уморен воин. Човек, който бе загубил хиляди приятели и бойни другари заради несправедливата и престъпна агресия на един авторитарен лидер. Но те не проявиха великодушие, благородство на духа, дипломатическа мъдрост. Те се държаха като дребни хулигани с големи длъжности, унижавайки историята и наследството на страната, която управляват. Днес Доналд Тръмп се държеше по-скоро като руския Путин, отколкото като американски президент“.

Русофилството се създава и поддържа от руската пропаганда. Заради СМИ, ндивидите които изпитват несигурност са податливи на евристично мислене, когнитивни отклонения, пристрастия, формирането на групи "ние и те", русофилия, стереотипи и предразсъдъци. Понеже са отгледани, оформени и обгрижвани от руската пропаганда тия индивиди могат да се нарекат "култивирани русофили". Те имат изкривени представи за света и се активират от от определени тригери. Българската история няма нищо общо. Тия българи които не са култивирани от проруска пропаганда също познават историята. Съвременната политика не иска да "избрише" култивираните русофили. Напротив, тя ги толерира като им дава трибуна в медиите. Особенно в държавната телевизия и радио. Руската пропаганда в България разделя обществото на лагери („русофили“ и „русофоби“), което води до вътрешни конфликти.(ти здраво и помагаш по тоя въпрос). Поддържа митове за историческа зависимост („освободители“, „братски народ“), които се използват за емоционална манипулация .(и за това се грижиш). Създава усещане, че „Западът е враг“ и че „ЕС и НАТО не са полезни за България“.(в момента работиш по този въпрос). Използване на тролове, ботове и псевдожурналисти , които засилват пропагандните наративи.(влагаш старание). Създаване на негативни нагласи към НАТО и внушение, че „военният съюз въвлича България във война“. Поддържане на енергийна зависимост от Русия (газ, нефт, ядрено гориво), за да има контрол върху политическите решения. Очерняне на Запада чрез теми като „гей паради, джендер идеология, упадък на ценностите и тая която сега си пуснал за Сорос“ – тактики, които работят върху консервативно настроената част от обществото. Последиците предизвикани с твоето любезно съдействие са забавяне на модернизацията на страната , политическа нестабилност и инвестиционна несигурност. Ерозия на доверието в евроатлантическите държави – засилване на евроскептицизма и антинатовски настроения. Превръщане на България в „сива зона“ – между ЕС и Русия, без ясна геополитическа ориентация. В крайна сметка, руската пропаганда цели да държи България зависима, нестабилна и лесно манипулирана , за да не може да бъде пълноценен член на ЕС и НАТО. Тя е в ущърб на интересите ни, за това я оборвам в твое лице. Твоите виждания се припокриват на 100% с руската пропаганда. Няма как да има либерално отножение към тебе. Няма свобода без отговорности.Ти имаш свобода на словото но то върви с отговорности към действия и изказвания. Свободата на словото е основен принцип на демокрацията, но не е абсолютна и не означава безнаказано разпространение на дезинформация, омраза или насилие . Свободното изразяване не дава право на умишлено разпространение на фалшиви новини, пропаганда и манипулация . Дезинформацията може да доведе до разделение, радикализация и разрушаване на обществения ред . Ти носиш отговорност към истината и тя може да ти бъде потърсена.