БатеВаньо

Въпросите около недобросъвестното усвояване на европари са разисквани още в далечната 2006-2007, в следствие на ниската възвращаема стойност на инвестициите. Още тогава са направени необходимите изводи и затова има видим натиск(мониторинг) от ЕС към нашите правителства за изпълнението на необходимите ключови реформи, за да се намалят нивата на корупция, която се създава покрай усвояване на фондовете. Ръстът в упоменатия период се дължи на разпродаване на държавни АктивИ и балонообразни явления, съчетани със стабилизиране и доверие в макро средата(изключително заради въвеждането на паричния съвет) след финансовия катаклизъм през 1997г.

Има кътчета в България, в които това(в най лошият случай отчасти) е ежедневие в ХХI век(скоро дори имаше предаване за един чобанин по НоваТВ, който не знаеше що е това ел. крушка). Дори и в някой римски поселения в по-големите градове се живее в подобни условия.

@Aspandiat /* Клайнер прави и друго уточнение: “Реан. Пръв вожд на българите, към лято Христово 504-о завзел не само България, но и голяма част от Унгария и Сирмиум. От Сирмиум обаче той бил отблъснат от краля на Италия Теодорих и на връщане завзел Банат и земите около Тиса. Най-вече той получил във владение обширната земя от император Анастасий и я нарекъл България. Той царувал дълго, а след него [царували] синовете му”. */ Словесната еквилибристика Реан/Ернах дава някакви логични зачатъци на смисъл в конкретния период(504 - 514). Бунтът на Виталиан и информацията за бягството му в провинция Вългария/Мизия - името на провинцията получава частична легитимация. Може би точно тогава покрай подаръка от император Анастасий, провинцията или част от нея получава ново име. Може да става въпрос точно за владенията на Ернах около Дунавската делта. В този случай отъждествяването на Реан/Ернах/Ирник? е логично(времевия период и територията, на която действат 3-те хипотетични персонажа са едни и същи).

Във фейса има една по-интересна статия. Включва словосъчетания с "майката", техните значения и универсална употреба. Не е много удачно да се пуска тук обаче. Ще има може би бан.ан за автора.

Супер! ПП Положението прилича на салдото по външнотърговската ни сметка - вноса изпреварва износа(но не много, което не е ОК, но се ядва). ПП 2 Глишев, какви са вариантите за наименоване на жителите на Британското Варварско Кралство "Мърсия"?.....с оглед да не се допуснат евентуални спекулации от бъдещите поколения изследователи-медиевисти, за живяло някога население, на въпросното място, с невероятна фонетична прилика в етнонима, като този на евентуалните обитатели на близка до нас планета. пример: Италия => един италианец Мърсия => един м...............

Удачно ли е да се търси от езиковедска гледна точка, допирна точка между Славиги-те(от плочката), готските племена Терви(н)ги и Гревту/и(н)ги, надписите на съкровището от НадСенМиклош и евентуалната титла Канасъви(н)ги?

Мерси Глишев. Искаше ми се да има правило, за да може да се анализира как, кога и защо се появява наставката "ин". ПП Още един въпрос: Има ли вероятност всичко що е с наставка "ин" в старобългарския език, да е заемка?

Това само показва, че някой не си върши професионалните задължения....качествено.

ОТ Това е противоречие. Ужас! Ако това наистина е вярно, то той е бил изверг. Но надали, усеща се евтин черен PR.

По принцип не е нещо ново. Т.е. очаквано е(от гледна точка на икономическото развитие) и си има обяснение чрез "Кондратиевите вълни(цикли)". Дори ако щете може да се нарече , като част от "технологична еволюция". Потърсих кратка и образователна статия по темата, за да се избегне излишно писане - мисля че ше е достатъчно: Та, циклите се състоят от фаза на висок растеж, редуван от периоди на забавяне. Всеки цикъл се дели на четири периода: 1. - просперитет 2. - рецесия 3. - депресия 4. - подобряване. http://en.wikipedia.org/wiki/Business_cycle Така, че има доста време докато свърши цикъла......и разбира се ще има и доста "боклук"

КГ, имали някаква връзка между двете статии или аз нещо.......не мога да я доловя(връзката)?

И в сегашно време ги има по Сърбията: Немачка - немец франце - Француз Мађарска - мађар Енглеска - Енглез Но въпросът беше - Дека е правилото в Българския език? Ако няма такова - не е лошо да се съчини впоследствие някой друг закон, както е практиката. Или да се допитаме до "живата реч", ако няма друг вариант за граматическо обяснение. @....................................... Дали ще се намери отговор на поставения въпрос или е по-вероятно да дочакаме човек да стъпне на Марс?!?

Mисля, че един комикс би свършил по-полезна работа. Казвам го съвсем сериозно, с оглед потребителския таргет. Само забрави да добавиш, че докато го казват, се почесват по главите и бръчат чела.

Както каза, ако се добере до обществена поръчка, може и 5094 лъва да удари. - "Ега ти сладкия бизнес." С тези характеристики и цена, не виждам как може да се впише в конкурентната среда.

.

Есето е ОК. Информативно е, но търсената аналогия с "холандския синдром" не е много на място (според мен). Следствията, като допирни точки могат да се открият и да се дават за пример навсякъде в икономическите взаимоотношения, но причините са друго нещо, а те нямат връзка с поговорката "много хубаво не е на хубаво". От цитата на Хърсев, се добива впечетление, че е използвал примера в доволно елементаризирана форма, така че да го разберат до някъде всички телевизионни зрители, разчитащи само на централните новини в 19 часа, по която и да е бг телевизия. И явно има ефект, като се погледне, че има само няколко коментара в темата - тоест материала се приема, нищо, че е грешна аналогията, дори в по-широкия смисъл на явлението. Та, сравненията на причините за появата(евентуална - само според някой) на "холандския синдром" в БГ, са несъстоятелни и приликата остава пожелателна единствено за думичката "болест", Защото болест(синдром) има в БГ. Той/тя е познат/а навсякъде по света - навсякъде го/я има и не е нужно да го/я2 кръщаваме като типично български/а(защо допълнително да си вредим на международния имидж, като кръшаваме обикновени явления с негативен характер, български) Пак ще го повторя - болеста я има навсякъде и тя се казва "корупция". За да не се остава с погрешни впечетления, ще дам основната причина(акцента) за "холандския синдром" - поскъпването на националната валута. В по - общия смисъл(нищо, че става по-общо и разтегливо, но отново акцента е поскъпването на националната валута (и не просто поскъпване3-4%, а доста повече) ) За следствията, съгласно взаимовръзките в икономиката могат да се добавят като шаблон, с малки разлики. ПП - Принципно не исках да пиша по темата - статията е приятна и лека за прочит.

ОТ - Гледам, че постовете-спам са доста избирателно скрити, но не е болка за умиране, нали сме над тези дребни нещица. Сега по темата: Имам въпрос свързан точно със заглавието на темата. Защо Русия започва войната 1877-1878, с оглед на подписания Лондонски протокол? ПП- Докато се мотая, той Ром-ея отговорил.... Аз си мисля, че тенденцията става официално факт, след подписването на двустранния договор за разпределение на сферите на влияние на Балканите между Австро-Унгария и Рашша от 1876г. Та, оттогава явно си чувстват Балканите като бащиния. Стинка, а за румънците си много прав. Досега при среща не съм успявал да разпозная румънеца преди да проговори на неговия си език. Е-е със сигурност има по-сенситивни хора от мен, но в моята практика, така се е случвало.

Н/А

Аз знам, че е факт. Просто я поднасям тактично, за да не би някой достатъчно добре възпитан момък да се почувства прекалено неудобно.

А тази статия на Раковски, достоверен източник ли се води? Преселение в Русия Русчук, 1-й март 1886 г. Захарий Стоянов Заб. - Ний препечатваме буквално брошурата на Раковский, като спазваме и нейното оригинално правописание и език. З. С. Архив на Г. С. Раковски. Т. І. Писма и ръкописи на Раковски. Събрал и подготвил за печат Г. Димов. София, 1952, 642 с. Архив на Г. С. Раковски. Т. ІІ. Писма до Раковски. (1841-1860). С обяснителни бележки и под редакцията на Н. Трайков. Подготвил за печат В. Н. Трайков. София, 1957, 915 с. Архив на Г. С. Раковски. Т. ІІІ. Писма до Раковски. (1861). Под редакцията на Н. Трайков.

Isave, темата ще се политизира рано или късно. Особено след като се намесят истериите около добива на шистов газ. Пропагандата ще се развихри отново в пълна сила и ще завалят картинки и колажи с природни бедствия от библейски мащаб.

Oт новите си господари викаш....... Ако на някой не му е все още ясен казуса около тръбата, това е откровена Геополитика.

"Работещата алтернативка" не се намира по обява, нито бива предлагана.

Туризмът наистина не трябва да се дава като пример за просперитет. Писано е много пъти в раздел Икономика. Забогатяването идва от иновациите, внедряването на нови технологии. Производството на продукти и услуги с висока добавена стойност. Оттам идва просперитета. Останалото е за балансиране на системата.

Може би има и трета(тоест първа) - и то чисто човешка черта - любопитството(някой прото изследовател).