Евристей

А , можело значи ! Старий Фружин не е загинал, (жив е той жив е ) и се завръща с огън и меч на бял кон. А сега де...мога ли да скачам ? + от мен !

Сили нямам Фружине, силиците ми изпи, побелях и остарях.......

Фружине , молбата ми е да цитираш : Какъв Преслав, кой кога и къде говори за поход към Преслав ? Кой, Фружине, кой ? Преслав е споменат , когато братята Асен и Петър се пробват да го превземат, но силният ромейски гарнизон и здравите стени са ги отказали, затова се установяват в Търнов. Имаш 1-ви, 2-ри и 3-ти поход на Исаака II Ангел срещу българите(власите). Първите два са с цел потушаване на въстанието и възстановяване на ромейската власт в Мизия, а третия е да се спрат грабителските набези на Асеня в Тракия. (това донякъде се отнася и за втория) 1-ви поход достига се Търнов - Преслав е в ромейски ръце. 2-ри - Тръгва се от Сердика към Ловеч. Третият поход е по черноморското крайбрежие и е обсаден Търнов, където Асен се затваря. .....Натам си ти ....

Душане каква е тази мания да се изживяваш като даскал по история и да преподаваш открити уроци ? Но първо кажи тук : кога "херцогство" Унгария е васално, че и подчинено на Отон 1,2 и 3-ти.? Арпадите знаят ли, че ти по Сталински ги подчини на Отоните ? Такшон, Геза и Ищван ли са били васалите ? Или по ранните Алмош, Арпад и Золтан - ония от които половин Европа е пропищяла "Боже пази ни от стрелите на унгарците" ? Искам подробно - кой, къде и кога от унгарските князе е дал васална клетва за вярност на Отон ? Благодарение на поражението, което той им нанася на полето Лех край гр. Аугсбург ,те разбират, че така няма как да го бъде, сядат на задника си и създават държава. Това от мен за теб като бонус. И следващият път преди да ни изнесеш поредния открит урок, попреговори си малко.

Дори хипотеза да е, трябва да се базира на нещо. В случая това просто е взаимно изключващ се абсурд. Боилският бунт избухва непосредствено след покръстването, или в краен случай до няколко години. Колко годишен трябва да е Владимир за да е "водач" през 866 , 867 или 868 г. ? Че и ослепен . Кой води войната срещу сърбите ? Кой управлява в периода 889-893г ? Или изместваме самият бунт тогава ? В темата за дълголетието на Борис съм цитирал къде, какво има като източници за него. За боилския бунт - в Бертинските летопоси /Хинкмар Реймски съвременник/ Има ги и в писмата на папа Николай и продължителят на Теофан. Никакъв Владимир/Расате не фигурира там.

Първо трябва да докажеш ,че Расате предвожда този бунт и е ослепен....30-на години преди 893г. Борис - сринател...на "устоите"....кой ,кога, къде е написал, археологически податки ....абе успех !

Аз не мога да разбера как Ердоган.....перифразирам по памет "съсече генералния щаб .. отне правомощията на военните.. сложи ръка върху ..." е такива неща. Тоест успял е да "скопи" военните, които бяха бастион на светския курс за развитие завещан от Ататюрк. Това ми е доста мътно. Може ли яснота по въпроса ?

Нищо конкретно не може да кажем. Павлов стреля на автоматичен в тълпата : Калоян бил женен за една знатна куманска принцеса (може би царица Анна/Анисия от Бориловия Синодик), която би трябвало да произлиза от някой от върховните кумански династични родове - например Олберли, Кай, Тертероба, Бурджогли, Итогли. Най-вероятно е да става дума за Бурджогли или Итогли, стоящи начело на куманските племена по р. Днепър, с които България била най-тясно свързана. Какво може да помогне - момата ще да е ханша от запада на Дешт-и- Кипчак, колкото по на югозапад - толкова по вероятно. Трябва да се съобразим със съответната конюктура на степняците именно във втората половина на XII век. Можем да изключим племената по Днепър, защото него време те са под обединението на Кончак, син на Атрак, внук на легендарния Шарукан. Никакви индикации прочут тип като Кончак или негови кумани да са на Балканите. Не е засвидетелствано силно племенно обединение (род, династия) между долни Дунав и Днестър, откъдето най-вероятно трябва да е родът на Калояновица. Има арабски сведения за племенни кипчакски обединения на принципа източни западни, но и да ги постна и да търсим само сред западните - няма точност при локализацията им.

Корекция - белорусите съм пропуснал. Руснаците (руско-говорящите) поне в една уики-статистика ги дават около 138 000. Сега, ако товарищ Сталин е припознал белорусите, украинците и рутенците за свои - да резон има. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Poland За да съм коректен ето една карта на която броят на неполяците в източна Полша е ...немалко

Капитане, първо да дефинираме думата "изконно руски земи". Това са изначалните, тоест там където се е образувала и създала руската държава , а това е много далеч от Червона и Бяла Рус. Прав сте, че русите преди поляците владеят Галиция, но това не са изконни, а периферни земи. В продължение на 2 века са в състава на Жеч Посполита , полонизирани и католицизирани. В момента на анексирането на източна Полша от Сталин, руснаци няма, а преобладават поляци или с полско национално самосъзнание , далеч назад са украинци -православни и униати, татари за цвят, а преди войната и значителен брой евреи . Населението не е такова кавото е било преди столетия. След 1878г, Освободена България не може да претендира за Белград или Олтения, защото са били в състава на ПБЦ , просто към тази дата никой там не се чувства българин. Това са изконните руски земи, от там нататък е разширяване включително и Киев

" Вискокоиндустриализираната" Силезия през 1946 г., не е тази от 1939г. И 4-те милиона липсващи немскоговорящи са най-малката разлика. Те заводите продължават да си бълват, трябва само поляците да се чекнат, за да може портиерите да ги пуснат и да товарат продукцията, но..вместо за Берлин към Варшава.... А 77 037 km² липсват. Знаеш ли какво е това ? Белгия, Нидерландия и Люксембург взети заедно и още има. Щом земите на Беларус и западна Украйна са толкова лоши, защо Съюза не им ги остави, а ги засмука ? На такава далавера - здраве му кажи. И щом си по мачовете - загубили поляците с 1:3 , да ама техния гол какъв бешее.....страшен, много по-хубав от ония 3-те на другите

Душане, това твърдение е както голословно, така и невярно. Добрината на Сталин към Полша, се изразява в това, че докато и гримира дясното око и вади лявото. Сигурен съм, че в математиката си по добър, затова ето : Полша 1938г. Територия: 389 720 km² Население: 34 849 000 Варшава :1 289 000 . Полша 1946г. Територия 312,683 km² ( - 75 000 km² са отишли зян, ама карай, важно е добрия замисъл) Население : 23 930 000 Варшава: 478 755 . Хайде населението го остави, те германците са го редуцирали (така ще ти е по удобно), ама к' во правим с липсващите 75-хиляди квадратни км. ? Това е почти колкото Шотландия. Ето ти нагледно - хайде сега изчислявай, ама дай обоснован отговор, не да премълчиш , да се прехвърлиш да друга тема и там да хвърлиш поредният си фишек.

Капитане, този който визираш е Андрей Боголюбский. Оня с монглоидната реконструкция от която писнаха не малко руснаци. Той има два сериозни похода срещу..."наш'те" на Волга. Ама..работата е била легендарна. Единственото сведение и то доста мъгляво е от "Тверска летопис" , че жена му е от волжките българи. И се оказа партенка ...в 2015г. в Переславъл при реставрация на църква е открит надпис потвърждаващ, че заговорниците са от рода Кучковичи - от която е съпругата му Улита Степановна, дъщеря на Степан Иванович Кучка , родът им - силни бояри, руски си, недоволни от управлението му. http://us10.campaign-archive1.com/?u=69c6481f5f46971ce0e875a31&id=681b5441e2&e=31dafd4565 Няма никакви волжки булгари в случая. Друг казус е жената на Всеволод Голямото гнездо - Мария Шварновна или Всеволжая. В Ипатиевската летопис, сестра и Мария, която се омъжва за Мстислав Святославич е наречена че е "от ясите". От това се прави заключение, че сестрите са яси. Ама други източници насочват, че Мария е чехкиня. Успенски смята, че сестрите са от различни бракове /полу-сестри / Та това е общо взето...не че няма изключения, но ...руско - куманските бракове, заливат всяко плахо "кръшкане".

Направи ми впечатление, че Рюричите са отбягвали всякакви връзки(бракове) със съседните народи. И в езическия си период и в след като приемат християнството. Приоритет е имал единствено Константинопол. Нито хазари, маджари, печенеги, узи, угро-фини и волжки българи са били допускани до тях. Положението се променя и то драстично след появата на куманите. Браковете в никакъв случай не са сключвани само от позиция на силата или по принуда - Мономах нанася серия от тежки поражения на степняците и въпреки това жени двама от синовете си за ханши и .....взима и за себе си една за старост-радост. Нито един руски княз не е изтипосан с етноним - половец , дори децата на Анна Половецкая (първата куманка омъжена за Всеволод Ярославич) За справка : синът на Константин Компроним и хазарката Чичак е наречен Лъв Хазар /Λέων Δ' ο Χάζαρος / синът на Ищван V и дъщерята на хан Котян , влиза в историята като Ласло IV Кун (Куманин). При русите няма нищо подобно, защото в края на XII и началото на XIII век буквално всеки княз има майка, баба или леля куманка. Още един интересен случай - Изяслав IV Владимирович роден в кумански плен - вероятно незаконороден, става велик княз на Киев - и никакъв намек или пречка за това , напротив. Друг куриоз е, че бояри и висши дружинници също си взимат охотно за жени куманки.

Ето и някои реконструкции на кумани. Кавказоиди с процент монглоидност. Ето и какво е съотношението сред техните потомци

Някога в централна и част от източна Азия са били европеиди. ето и остатъци уйгури в Синдзян, Китай. тук следи сред монголите

Получи се едно надприказване/надписване в иначе една тема, която можеше да е много полезна...Хубаво беше срещу всяко предложено заглавие да се обоснове с две думи, защо е задължително ! Какво, човек (българина) е загубил като не го прочел. Не какво би спечелил, защото всяка прочетена книга е един плюс, а какво е изгубил/изпуснал. @Историк, кажи ми защо пускаш в тази категория "Аз Анна Комнина" ? Едно приятно четиво и ....дотук. Фантансмагорията на Мутафчиева в случая си е направо вредна : най-великия Комнин е изкаран пияница и чудовище, а любимият и епитет за Османската империя "разкапана" е вкаран и тук в думите на селянката Зое, която "знае", че разкапаната и автократория е позакърпена от Алекси. Наистина "задължително" четиво. Също и други мнения, че трябва да се прочете всичко от някои....мисля, че няма автор на който цялото му творчество да е шедьовър (независимо писател, поет, музикант, художник, актьор, режисьор). Иначе се излиза от графа задължителни и се залита към пристрастия /фенщина

След монголските завоевания, куманите изчезват като самостоятелен етнос, но те се вливат в редиците на завоевателите и съставляват основната им маса. Разбира се много от тях се изселват в Унгария, България, Грузия, свободните руски княжества. Много са и претендиращите днес да се нарекат техни потомци . Поогледах (не само голи претенции ,особено в Казахстан) DNK и най-изконни наследници могат да претендират Башкири Кримски татари Кумики унгарски потомци казахски потомци

Валери Стоянов ? http://www.ihist.bas.bg/sekcii/CV/_private/Valery_Stojanow/VS_Duridanov.htm Същият има и книга http://www.knigi.bim.bg/kumanologiia-%E2%80%A2-opiti-za-rekonstrukciia-10495.html При руско-украинските авторитети по темата - кипчаците са меланж от светло/русокоси до тъмно/монглоиди. Прословутите им каменни баби са категоризирани общо взето така : източни и западни и стари, средни и нови. Старите източни са най-монглоидно изглеждащи и се преливат към съвсем европеидни към западно-новите. Руско-куманските отношения също се категоризират на три периода - 1-ви: куманско надмощие. 2-ри: руско. 3 -ти : русо/кумани срещу русо/кумани. Тоест куманите масово са наемани от руските князе в безбройните им междуособици. Често са случаите когато даден княз е едва с няколко стотин души руси (дружина) но с няколко хиляди кумански съюзници срещу подобни сили на негов братовчед, чичо или брат. През този трети период, куманите вече са гледани от русите като неизчерпаем и качествен човешки ресурс за многобройните им войни. Сериозни са основанията , че част от куманите се християнизират и русифицират. В руските летописи за най-велик половецки княз е назован....хан Юрий Кончаков. Сестра му Свобода е съпруга на Владимир Игоревич , женят се , когато князът е в плен на баща и Кончак, там (в шатра) се ражда и детето им. Това е бъдещият Изяслав IV Владимирович (1186—1255) — княз Теребовльский (1210—1211), Путивльский, Новгород-Северский (до 1235) и велик княз Киевский (1235—1236) За да заеме всички тези титли, той трябва да се е родил законороден според православните канони. Изследвачите на "Слово о полке Игорье" са на мнение, че хан Кончак е осигурил православни свещеници на пленените князе, както, че и самият той е симпатизирал на християнството - децата му носят руски имена. Русификацията на куманите е прекъсната от монголската инвазия . В битката при Калка кумани и руси се бият рамо до рамо срещу главорезите на Субедей и Джебе. Някои (малцина) руски историци не се свенят да обвинят за поражението половците. Повечето обаче признават, че последните се бият добре. Ето и хронологичен пример - един от участниците в битката - куманския хан Котян бяга с 40 000 души в Унгария.(Да припомня, че той е от рода Тертероба) Там той се покръства, дава дъщеря си Елизабета Куманката за жена на престолонаследника Стефан V. Негови щерки са още Мария - съпруга на галицкия княз Мстислав Удалов (баба на Александър Невски) и най-малката - съпруга на регента на латинската империя Наруа дьо Туси. Дадена му е земя и той започва да изпълнява задълженията си да отбранява унгарските граници. Прави го добре, но Бату, вижда в негово лице сериозен враг и за да му угодят, унгарците го убиват и изпращат главата му. Хан Атрак със своите кумани спасява зет си Давид IV от селджуките, (нищо че са братовчеди, антагонизмът им е убийствен) като им нанася поражение и спасява Грузия. Оставя 5 000 отбрани кумани, които съставят личната гвардия на грузинския владетел. За външният им вид на някои от тях - арабските хронисти за един от най-могъщите мамелюци - султан Бейрбас I https://www.proza.ru/2007/08/18-163 ( да отбележа- куманин продаден като роб) Величествен, висок на ръст, светлолик /ибн Ийас/ и здрав, висок, смел, бдителен, енергичен, потаен, амбициозен, / ал-Айни / В начале 11 века с Азии пришли новые воинствующие кочевые племена кыпчаков или куманов. Это были люди высокого роста, голубоглазые половцы с золотистыми волосами

Някой нещо да знае по това :

Да преговорим Теофан и да видим дали ще излезе нещо. БГ превод - Юстиниан избягал тайно от Фанагория и пристигнал в Томи. (Констанца ?) Той се измъкнал невредим от бурята и навлязъл в река Дунав. Изпратил Стефан при господаря на България Тервел. Руският превод е по подробен след бягството от Фанагория, акостира в Томи, следва връщане в Символ, от там в Херсон, приключения, тръгване, преминаване през устията на Днепър и Днестър, буря и след това вече навлизане в Дунав. От тук може да се направи извод, че въпросния Томи не е Констанца* /Однако едва ли здесь имеются в виду Томы; такой маршрут Юстиниана (из Фанагории – на западное побережье Черного моря, а затем обратно в Крым) представляется маловероятным, так как Феофан описывает события, происходившие в Крыму, об экспедиции на запад /, а някакъв град/градче/ между Фанагория и Символ */Ю. А. Кулаковский отождествляет Символ с Балаклавой (Кулаковский. История, III, с. 287; ср. с Символом у Страбона – Strab.Geogr., 308, 309)./ Но важното е, че навлиза в Дунав за да търси Тервел. Ако столица е Плиска не е ли по удачно да акостира някъде около Одесос или Томи? (столицата на малка Скития) и от там да праща Стефан ?

Кала чуй сега : 70-те (ах какви години бяха....пафкаш истинско Марлборо, гледаш уестърн филми ,слушаш /вече/ хейви метъл, пиеш истинска кока- кола и "отпускаш" с порно списания ) идва американски учен на гости на свой колега в България. След едноседмичен престой и обмяна на творчески опит, на летището американеца казва на домакина : Абе всичко ви е точно, но нямате демокрация. - Как така, сопнал се нашенецът. - Ами ето , казал американеца, аз мога да извикам : президенте Джими Картър - е*и си майката ! А.. отвърнал българина, ми то и аз мога...и ревнал : Джимииии....да ти е*а майката...! Кала питам те аз, сега може ли ний да отидем пред президентвото и да извикаме " Росенееее мръсна май*уно ! Можем Кала, ама американецът НЕ може да извика това във Вашингтон за колегата му Обама ! Единствено може да ревне Росенеее.... ? Съгласен ? Къде е демокрацията Кала ?

Киров - дано сте прав. Но мръсните номера срещу него се засилват. Ето Джордж Клуни от Кан ни в клин ни в ръкав се изхвърли : Тръмп няма да е президент !!! ( вместо да говори за филми и награди) Въртят се едни дебилни клипове срещу изказването на Тръмп - за засилване контрола по мексиканската граница и недопускане на незаконни емигранти - та дават футболиста Лео Меси как не може да влезе в САЩ, щото видите ли Тръмп не пуска латиноси. Остави другото, ами наш журналист споделя загрижено : ами то така [ Тръмп ] ще отдръпне богатите туристи... @ kall защо , да е ненормалник ? Човека казва нещата с истинските им имена. Ами да стискаме палци на Хилърито ? Ядрен апокалипсис - едва ли, не следиш кампанията, Тръмп показва симпатии към Русия. Тук не искам политизиране, просто коментар на удари под кръста и как са вика нека по-добрия победи. И кой според теб е нормален ?

Сега нека зарежем пристрастията и да погледнем към фактите. Един от тях е (смятам, че и най-големия русофоб ще се съгласи), че жизненият стандарт на обикновения руснак сега, по путиново време е най-висок от.....всякога. Нито при разпада на Елцин, перестройката на Горбачов или безвремието на Брежнев ,руснака е живял добре. Стотици хиляди, милиони руски граждани пътуват и почиват в чужбина, нещо немислимо преди Путин. Да, не е достигнат американския стандарт, НО сега руснака живее по добре от всякога, за разлика от американеца, който през 60 и 70-те е живял по -добре от сега. Факт ! Всеки по запознат ще се съгласи - през 60 -те янките караха огромните буици и фордове с разход 20/100 ,но на кой му пукаше - галоните бяха центове. Банковите сметки бяха от спестени долари, не кредити ! По това време в СССР се падаше по един автомобил на 1 000 души и по две семейства в двустаен апартамент. Разбира се разликата си я има, но се е посъкратила. Знае се, че утвърденият лидер започва да омръзва и публиката търси алтернатива. Колко бяха русофилите по времето на Елцин ? Не само в БГ, по света. Та Русия беше пред разпад, корупция, бандитизъм, безверие, емиграция, сепаратизъм и на всичкото отгоре звучен унизителен чеченски шамар. Путин - какъвто и да е, спря разпада, изчисти петното върху армията с втората чеченска война, вдигна и самочувствието в абхазката. А действията на руските качулки в Крим - по учебник. Украинските бойчаги или се предаваха или минаваха на страната на рашка. Стандарта на живот се вдигна, емиграцията намаля, самата Русия започна да привлича мигранти-гастербайтери, ренесанс в културния живот, впечатляваща олимпиада Факт ! Така, че не бива да се учудваме, че хората започват да симпатизират на Путинова Русия. Сравнена с Елцинова или СССР - разликата е огромна.

Да си привърженик или да харесваш Западния модел не значи да не изказваш /показваш/споделяш и някои негови слабости. Идеална, съвършена цивилизация няма. Великите такива са рухвали вследствие на вътрешни причини, а външните са били само повод. Самовглъбяването в собственото съвършенство , правота и превъзходство е основната причина. (туморът, който спира развитието и започва упадъка) От древността до Китайски Мин и Викторианска Британия. През 15 век Мин е в апогея си - най-развитата цивилизация с технологии изпреварващи Западна Европа, многолюдни градове, огромен флот, търговски експедиции до Индия, Африка, Арабия, редовна армия, образовани чиновници, учени енциклопедисти, увеличаващо се население ,развита пътна мрежа, подържани речни канали. Век и половина по -късно, след управление на евнусите ( на кое ли прилича това управление ?) Великата империя е колос на глинени крака (едва ли евнусите са го осъзнавали или признавали) достатъчно е малкото номадско племе на манджурите да си опита късмета и Мин е вече история. Да вметна, че само Нанкин е с население повече от всичките знамена на манджурите, които идват сякаш от каменната ера. Но каленото джудже победи болния великан. Западната демокрация с нейните ценности и начин на живот е привлекателна, може би най-добрата, но трябва да се пази и подържа ! Не е имунизирана, не е безгрешна, не е неуязвима. Има какво да възприеме има какво да изчисти, има грешки за които не е срамно или неудобно да се признават, показват и поправят. Сега да не ме пратите с ладата при русофилите и да си лягам с Пушкин в ръка.