Евристей

Както и очаквах - не размахваш Прокопий както го правеше за кимеро-българите. И не само не размахваш, но го и замиташ. А така не бива. Ти би трябвало много по добре от мен да знаеш биографията му и ..кариерата му. Писах вече, че е бил сред войскарите на Велизарий - а те са буквално от кол и въже. И е виждал/контактувал и с германци и с готи (каквито ѝ да са) и с траки(йци), илири(йци) , анатолийци...и с почти всички представители на варварския свят ....В това число Конане и със склави. И не е коректно от твоя страна да замиташ тези му сведения. Писал ли ги е ? Да или не ? Да ти ги пейстна ли ? Въпреки, че трябва да ги знаеш много добре. Тогава защо ги замиташ , а се базираш на (пробутваш) ... Соломон, готи, сармати, българи....? Как така робите им ще са с идентичен начин на воюване, облекло, поминък , нрави и обичаи, език, че и фенотипни прилики ? Ето ти един сравнителен анализ където има множество ....роби - Римската Република в късния период. Рим е наводнен от роби. Цената им пада главоломно. Притежанието на един единствен роб се е смятало за сиромашия. Цената обаче не е била еднаква и разлики са се правили и то отчетливо... Най-високо се ценели учените - лекари, учители, философи, а...най-ниско хора произлизащи от диви и непокорни племена. Но с ясно изразена племенна идентичност - този е от тези, онзи от онези.....Роботърговците са били подлагани под съдебна отговорност , ако излъжат за произход. И...от всичките роби на Рим не произлиза един етнос ........................................................................................................, И един въпрос - сърбите потомци на роби ли са - сервии... или са потомци на римските Сервии ? Servius - често срещано лично име. (етруско) По късно и фамилно. Това по повод безсмислието на склави = роби

А..ти Конане от кои си ? Нали точно "твоят" Прокопий Кесарийски пише най-подробно за склавите през VI век. От неговите описания е очеизвадно , че става дума за етнос/народ/ с еднакъв бит, нрави и традиции. Ще вярваме ли на Прокопий , който на всичкото отгоре е бил и в щаба на Велизарий и е видял от близо (първо лице) цялата сволоч на варварите (видовете племена и народи) гравитиращи около Империята - и като врагове и като съюзници/наемници ! Е ? Ще вярваме ли или ще игнорираме тези му писаници, но виж за кимерийците = българи, ще се кълнем в Прокопия ! ............ Защо като върл фен на Прокопий не отговориш вместо мен на Бате Ваньо ?

Не, ....братът е умрял пред стените на Адрианопол ........То и затова обсадата не се развива, а трябва на връщане от Константинопол , Крум да го превзема . А за брат му в източниците вече нищо ....

Позагледах се в "Първобългарските надписи" на Бешевлиев. Тук : a) ...... и онзи побеждавайки отиде (?)... гърците в Маркели... (като) грифон. Излезе Никифор... от неговия яд да не се съберат... гърците и отново се събраха... гърците. Бог направи ... -ят бог направи и... и го срещнаха гърците... град и се спря в... отиде в (срещу?) Адрианопол и... и военачалниците .... b) ... неговите войски... победи Крум и отиде... направи жертвоприношение на морето (?)... c) ... брата... и умря... императорът... ................................................................................................................................................................................................................................................ Да насоча вниманието към отрязък c) На прима виста се приема, че императорът (Никифор I) е ..умрял ! Но дали е така ? По точно за него ли се отнася ? Ако внимателно се следи последователността се вижда, че Никифор е участник- действащо лице в отрязък a) ..Натам следва Адрианопол - когато българите начело с Крумовия брат блокират тракийския град, Никифор вече е мъртъв. В отрязък b) Крум е пред Константинопол и прави жертвоприношенията си . И ...към отрязък c) който се явява като трета част от събитията - брат - умря - императорът А сега де ....кой е ...умрелият ? Нещата май клонят , че това е Крумовия брат - умрял пред стените на Адрианопол , защото императорът вече не е между живите, а настоящия - Лъв Арменец е жив и здрав и се крие зад дебелите стени на Константинопол Все пак едно възпоменание от страна Крум към паметта на брат му е напълно в реда на нещата, дори задължително, защото ....брат му не го забравил А защо ...не го забравил ....може да е друг въпрос . Така поднесената информация може да се интерпретира нееднозначно......Защо да не го/или да го забрави ? Може ли въобще да си позволи да го...забрави ? Независим управител ли е бил братът ? Не е ли бил длъжен да участва под знамената на Крум ? ............ Както ѝ да е, но май отрязък c) дава индикации , че умрелият е Крумовият брат. Значи, че не е никой от бандата : Докум, Диценг, Цок........

Тоест остатъците от траки и гети правят ...големия скок ..назад - връщат се в каменната епоха , изостават (по точно напълно забравят) боговете си - Орфей, Дионис и Залмоксис , забравят и страстта си към златни и сребърни изделия, градските центрове към които са вече попривикнали, фригийските си шапки, типичните си оръжия (ромфеи) позабравят и да яздят ....и стават ....гологлави червендалести диви мъжаги живеещи в землянки...Сходната им фенотипност навярно се дължи на близкородствени връзки....

Малко да събудя темата ... да видим и коментираме какво другите мислят или си представят за един от най-емблематичните български владетели. Теоретично той е най-големият завоевател - присъединил Трансилвания, Марамуреш, Буковина, Банат, Софийска област, Белград, Загоре(отново) де факто - почти удвоява територията на държавата ( Условно разбира се, може властта от-татък Дунав и първите валове да е символична) Иначе ...нещо такова : Някои вметки.... все пак Уикипедия си остава най-популярната енциклопедия от която черпят сведения/знания/ огромната маса и..не бива да се пренебрегва...(и после да се сърдим) Според Сръбската Уикипедия Крум е Панонец : родом је од панонских Прабугара, који су били у служби Авара. Добре, че поне е бил на служба, а не...роб на аварите. Дори сърбите са сигурни кой е отца му - Отац Toktu of Bulgaria По неприятното е в английската версия, защото е най-масовата за осведомяване. Там Крум е chieftain (същата терминология за индиански вожд/главатар) и въпреки, че се допуска версията, че е клон от ..Домът на Кубрат, то името му е с тюрска етимология - управляващ принцове/главатари/ Както ѝ да е, не бива да се сърдим, защото според наши си художници Ювиги Крум е изобразяван ..така : в началото на XX век - Публикация от 1915 г. Крум и войскарите му са разбили ромейоните и са забучили отрязаната глава на Никифор Логотет Явно никой и не бръсне илюстрованата енциклопедия ..... която не пасва на ...смуглия и мустакат Крум... ................................................................................................................................................................................................................................................................ Една интересна босненска ( да, на братска Босна) илюстрация в историческа книга/учебник/ на/за/ Ювиги Крум ..... Bulgarian Khan Krum according to a Bosnian History Book .................................................................................................................................................................................................... Кой по прилича на Скилицовата хроника....смуглия..черноок мургав мустакат мъжага , брадатия ориенталец с обецата или "босненския" Крум ?

Без да се намесвам в спора между (шамарите) Makebulgar и Atom, но имаше една тема тук в този форум в която бившият вече потрeбител @ Nevski (или Невски) направо размаза огромна част от твърденията на Ж. Войников. Тоест в значителна степен уж иранизмите в българския се оказаха гърцизми. Накрая и тези които опонираха на Невски - се съгласиха, че Войников издиша сериозно...Ако има интерес мога да се опитам да намеря темата

Авторката (на статията, не Шпагата) цели всичко друго но не и достоверност. Трябва да има мистика. Ето и заглавието " Необясними и странни съвпадения! Ще ви побият тръпки: вижте как се повтаря историята..." Тръпки побиват ама от глупотевините ѝ . Състаряването на Наполеон с 9 години дори не е най-големия гаф. Загубил войната през 1816 г !? През тази година Бонапарт вече е на пожизнен курорт - дестинация - остров Св. Елена. Бил влязъл във Виена през 1812 г. е ? Влизал е и по рано - след Аустерлиц. Австриецът Хитлер дали не е "влизал" и той доста преди 1941 г след като е живял там ? С две думи - всичките 7 "открития" на госпожата ..някоя си Владова са грешни

Ееееее още първото твърдение е грешно и натам всичко рухва... Наполеон е роден през 1769 година ! Практически "взима" властта през 1799 , през 1802 става пожизнен консул, а през 1804 император... Разместиха се сериозно 129-те години съвпадения

Да направим един опит за анализ тук (защото темата е твоя - а другата беше на Атом) Първо за разликите между военните в Късно Републикански Рим (че и Имперски) от една страна и военните в днешните САЩ са не една и две... : Сега в САЩ не изпъква харизматичен военен лидер, герой от някоя война като например Д. Айзенхауер или поне Норман Мечката Шварцкопф . Дори наскоро за началник на генералният им щаб беше назначен хомосексуалист. При това широко оповестяван . Това няма как да генерира (все още) нужния респект поне сред по възрастните офицери и ветераните , а и особено сред външни ...неприятели - Иран, ислямски крайни групировки, Китай , Северна Корея.... Та....може би това е и с цел - да не изпъкне никой висш военен който би си спечелил авторитет и предимства пред останалите ( и военни и цивилни) и подкрепен от част от армията да извърши своего рода ...преминаване на Рубикон За Рим - разликата е, че изпъкват успешни генерали, които стават гарант за изпълнение на поетите ангажименти (договори) с легионерите, а те от своя страна се поставят в лична обвързаност с главнокомандващия си... и са (доброволен) инструмент в ръцете му за оказване на натиск върху Сената. Тоест ....те на него, той на тях ! Генералът става гарант, че уволняващите ветерани ще бъдат оземлени , а не както в по ранните времена , когато след 20-годишна служба , изнесли на плещите си Втората Пуническа война - унищожили Ханибал, разбили Македония на Филип V и сразили военен ас като Антиох Велики, римските ветерани водят крайно мизерно съществувание , скитат из страната и преживяват от...просия ...дори зверовете по италийската земя имат дупка, имат леговище, където да се приютят, а тези които защитават Рим и мрат за него, те имат само въздух и светлина, скитайки се с жените и децата си без подслон и домашно огнище...воюват за чуждо богатство, но самите те, господарите на света, не притежават дори и една буца пръст ! реч на Тиберий Семпроний Гракх Е...съгласи се, че така ситуацията не може да продължава. Сенатът все по често започва да си прави...оглушки , когато трябва да бъдат изпълнявани поетите задължения към ветераните ..и не само. Пътувайки през Етрурия, Гай Гракх констатира, че в областта няма почти никой от старите местни жители (етруските) а е пълно с роби и освобожденци , които гледали доста ...отвисоко и безочливо преминаващите .... От там насетне (след грандиозните граждански войни през I век пр. Хр. ) става пределно ясно, че републиканската форма на управление е безвъзвратно отминала....Не я иска армията, не я иска плебса (смъртта на Юлий Цезар е показателен пример) , не я иска и голяма част от конническото съсловие ... ............................................................................................................................................................................................................................................. По време на Принципата армията става бастион на императорската власт и не иска и да чуе за възвръщане на Републиката - договорните отношения са изпълнявани коректно, войниците получават от императорите (имперската власт) редовно възнагражденията си , ветераните биват оземлявани.....може би в лицето на конническото съсловие се образува една горна част от средната класа - предприемачи, търговци, доставчици и производители ....Предмети на разкоша и лукса заливат все по забогатяващата част от обществото. Поява на провинциална богата върхушка която копира столичната (че и я изпреварва) ............................................................................................................................................................................................................................. И сега...по време на Империята с изключение на Нерон, всеки император е трябвало да се явява пред войските си ...иначе армията не признава цивилните...Пример с избирането от сената за император цивилния сенатор - юриста Кокцей Нерва. Това води до брожение сред легионите....и Нерва обявява за свой наследник (чрез осиновяване) най-авторитетния или по точно командващия най-силните легиони по това време - рейнските - Марк Улпий Траян . .................................................................................................................................................... Разбира се изключения има и то ...значителни Публий Елий Хадриан обявява за свои наследници Марк Аврелий и Луций Вер. Поради крехката им възраст, той моли знатният сенатор Тит Фулвий Бойоний Арий Антонин за опекун . Антонин, богат сенатор...излиза от лукса и... приема (поема отговорността) и....с неговото име е свързано АПОГЕЯ на РИМ ! Той дава името си и на най-успешната династия на Рим за всички времена ! Арий Антонин управлява необятната империя в продължение на 22 години ! Парадоксът е , че ...той е цивилен , но държи твърдо военните под контрол. Легионите му остават верни - нещо изключително рядко срещано към цивилен. Верен към сюзерена си остава и самият Антонин Благочестив и Честен (наречен с агномена Пий) - подготвил и възпитал наследниците (достойни мъже) - Марк Аврелий и Луций Вер... ................................................................................................................................................................................. Та..не знам как са нещата в САЩ , но може и да се окаже висшият офицерския състав - ..скопен ! Тоест силно контролиран . Примерите са безбройни - като започнем от Турция (къде са лоялните на Ататюрк ) и минем към латино-американските страни където през миналия век ставаха военни преврати (власт на Хунтата) буквално през няколко години. Но според моето мнение - в момента в САЩ няма военен лидер който да оглави (и да бъде подкрепен) каквото и да е било ....противоконституционно дело.... .................................................................................................................................... Сравнения с Гай Юлий Цезар са непоставими/несъстоятелни/ - Юлий е учен, който влага наученото (теорията в практика) в политическа кариера и в последствие във военни действия. Той е де факто единственият военен който печели войни (и сражения) на практика срещу всички видове военни формирования на своето време - морски, срещу варвари - лузитани, келти, германи, граждански, градски (александрийската война), източни срещу елинистически държави (дойдох,видях,победих) Такъв военен или политически лидер в момента в САЩ няма

Ако го няма " Маламировото писание" то да се прехвърлим тогава на... Персиановото (Пресиановото) ? И то ли го няма ? А, че западните(латински) хронисти бълват за Крум - българин, та българин ...Или и това е екзоним. Не се само-наричал Крум българин, друг бил ....(Атлант) За келтите се разбра, че бъкел нищо не знаете ...Просто е ...четете Полибий и после Юлий Цезар - записките му за Галската война. От това по подробна представа за келтския свят през II - I век пр. Хр. няма от къде да придобиете. Освен разбира се , ако не ги обявите за фалшификат...... Експертният Ви опит за оценка и анализ на фамилните връзки в Аморийската династия също се оказаха кухи....(изложения от Уикипедия) Но .....както ѝ да е .....гледам, че с нищо не допринасяте в историческия раздел на форума...само с ирония няма как да стане...

Първо : защо грък ще напише булгарис ? Той (ако е грък) под чия заповед ще дяла ? За гръцките надписи сме дискутирали безброй пъти ..... Егати....едно и също на нов глас............

@sir ти е отговорил точно. Ако искаш и линкове , но се учудвам, че не само не ги знаеш, но и запитваш като , че ли такова...животно нема. Защо първо не се запознаеш с така наречените първо-български каменни надписи http://macedonia.kroraina.com/vb3/vb_uvod.htm но ..... първо здраво четене , след това вече кое е правилно. грешно, тенденциозно и т. н. Относно Пресиан-Персиан - прие се (по едно време (моето) че и двете са дублетни. За мен е Персиан (не ми се спори точно тук) Ако проблемът е това - съгласявам се - мир да има.

Е...еее сега играем го на ощипаната мома от хорото ли ? Не целя да обидя никого ....въпросът е твърденията да се аргументират и доказват.....

Науката не е на твоя страна, защото ти не знаеше, че Мадарския конник се намира в Мизия , а не както си мислил в Малка Скития. Също така не знаеше, че Марцианопол е епископски център и столица на Втора Мизия. А това автоматично означава, че е под пряката власт на Империята. Не знаеш кога се приема Християнството, не знаеш кога Константин I установява пълен доминат над империята, повторното заздравяване на Долно-Дунавския лимес Отново грешиш сериозно.....Не историци, а доста българи владеят добре гръцки език, но това пак не им позволява да четат ..."изворите в оригинал" ! Защото уважаеми г-н Вълчанов или може да греша..(?) нека сте Жо-Ро , изворите поне що се отнася до Средновековната Бг история са писани на ..средновековен гръцки език. А той не е същият като съвременен димотики . Разбирате ли го това ? Ромайки - е по близо до елинистичното Койне/Кини/ но е и със свои си особености и специфики .....Тоест Ти ако знаеш съвременен гръцки/димотики/ няма да те бива в ромайкито. Катаревуса ти трябва и съм сигурен, че нищо не отбираш от нея. Щото и тя от своя страна се цепи на ромайки и кини. ......................................................................................................................................................................................... Но български специалисти които владеят и са превеждали средновековен гръцки има, не е да няма. А това, че ти не им вярваш - превеждай си сам или през транс..........английски, френски, руски, марсиански....както ти е удобно. Ако искаш докажи, че владееш средно-гръцки , класически и средновековен латински. Особено класически латински - нека Марк Тулий Цицерон (особено чувствителен към чистотата на езика) се гордее с теб ! Въпросът е да ги ...сгащиш в некомпетентност или в обслужване на чужди интереси.

Не, нищо не си доказал, освен, че си ...К.В/V. (при следващата ти войнствена голословност ще те ...издам ...няколко пъти вече се изложи с този си стил) В другата тема ти подсказаха за Омуртаг - обяви колоната за фалшификат - в типичния си лаишко - агресивен стил. Аз ти добавих и надписите на Маламир и Персиан. Ако и тях ги обявиш за фалшификат - при теб нещо не е ...по правата Мислиш ли, че Константин I - който няма нито едно поражение било то срещу външен или вътрешен враг, ще търпи в реформираната му административна префектура ТРАКИЯ в която той строи огромен 300 хиляден мегаполис за своя столица , някакви варварски вождове да си дялкат "автопортрети" ? И Марцианопол става епископски център в IV век , щото ..нали тогава се приема Християнството за официална религия в империята....., пардон Жо-Ро Така, че няма "който си иска да дяла каквото си иска"

Маламир "..моите братя българите.." и Персиан "..на многото българи.." не си ги чувал или .и те са фалшификат От три поста които си написал ми стана ясно кой си ......г-н К.В и V

Между-родови, между-кланови , между-племенни , вътрешно-династични , граждански и прочие войни е имало от зората на човечеството. Какви държавни политики в модерни форми ...?

Има обаче и още няколко факта . Така например Мадарският конник никога не е влизал в пределите на ...Малка Скития (нито на бъдещата Добруджа) Той си е на територията Мизия, после в Долна Мизия, след реформите на Диоклециан - във Втора Мизия която от своя страна е в Диоцеза Тракия От тук убедеността, че каменния барелеф е...скитско творение увисва сериозно, а и ако добавим стремената....какво решаваме за тях - има ли ги или ги няма ? Ако твърдиш , че до края на V-ти век.. на 30-на км от провинциалната столица и сетне епископски център Марцианопол някой варварски/езически вожд ще си дяла автопортрет - трябва да доказваш.

Без докази и статистики.... През лятото на 2020 г. - 20 километрови опашки на КГП Кулата от чакащи българи (поне ..70% -другото нека е румънци и заобикалящи от/през/ Македония сърби и македонци) , а сега ..българи летящи с чартъри до Занзибар - Танзания ! За почивка ! Между блоковите пространства са запълнени от...мравуняк от коли ...и вече са далеч от определението - строшки или ...боклука на Запада. ...а сносни колички. Повече и все повече... Изнемогващият от недоимък народец, който няма средства.....пазарува ли , пазарува ??? .....чакат/изчакват/ се хората на над средна възраст (коридора) да се изтече преди 10:30 ч. , но горките хорица се точат ...още и още ....и пазаруват ли , пазаруват..... Но ...недоволството е пълно ! Не е като едно време....с опашки и и два три артикула....по добре е било...Сега всичко е ....по лошо ! Не е като едно време...Ми ..не е... Какви телевизори имаше, какви автобуси, какви трамваи...

Щото македоните не говорят елински, а ...друг език (сещай се снахо - Български) Тоест ...балкарите са си автохтонни македони , ама защо са приети по късно за съюзници ...хвърляй боб....

Нелепото е, че професор Табов смята, че даден етнос/племе/народностна група е в състояние в сърцевината на римо-елинизма да запази своята идентичност, бит, култура, език , религия и..прочие . Което си е ...несъстоятелно.... Изключенията за език са : Баският , но...населението е романзовано и християнизирано. Британските келтски диалекти - също - романизирани и християнизирани. Няма как на Балканите - в Епир, Макдония и Тесалия да ...клечат някакви си балагри/българи/ които да живеят в пещери или в планински колиби, да пазят своя език, бит , култура и традиции и...да чакат подходящият момент за...разплата. Нелепо е някак си.... То етруският - квалифициран като писмен език ..изчезва, изчезват лигурския, венетския, сицилийския, оският, келтските езици в Галия, хиберо-галисийските в Испания, илирийските, трако-мизийските, анатолийските..... Цивилизацията е обсебваща....действа първо..отгоре - от елита към низините, но всеки вкусил я веднъж....зарязва традициите на дедите си...и прегръща открилите се облаги.... Явно професор Табов не го разбира.... И защо съответните балагри в Македония се ...вкаменяват за векове (ни вопъл, ни стон) и в IV век сл. Хр - след разпадане на злокобна магия : избухват като ....вулкан ?

Мислех да отговарям по-задълбочено, но се отказвам . Нямам сили за такива ужасни интерпретации, изопачаване на извори, времеви подскоци и крайна липса на всякакви минимални, ама наистина минимални познания по антична история и в частност за Александър III и неговото време. Та накратко....или по повърхностно .... Професор Табов кажете честно от тук ли черпите тези "открития" ? http://chronologia.org/bl/bulgarialexmacedon-1.pdf Или въпросният господин от Вас ? Някой плагиатства , но и двамата споделяте теории които са по близо до вълшебни детски приказки (за юнаци балагри които запазват род, език и бащина чест през вековете - неподаващи се на елинизация и латинизация) отколкото и до най-картонените въздушни/ хипотези. Написаното от Вас (или лицето Николай Тодоров) дори не може да се подмине с усмивка , то е...гротескно ........................................................................................................................................................................................ В руски превод било така , в немско издание на Едмунд някой си,.. е еди какво си , лингвистът Хадзопулос мисли трето и .....хоп ето , че нашият герой Филип (който пък се оказва че де факто е Фалек) не бил син на Балакрус , а води народа на балакрите. Имаше един лаф навремето......Спокойно.. не била бременна, а била в Бремен....Това според господата Тодоров и Табов (не знам кой кого е запалил по тази идея) е предостатъчен атестат да се открие ....ИСТИНАТА. На помощ се включват и някои стъкмистики като се цитират сведения на Херодот за фалакри - скитско племе, което ....според лицето Н. Тодоров (от който проф.Табов преписва) е = балкари, защото видиш ли на езика на древните македони : Фотица се произнасяла на...Водица ... От тук се завърта колелото за езика - македоните не говорели елински език (нищо че го разпространили и наложили над целия Ойкумен) а говорят - друг - където Фотица = бистра водица - сиреч ....ми разбира се, че на чист балакрийски език ! Сега турлю-гювечът е готов и поднесен с пикантни подправки : 1-во. Балакрите са...отскорошен съюзник на македоните, но ..уж говорят един език (фотица-водица). Защо не са едно и също нещо ? Едно цяло ? 2-ро. Херодотовите фалакри са скитско племе, но според тезата на Тодоров/Табов трябва по лингвистичен закон да се четат балкари и...незнайно защо да се преселят от Скития в Македония ..при Фотица-Водица. Щото то самата Скития не започвала от там...а..от по насам... 3-то. Цитат от "лингвиста" Н. Тодоров (от който г-н Табов преписва ученическата) .........Римляните не могли да пресъздадат звука Ъ и затова вместо българи записали балагри. Това вече е тъжното ....никакви познания по сравнителен анализ , а бързане със заключения . Как римляните са изписвали българите явно лицето Н. Тодоров не е и чуло (Vulgares) и затова вярва, че Квинт Курций Руф латинизира ..."свещения" етноним българи в ...Balacri 4-то. Цитирам въпросният Н.Тодоров ..... Освен пълководеца (или пълководците?) на Александър Македонски, друга известна личност е писателят-историк Балагър (гръцк. Βάλαγρος), който е автор на може би първата история на Македония: Македоника, която, за съжаление, не е запазена (повероятно е да е била съзнателно унищожена, тъй като не е писана от грък или латинец, и вероятно е съдържала някои факти, които не устройват фалшификаторите) Тоест ..българинът Балагър (Българан) пише баш най-истинската история на Македония, за жалост унищожена от враговете на Българщината - внимание - още в самата Античност. Може или не може - но Хиеронимос от Кардия Ἰερώνυμος ὀ Καρδιανός е първият признат биограф и историк на Александър III , походът и смъртта му. Съвременник, със статут на соматофилакс Σωματοφύλακες - по всяко време имащ неограничен достъп до Владетеля, канцелария и архив ! От него ще преписват всички по сетнешни хронисти. Всички - в това число и Квинт Курций Руф. И той не пише нищо за балагри, балгарани и прочие торбалани... Стига спекулации и измислици. .......................................................................................................................................................................................................................... И професор Табов и въпросният Н.Тодоров не знаят за разделянето на множество народи, племена и т. н. на база ендоними - ....тези някога били такива, но се разединили- едни последвали оногова , други - втори и се нарекли по негово име ...примери безброй : Лелей - лелеи, Хелен - елини, десетките тракийски племена засвидетелствани по долното течение на Струма и Места всъщност носят имената на династи , които с течение на времето се сменят - тоест сега едни после се самоназовават на династа си ..и т.н... иначе се получава сума ти племена живеещи на 2-3 хиляди кв. км. - едони, мигдони, одоманти, бисалти, крестони, дерони...и безброй други... има сума ти литература, но кой да чете... ......................................................................................................................................................................................................................................................... Общо взето професор Табов се оказва не дори от умерените автохтонци, а краен сектант - той не търси български корени сред траките - одриси, които ги има описани у всички автори ...особено за Гавгамела : http://strategwar.ru/great-fights-of-history/velikie-bitvy-istorii-bitva-pri-gavgamelax-331-g-do-n-e Тесалийци - сред армиите на Александър и сред персите на Дария, пелопонесците са и сред двете армии, 30 хилядите гръцки наемници биещи се за златни дарии се оказват повече от тези тръгнали с Александър в освободително-отмъстителната война..... Тези подробности се игнорират от професор Табов. За него българската автентичност води началото си от пра-старите архаични времена от земите на Епир и Македония....

И в Библията има доста ...архаизми , анархронизми , неточности , несъответствия...и ..т.н. Пишещите не са...лъгали или измисляли си, но са вкарвали поредица от анархронизми , архаизми и термини характерни за своя времеви период. В Битие 21 : И Авраам престоя във Филистимската земя много дни И настана глад по земята, освен първия глад, който беше в Авраамовите дни, та Исаак отиде в Герар, при филистимския цар Авимелех .. и филистимците затрупаха и напълниха с пръст всичките кладенци, които бащините му слуги бяха изкопали в дните на баща му Авраама Е.....Кога е кончината на Авраам в Ханаан и кога се се дотътрят филистимците ? Първият умира през XVII век пр. Хр. , а вторите идват през XII век ! Има няма 5 века ! А ако се вгледаш в старобългарските апокрифи...става страшно

Така е, аз затова съм сигурен, че източник няма, обаче ...какво казва лингвистиката за славянските езици през IX век ? Доколко са различни например сръбския и солунския славянски ? Кой и къде го е констатирал ? И защо солунските славяни (и македонските) са определени за ...български, а тези по Рашка, Дукля и т. н за не ? Защото ...излиза така...според официоза : Солунският диалект на славяните е счетен за ...подходящ (точен) и от ..поемащите мисията(ангажимента) - Методий и Кирил, които на база своите знания (пак на солунски славянски) така и от страна на моравците на Ростислав. Както и в последствие. ...Тоест ..тестът(интервюто) е издържан и се пристъпва към действия...оказали се успешни... Сиреч....учен/ерудиран/ мъж с добро владеене на славянския солунски диалект е счетено за предостатъчно да се заеме с налагането , превода и създаване на азбука на езика на моравските славяни ? Това показва, ако не пълно, то поне значително сходство в езика. Защо тогава ..пак според официоза, завладяването на Македония (предполагаемо от Персиан) става сравнително лесно, а срещите със сърбите са крайно ожесточени ...и ако се вярва на Багренородни - и неуспешни за българите ? Персиан е присъединил Македония , но е разбит от сърбите - те от коя група са според лингвистите през IX век ? И ако не бива твърде много да се вярва на Порфирогенет що се отнася за България (много поражения и от сърби и от хървати, дори и при Симеон) то защо присъединяването на македонските славяни става лесно, а на ...сръбските - йок ? Не щат в Българско и се съпротивляват ожесточено. Каква е разликата между тях, македонските, солунските и тесалийските славяни ? От друга страна има езиково сходство между солунските славяни и моравските ? Затова според Официоза става лесното интегриране на македонските славяни, но виж....за сръбските не става ? Каква е разликата ? Прекалено на Запад ? Но реално погледнато Охрид , Преспа и Битоля са по далеч от Плиска/Преслав/ и са лесно инкорпорирани ...а както се оказва в последствие и гъсто населени и ...напълно българизирани. А ...сърбите се съпротивляват зверски....