Правилната употреба на който/когото, някой/някого и никой/никого

[Gravity]

Преди 8 часа, deaf said:

Добре де,като сте толкова грамотни,кажете дали е правилно да се казва "безмъртва",вместо безсмъртна? В една американска тийнейджърска комедия за мажоретки една от тях казваше "безмъртва". Паднах от смях като го чух! На мен ми се струва правилно "безмъртва",откъдето и да се погледне...

Това в превода ли е било? Какво точно е казала на английски?

[nik1]

Преди 22 часа, laplandetza said:

В САЩ диалектите, че те са много диалекти в испанския език бе, как се разбират тези хора...................

Ставаше дума  за английския.

Има само един правилен испански и това е кастилския, Той се говори в Щатите

Останалите езици, говорени е Испания не са диалекти, а езици

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Iberian_Romance_languages

[laplandetza]

Преди 3 часа, nik1 said:

Ставаше дума  за английския.

Има само един правилен испански и това е кастилския, Той се говори в Щатите

Останалите езици, говорени е Испания не са диалекти, а езици

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Iberian_Romance_languages

Айде бе, къде тоа английски в латинска америка

Правилния испански е тоя говорен от най много хора и къде е това, къде, кои са тези хора...................в САЩ

[deaf]

Преди 22 часа, Gravity said:

Какво точно е казала на английски?

Чакайте че от вчера интернет връзката внезапно прекъсна.

Всъщност филма беше със субтитри и беше изписано "безмъртва". Но не обърнах внимание как го произнесе на английски. Ако погледнем чисто формално,думата "без-мъртва" е правилна граматически.

[Gravity]

Преди 22 минути, deaf said:

Чакайте че от вчера интернет връзката внезапно прекъсна.

Всъщност филма беше със субтитри и беше изписано "безмъртва". Но не обърнах внимание как го произнесе на английски. Ако погледнем чисто формално,думата "без-мъртва" е правилна граматически.

Значи може да е неудачен превод.

Защо безмъртва е правилно граматически? Питам защото не знам какви са правилата. Не звучи правилно. И изпозлванто на без изглежда, че изисква нещо което може да имаш ли не. И не може да се приложе за мъртъв.

[deaf]

Преди 2 минути, Gravity said:

Защо безмъртва е правилно граматически?

По принцип на всяка дума или понятие може да бъде оспорен смисъла,но в случая смисъла на думата "без-мъртва" е ясен - жена която НЕ СЕ счита за мъртва. Сега,дали тя мисли,че ще живее вечно е друга тема. Но в момента се смята за не-мъртва. За без-мъртва. 

[kirasirrav]

При нас варианта е стандартно немъртва/ви и т.н. (това са разните зомбита, вампири и подобни ), в случая предполагам че преводачите са се облягали на Гугъл-превода и ако в английската форма думата е завършвала на ,,...less" го е превело без :)

[Петър Мирчев]

Редовно срещани грешки. Правилата в езика ни не са никак трудни по мое мнение, но повечето хора изпускат тези важни години още в началното училище и се превръщат в неграмотни възрастни хора. Радвам се, че виждам желаещи тук да се научат!

[Искренъ]

Да попитам, в такова изречение: „Той каза, че ако чакаш някого/някой да те намери...“, контекстът не е важен, говори се за одушевени лица.

Едновременно имаме „ако него го чакаш...“, но и „Той да те намери...“

Как би било правилно? Бях гледал преди време в правописни речници за това и по спомен трябва да е който, но не си вярвам. Не видях такъв случай и да се покрива в изначалните примери на тоя пост.

 

Редактирано Декември 22, 2021 от Искренъ

[Стефан Атанасов]

On 1.04.2011 г. at 21:21, ISTORIK said:

Според българската граматиката КОГОТО се употребява само тогава, когато НЕ е подлог в изречението и когато замества дума, назоваваща лице или нещо, на което ние приписваме качеството „одушевеност".

 

Същото правило се отнася и за употребата на местоименията КОГО, НИКОГО, НЯКОГО, ВСЕКИГО.

 

Коментираният днес езиков проблем отново показва, че тези форми, макар и не толкова активни в непринудената всекидневна реч, все още са живи в престижното публично говорене.

Не ни е разрешено обаче да казваме: „Коня на когото заложих, не можа да спечели състезанието“. Ще бъде: „Коня на който заложих“... Животните са одушевени предмети, но граматически са приравнени с неодушевените.