Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[mitaca]

Значи ще престанеш да пишеш глупости!

Къде видя тук либерализън!?!

Това, че българската съдебна с-ма е тромава и въобще не работи, както и Българската прокуратура, какво общо има с либерализма!?! И в БГ кога е имало либерално правителство? Ама наистина либерално, не само да се кичи като някои партии!?! Давай примери от света, където има.

И най накрая каква е връзката с темата, та непрекъснато спамиш!?!

[КГ125]

Наборе, това затваряне на очите е именно в резултат на псевдолибералните ветрове и свързаната с това психология, които веят у нас така или иначе.

Получава се ни повече, ни по-малко привилегия на етническа основа.

Митак, Фружин тук е прав: в това отношение се прилага двоен стандарт, също като за тока. А че става дума за законен брак, е подробност. Какъв е тоя брак, сключен по волеизявление на дете (не в биологичния, а в гражданския смисъл), на което всъщност не у е увряла главата? Фактът, че в миналото се случвало при българите, а в още по-далечното минало - доста често във владетелските фамилии - не променя същината. Наличието на полигамия (примерно) в Европа в миналото едва ли е основание тя да се прилага и днес.

Освен, че 13 г. дете по никой начин не може да формира волеизявление, то по закон категорино няма и т.нар. брачна дееспособност.

А пък в миналото не е било масова практика всичко това. Дори напротив, момчетата са били женени на 15-16, за по-възрастни момичета, и то в някои райони и в някои села.

[Frujin Assen]

Защото ми писна да искаш доказателства за ноторно известни неща. В правото ноторно означава "известно на всички", тоест, като кажеш "Тя има небесно сини очи" не е нужно да прилагаш доказателства, че небето е синьо и да цитираш научни трудове където това се доказва. Защото е ноторно прието, че всички знаят какво означава "небесно синьо".

А ти искаш да ти доказвам, че небето е синьо.

[mitaca]

Питам за еН-ти път каква е връзката с темата и Буковски!?!

Наборе, това затваряне на очите е именно в резултат на псевдолибералните ветрове и свързаната с това психология, които веят у нас така или иначе.

Получава се ни повече, ни по-малко привилегия на етническа основа.

................................................

Наборе това обаче има нужда от док-ва! И 'псевдолибералните ветрове' и 'психологията', които веят у нас, не ставаше ли въпрос за Прокуратурата? Искаш да кажеш, че всичко в съдебната ни с-ма е Прокуратурата е наред, само пустите либерали веят таквиз ветрове?

Ако ми покажеш един случай на осъден българин за такова нещо ще приема, че може да има привилегия някаква.

Защото ми писна да искаш доказателства за ноторно известни неща. В правото ноторно означава "известно на всички", тоест, като кажеш "Тя има небесно сини очи" не е нужно да прилагаш доказателства, че небето е синьо и да цитираш научни трудове където това се доказва. Защото е ноторно прието, че всички знаят какво означава "небесно синьо".

А ти искаш да ти доказвам, че небето е синьо.

Ти очевидно живееш в такъв свят обагрен в жълто, че чак кафяво и смяташ, че твоя си ограничен малък свят, обграден от "Шок", Азис и фолкгърлите е както навсякъде? Ми докажи го, тогава, защото аз не смятам, че е така. В София такива неща нямаше докато бях там, имам предвид не специално децата родилки, а отношението към циганите от страна на правоохранителните органи, за съдебните не зная?

Питам за еН-ти +1-ви път каква е връзката с темата и Буковски!?!

[КГ125]

Случаи на осъден българин по чл.191 от НК може и да има, но българите нямат този обичай, така, че трудно ще го намерим.

[Южняк]

Няма такова нещо - че в миналото това е било практика. Чие минало? Има си изследвания за тези неща, средната брачна възраст е установена с категоричност, от която ще ви паднат шапките. И там си има закономерности и патерни, колкото и да е странно, и са много далеч от "народните" представи по въпроса. Средната брачна възраст от последните няколко века в европа надхвърля 20 години. За по-рано не знам. Не забравяйте, че повечето страни си имат архивирани списъци за гражданско състояние, да ги наречем така, от 4-5 века насам, че и от повече. Не и България, естествено. По архивите са написани хиляди изследвания, всичко е ясно, няма въпросителни.

[Stefan Iv]

Не бъдете толкова сигурни, че педофилията няма да бъде легализирана един ден. В Нидерландия например има една партия на име "Милосърдие, свобода, разнообразие ", която се застъпва за легализация на педофилията, зоофилията, детската порнография и наркотиците. При това партията си е съвсем легална и законна и дори съдът в Хага отхвърли искане за забраната и. Явно е започнала процедура по обработка на общественото съзнание. То преди 20 години кой е можел да си представи че ще легализират хомобраковете ама днес е факт. Все пак не бива да забравяме че педофилите в повечето случаи са хомосексуалисти, а те получават все повече права.

[mitaca]

Бистрехме я тази маргинална партийка отдавна. Интересни хора сте вие как да ви нарека противнии на либералните режими. От една страна давате такива нищожни партийки за пример от друга надигате ужасен вой от ставащото в Скандинавия, къде се отнемат деца при доказано неспазване на техните права, направо си е от девет реки вода носите.

[Stefan Iv]

Надигаме вой, защото опитът показва че такива маргинали постепенно и незабелязано стават много влиятиелни. Гейовете са добър пример.

[Mr.Shades]

Само дето Стефане между хомосексуалистите и педофилите има огромна разлика

[Stefan Iv]

То и между хетеросексуални и хомосексуални имаше разлика ама вече се стопи. Та не бъди такъв оптимист.

[Mr.Shades]

Аз не виждам разликата да е изчезнала. Имам чувството, че нарочно си насаждате некви такива конспиративни идейки в главите, че да има за какво да роптаете.

[mitaca]

Разлика винаги е имала има и сега, но разлика в правата не трябва да има, а има все още, педофилията няма как да се 'узакони', защото се нарушават правата на детето.

[herkules]

Моето мнение е, че всеки с над 1 000 поста (с редки изключения) спами . Но всеки втори пост (понякога всеки пост) да е спам - това НЕ!

Колко пъти трябва да обяснявам, че това не е моя логика. Да вкарваш други думи в устата ми това не прощавам (не като модератор, да не изпищиш сега на умряло).

Тези 'привилегии' са развити в законовите разпоредби. Тези декларации дават само рамката с която страните желаещи членство трябва да се съобразят, ако го искат.

Абе на идиот ли обяснявам?

Митак, моите уважения, ама може ли такова отношение, към участниците във форума. С какво толкова те засегнах?

И тъй, като съм по-невеж в тая област, просто исках да знам, какво ще се случи със страните, които не се съобразят с тези декларации. Нали все още има остатъци от лошия патриархат в България. Апропо:-какво ти е обяснението за унгарското правителство? Защо няма жени в него? Или пак съм в грешка.

И, моля те не отъждествявай, казаното от мен като спам. Аз просто питам, нищо по-вече.

[mitaca]

Херколес, моите уважения, но нищо не съм казал за теб, само питах . Това, че се припознаваш не е моя вина! И не бъркай тук участниците на форума.

Ако говорим за ЕС, за да са в ЕС те трябва вече да са ги приели и да си нагласят законовата уредба към тях.

Какви остатъци и колко от 'лошия' патриархат има в България не знам, но патриархата е остарял в началото на 21-ви век поне в Европа, както на времето е остарял матриархата.

Към унгарското правителство нямам никакво отношение, както казват тук 'то ме не заима' . Не мога да ти помогна, виж ако се включи Скуби той би могъл.

Спам е когато не се пише по темата, спам е когато непрекъснато се повтарят мнения в една тема, спам е да се поставят непрекъснато въпроси на което е отговорено (това е тролене по-скоро), да се пишат едни мнения в различни гтеми (пак тролене), гордо развявайки флага за свободата на словото.

Никой не ти пречи да си задаваш въпросите стига да не накърняваш правата на другите, аз така правя, ако сметна въпроса за важен и дискусионен го оформям, като тема, ако не, намирам най-блиската тема със специалисти и го задавам, ама слагам отгоре едно ОТ.

[herkules]

Херколес, моите уважения, но нищо не съм казал за теб, само питах . Това, че се припознаваш не е моя вина! И не бъркай тук участниците на форума.

Ако говорим за ЕС, за да са в ЕС те трябва вече да са ги приели и да си нагласят законовата уредба към тях.

Какви остатъци и колко от 'лошия' патриархат има в България не знам, но патриархата е остарял в началото на 21-ви век поне в Европа, както на времето е остарял матриархата.

Към унгарското правителство нямам никакво отношение, както казват тук 'то ме не заима' . Не мога да ти помогна, виж ако се включи Скуби той би могъл.

Спам е когато не се пише по темата, спам е когато непрекъснато се повтарят мнения в една тема, спам е да се поставят непрекъснато въпроси на което е отговорено (това е тролене по-скоро), да се пишат едни мнения в различни гтеми (пак тролене), гордо развявайки флага за свободата на словото.

Е, сега вече ми е ясно, но търсих в нета нещо относно матриархата и повярвай ми нищо не открих. Само предположения за съществуването му. По-скоро при сегашното положение с по-женско управление и то само в християнска европа или ЗАПАДА ако искаш го наречи, се вървяло съм "матриархат".

Извинявай, ако се повтарям с някого, но не съм изчел целия форум, а само от както съм тук, а и от както ме предупредиха, вече се съобразявам с изказванията си. Предполага се, че матриархат е имало след първобитнообщинния строй, когато животните за лов намалели и жените изхранвали семействата с корени и растения.

[mitaca]

Както и да е, това няма връзка с темата, ако те интересува, прегледай форума за подходяща тема, ако няма открий нова.

[Антон Батбаянов]

Така, да предположим, че се съгласяваме с либералното мислене, че хората имат право да практикуват хомосексуализъм, дори и да не се съгласим, то е ясно, че до една или друга степен винаги ще го има. Въпреки, че ако е официално забранен няма да има хомо пропаганда и неприятни гледки по улиците.

Да оставим тези неща. Въпроса ми към защитниците на равноправието на обратните да правят секс един с друг е дали, все пак, намирате това сексуално поведение за нормално и дали би ви било безразлично дали децата ви ще имат сексуални партньори от същия или от противоположния пол?

[Mr.Shades]

Чудя ви се на вас по некой път. Толкова ли ви смущава съня да знаете, че някъде там хомосексуална двойка прави секс? Да не би да го правят пред вас, да не би да го правят пред очите на децата ви? Стига да не бъде принуждаван единия партньор към сношение то нека си правят колкото си искат. Детето ти дори да е хомосексуално квото и да направиш то няма да се промени.

[Frujin Assen]

Значи, Батбаяне, големия спор е, дали гейството е вродено или придобито. Тоест може ли, хетеросексуално момче да стане хомосексуално под външно влияние. Според гейовете-не може, и в този смисъл, всяка тяхна пропаганда е насочена само към техните си хора, докато от хетеросексуалните отскача като вода от масло.

Историята обаче е доказала, че човека е изключително присособим-знае 2 и 200. В този смисъл, напълно възможно е млади момчета да започнат да подражават на гейовете и ако не хомосексуални, то поне да станат бисексуални.

Трябва да си зададем въпрос-Какво искаме като общество, здрави семейства, кото отглеждат деца, или хедонистично настроени саможивници (както казват в моя край).

[Mr.Shades]

Ти си живееш в свой собствен свят дето всичко което кажеш е възможно. Значи няма две мнения по въпроса дали хомосексуализма е вроден или се придобива, науката се е изказала отдавна, че хомосексуализмът е нещо с което се раждаш. Хора тука 100 пъти казваха както и аз, контактите с хомосексуални са си нормални и сексуалността не се променя. Да не говорим колко глупости изписа и като цяло колко тесногръдо и ограничено е мисленето ти.

[mitaca]

Така, да предположим, че се съгласяваме с либералното мислене, че хората имат право да практикуват хомосексуализъм, дори и да не се съгласим, то е ясно, че до една или друга степен винаги ще го има. Въпреки, че ако е официално забранен няма да има хомо пропаганда и неприятни гледки по улиците.

Да оставим тези неща. Въпроса ми към защитниците на равноправието на обратните да правят секс един с друг е дали, все пак, намирате това сексуално поведение за нормално и дали би ви било безразлично дали децата ви ще имат сексуални партньори от същия или от противоположния пол?

Значи, лични на лични така пише в правилника, ако те интересува някой конкретно, ако си даде труда да ти отговори де.

Нормалното не е само едно нещо, нормални могат да бъдат много неща, които да не си пречат, ненормални също. Т.е. нямаме единна норма. Да ти повтарям ли, че в съвременните демокрации разрешено е това дето не е забранено, докато в 'твоя' 'строй', забранено е всичко което не е разрешено.

Значи, Батбаяне, големия спор е, дали гейството е вродено или придобито. Тоест може ли, хетеросексуално момче да стане хомосексуално под външно влияние. Според гейовете-не може, и в този смисъл, всяка тяхна пропаганда е насочена само към техните си хора, докато от хетеросексуалните отскача като вода от масло.

Историята обаче е доказала, че човека е изключително присособим-знае 2 и 200. В този смисъл, напълно възможно е млади момчета да започнат да подражават на гейовете и ако не хомосексуални, то поне да станат бисексуални.

Трябва да си зададем въпрос-Какво искаме като общество, здрави семейства, кото отглеждат деца, или хедонистично настроени саможивници (както казват в моя край).

Големия спор поне в тази тема е съвсем друг. Това дето го пишеш за голям спор си го оформи като тема за да няма разрастващ се спам. Но да кажем, че е страничен и то не от главните.

В този смисъл, напълно възможно е млади момчета да започнат да

подражават на гейовете и ако не хомосексуални, то поне да станат

бисексуални.

Какво значи напълно възможно? Колко напълно, с каква степен на вероятност? Това са спекулации Фружине, поне докато не са подкрепени с данни! И този път докажи нещо, най-накрая! И сега ли искам да доказваш, че небето е синьо!?! Всъщност аз например мога да ти докажа, че е синьо и защо е синьо! Това е въпрос на химия и физика.

Да кажем, обаче че е така и къде е проблема? При положение, че огромната част от гейовете са родени, отрасли и възпитавани в хетеросексуална среда (приехме, че част от гейовете са станали такива поради среда и възпитание, нещо обаче за което трябват док-ва!).

Трябва да си зададем въпрос-Какво искаме като общество, здрави

семейства, кото отглеждат деца, или хедонистично настроени саможивници

(както казват в моя край).

И това ли е по темата!?! Та това си е цяла тема. Но добре (пак!), либералите искат хората да се чувстват такива каквито са, дори да са различни, да имат равни права, да не са отхвърлени от обществото. Толкоз ли е сложно? Та хората са различни в крайна сметка. Обществото не може да налага на отделния индивид или на части от обществото еднакви норми ограничаващи правата му, не може! И обществото не го и желае, поне нормалното.

[JImBeam]

Британският педофил Пол Ренаф изнасилен като дете от гейове

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=2165576

[mitaca]

Това е криминална новина и пак не виждам връзка с темата. Родителите са за затвор, и то за по-голям срок. Изнасилването е гнусно престъпление, а такова на деца е за 'висшей мере'.

Може би контекта на Бърбъна е, че гейове 'създават' гейове? Не се брои, не разглеждаме насилието. Пускането обаче на матеряли не по темата е заразителен. Няма какво повече да кажа Фружине!

[Frujin Assen]

Едно от хубавите неща в хуманитарните науки е, че всичко е относително и твърдо много малко неща могат да бъдат заявени.