Преброяване 2011- циганите мнозинство

[Frujin Assen]

Ми Адаш, запознай се историята отново).

Никакви траки не са заварили славяните на балканите, заварили са микс от грецизирани варвари, най много от които са били готите.

Това което наричаш порнорграфия е жестоката реалност, днес в някой села, в Бъдеще в цяла България.

Редактирано Юли 8, 2013 от Frujin Assen

[Flavius]

Обяснил съм защо задавам въпроса дали циганите са държавотворящ или държавоподдържащ народ и в обяснението ми не се появява и нотка на расизъм. Повод да задам този въпрос ми дава ФАКТА, че циганите досега не са създавали държава, нито са поддържали такава, създадена от друг етнос. Разбира се, изключвам легендарните твърдения за циганско царство в Северна Индия преди да се пръснат по света. На основата на този ФАКТ съвсем закономерно е аджеба да се запитаме може ли циганския етнос да се справи с тази нелека задача при положение, че няма грам държавнически опит?
Думата държавотворящ е употребявана в научната литература и се прилага дори за народа на прабългарите, за който се казва, че е държавотворящ народ, за разлика от хуните, печенегите, куманите, които не са успяли да създадат свои държави в пълния смисъл на думата държава.

Научния расизъм не е псевдонаука, а науката, която изследва антропологическите различия между отделните човешки раси. В този смисъл, човек може да твърди, че няма научен расизъм, ако не признава, че има отделни раси.

По отношение на темата, избрах да я отправя в миналото, а не към 2050, когато се очаква циганите да са мнозинство, защото раздела е наречен "историческо моделиране", то ест говори се за неща в миналото, а 2011 е в миналото. Освен, това ако изберем за година 2011 ще можем по-лесно да разсъждаваме и разсъжденията ни да са по-близки до нашия начин на световъзприятие, понеже кой може да си представи как би изглеждал света през 2050г?

Накрая пак да се върна на расизма. Нямаме основание да класифицираме употребата на думата "циганин" като расистка, понеже циганите дори не са представители на раса, различна от нашата, а са европеиди.
По отношение на расизма, съм го казвал в една друга тема, която беше изтрита, че не е проблем да кажеш, че кениеца е по-издръжлив на бягане от норвежеца. Това се счита за доказана истина с оглед на олимпиадите и международните състезания. Проблем е, ако кажеш, че норвежеца има по-високо IQ от кениеца, при все, че това също е доказано.

Редактирано Юли 8, 2013 от Flavius

[mitaca]

А готите какво са заварили? А римляните какво? Не ми се занимава с глупости. И каква връзка има по темата? Не само упражненията по история на Балканите, а упражнението ти по история на ЮАР. Това, че така щяло да стане в алтернативката подлежи на доказване, само с голи реплики и снимки няма как да стане.

[Flavius]

Това, че така щяло да стане в алтернативката подлежи на доказване, само с голи реплики и снимки няма как да стане.

Това не е научна тема, та да се изисква непременно доказване. Просто си разсъждаваме и казваме как според нас на база на наши лични предположения и наблюдения биха изглеждали нещата. Ако обаче се държи на доказателствения материал ми е интересно как ще се докаже обратната страна на монетата, а именно, че два етноса могат да съжителстват заедно на една територия, при положение, че има толкова голяма пропаст в културно отношение, каквато има между българите и циганите. Къде два толкова различни етноса мелят брашно заедно без единия да асимилира или подтиска другия?

[stinka (Rom)]

Във такава алтернатива трябва да имате предвид едно много важно нещо. Ако речем че това се случи към 2050г.

Първо масовата езикова българизация на всички нетурско говорящи цигани. Т.е. тези сред тези които са циганско говорящи все повече българският език измества циганският. Най-вече заради телевизията. При турско говорящите това е много по-слабо заради турските телевизии.

Второ демографските процеси тенденции показват, че циганите няма да станат 4 млн. дори в 2050г.

В момента реално у нас живечт 1 млн. цигани. Независимо как се определят и какъв език говорят. За да станат 4 млн. 2050г. им трябва годишен ръст 36 промила. Те далеч нямат такъв. Максимум да е 18 промила, даже е по-нисък. Има и миграция значима извън България, въпреки че високия прираст я компеснира. тенденцията е раждаемостта им да спада. За последните 25г. раждаемостта им е спаднала на половина. Недобрата икономическа ситуация в нас, както и модернизацията в нравите ще продължат да свалят циганската раждаемост. Така че към 2050г. циганите ще са максимум 2,5 млн, колко от тях ще са българизирани, колко турцизирани и колко ще си останат цигани е друг въпрос.

Броят на турците у нас, без да смятаме турско говорящите цигани намалява. Липсата на масова урбанизация при тях има силна роля за по-високата раждаемост сравнение с българите, но кризата буквално срина икономически селата, и това обуслови масовата миграция към Турция и Зап. Европа. В съвременните условия, селско население се подържа с доста субсидии (изключвам селата част от метрополитан районите на големите градове). България след 1989г. нетно е напусната от повече турци сравнение с голямата екскурзия.

В най-добрия случай броят на турците у нас 2050г. ще е същият. Ако няма миграции от Турция към България.

Колкото до етническите българи след няколко деситилетия ще спадне много смъртността и ще се повиши раждаемостта като дял само заради това, че поколенията от "голямата" българска раждаемост до 50те ще ги няма. Ако няма масова емигрантска вълна, или продължи стабилната тенденция за емиграция на младите.

Не смятам, че на този етап циганите са способни на държавотворчество. Затова и няма циганска партия. Освен друго циганите у нас са дълбоко езиково разделени. Един турскоговорящ неможе да се разбере с един циганскоговорящ, трябва да ползват български. Това създава и разликата и в геополитическата им ориентация.

Демографският натиск сред циганите в момента е много голям. Има много младо население, за което няма работа, за което обаче е трудно и да я кара както родителите си или на помощи или с дребни кражби и бизнеси. Това води до две неща:

Първо зачестяват сблъсаците с другите и масовите кражби.

Второ нишите в са които са тези дейности немогат да осигурят живота на на толкова много хора и това ще доведе или до миграция или до промяна в начина на живот

Демографският натиск е първопричина за доста войни и конфликти междудругото.

Редактирано Юли 8, 2013 от stinka (Rom)

[Frujin Assen]

Адаш, това е раздела за моделиране, за смукане от пръстите от пръстите. Доказателства за бъдещето дават едни лелки, които ги обсъждаме в един друг раздел. Тука може да има някакво съобразяване с действителността, и изхождайки от процесите днес да смучеш от пръстите и да си измисляш как ти си представяш бъдещето.

[mitaca]

Обяснил съм защо задавам въпроса дали циганите са държавотворящ или държавоподдържащ народ и в обяснението ми не се появява и нотка на расизъм. Повод да задам този въпрос ми дава ФАКТА, че циганите досега не са създавали държава, нито са поддържали такава, създадена от друг етнос. Разбира се, изключвам легендарните твърдения за циганско царство в Северна Индия преди да се пръснат по света. На основата на този ФАКТ съвсем закономерно е аджеба да се запитаме може ли циганския етнос да се справи с тази нелека задача при положение, че няма грам държавнически опит?

Думата държавотворящ е употребявана в научната литература и се прилага дори за народа на прабългарите, за които се казва, че са държавотворящ народ, за разлика от хуните, печенегите, куманите, които не са успяли да създадат свои държави в пълния смисъл на думата държава.

Научния расизъм не е псевдонаука, а науката, която изследва антропологическите различия между отделните човешки раси. В този смисъл, човек може да твърди, че няма научен расизъм, ако не признава, че има отделни раси.

По отношение на темата, избрах да я отправя в миналото, а не към 2050, когато се очаква циганите да са мнозинство, защото раздела е наречен "историческо моделиране", то ест говори се за неща в миналото, а 2011 е в миналото. Освен, това ако изберем за година 2011 ще можем по-лесно да разсъждаваме и разсъжденията ни да са по-близки до нашия начин на световъзприятие, понеже кой може да си представи как би изглеждал света през 2050г?

Накрая пак да се върна на расизма. Нямаме основание класифицираме употребата на думата "циганин" като расистка, понеже циганите дори не са представители на раса различна от нашата, а са европеиди.

По отношение на расизма, съм го казвал в една друга тема, която беше изтрита, че не е проблем да кажеш, че кениеца е по-издражлив на бягане от норвежеца. Това се счита за доказана истина с оглед на олимпиадите и международните състезания. Проблем е, ако кажеш, че норвежеца има по-високо IQ от кениеца, при все, че това също е доказано.

Така, преди който и да е било етнос да е създал д-ва не е имало държавотворящ етност. Всъщност, аз не споделям, че има такова определение. Държата може да се създаде и се създава не от етноси, а от личности и 'класи' поне в началото на 'д-вите'. "Държавата" (май на Херцог беше?)

'Научния' расизъм тогаз е едно, просто расизма - друго!Има разлика между расите разбира се, но има и громна разлика вътре в расите. Те са културни. Но тук работят много монголци и виетнамци - разликата е огромна.

Ние обаче не пишем за разлики о-вани на антропология, нали така? Някои кенийците бягат по-добре и по- бързо от някои бели. Всички кенийци ли го правят по-добре от всичките бели? Себастиян Коу, какъв е? Да не е кениец? Интересно, че расистите давате повечето примери от спорта. Думата циганин не е расистка то и аз я употребявам, какъв е тук проблема? Спорта е едно от начинанията с които по-бедните класи могат да 'успеят' да си подобрят живота. Затова в някой спортове е бъкано с чернокожи, в други не. В тези като бокса, баскетбола, а вече и бейзбола, защото примерно екипировката и началото изискват минимални финансови средства. Затова не е така например в тениса. Но се вижда и там, че при наличие на начлна скорост и черните не отстъпват (Артър А беше първи, дълго време женския тенис се доминирае от сестрите Уилямс). Изначално в общества където белите имат повече средства те имат и повече възможности. За какво му е на норвежеца да бяга, когато има и други и не малко възможности? Освен това няма такова свободно време (а и желание) да се посвети на спорта, а бедните чернокожи в това намират малкото си шансове.

Въпроса с АйКю -то стои така. Няма единен тест, а и той не доказва нищо. Ще дам такъв пример. При освобождаването на Б-я от Османско владичество, ако имаше даже най-адекватни тестове за интелигентност и бее направено на представителна извадка на БГ населението, населението на индустриалните д-ви и даже на етноси които не са 'държавотворни' като чехи и словаци, познай на кое място биха се наредили българите. Толкоз за тестовете!

Историческо моделиране съвсем не значи миналото. Ми аз разсъждения не виждам, даже от теб, а ти си титуляр на темата!

Другата ти тема бе скрита, а не изтрита по мой сигнал, заради изявлението ти, че си расист и смяташ, че освен антропологични разлики при расите има и други такива в интелектуално отношение например.

[Шпага]

Господа, успокойте се. Проблемът навярно ще бъде решен в най-близко време, както е обяснено в статията на г-н Бяс Беснеев "ЕС обмисля създаване на циганска държава в Европа?" Линкът към статията не работи, но ако напишете заглавието й в Гугъл, веднага ще ви се появи и ще ви просветли.

Ето цитат от финала:

Името на новата държава ще е Ромелия, а процеса на създаването и се очаква да отнеме не повече от година. В продължение на тази година ромите ще бъдат екстрадирани в новата им родина, а българите ще бъдат настанявани в страните, където са пожелали. Новата държава Ромелия няма да бъде член на Европейският съюз и гражданите й няма да могат да пътуват свободно из него, но ще се ползва от помощта му - както военна, така и административна, докато бъдат изградени управленските органи страната.

[Frujin Assen]

Всеки който се заеме с изследвания по въпросите на расизма (разлики между расите) незабавно ще бъде обвинен в расизъм и фашизъм от такива като теб адаш, които търсите под вола теле. А че разлики има е видно от пръв поглед, няма как да сбъркаш европеец, с африканец и тях двамата с азиатец. Но всички изследвания по въпроса са блокирана в мъртва точка от опасения в обвинения в расизъм.

Шпага, това е провокация.

[mitaca]

Tук не са! Не си спомням да съм обявявал някога за фашист например? Нито пък да съм блокирал каквото и да било, освен тези несъобразени с правилата и действащото законодателство. каква е връзката с темата Адаш?

[Eньо]

Господа, успокойте се. Проблемът навярно ще бъде решен в най-близко време, както е обяснено в статията на г-н Бяс Беснеев "ЕС обмисля създаване на циганска държава в Европа?" Линкът към статията не работи, но ако напишете заглавието й в Гугъл, веднага ще ви се появи и ще ви просветли.

Това, че циганите след две десетилетия ще са мнозинство е виц. Кръчмарска сатира.

[Frujin Assen]

Връзката е, че човека се опитва да си представи какво ще бъде, ако ромите вземате вземат властта в България, а ти веднага го обяви за расист.

Ако аз утре постна изследване, според което белите са с по голямо айкю, ти и мен ще обявиш за расист, без въобще да си дадеш труда да погледнеш изследването. Защото, този който твърди, че белите са по интелигентни, априори твърди, че те са висша раса. Това означава, че този човек е расист, щом е расист, значи е и фашист. Щом е расист и фашист, значи иска геноцид над негри и роми, щом иска геноцид над роми и негри, значи е заплаха за обществото и разпалва расова ненавист. Щом е така значи, този човек е за затвора.

Аз обаче ти казвам-ние не знаем, и няма как да научим, дали белите са по интелигентни от негрите, защото науката за расите е блокирала в мъртва точка.

Според мен, дори и белите да са по умни, това не им дава никакви привилегии, всички жители на света сме чеда на Бога и сме равни-независимо дали някоя раса е по умна, по бърза или въобще по каквотно и да е се различава от друга.

[Doris]

Абе, защо се правите на ударени, не това е съвременното понятие за расизъм:

"Расизмът според ООН, е расова дискриминация спрямо личности, обществени групи,
части от населението или групи хора,политика на преследване, унижаване,
опозоряване, насилие, подстрекаване към вражда и омраза разпространяване
на опорочаващи сведения и нанасяне на вреди според цвета кожата,
етническата, религиозната или националната принадлежност."

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC

Впрочем, в ЮАР животът е доста по-добър, отколкото у нас. Имам братовчедка, която е там, при зулусите отдавна и нито тя, нито децата и смятат да се връщат. Основната причина за демографския срив у нас е в това, че в голямата част от страните по света, включително и ЮАР се живее доста по-богато, сигурно и спокойно. Не е проблемът в това, че българките не щат да раждат, за разлика от ромките както си мисли Фружин.

Редактирано Юли 8, 2013 от Doris

[rumcaiz]

Името на новата държава ще е Ромелия....

Не е подходящо това име. Имало го е в миналото и не се е свързвало с тъмносините ни съотечественици.

По ми звучи Сига́ния (да не се бърка с Цигани́я).

Редактирано Юли 8, 2013 от rumcaiz

[mitaca]

Връзката е, че човека се опитва да си представи какво ще бъде, ако ромите вземате вземат властта в България, а ти веднага го обяви за расист.

Ако аз утре постна изследване, според което белите са с по голямо айкю, ти и мен ще обявиш за расист, без въобще да си дадеш труда да погледнеш изследването. Защото, този който твърди, че белите са по интелигентни, априори твърди, че те са висша раса. Това означава, че този човек е расист, щом е расист, значи е и фашист. Щом е расист и фашист, значи иска геноцид над негри и роми, щом иска геноцид над роми и негри, значи е заплаха за обществото и разпалва расова ненавист. Щом е така значи, този човек е за затвора.

Аз обаче ти казвам-ние не знаем, и няма как да научим, дали белите са по интелигентни от негрите, защото науката за расите е блокирала в мъртва точка.

Според мен, дори и белите да са по умни, това не им дава никакви привилегии, всички жители на света сме чеда на Бога и сме равни-независимо дали някоя раса е по умна, по бърза или въобще по каквотно и да е се различава от друга.

Не, 'човека' добре си знае, опитва се и форума да забърка! Този който се позовава на АйКю- трябва да обясни що е даденото Айкю и каква почва има у нас . От там нататъкн са свободни съчинения.

Абе, защо се правите на ударени, не това е съвременното понятие за расизъм:

"Расизмът според ООН, е расова дискриминация спрямо личности, обществени групи,

части от населението или групи хора,политика на преследване, унижаване,

опозоряване, насилие, подстрекаване към вражда и омраза разпространяване

на опорочаващи сведения и нанасяне на вреди според цвета кожата,

етническата, религиозната или националната принадлежност."

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC

Впрочем, в ЮАР животът е доста по-добър, отколкото у нас. Имам братовчедка, която е там, при зулусите отдавна и нито тя, нито децата и смятат да се връщат. Основната причина за демографския срив у нас е в това, че в голямата част от страните по света, включително и ЮАР се живее доста по-богато, сигурно и спокойно. Не е проблемът в това, че българките не щат да раждат, за разлика от ромките както си мисли Фружин.

А вижте това!

Не е подходящо това име. Имало го е в миналото и не се е свързвало с тъмносините ни съотечественици.

По ми звучи Сига́ния (да не се бърка с Цигани́я).

Нещо сериозно ще напишеш ли или ще се наложи да преразгледам нЕкои неща!

[rumcaiz]

Нещо сериозно ще напишеш ли или ще се наложи да преразгледам нЕкои неща!

Населяват земите ни още от турско, но всячески отказват да се интегрират.

Повече от ясно е, че след няколкостотин години присъствие, тая работа с интеграцията няма да я бъде. Тогава какъв е изходът???

Едва ли ще има файда от – детските надбавки, помощи от социала и т.н. които излизат от нашия джоб, да ги получават само срещу нещо наяве – редовно посещение на детска градина или у-ще, успешно преминаване през детектора на ароматите и да се откажат да отглеждат въшки вместо домашни любимци.

Дори и това да стане, някои обичаи просто не подлежат на контрол:

Кръвосмешението -

Циганин се разделя с гаджето си:

- Айше, ако искаш, може да си останем само братовчеди...?

Престъпността:

Циганче пита баща си:

- Тате, къде отиваш?

- Да си купя палто.

- Ако не те хванат, купи едно и на мене.

Мързелът:

Отишъл един циганин в Германия, защото му разправяли че там парите направо по улицата се търкалят. Върви си по улицата и вижда портмоне пълно с пари. Аха да се наведе да го вземе, па си рекъл:

- Е па няма от първия ден да им работим, я.

Не се сещам виц за продажбата на малолетни булки....

Айде иди ги вкарай в релси!

За раждаемостта да не говорим – генът им произлиза от Индия, а те както знаем надхвърлиха милиард...

Преди някой да ме обвини в расизъм е добре да вдене, че в милата ни родна картинка от 10 човека, 4-ма носят на гърба си - 2 деца, 2-ма пенсионери, 1 безработен и 1 мангал.

Просто този последния отказвам да го издържам!!

[Иванов]

Населяват земите ни още от турско, но всячески отказват да се интегрират.

Повече от ясно е, че след няколкостотин години присъствие, тая работа с интеграцията няма да я бъде. Тогава какъв е изходът???

Едва ли ще има файда от – детските надбавки, помощи от социала и т.н. които излизат от нашия джоб, да ги получават само срещу нещо наяве – редовно посещение на детска градина или у-ще, успешно преминаване през детектора на ароматите и да се откажат да отглеждат въшки вместо домашни любимци.

Дори и това да стане, някои обичаи просто не подлежат на контрол:

Кръвосмешението -

Циганин се разделя с гаджето си:

- Айше, ако искаш, може да си останем само братовчеди...?

Престъпността:

Циганче пита баща си:

- Тате, къде отиваш?

- Да си купя палто.

- Ако не те хванат, купи едно и на мене.

Мързелът:

Отишъл един циганин в Германия, защото му разправяли че там парите направо по улицата се търкалят. Върви си по улицата и вижда портмоне пълно с пари. Аха да се наведе да го вземе, па си рекъл:

- Е па няма от първия ден да им работим, я.

Не се сещам виц за продажбата на малолетни булки....

Айде иди ги вкарай в релси!

За раждаемостта да не говорим – генът им произлиза от Индия, а те както знаем надхвърлиха милиард...

Преди някой да ме обвини в расизъм е добре да вдене, че в милата ни родна картинка от 10 човека, 4-ма носят на гърба си - 2 деца, 2-ма пенсионери, 1 безработен и 1 мангал.

Просто този последния отказвам да го издържам!!

Айде влезе и ти в графа расисти.Веднага ще бидеш разпнат на кръста.

[Eньо]

Преди някой да ме обвини в расизъм е добре да вдене, че в милата ни родна картинка от 10 човека, 4-ма носят на гърба си - 2 деца, 2-ма пенсионери, 1 безработен и 1 мангал.

Просто този последния отказвам да го издържам!!

Да те поправя.

Всеки работещ българин, който плаща със всяка месечна заплата следните лепти:

- фонд пенсии от социални

-УПФ от социални

- пенсии от социални

носи на гърба си:

- една многодетна циганка

- крадящ от български къщи и имоти през ноща и спящ през деня баща

- и дузина малки циганчета ...

.

Редактирано Юли 8, 2013 от Eньо

[FairOaks]

При проведеното преброяване от 2011г. се оказва, че българите са 2 милиона (предимно възрастни), циганите са 4 милиона, а турците са също 2 милиона. Как би изглеждало бъдещето развитие на България при такава ситуация?

Пускам темата с идеята да отговорим на следните въпроси:

1) Доколко циганският етнос има потенциала да бъде държавотворящ?

Сиреч, дали циганите, ако са мнозинство ще успеят да поддържат държавата или България ще бъде поделена между съседните й държави със съгласието и инициативата на циганския етнос, който доброволно ще потърси държавния опит на съседните държави?

2) Как би изглеждала България по отношение на културата и науката?

В това число, каква история ще се преподава в училище? Дали на циганския етнос как е дошъл от Индия, дали ще се учат древните цивилизации на Мохенджо Даро и Харапа в 5-ти клас?

3) Как би се ориентирала политически България?

Дали външната й политика ще бъде насочена предимно към Европа или към Близкия Изток и най-вече към Турция?

4) Ще се наложи ли българското малцинство да бъде в ролята на аристокрация и управляваща върхушка или циганите ще успеят да произведат свои лидери, които да управляват страната?

5) Каква ще бъде бизнес обстановката в страната?

Как си представяте чуждестранните инвестиции и какви отрасли на икономиката ще бъдат развивани?

Аз съм искрен човек, та смятам да отговоря направо по точките:

1) Изцяло цигански държави досега не е имало. И неслучайно.

2) Ако циганите станат повече от българите, то цялата държава трябва да я прекръстим на Цигания. В тоя ред на мисли… там какво училище, какво образование, какви салтанати?

3) (Да се чете не България, ами Цигания.) Светът нас не ни бръсне за слива, камо ли тях…

4) Още докато са малцинство, циганите са неприобщаеми; ако са мнозинство… майка плаче, грамофон свири. Сигурно ще трябва към тях да се приобщим ние.

5) Названието (за справка вижте точки 2 и 3) недвусмислено сочи към отгадката.

[Eньо]

4) Още докато са малцинство, циганите са неприобщаеми; ако са мнозинство… майка плаче, грамофон свири. Сигурно ще трябва към тях да се приобщим ние...

Всичко е въпрос на създаване на желан медиен образ.

Пример: Как чужди капитали спонсорирайки предаването :Аламинут" го принудиха да си смени репертоара в откровенно атибългарска насоченост?

[FairOaks]

Всичко е въпрос на създаване на желан медиен образ.

Пример: Как чужди капитали спонсорирайки предаването :Аламинут" го принудиха да си смени репертоара в откровенно атибългарска насоченост?

Съжалявам, обаче въпросното предаване „Аламинут“ не съм го гледал в цялост дори пет пъти, като последният ще да е бил преди две-три години. Да кажем, разбирам долу-горе досежно кое иде реч.

Примерно, тия иноземни гадове биха се облагодетелствали от такива въздействия върху българския народ, затова и цакат пачките. Много хубаво. Образ, та дрънка. Само дето кой има файда циганите да си създадат (да се чете откраднат) цяло господарство?

[Flavius]

Другата ти тема бе скрита, а не изтрита по мой сигнал, заради изявлението ти, че си расист и смяташ, че освен антропологични разлики при расите има и други такива в интелектуално отношение например.

Значи ти си главният защитник на неолибералистите, тъмнокожите и хомосексуалистите във форума.

А това, че има разлики в расите е видно за всеки, но както каза Фружин това е тема, върху която на науката й е забранено да работи. Може би след време това ще стане общоприета истина, както днес никой не се съмнява, че Земята е кръгла. Тогава след време хората може би ще се шегуват, казвайки: "Абе, знаеш ли, че преди хората мислели, че расите били равни?"

Расите са равни по отношение на това, че всички те са представители на вида Човек. В това отношение смятам, че негъра не е по-малко човек от европееца, така както пинчера не е по-малко куче от ротвайлера.

Расите са равни пред Бога по отношение на духовното спасение. В този ред на мисли смятам, че както Исус е умрял за белите, така е умрял и за черните и за жълтите. Така че в рая ще има представители и на европейците, азиатците и негрите.

Расите не са равни във физическо отношение и това е видимо. Цвета на кожата, структура на косата, форма на черепа, черти на лицето (нос, устни, очи- епикантус или липсата му). Има физиологични външни белези, които различават расите и това е неоспорим факт. Иначе излиза, че норвежеца е толкова черен, колкото и кениеца или обратното.

Исторически погледнато расите не са равни по-отношение на постиженията в областите на науката и културата. Факт е, че бялата раса е владеела до 20-ти век целия свят и е колонизирала другите раси, а не обратното, въпреки че скоро може черната раса да опровергае това твърдение и да изравни резултата като колонизира Европа.

В областта на науката е видно, че големите открития са направени от представители на бялата раса. Колко портрета по стените в училищните стаи по физика, химия, биология, математика сте виждали на учени от друга раса, различна от европеидната?

Освен това, за колко шахматисти от негроидната раса се сещате? Знаете ли колко е най-високият ЕЛО коефицент на най-силния шахматист-негър и на кое място е в шахматната ранглиста?

Между расите има и вътрешни физиологични различия. Доказано е, че определени раси са по-податливи на определени болести. Доказано е, че определени раси усещат определени миризми и вкусове, които други раси не биха могли да усетят.

Относно интелигентността на расите е факт, че при проведените IQ тестове африканските черни държави са на дъното, а белите и азиатците са с по-високи резултати. Показателно е и, че африканските държави, които имат по-европеидно население или смесено като държавите в Северна Африка са с по-високи коефиценти на интелигентност от тези в Суб-Сахарска Африка.

Просто където и да погледнем в природата, който и биологичен вид да вземем ще установим, че има различия в самия биологичен вид. Хората не правят изключение от това правило. Както е вярно, че кучетата имат различни породи, така е вярно, че вида Човек се дели на различни породи, но за по-коректно и красиво ги наричаме раси. Както е ясно, че ротвайлера е по-силен физически от немската овчарка, но не е равен на нея по интелигентност, така е вярно, че определени раси са се доказали като по-високо интелигентни. И в това няма никакъв расизъм, а чиста биология и физиология.

Накрая ще посоча и едно библейско доказателство, че расите не са равни. Когато Ной проклел сина си Хам, той го проклел да слугува на братята си Сим и Яфет. Негърските народи произлизат от Хам. Библията и нея може да я обявим за расистка книга.

Редактирано Юли 8, 2013 от Flavius

[Last roman]

Флавий, малко по-спокойно с определенията и коментарите, особено когато водиш диалог с модератор. Да не се налага да режа с гладиуса.

[Flavius]

Е като е модератор та какво нека ме обори с доказателства и факти относно твърденията, които съм направил.

Редактирано Юли 8, 2013 от Flavius

[Last roman]

крайни ксенофобски изказвания няма да се толерират. Единственото, което засега спасява темата от заличаване е, че е в алтернативния раздел.