Отиди на
Форум "Наука"

Анкета (18+!) във връзка с темата за статията на Буковски и за еднополовите интеракции


  

17 потребители са гласували

  1. 1. С кои от изброените неща сте съгласни да бъдат законово разрешени в България?

    • сексуалните актове между възрастни (18+) еднополови партньори
      14
    • нерегистрираното еднополово съжителство без брак
      11
    • регистрираното еднополово съжителство без брак
      7
    • еднополовите граждански бракове
      9
    • еднополовите църковни бракове (ако някоя Църква ги разрешава!)
      5
    • осиновяването на деца от необвързан гей или необвързана лесбийка
      3
    • осиновяването на деца от еднополови двойки само при заварено или доведено дете
      3
    • осиновяването на деца от еднополови двойки
      3
    • хомосексуалните да служат в армията
      8
    • законовата забрана на анти-гей дискриминационни практики
      5
    • законно разрешаване на гей-паради
      5
    • включване на уроци за хомосексуалността и хомосексуалните бракове в средното образование
      4
    • даването на приоритет на хомосексуалните двойки в списъците на чакащите за осиновяване на деца
      1
    • промяната на пола и на имената (лично, бащино и фамилно) и придобиването на нова полова самоличност/идентичност
      7
    • законовата забрана на про-хомосексуалната пропаганда и гей-парадите
      5
    • друго
      1
    • Не мога да преценя.
      0
    • Темата не ме интересува.
      0
  2. 2. Защо трябва да бъдат легализирани хомосексуалните бракове (между двама мъже или между две жени)? Какви проблеми би разрешило това?

    • право на болнични посещения на член от семейството
      5
    • право на решение за медицински интервенции спрямо партньора
      6
    • право на решение за донорство на органи след смъртта на партньора или на детето (собствено или осиновено)
      6
    • право на предявяване на граждански искове за увреждане или смърт на партньора
      7
    • право на социални осигуровки
      4
    • право на обезщетения при смърт на партньора
      6
    • право на здравна застраховка и застраховка живот от и за партньора
      5
    • право на прехвърляне на имущество между партньори, без да се плаща данък за това
      6
    • право на обща собственост
      6
    • съвместни родителски права и задължения спрямо детето (или децата) - на издръжка, на училищен контрол и др.
      5
    • право на законно пребиваване в държавата на партньора, ако партньорите живеят в различни държави
      6
    • право на семейни намаления за клубни и организационни такси, промоционални цени на стоки и др. под.
      3
    • друго
      1
    • не мога да преценя
      2
    • Темата не ме интересува.
      0
    • Аз НЕ съм съгласен/съгласна/съгласно да бъдат легализирани/разрешени гей-браковете!
      7
    • Аз НЕ съм съгласен/съгласна/съгласно да бъдат легализирани/разрешени осиновяванията на деца от гей-двойки!
      9
  3. 3. Смятате ли, че разрешаването на гей-браковете ще донесе свежи парични постъпления в селищата, където се случват такива бракове?

    • Да. Става дума за покани, церемония в гражданското и в църквата (ако Църквата го разрешава!), а после - ресторант, столове, маси, вино, шампанско, храна, торта, официално облекло, цветя, хотели, пръстени... Списъкът е дълъг.
      4
    • Не чак толкова, много.
      11
    • Не мога да преценя.
      2
  4. 4. Как се самоопределяте?

    • като хетеросексуален/хетеросексуална
      16
    • като бисексуален/бисексуална
      1
    • като хомосексуален/хомосексуална
      0
    • Не мога да преценя.
      0
  5. 5. Вие сте...

    • мъж
      16
    • жена
      1
    • бях мъж, но сега съм жена
      0
    • бях жена, но сега съм мъж
      0
    • хермафродит (с мъжки и женски първични и вторични полови белези - едновременно)
      0
    • Не мога да преценя.
      0


Recommended Posts

  • Глобален Модератор
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Опитвам се да обхвана всички възможни отговори. Дано да съм успял.

Link to comment
Share on other sites

:grin::fool:

Най ме кефи последния раздел: аз съм - мъж, жена и т.н и накрая... не мога да преценя кво съм. :crazy:

Историка се прави на сериозен, но от време на време пуска тънки бъзици. Това и мен ме разсмя, като беше черешката на тортата след опцията, дали си бил жена, а сега си станал мъж. :grin:

Иначе относно това:С кои от изброените неща сте съгласни да бъдат законово разрешени в България?

сексуалните актове между възрастни (18+) еднополови партньори

То и сега е разрешено законово, и дори не от 18 годишна възраст, а от 14 годишна възраст.

Редактирано от Антон Батбаянов
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Е, позволете ми да не съм навътре със законодателството в тази област! Все пак, не съм изучавал право.

Въпросът е: кое от изброеното бихте искали да бъде разрешено. Сега - кое е и кое не е, не е моя работа да знам, поне - по образование.

Ама вие тук само си чешете езиците... Гласувайте, че вотът да може да се използва за аргументация и доказване на идеите на спорещите в темата за Буковски.

Редактирано от ISTORIK
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

На мен по първия въпрос ми изглежда смислено да се разреши например свиждане в болниците, защото понякога е позволено само за роднини, а не дай боже да иска да те види само един човек и да не го пуснат...

Вторият въпрос въпрос е „защо трябва да бъдат...“ и ако някой не е съгласен, тогава как да гласува? Според мен трябва още един отговор.

По въпросът за приходите, смятам че няма да окаже кой знае какво положително влияние върху тях, защото такива бракове биха се сключвали само в най-големите градове, където няма да представляват голям дял от приходите. Може и да има с няколко показни бракове в началото повече, но едва ли постоянно.

Ако пък хипотетично се стигне до разрешение за църковен брак, тогава българската църква ще отпадне от православните църкви и ще си останем и без религиозния туризъм. Тоест приходите ще намалеят.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Несправедливостта е премахната, добавих и този вариант.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

OT Много ми е интересна целта на подобен вид анкети? Колко потребителя трябва да гласуват, за да бъде представителна? Щото опита показва, че гласуват първо много малко и обикновенно по неактивните. От друга страна за всяка тема ли трябва да се пускат анкети? И теми по темата (като темата на Гравити). А после да продължим с анкета в/у анкетата и тема за темата по темата.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Специално по въпроса дали да бъде разрешено осиновяването на деца от гей-двойки... отначало и на мен ми се струваше, че това би било прекалено, че е противоестествено, недопустимо, вредно за децата и прочие.

Но все пак по-добре ли ще са тези деца, ако останат в домовете за сираци?!

А какво да кажем за децата на разните хетеросексуални /тоест "нормални"/ пияници, побойници, насилници, наркомани, проститутки и т.н и т.н. Дали децата в такива, за жалост не малко, семейства са по-щастливи, отколкото биха били децата, осиновени от гей-двойки без такива аморални "забежки"? Просто за осиновяванията трябва да се преценява всеки конкретен случай поотделно, а не всички да се слагат под общ знаменател и това е.

  • Upvote 6
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Сметнах, че анкетата е достатъчна, за да изкажем мнението си, вместо да увеличаваме празнословието и словоблудството в другите две теми.

Колкото до броя на гласуващите, колкото - толкова, колкото повече - толкова повече.

Гласува който иска. Никому не сме опрели пистолет в тила да го прави насила.

А колко гласуваха в темата за теорията а тюркско-алтайската теория за произхода на българите? Почти 100 д. Имаше хора, които се регистрираха, само за да гласуват там. Тук-там някой от тях пусна и по някое мнение.

Редактирано от ISTORIK
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Нито от анкети, нито от теми по тази тема има смисъл, понеже нищо не решават. Но все пак, все пак... ги има.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

осредненото мнение на много хора показва само нагласата, мнението. но една голяма част от анкетираните почти не им пука относно тематиката, или лесно биха били убедени в друго. друга част трудно се убеждават, но пък лесно приемат "каквото решат отгоре". това според мен и става. аз напр. не бих се интересувал от мнението многото, а на малкото знаещи. не защото са го научили от някъде, а защото го виждат някак от високо, многостранно (което не изключва и да е "много странно").

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Така се почва. Шегички за гей-шпиони и политици-педераси. После като пребият някого в парка щото им приличал на педал всички ще кажат, че стават грешки понякога. Последната фаза ще е да се превърне в държавна политика превенцията и лечението на педерастията с кастрация, лоботомия и затвор...Тогава наистина ще падне веселба, нали?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Е, ами другата страна на медала да не е по-добра! Всевъзможни тунеядци да искат привилегии... Разум, разум - хората най-добре знаят и мярата и всичко. Като почнат да им се месят стават тия неща, за които пишем..

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Абе, аз мога да сложа допълнително следните варианти:

- принудително лечение,

- затвор около 5-10 г.,

- членовредителни наказания (кастрацията е такова наказание)

- смърт

Такива са наказанията в ислямските държави, например.

Отказвам се, за да не си мисли някой, че апелирам (от свое име или от името на екипа) за такива действия.

Не зная какви биха били резултатите от гласуването на всеки от тези варианти, но вярвам, че и никой от нас не би искал да ги научава.

От друга страна, вече е късно, понеже гласувалите не могат да гласуват повторно. Като на изборите за парламент - няма поправителен изпит.

Колкото до превенцията на явлението... ХомосексуализЪма не е болест, затова и няма как да се създаде ваксина срещу него.

Редактирано от ISTORIK
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Абе, аз мога да сложа допълнително следните варианти:

- принудително лечение,

- затвор около 5-10 г.,

- членовредителни наказания (кастрацията е такова наказание)

- смърт

Такива са наказанията в ислямските държави.

Eто затова ислямът ще завладее света

/ А би ли ми казал освен тебе кой друг може да забърсва в тази тема ? /

Редактирано от JImBeam
Link to comment
Share on other sites

Eто затова ислямът ще завладее света

/ А би ли ми казал освен тебе кой друг може да забърсва в тази тема ? /

Завладяването на света от страна на исляма се корени в демографията, а не защото исляма е много "убав".

Редактирано от Антон Батбаянов
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Абе, аз мога да сложа допълнително следните варианти:

- принудително лечение,

- затвор около 5-10 г.,

- членовредителни наказания (кастрацията е такова наказание)

- смърт

Такива са наказанията в ислямските държави, например.

Отказвам се, за да не си мисли някой, че апелирам (от свое име или от името на екипа) за такива действия.

Не зная какви биха били резултатите от гласуването на всеки от тези варианти, но вярвам, че и никой от нас не би искал да ги научава.

От друга страна, вече е късно, понеже гласувалите не могат да гласуват повторно. Като на изборите за парламент - няма поправителен изпит.

Колкото до превенцията на явлението... ХомосексуализЪма не е болест, затова и няма как да се създаде ваксина срещу него.

Историк,

това са пълни глупости. Надявам се, че се шегуваш, въпреки че моята шега не се хареса и гледам, че е изтрита. Не, че държа на нея, тъпа беше, но поне не бе лицемерна като крокодилските сълзи на някои тук, дето се жалват къде отишъл научния дух на форума.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Шегува се Историка, естествено.

Иначе Батбаянов, аз те изтрих. Малко от малко все пак си мерете приказките.

Не малко, ами много трябва да се мерят приказките и от двете страни (и здраво да се трие и отявлената фомофобия и отявлената хомофилия). Особено, от както темата стана емоционално-политическа вместо научна.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Аз си мисля че целите на подобни анкети са не толкова да се види мнението на хората, а са по-скоро да се запознаят със нещата. Тоест хората да са подготвени за това което ги чака в бъдеще, и като някой от парламента пусне някакъв проект, народа да не се буни много. Има и тенденциозност в представянето на въпросите, като те подвеждат анкетираният към определени отговори. Има значение дали питаме "Защо трябва да бъдат..." или дали питаме "Защо не трябва да бъдат..."
Наскоро се появиха и подобни анкети свързани със шистовия газ - http://solidbul.eu/?p=349

Link to comment
Share on other sites

Guest
Тази тема е заключена!

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...