Отиди на
Форум "Наука"

Древните българи. Старата Велика България.


Recommended Posts

  • Потребител

В интерес на истината, изображенията от тези мозайки са по-близо до знака на кайъ, отколкото до нашето IYI. Явно е време да се заговори и за картагенския произход на кайъ.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 263
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител

Символът IYI е твърде древен. В Азия най - древните подобни символи са от 3000 - 2000 г пр. Хр. от района на Загроса. Около 2200 г. пр. Хр. население от Загроса мигрира към Тарим и Централна Азия където стават по - късно известни като тохари. Опитите на проф. Добрев да изкара символа IYI като изконно тюркски са жалки, както и всичките му опити за анализ на прабългарската култура и история.

Iran rockarts Timarah, Khomein mountains

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.198590660181766.49811.181847628522736&type=1

196732_198591600181672_2060944_n.jpg

195941_198591450181687_7468798_n.jpg

Prehistoric Rock Art in Iran

http://www.panoramio.com/photo/30282984

30282984.jpg

След това го откриваме в Тарим. Някакъв пантюркист се е опитал да представи тази пирамида като гробница на Огуз каган :maniac:

Beyaz-Piramit-6.jpg

http://www.turk.org.au/tag/uygur/

Това последното можеш да го пишеш в графата фалшификати. Самият автор е писател, който уж бил посетил някаква тайнствена гробница, която ту била в Тарим, ту в Ксиян. Китайските власти, разбира се забранявали тя де се посещава, защото била на Огуз хан, но той като Индана Джоунс тайно се вмъкнал вътре и снимал. Така и не е ясно както точно е снимал. С две думи глупости на търкалета. Иначе в Тарим няма данни за този знак. При българите той се появява късно, при това в езическата епоха се среща единствено в няколко погребения с кремации и в нито едно с инхумация. Тохарската връзка тук не я търси.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Въпросът е не в това че на други монети символът е друг, а че на въпросната монета изглежда като ΙΥI. Щом веднъж сме видели, че знака се е получил по някакъв начин значи може да се заключи, че наличието на тия знаци по света и у нас може да се е плод на различни линии на поява. Веднъж ще се появи от монограма на Менандър, другия път от имитация на М-то на ромейските монети, в трети случай може да е от М-то на Мирчо на сръста в Балчик, или от някое друго М, и т.н.

Символ подобен на символът от въпросната друга монета на Менандър има и на Розетата от Плиска като и там е в комбинация със кръст над него!
Ioan%20B5.gif


Даже ако човек се загледа, може да види и други номинали от ромейски монети върху розетата! :lightbulb:

Link to comment
Share on other sites

Това последното можеш да го пишеш в графата фалшификати. Самият автор е писател, който уж бил посетил някаква тайнствена гробница, която ту била в Тарим, ту в Ксиян. Китайските власти, разбира се забранявали тя де се посещава, защото била на Огуз хан, но той като Индана Джоунс тайно се вмъкнал вътре и снимал. Така и не е ясно както точно е снимал. С две думи глупости на търкалета. Иначе в Тарим няма данни за този знак. При българите той се появява късно, при това в езическата епоха се среща единствено в няколко погребения с кремации и в нито едно с инхумация. Тохарската връзка тук не я търси.

Целта и задачата на Науката не е да отритва или замазва подобни факти, а

да предложи някакво обяснение за тях.

Иначе повече от очевидно е, че това е Ипсилонът.

Обяснението, което на първо време може да се предложи от позициите на

Тюрко-Алтайската теория за прабългарите и прабългарския език е в два варианта:

1. Погребаният тук китайски император е от прабългарски произход.

2. В Бялата пирамида са прониквали прабългари от рода Дуло и

като доказателство за това са оставили тамгата си.

Редактирано от проф. Добрев
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

професоре, говорите за наука, а самите вие с тези две точки доказахте, че сте грозен спекулант.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Китайски император от прабългарски произход, различни колена на Дуло... Това сериозно ли е или опит за шега?

Ами прегледайте не само съответните ми постове в този форум,

но и книгите и статиите ми на сайта ми и си отговорете сам на въпроса!

Редактирано от проф. Добрев
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Китайски император от прабългарски произход, различни колена на Дуло... Това сериозно ли е или опит за шега?

Естествено че е сериозно. Те и самите китайци всъщност са прабългари под прикритие. Но благодарение на професора маските са свалени.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Естествено че е сериозно. Те и самите китайци всъщност са прабългари под прикритие. Но благодарение на професора маските са свалени.

Маските наистина са свалени, но на съвсем друго място!

Прабългарите Хунну.pdf

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Роджър Бейкън (1214-1292) в своето "Велико съчинение" счита, че Волжка България е идентична с Велика България, а Дунавска я нарича Малка България:

"... Велика България, откъдето произхождат българите, живеещи между Константинопол, Унгария и Склавония.Защото в тази, която е разположена в Европа - Малка България говорят на езика на българите, живеещи във Велика България - най-злите сарацини ..."

Под сарацини разбира се има предвид мюсюлмани, не араби. (Свод, 2, 215)

Link to comment
Share on other sites

  • 4 месеца по късно...

Китайски император от прабългарски произход, различни колена на Дуло... Това сериозно ли е или опит за шега?

По Света това са общо взето добре известни неща, а у нас за тях се знае още от времето на Д. Съсълов.

http://bolgnames.com/Images/Osmanids_2.1.pdf

Български китайски династии.pdf

Редактирано от проф. Добрев
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Мисля някой от вас пожела, та дори страницата или главата от книгата посочих, където става дума за това.

Че го пише Съсълов пише го, друг е въпросът това за българите или за хуните се отнася.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

По Света това са общо взето добре известни неща, а у нас за тях се знае още от времето на Д. Съсълов.

http://bolgnames.com/Images/Osmanids_2.1.pdf

Хубаво е, че си вярвате, професоре :)

То Съсълов е много надежден, почти колкото и Г.Ценов.

Все пак от българо-руския ви текст не ми стана ясно какви са разните колене на Дуло.

Пишете си де, забавно е

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Общо взето да.

Следва максимата ( малко афористично, но за онагледяване)

врата=вратник=вратар=футболист=човек.

Т.е. врата = човек.

И напред с доказателствата.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

То Съсълов е много надежден, почти колкото и Г.Ценов.

Съвсем точно казано!

Съсълов е просто противоположната крайност.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Хубаво е, че си вярвате, професоре

То Съсълов е много надежден, почти колкото и Г.Ценов.

Все пак от българо-руския ви текст не ми стана ясно какви са разните колене на Дуло.

Пишете си де, забавно е

В прикачения текст не става дума за никакви колена на Дуло и още по-малко пък за "колене", а за това, че

през Късната Античност в Централна Азия има български китайски династии:

Основателями и династами государства Чжоу (ХI в. до н.э.-256 г. до н.э.) в Китае считаются иноземные племена; династия Хань (Ранняя Чжао, 304-328 гг.) была основана северным кочевым племенем сюнну; династия государства Западная Цинь (388-431 гг.) была сяньбийской (их речь - прототюркской и протомонгольской). Государство Южное Лян (397-414 гг.) основали сяньбийцы из племени туфа („косоплеты“, коса которых считалась лестницей на Небо), а государство Ся (407-431 гг.) - сюнну; династами государства Дай (Северное Вэй, 386-530 гг.) были сяньбийцы тоба (табгач) [Зуев 2012а, 7-8].

Голямата заслуга на Димитър Съсълов е тази, че пръв сред

българските историци видя и посочи къде и кои са предците ни.

Димитър Съсълов.pdf

Редактирано от проф. Добрев
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Професорът отдавна при това по безспорен начин я е доказал тази връзка. Това особено блестящо се вижда от гениалните му разчитания на надписите от шлемовете от Беркасово, където типично гръцки думи са преведени с помощта на тюркските езици. В приложения материал професорът още веднъж ни демонстрира своята гениалност. Така например амренската дума Дзиакан, означаваща "конска планина" с помоща на тюркските езици е разчетена като собствено тюркската по морфологична структура никому не известна прабългарска дума *дзийдзи “конник”. Пред гения на проф.Добрев само можем да се поклоним и онемеем, защото ако не беше той още щеше да се чудим в дилемата иранци-тюрки. Благодарение на него вече отдавна знаем че прабългарите са от тюркско-огъзкия клон на тураноидо-хунорите. Само че те първи са се отделили от него и оттам идват заблудите на драскачите счетоводители. Даже и пренцеса Турандот от едноименната опера е прабългарска принцеса от рода Дуло.

  • Upvote 7
Link to comment
Share on other sites

Аз веднага се сещам, за типичната латинска дума субиго

subigo subdue, subjugate, subject, drive under, force, constrain
виж Кан Субиго Муртагон,

преведенa с помощта на тюркските езици, като Субашия

Редактирано от paun
Link to comment
Share on other sites

Остава да се докаже, че тези племена имат нещо общо с българите.

Това отдавна вече е направено от най-авторитетно-компетентни чуждестранни учени.

На прикачения файл има фигурка на сяньбиец и образци от

сяньбийска пластика, която е много красива и интересна.

Сюнну и сяньби са прабългари.pdf

Редактирано от проф. Добрев
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

В прикачения текст не става дума за никакви колена на Дуло и още по-малко пък за "колене", а за това, че

през Късната Античност в Централна Азия има български китайски династии:

Голямата заслуга на Димитър Съсълов е тази, че пръв сред

българските историци видя и посочи къде и кои са предците ни.

Дааа, пълно е с български китайски династии. Само че през късната Античност българите не бяха ли вече някъде из Източна Европа?

Не твърдяхте ли вие, професоре, че българите първи са се отделили? Или сега щом са тюрки някакви все са българи, щом имат общ произход. Ми да се върнем още по-назад във времето и да отнесем началото на българската история до питекантропите, примерно.

"Основателями и династами государства Чжоу (ХI в. до н.э.-256 г. до н.э.) в Китае считаются иноземные племена"

Това китайците дали го знаят? Защото те извеждат произхода на Чжоу от полумитичния си император Ку.

П.П. Буквите Е и А на кирилска клавиатура са една под друга

Link to comment
Share on other sites

Професорът отдавна при това по безспорен начин я е доказал тази връзка. Това особено блестящо се вижда от гениалните му разчитания на надписите от шлемовете от Беркасово, където типично гръцки думи са преведени с помощта на тюркските езици. В приложения материал професорът още веднъж ни демонстрира своята гениалност. Така например амренската дума Дзиакан, означаваща "конска планина" с помоща на тюркските езици е разчетена като собствено тюркската по морфологична структура никому не известна прабългарска дума *дзийдзи “конник”. Пред гения на проф.Добрев само можем да се поклоним и онемеем, защото ако не беше той още щеше да се чудим в дилемата иранци-тюрки. Благодарение на него вече отдавна знаем че прабългарите са от тюркско-огъзкия клон на тураноидо-хунорите. Само че те първи са се отделили от него и оттам идват заблудите на драскачите счетоводители. Даже и пренцеса Турандот от едноименната опера е прабългарска принцеса от рода Дуло.

Всичко това е напълно излишно и то не прави чест на никого, който има претенцията за

възпитание и благоприличие.

Разчитането и превода на надписа върху този шлем са на проучвателите преди мене.

Лично мои са само идентификацията на персонажа и датировката, която е по прабългарския календар.

Именно поради това този надпис играе важна роля и при атрибуцията на

Афанасиевската археологическа култура като българска.

Афанасиевската археологическа култура.pdf

Редактирано от проф. Добрев
Link to comment
Share on other sites

Guest
Тази тема е заключена!

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...