Политика

[mitaca]

Проблема е, че щом политиката във всичките и видове е забранена във форума, такава тема не трябва да съществува или след като е създадена трябва да бъде заключена. Надявам се администрацията да прояви еднакви критерии и към другите теми където има политика или където може да се забие натам. Такива теми има много и неведнъж съм алармирал за това (в специалните модераторски теми, както и в самите теми). Но смятам, че администрацията трябва веднъж за винаги да формулира що е политика и като такова е забранено! Ясно, кратко и точно! И да се спазва! Не може да се спират теми с причина политика, когато става въпрос за съвременна и обща проблематика и в същото време да се прокламират политически личности и идеи. Темите ми за Украйна бяха спряни с презумцията, че засягам политически личности. Мой колега обаче прокламираше именно тези личности и д-ви заради които моите теми бяха спряни. Нооо това е въпрос на гладиуси , а моя не е малък, просто нямам .

Та, идеята е именно потребителите да пишат тук дали желаят подобен буломач. Като тази тема. Аз не съм искал тази тема. Моето желание беше да има раздел Съвременна и Обща Проблематика и ако никой не желае да го модерира, да го дадат на мен (бил съм политически модератор по времето на атентатите на СТВ). Беше предложение като алтернатива, щото смятах, че форума има нужда от този раздел. ИАко потребителите разгледат раздела, ще видят, че много от модераторите са писали там, не само писали, а отваряли теми и държали на тях. Ще дам пример само темата на Романа (няма да се спирам в подробности от кухнята, само ще отбележа, че той си държеше и на темата и на формулировката). Какво излиза!? Предценете сами.

Последно! Дайте само мнения относно дали да има такава тема, ако зависеше от мен бих пуснал и други опции, но БГНаука освен че е частен форум е категоричен и е в правото си да си прави каквото си иска по отношение на тематика. И без да дава обяснение! Поне аз не съм видял. Обяснение на потребителите! Даже една тема прокарах, за бановете и наказанията, не виждам да се използва. Имаше един лаф.... за Форумите, Глас форумен, глас Божи! Тук не е така и това е нормално и обяснимо, но сега, аз си мислех, че не е така, сега смятам че не би трябвало да е така. То е така!

Давам 48 часа за мнения само по темата. ДА или НЕ. После закривам темата, т.е. аз съм я предложил за закриване, ако не мога .

[sirius]

Трябва да има не тема, а раздел. Защото в една тема става буламач.

Политиката е най-важното нещо в една държава и се отразява сериозно на всички. Политиците вземат най-важните стратегически решения. И в същото време - да не се обсъжда в частния български научен форум. Щото, видите ли, частния бг форум си има политика и тя е да не се обсъжда държавната политика. Която всъщност също е забранена по конституция . От външни за държавата фактори.

За мен това е цензура, без значение от формулировката на причината. Пилчоците могат да коментират фуража, но не могат пилчара.

[Galahad]

Проблемът е, че тъй като всички българи разбират от политика и футбол всички пишат тука, защото за тези двете и се пише най-лесно, а в научните раздели където трябват знания, посочване на литература и др. под. , се отбягва да се пише. На второ място медиите яко наблегнаха на политиката и на хората определено им е писнало от политпропаганда. Излиза, че това, което най-много се пише във форума, щото е най-лесно е онова, което на читателите им е най-втръснало. При едно такова положение обикновено пишещите стават повече от четящите, в смисъл всеки пише и изобщо не чете какво е написано.

[rumcaiz]

Смятам, че трябва да има такава тема, или както някой по-горе посочи – раздел с отделни теми, например:
1. Вътрешна политика.
2. Външна.
3. и тема за политиканстване, където вечният въпрос дали Америка загива от глад, а Русия преуспява, или обратното, да може да бъде чоплен до разкървяване.

[sirius]

Проблема е, че не е лесно разграничаването между политика и политиканстване.

Политиката е блестящо отражение на човека - цялата комплексност на човека се отразява и в политиката.

Точните науки са само една мъничка частица сравнително точно картирана територия и въпреки това като сложим 5-10% знаещи между 90-95% незнаещи, то незнаещите ще вземат надмощие. Най-демократично - с гласуване. Например.

Ами историческите науки? ! Какво остава за политиката.

[Малоум 2]

Проблемът е, че тъй като всички българи разбират от политика и футбол всички пишат тука, защото за тези двете и се пише най-лесно, а в научните раздели където трябват знания, посочване на литература и др. под. , се отбягва да се пише. На второ място медиите яко наблегнаха на политиката и на хората определено им е писнало от политпропаганда. Излиза, че това, което най-много се пише във форума, щото е най-лесно е онова, което на читателите им е най-втръснало. При едно такова положение обикновено пишещите стават повече от четящите, в смисъл всеки пише и изобщо не чете какво е написано.

От в-к "Стършел":

Футболистът Фьомкин много добре играе без топка!

Особено добре играе на табла и белот.

...

[Doris]

Проблема е, че щом политиката във всичките и видове е забранена във форума, такава тема не трябва да съществува или след като е създадена трябва да бъде заключена. Надявам се администрацията да прояви еднакви критерии и към другите теми където има политика или където може да се забие натам. Такива теми има много и неведнъж съм алармирал за това (в специалните модераторски теми, както и в самите теми). Но смятам, че администрацията трябва веднъж за винаги да формулира що е политика и като такова е забранено! Ясно, кратко и точно! И да се спазва! Не може да се спират теми с причина политика, когато става въпрос за съвременна и обща проблематика и в същото време да се прокламират политически личности и идеи. Темите ми за Украйна бяха спряни с презумцията, че засягам политически личности. Мой колега обаче прокламираше именно тези личности и д-ви заради които моите теми бяха спряни. Нооо това е въпрос на гладиуси , а моя не е малък, просто нямам .

Та, идеята е именно потребителите да пишат тук дали желаят подобен буломач. Като тази тема. Аз не съм искал тази тема. Моето желание беше да има раздел Съвременна и Обща Проблематика и ако никой не желае да го модерира, да го дадат на мен (бил съм политически модератор по времето на атентатите на СТВ). Беше предложение като алтернатива, щото смятах, че форума има нужда от този раздел. ИАко потребителите разгледат раздела, ще видят, че много от модераторите са писали там, не само писали, а отваряли теми и държали на тях. Ще дам пример само темата на Романа (няма да се спирам в подробности от кухнята, само ще отбележа, че той си държеше и на темата и на формулировката). Какво излиза!? Предценете сами.

Последно! Дайте само мнения относно дали да има такава тема, ако зависеше от мен бих пуснал и други опции, но БГНаука освен че е частен форум е категоричен и е в правото си да си прави каквото си иска по отношение на тематика. И без да дава обяснение! Поне аз не съм видял. Обяснение на потребителите! Даже една тема прокарах, за бановете и наказанията, не виждам да се използва. Имаше един лаф.... за Форумите, Глас форумен, глас Божи! Тук не е така и това е нормално и обяснимо, но сега, аз си мислех, че не е така, сега смятам че не би трябвало да е така. То е така!

Давам 48 часа за мнения само по темата. ДА или НЕ. После закривам темата, т.е. аз съм я предложил за закриване, ако не мога .

Прав си, че е нужно да се определи какво е политика и да се отдели от другото, което би трябвало да е наука според анонса на форума. Мисля, че тази тема е опит точно за такова разделяне, но не знам до колко ще се получи. И изглежда не се е получило, щом си недоволен.

Нужно е разделяне на тези, които искат да четат нещо свястно, а не да им набиват в главите разни агитации, уж че били наука. Нужно е и на тези, които искат да бистрят културно политиката, без да им натрапват "правилната" такава.

Ситуацията ми напомня на някои магазини, които заради кризата пробваха да съчетават стоки от съвсем различни браншове и става така, че влезеш в магазин за хранителни стоки, а до саламите хората пробват обувки.

Тука даже се предлага някакъв хибрид - обувкосалам, например, обясняват ми колко вредно било Априлското въстание, без дори да имат представа какво е то, например, смятат, че Бенковски ръководи въстанието от Търново (сигурно щото той е най-известната личност от това събитие, а пък Търновския е първи революционен окръг), и не може да възразяваш, защото си проста българка, учила в българско училище.

Лично на мен никакви гладиуси не ми трябват, достатъчно ми е, че си имам глава да мисли, но здравата ми писна.

[Р. Теодосиев]

Във форума е забранена политиката освен тази тема, ако на някой не му харесва да не влиза в темата.

И никой няма да заключва и затваря тази тема!

[sirius]

Да, това се отнася и за бг, който иска.

Само дето форуми далгоспод... а бгто си го ядем и плюем. Щото сме голямата работа ама ни е срам от ... паспорта.

[Elemag]

Това е форум за наука и когато политиката има опасност да започне на променя самия профил на форума тя трябва да се ограничи и ако е необходимо да се забрани - независимо дали става въпрос за българска политика или за геополитика.

Ако искате във форума да шестват психопати с мании за всезнаене - отворете широко вратата за политиката, но така накрая няма да остане нищо друго.

Сега интернет е едно море от политика и в това море има едно малко островче за наука - този форум. Изключително лесно е това островче да бъде потопено, но кой ще спечели от това?

[sirius]

Разбирам те Елемаг, и в момента е таково положението. А положението е - няма достатъчно добър модератор-цербер, който да не позволи психопатите да оспамят темите.

Но да се забранят сложни (политиката не е просто нещо) неща заради психопати, означава да се ограничат и тези, които биха хвърлили повече светлина в мътилката и с това да помогнат на мътилката.

Политическото невежество води към загуба на държавата. Щото колкото и науката да се развие, политиката е управлението на една държава. А невежите много лесно се манипулират.

Както и да е, но за момента май наистина си прав.

[Малоум 2]

Трудно може който и да е, да застане пред група хора, да се удари в гърдите и да каже: "Вижте ме.Ще ви водя към по-добър живот, ако ме слушате!" (изначална "политика" )

Притча (съвсем накратко, за идеята):

Мойсей водел народа си през пустинята. Срещнал го Иисус.

-Къде си повел тия хора?

-Ами, ще ги заведа на обетована земя. Да орат, да сеят и жънат, да има хляб. За оцеляване -да се трудят и да се радват на блага.

В това време птиченце прелетяло над тях и Иисус го посочил и казал:

-Как мислиш? Дали това животинче оре, сее и жъне за да се храни и съзерцава благоденствие. Мислиш ли, че за него няма кой да се грижи. Дали оцеляването е именно това?..

...

Не знам по-нататък, ама има бая за мислене, струва ми се.

Съзерцаването ... не е достатъчно за Човек. Самото "създаване на Света" е творчески процес по Библията.

И, понеже Човек е вдъхновен от божественото - той също се стреми към творчество. Резултатът от това негово деяние осмисля жизнения му път.

За политическата част: Резултатът от труда, води до принаден продукт, който "на пазар" струва нещо - по Маркс. Научно е разкрита ролята на РАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО на този допълнителен продукт от творческо участие. Политиците се бият, за да участват в разпределението. И затова трябват правила, закони, нормативни документи, в които да се отразява нещо ... страшно за тях: ОБРАТНА ВРЪЗКА (ОВ), Видов ден и т.н.

Докато не се разкрият правилните ОВ в обществения живот, все едно - няма наука в политиката!

Известно е, че като сключи договор, една от важните точки от него е: "Ами ако не се изпълнява договореното ... какво следва?"

Пример: Хайде на бас по един лев, че ако ми дадеш пет лева, аз ще ти дам десет лева. Автоматично печеля четири лева, ако се сключи баса (договор).

Така "играят" политиците.

...

[Elemag]

За политическата част: Резултатът от труда, води до принаден продукт, който "на пазар" струва нещо - по Маркс. Научно е разкрита ролята на РАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО на този допълнителен продукт от творческо участие.

Не придаден продукт, а продукт с придадена стойност.

Ей така и не го разбрахте този Маркс

[Малоум 2]

Не придаден продукт, а продукт с придадена стойност.

Ей така и не го разбрахте този Маркс

ПриНаден съм писал.

Чети по-внимателно. Стойност придобива, ако излезе на пазар т. е.., ако стане СТОКА.

Вж червеничкото.

...

[Galahad]

Разбирам те Елемаг, и в момента е таково положението. А положението е - няма достатъчно добър модератор-цербер, който да не позволи психопатите да оспамят темите.

Събрал лъвът животните в гората и почнал да държи реч по случай откриването на горската дискотека. Н авсяко изречение жабата казвала: "А, така!" На лъва взело да му писва и решил тактично да я предупреди:

- Животните с голяма уста да млъкнат!

Жабата: - А, така!

Лъвът: - Ако животните с голяма уста и големи очи не млъкнат, ще бъдат изгонени от дискотеката.

Жабата: А, така!

Лъвът избухнал: веднага изхвърлете от дискотеката животните с голяма уста, големи очи и зелен цвят на кожата и повече не ги пускайте вътре!

Жабата: А, така! Прирева му се на крокодила.

[mitaca]

Във форума е забранена политиката освен тази тема, ако на някой не му харесва да не влиза в темата.

И никой няма да заключва и затваря тази тема!

Гледам, че имам модераторски права върху тази тема! По твое предложение или на брат ти (не мога да намеря в момента поста в темата, ако не е в темата няма да го поствам, значи е било в модераторския кръг). След като не мога да модерирам, модерирай си ти! А между другото ти следиш ли фън темата !? Май не, щото там всеки трети пост на Романа е свързан с политиката, е и аз мога . В БС 4 фън теми спряха или 5 докато бях там, за расизъм, за сексизъм и т.н. ма тук всичко е позволено, стига да са наши хора . Ми тъпичко си е! Добре не желаеш политика във форума, това е обяснимо, но защо въслагаш церберството на тази тема, на човек, политически ангажиран в смисъл, че сам е прокарвал политически теми, а сега прокарва полит нюанси в иначе фън тема!? Какво точно разбираш под турлю гювече тук? Ми аз съм все още с прави и мога да изпратя всички мнения в небитието под предлог, че политиката във форума е забранена! А ако пък тук може всеки да си пише каквото си иска, за какво е нужен модератор!?

Бе някак си хем смешно, хем адски глупаво!

[sirius]

Стрелба по войник в мемориал на войната и последваща стрелба в парламента на Канада. Войника си е заминал, един от стрелците също. Дежурните заподозрени - ислямска държава. Веднага се заговорва за усилване мерките за сигурност.

Една добра служба по сигурноста би трябвало да е достатъчно добра за да обезвреди един или няколко въоръжени с ловни двуцевки. И после да ги поразпита и осъди. Но се наблюдава друго, такива директно се елиминират.Отговорите на въпроса "защо" са няколко. Кой е верен не се знае.

И това е втория случай за 3 дни.

[Galahad]

За съжаление сред края на Студената война докато на Изток решиха да използват новите възможности на пазара и демокрацията, то на Запад решиха пък вкарат това-онова от социализма. И най-лошото е, че докато на Изток реформите зациклиха, то на Запад се развиват доста по-успешно. Резултата е, че навсякъде богатите стават по-богати, а бедните по бедни и пак навсякъде икономиката яко е зациклила от всичко това.

Но по принцип си има някаква периодичност - богатите използват парите за да ограничават останалите, което и става лесно, но в един момент на мнозинството му писва и им набива канчетата, следва движение в обратна посока и когато инерцията отмине всичко започва отначало. Нещо като пазарна политика - самобалансиране на обществото.

У нас вкарването на модератори в клуб Политика на ДИР-а също стана под благовиден предлог - възмутени мамки и таковци почнаха да се жалят, че малките им дечица, които редовно четели всичко във форума за политика попадали на порноматериали и трябвало модератор. Та когато има желание, повод винаги ще се намери, а ако не се появи ,ще се създаде.

[Last roman]

ами да, Галахаде, радвам се, че си стигнал до този извод. Съветът ми е да прочететеш Полибий - кн. 6. II – ЗА ФОРМИТЕ НА ДЪРЖАВНО УПРАВЛЕНИЕ. Човекът е открил топлата вода още пред 22 века.

[sirius]

бих препорчал и "разговоры о жизни" п о "познавательное TV" по тубата. засяга много неща човека и на добро ниво. включително и държавни въпроси.

[Galahad]

Полибий е по-късно. За трите вида управление е развито първо от Платон, после от Аристотел, с малко различие между двамата. Полибий отбелязва, че тези три вида управление за да не се изродят в лошия им вариант при римляните били съчетани за да се балансират. Това е идеята за баланса на властите. Сегашния английски парламент е класически пример за съчетаване на трите начала - демократическото в лицето на камарата на общините, аристократическото в лицето на камарата на лордовете и монархическото - на кралицата. Но това са съвсем други неща.

Причината за кризата на Запада е същата като причината за кризата на социализма - липсата на мотивиращата сила на конкуренцията. Сега си казваме защо ни е ново оръжие, защо ни е по-голяма армия ... и следват съкращения на работни места в армията, спад на поръчките, а оттам на производството и работните места във военната промишленост ... повече безработни с ниски доходи, по-малко покупки, по-нисък оборот на пазара, отразяващ се негативно и на другите производители и на работните места в тях ... А когато Запада се надпреварваше с Изтока имаше стимул да се дават повече пари на работниците, което увеличаваше оборота и правеше богатите много по-богати. Сега богатите пак стават по-богати, ама не с толкова много, а и доста фалират. А това налага да се търси нов конкурент, който да стегне редиците, иначе нещата отиват на зле. То и кока кола и пепси са сила щото се конкурират, ама иначе си продават подсладена вода като много други.

[Last roman]

да, Полибий говори за баланс, но той е временен, както и всяка от формите на държавно управление, която просто прелива от една в друга, израждайки се все повече и повече, и така до големия рестарт /революция, гражданска война и др. катаклизъм/. Затова идеално общество не е възможно - поради естеството на човешката природа да злоупотребява с дадената власт и да покварява. Европейците си повярваха, че техният мултикултурализъм и социализъм са ключът към рая, и че човешките чувства могат да се купят с намагнитена тоалетна хартия, но скоро създаденият от тях съюз логично ще се срине в небитието, както и СССР.

[Galahad]

По-скоро предстои завой надясно. Видя се, че социализмът и на Запад не може да вирее. Добродетелния чиновник никога няма да може да постигне онова, което може свободната конкуренция.

[Last roman]

завоят надясно ще доведе до етнически конфликти и разпад на държавите /както казах - до края на ЕССР/. Виждаме го в действие в бившите страни от съветския блок.

[Galahad]

Съветският блок е насилствено създадено творение от разнородни народи. Държавите в ЕС са доста близки културно и религиозно. Обединението създава възможности да се преодолеят някои етнически конфликти, тъй като липсата на граници прави без значение в коя държава са точно. Етническите конфликти се появиха в резултат от териториалния разпад на СФРЮ и СССР. Там обаче липсват старите идеи за общност. ЕС е базиран на държави, които са били едно по време на Римската империя, а после като християни отново много пъти са действали като общност, напр. при кръстоносните походи. Дори най-спорния кандидат - Турция всъщност е много близка до страните от ЕС. Стара София преди желязната завеса прилича много на западноевропейските градове. А и не само тя. Идеята за единството на християнска Европа е много стара.