бременност Възможно ли е девственица да забременее?

[Galahad]

Преди 23 часа, Last roman said:

както обикновено компенсираш липсата на елементарни познания по биология с логорея от махленски приказки

За по-любознателните потребители, които не са дълбоко комплексирани и искат да научат нещо ново - ето кратко обяснение какво е партеногенеза, как действа и защо /естестената такава/ не е възможна при бозайниците:

http://bioteaching.com/parthenogenesis/

 

Авторът на образователния текст, за който е линка в краят му е обяснил, че не е бил запознат с материята, затова е чел донякъде и в момента, в който е решил, че е схванал за какво става дума е написал "статията". Поздравления за напредъка да минеш от книжки за 6-годишни, но все пак написани от хора, които са наясно, към автори, дето изрично са подчертали, че не са били запознати с материята, а това са го писали без да прочетат дори всичко в единствената книга, от която са се запознали с тази материя!!!

Цитирай

Further Reading:
Lost Sex, a 2009 multi-author volume edited by Schön, Martens and van Dijk (Publisher: Springer) is exclusively dedicated to parthenogenesis. While I did not have the time to read all of it, the one chapter I consulted was excellent and if it is indicative of the rest of the book, then I fully recommend it!

или на български съществената част:

Цитирай

Макар че нямах време да прочета всичко това (има предвид цялата книга цитирана в предното изречение - б.м.), от едната глава, с която се запознах ...

 

[Last roman]

ами налага се за такива лаици като теб да пускам линкове, написани на разбираем език. Все пак се съобразявам, че нямаш познания по Биология и природни науки въобще, така че материалът от статията е обяснен като за кандидат-гимназисти. Ако не можеш да смелиш и тази достъпна информация, сърди се на себе си, не на мен.

Все още чакам признанието ти, че до миналата вечер си робувал на заблудата /придобита от невежество в дълбокото ти детство/, че има партеногенеза при бозайници и по-точно при човека. Не е срамно да си признаеш грешката, срамно е продължиш да отричаш този факт, било от инат, било от глупост, било от безсилие.

 

Редактирано Април 28, 2017 от Last roman

[enarei]

ZW девственици дават потомство. С такива правят какви ли не канарчета или други зверчета.

А докато се чака XX девствениците да зараждат, навързани XY' ГАНГСТЕРИ квасят ГОТОВО СЕМЕ от ХИЛЯДОЛЕТИЯ!

Пазейки Тайната/Омертата на... Сътворението! 

ХОМУНКУЛИТЕ са фундаментален факт! 

Редактирано Април 28, 2017 от enarei

[kall]

:-)

 

[Last roman]

Ясно откъде е чел Галахад :)))

 

Редактирано Април 28, 2017 от Last roman

[Du6ko]

Преди 10 тина години цял свят се смя на една майка полячка. Тя обвини турски хотел в който е била на почивка с дъщеричката си 18 - 20 годишно девойче, че хотела бил виновен заради това, че дъщеря и била девственна и забременяла. Девственното девойче се къпало в басейна на хотела където маскарите туристи или турци с извинение онанирали и станали причина дъщеричката и да забременее....

В едно предавне по руската телевизия на Малахов - "Пусть говорят" една жена убедено доказваше че е родила тъмнокожо дете понеже е била дълго в командировка в Латинска Америка. А както знаем континентите определят цвета на жителите които там живеят ) Блондинката беше много убедителна и искренна, но мъжа и също блондин така и не и повярва. Въпреки че публиката го призоваваше да се престори че вярва и прости. 

В друго предаване гледах как високоморален християнин "доказваше" че всички мъже които са имали полова връзка с дадена жена определяли макар и частично гените на децата и ))) Макар че главния баща определя по - голямата част от гените , то и другите партньори по малко оставяли част от семето и гените си ) 

Един англичанин мисля че се казва Фон Белов в писанките си "доказа" че Червената армия в разрушения от бомбандировките и боевете Берлин е изнасилила повече германки отколкото е било населението на града. Човека получи добри пари. 

В предаванията на Малахов - Пусть говорят често може да се чуят невероятни истории за девственници и извращенци. Накрая на предаването идва една жена и резултатите от ГЕНЕТИЧЕСКИЯ АНАЛИЗ и ИСТИНАТА се оказва доста невероятна.

В Англия - може да се каже родината на ДНК анализа почнаха да проверяват децата на бащинство. Но бързо се отказаха от тази идея. Резултатите бяха шокриащи. Между 1/3 и до над 40 % от децата в Англия се оказаха не от официалния баща.... 

Редактирано Април 28, 2017 от Du6ko

[enarei]

Преди 6 часа, Du6ko said:

В Англия - може да се каже родината на ДНК анализа почнаха да проверяват децата на бащинство. Но бързо се отказаха от тази идея. Резултатите бяха шокриащи. Между 1/3 и до над 40 % от децата в Англия се оказаха не от официалния баща.... 

Напротив! Нужно е да се правят тестове!

Особено за майчинство!!! Родителите на дъщери трябва мноого да внимават, но не заради митологичната "телегония"!

Откривани са АНДРОГЕНЕЗИСНИ туморни тъкани и дори живи АНДРОГЕНЕЗИСНИ химери!

В Япония Якудза скочи на Харуко Обоката и сътрудници за това, че разконспирира БЕЗЯЙЦЕКЛЕТЪЧНИТЕ зародиши! Такива ЗАРОДИШИ, от тестисни клетки, са отдавна доказани!

[Galahad]

Научнопопуларна статия е тази, която е написана от специалисти на достъпен език, а не от недочел-недоразбрал. Всеки интелигентен човек прочел ЦЯЛАТА книга няма да е проблем да разбере защо няма разлика между това, което пише в нея и това, което написах аз. Поради еднато от двете обаче Романа никога няма да има шанс да е сред тях.

Цитирай

че има партеногенеза при бозайници и по-точно при човека

Както всички разбраха има партеногенеза и идеята е да се използва за производство на стволови клетки. Някои обаче не могат да разберат дори онова, което всички разбират.

 

[kall]

Преди 11 минути, Galahad said:

Научнопопуларна статия е тази, която е написана от специалисти на достъпен език, а не от недочел-недоразбрал. Всеки интелигентен човек прочел ЦЯЛАТА книга няма да е проблем да разбере защо няма разлика между това, което пише в нея и това, което написах аз. Поради еднато от двете обаче Романа никога няма да има шанс да е сред тях.

И коя е статията или книгата там? 

[fixxxsers]

На някои хора се възхищавам! Иска се смелост да разговаряш ...мне, да спориш по теми, по които си недостатъчно компетентен ( да го кажа така ).

В днешно време не е невъзможно да се индуцира делене на клетка, пък била тя и яйцеклетка, но по същество това не е партеногенеза, а просто изкуствено индуциране на делене. Все едно да имаш дървена пръчка и да очакваш тя да се запали без никаква намеса, за да наречеш това самозапалване.

Не съществува партеногенеза при хората!

Някой подхвърли на шега за Иисус. Елементарно е, дори да предположим, че партеногенезата тук е проработила ( в някой друг свят ), то той трябва да е жена. В яйцеклетката няма У- хромозома и като го няма сперматозоида няма и от къде да дойде. Единствения вариант е ХХ - жена!

Иначе по темата- вероятността да забременее девойката по описания начин е лесно изчислима - 0.

[Galahad]

Действително, в книгата пише, че няма партеногенеза при хората, но аргумента съвсем не е този. Просто авторът на статията я е написал, като е прочел малка част от книгата, сиреч без това, където е обяснено защо се твърди това. Та причината не е тази. И според въпросната причина нямаше да имаме Христос нито като мъж, нито като жена.

В природата съществува явлението самовъзпламеняване. Горенето е сложен процес, който възниква при наличието на определени условия и съвсем не е задължително да има някаква намеса. Казано по-просто дадено вещество да се възпламени и без помощта на щъркел, който си носи кибрит.

Подхода за аргументиране обаче е направо забележителен - почва се с нещо, за което е добита някаква мъглива представа от статия написана от човек, получил знанията си само от една книга, при това без да е прочел по-голямата част от нея, а след това се задълбочава обосновката, на база на нещо, което ама изобщо не е ясно на аргументиращия се.

Що се отнася до хората, които имат самочувствие, че знаят, ама то няма абсолютно никакво покритие да покажа един чудесен пример - разбира се заради жестоката конкуренция в тази тема, то тона ще е най-новия къртещ хит не на кой да е, а на проф. д-р Божо Премъдри:

Цитирай

 

Изненадващо соросоидите този път не протестираха

За голямо съжаление соросоидите този път не протестираха. Може би са попрочели нещо (някои от тях могат да четат) и са разбрали, че това, което прави правителството на Бойко Борисов е световна практика. И че в момента италианци и гърци освен десетки крепости и църкви, реставрират изцяло и най-големите си паметници. Гърците – храмовете на Акропола (с Партенона общо седем на брой), а италианците – Колизеума. Последният – с бетон. Подчертавам думата „бетон”, защото вече чувам мърморенето на хоризонта. Както се оказа, че римляните са го издигнали още в I век. Но иди ги разправяй тези работи на „красивите и умните” (всъщност грозни и невежи) ... Прекрасните примери са много, много повече – реставрациите на вила „Армира” край Созопол, Пещера, Кюстендил, (без излишна скромност) Голямата базилика в Плиска, Белчин и т. н.

 

Та това са "специалистите", професор-доктори у нас!!! Преди италианците обаче да започнат да реставрират с бетон, римляните са направили Колизеума от бетон, а също и Пантеона. Уви, за Голямата базилика няма такива данни. А вила Армира се намира не край Созопол, а край Ивайловград.

[fixxxsers]

Нямам идея за каква книга иде реч, но има достатъчно източници- научни с тежест, на които човек може да се опре.

Имено това имам предвид- необходими са подходящи (по- специфични) условия, за да се стигне до самозапалване, както и лабораторни условия, за да се постигне партеногенеза при някои видове.

[Last roman]

Фикс, древните са го казали по отношение на такива като Галахад достатъчно ясно: Timeo hominem unius libri

Уви, да разясняваш на човек, който е бягал от часовете по Биология, елементарни факти за размножаването при бозайниците /в частност при човека/ е безсмислено занимание. Той е подвластен на ефекта на Дънинг-Крюгер и докато не седне сериозно да чете, а не да ръси общи ирелевантни лафове /отговарящи на обърканите му представи/, прогрес няма да има.

 

Редактирано Юни 6, 2017 от Last roman

[fixxxsers]

  Надали е бягал, но истината е, че системта ни е такава. Понякога дори осакатяваща. Всичко, което учим в училище някак ни се представя като окончателно, 100% -во, безатернативно и ни се губи представата, за това че всъщност всичко е много относително. Ако тръгнем да разсъждаваме дори партеногенеза при бозайник можем на теория да предскажем как би могло да се случи, но вероятността би била същата като ураган да сглоби боинг ако мине над сметище с разхвърляни части на самолета ( прословутия пример на креационистите ).

Иначе чесно казано хора, които покриват критериите на Дънинг-Крюгер ми се струва, че успяват повече в живота, поне в нашата действителност.

[vorfax]

Преди 4 часа, fixxxsers said:

Всичко, което учим в училище някак ни се представя като окончателно, 100% -во, безатернативно...

Не казвам, че в това няма истина, но да се правят обобщения за 130 000 души учители е на ниво зодии.

[fixxxsers]

Преди 6 часа, vorfax said:

Не казвам, че в това няма истина, но да се правят обобщения за 130 000 души учители е на ниво зодии.

Ами радвам се, че си видял друго. Системата обаче...учебниците? Масата каква излиза от училищата? Къде видя обобщения за учителите? Тръгни и питай ученици 9,10,11 клас що е то партеногенеза да видим какъв ще е резултата? Аз много ще се радвам да не съм прав, ама много!

[vorfax]

Преди 20 часа, fixxxsers said:

Тръгни и питай ученици 9,10,11 клас що е то партеногенеза да видим какъв ще е резултата?

Докато бях ученик тази дума даже не съм я чувал. А ти?

[Mihail Todorow]

Един върпос: Може ли да забременее девственица без да си я отворил а да си свършил близко до вагина?