Професионална етика в психотерапията

[dora]

Преди 10 минути, Втори след княза said:

Всъщност основното е, че когато отивате при психотерапевт, не споменавайте извършени престъпления, а се оправяйте от психическата травма и съвестта сами.

 Ако продължавате да пишете безотговорно, тоест да настоявате хората, които имат нужда от помощ, да не я потърсят, ще трябва да ви поискам бан, не на някаква лична основа, а защото това, което правите заради едното спорене е изключително опасно. За което сякаш не си давате сметка, но призовавам вече да си дадете. Хайде спрете се.

Ако тук има хора, които страдат от каквато и да било психологическа и психиатрична симптоматика - задължително потърсете помощ!

Редактирано Декември 13, 2018 от dora

[dora]

Преди 2 минути, Втори след княза said:

Обаче при следния казус- Майка плаща (и съответно е клиент) за терапия на пълнолетния си син. Тогава синът е изложен на голям, ама много голям риск да бъдат предоставена конфиденциална информация за него. Смятам, че правото в случая е на пациента и той може да потърси отговорност от терапевта

Пак пишете глупости. Клиентът не е майката, а синът.

[dora]

Преди 18 минути, Втори след княза said:

След като се зарадвах, че надскочихте разравящите терапии, уви, вие се връщате към тях. Смятам, че всеки трябва да е наясно до каква степен може да разчита на лечение и от къде би увеличил проблемите си. То е нещо като предупреждение "Всяка казана от вас дума, може да се използва против вас". Говорим за правата на ПАЦИЕНТИТЕ, а не само за правата НА СИСТЕМАТА.

Говорим за това, че ако човек тежко разстройство не получи терапевтична помощ, той или

- ще задълбочи симптомите си

- ще се самоубие

- покрай това може да убие и други хора.

- може да убие други хора и без да се самоубива (примери достатъчно, обикновено свързани с паранойна шизофрения)

Продълавате ли да настоявате да не търси помощ, за да се обърна към администратора?

Или предпочитате да се вразумите, нещо, в което абсолютно вярвам, че можете? Искрено се надявам, че няма да е необходимо да се обръщам към администратора, между другото, защото това не ми е особено приятно.

Все пак винаги е по-добре да има един участник повече, отколкото да няма. Но някои граници не бива да се прекрачват.

Редактирано Декември 13, 2018 от dora

[dora]

Добре, може ли вече да се спре с глупостите?

Ако толкова настоявате да развенчаете Юнг, развенчайте го най-накрая! Напишете статия, посочете научни данни, извадете тук поне една от многобройните критики на Юнг и мирясайте

Но НЕ настоявайте хората да не ходят на психотерапия. Както споменах, за някои от тях това е единственият шанс да останат живи.

Пледирайки ал ангро против психотерапията (която изобщо не е само юнгианска на всичкото отгоре - разгромете го този Юнг най-накрая и спрете да вините цялата психотерапия, че такъв е съществувал)

без никаква валидна аргументация (вече се чудите от кой ръкав да извадите заек, честно казано... то не бяха майки, то не бяха конспиративни теории как терапевтите само гледали как да се докопат до личната ви инстория и да се погаврят с нея, да ви унижат или да я разпространят кой знае къде?!)

следва да понесете отговорността ако някой четящ реши да НЕ потърси помощ.

Защото той, ако не е специалист, няма да се мъчи да научи какви са тези "разриващи терапии", срещу които протестирате (такъв термин няма, между другото - не съществува, което значи, че и да се помъчи, няма да намери), а ще прочете от вас колко лошо нещо е психотерапията и утре, другата седмица, след два-три месеца, или когато там вече не може да понася симптомите си, ще се хвърли от висок етаж. Под влак. Или какъвто друг начин намери. КОЙ тогава ще носи отговорност за глупостите, които се изписаха?!

На воденето на лични борби срещу конкретни психотерапевти също не му е мястото тук.

Редактирано Декември 13, 2018 от dora

[*abi*]

Преди 38 минути, dora said:

На воденето на лични борби срещу конкретни психотерапевти също не му е мястото тук.

Не е срещу конкретни психотерапевти, а срещу психотерапията изобщо, като Фройд и Юнг са олицетворяващите "всички до един".

Не бяха упоменати някакви препоръчителни "неразравящи" теарпии, нито каквато и да било конкретика.

Битката  е лична. Аргументите свършиха и започнаха посланията.

***

Аз съм сигнализирала за почистване, но ако искате го направете и Вие, защото и пишещите в раздела ще му носим отговорността, за реакциите на "бик към червено".

[dora]

Надявам се само предупреждението да свърши работа и бан да не се налага...

[*abi*]

Така или иначе трябва почистване, защото гръмките послания имитиращи "загриженост" са меко казано...неуместни.

[Шпага]

Преди 16 часа, dora said:

Говорим за това, че ако човек тежко разстройство не получи терапевтична помощ, той или

- ще задълбочи симптомите си

- ще се самоубие

- покрай това може да убие и други хора.

- може да убие други хора и без да се самоубива (примери достатъчно, обикновено свързани с паранойна шизофрения)

Продълавате ли да настоявате да не търси помощ, за да се обърна към администратора?

Напълно основателно предупреждение, Дора!

От всички форуми в БГ наука, "Психология" е този, в който човек най-много трябва да внимава какво пише. Тук буквално трябва да си мерим думите и ако не сме сигурни в нещо, или да питаме, или да си мълчим. Защото опасността да навредим на някого с некомпетентното си мнение е наистина голяма. А още по-голяма става тази опасност, когато участници като Втори след княза "подкрепят" невежеството си с изобилие от агресивни призиви, псевдоразсъждения и имитации на добри намерения.

В БГ наука са регистрирани приблизително 14 000 човека. Много от тях посещават форумите редовно, а ако някой има психически проблем и се колебае дали да посети терапевт, логично е, че би потърсил мнения на доста места, включително и тук. Е, недоумявам, как е възможно въпросният участник ВСК да поема такъв риск - да навреди на някой уязвим нещастен човек с невежите си изблици!

Явно нестихващата му потребност за някакви лични ПСИХО изяви далеч надхвърля задръжките, които би трябвало да има ТУК.

[tack]

On 13.12.2018 г. at 11:24, dora said:

Психотерапевтите не правят волни импровизации, а ако ги правят, то подлежат на отнемане на лиценза заради рисковете и евентуалните щети, които нанасят на клиентите си.

Затова е добре винаги преди да се подложат на терапия, хората - или близките им -  да проверяват доколко терапевтът им използва одобрени протоколи, а ако дори не подозира, че такива съществуват, да потърсят друг терапевт, защото вероятността за шарлатанство у терапевт, който не работи по научен метод, е значителна, ерго и потенциала за нанасяне на значителни вреди.

Ще използвам думите Ви(предполагам няма да се сърдите),за да изкажа и своето виждане по въпроса.
При съмнение на ''нещо'',което не е на ред в психиката на всеки човек е необходимо(да не кажа задължително) консултация и експертно мнение само и единствено от психиатър.Ако съществуват колебания се търси и ''второ мнение'',отново при психиатър.Те са спецовете със ''специализацията в тази сфера на насоченост''и най-вече с медицинско образование.Правилната диагнозтика и евентуално лечение в началото са най-важни.Психиатърът решава индивидуално дали съответния проблем е за него или не!!! Пиша това,защото последните години се навъдиха какви ли не ...лози,...певти и всякакви ''екзотични,мистични и фамозни''с разни курсове,часове и накрая взел ''диплянката/те''(сертификат/и) и вече си мисли,че е ''хванал онзи за шлифера''. Достатъно се изписа за ''нож с две остриета'', ще добавя и ''тъпата дръжка''.Мисля,че това е достатъчо за ''сверка на часовника''. Хубав ден на всички.

[dora]

Здравейте, tack,

Абсолютно не се сърдя, напротив. Добре дошъл и много благодаря за включването. Поставих ви плюсче.

Най-лошото е, че споменатите от вас

"навъдиха какви ли не ...лози,...певти и всякакви ''екзотични,мистични и фамозни''с разни курсове,часове и накрая взел ''диплянката/те''(сертификат/и) и вече си мисли,че е ''хванал онзи за шлифера''. 

дори не си дават сметка за колосалните вреди, които могат да нанесат, не само на конкретния си клиент, но на обкръжението им, та дори и на нищо неподозиращи, невинни хора, ако клиентът извърши нещо ужасно лошо.

Затова и напълно приемам написаното от вас, че за да е абсолютно сигурен човек, е най-добре да започне от психиатър.

В други държави и клиничният психолог би вършил работа за случаите, които не изискват лекарства и където системата е така ориентирана, че за да не се товарят психиатрите до предела си със случаи, които могат да бъдат третирани и от колега - клиничен психолог. Това и за да може психичната грижа да е бързо достъпна на повече от нуждаещите се (иначе за психиатрите има безкрайно дълъг списък с чакащи, понякога от по няколко месеца), а дотогава всичко може да се случи.

Но в нашата държава, поради някои особености на средата, както вероятно правилно отбелязвате, е най-лесно (което значи и добре) да не се рискува.

Не бива да се пренебрегва и фактът, че поради идеологическата хватка, в която бяха поставени всички хуманитарни науки, българската психология за съжаление в продължение на 45 години нямаше как да се развива извън това, което се считаше за угодно на държавно-партийната линия. "Буржоазният" Фройд започна да се чете чак през 1990те, очевидно около 30-40 години след като вече е бил моралноостарял в западна Европа. С това може да се обясни избуяването след края на комунизма на всякакви издънки на псиоханализата на местна почва, къде скопосани, къде тотално шарлатански...

Заради изоставането на хуманитарните специалноти в източна Европа от западните им еквиваленти с десетилетия,  примерно по мои наблюдения и до ден днешен няма и един добре написан, актуален учебник за висшето образование по която и да било психологическа специалност, което е фундаментално за подготовката на кадрите изобщо. Макар да се надявам, че заради по-доброто познаване на чужди езици тези от тях, които искат, могат да четат и чужди учебници. Както и че днес има достатъчно възможности да се специализира на добро място в чужбина, където наистина се учи и измекярстване в тези специалности няма.

Ако някой знае за добри скорошни примери за учебници - от български автори, ще съм радостна да напише.

Редактирано Декември 14, 2018 от dora

[*abi*]

Преди 6 часа, tack said:

При съмнение на ''нещо'',което не е на ред в психиката на всеки човек е необходимо(да не кажа задължително) консултация и експертно мнение само и единствено от психиатър.Ако съществуват колебания се търси и ''второ мнение'',отново при психиатър.Те са спецовете със ''специализацията в тази сфера на насоченост''и най-вече с медицинско образование.Правилната диагнозтика и евентуално лечение в началото са най-важни.Психиатърът решава индивидуално дали съответния проблем е за него или не!!! Пиша това,защото последните години се навъдиха какви ли не ...лози,...певти и всякакви ''екзотични,мистични и фамозни''с разни курсове,часове и накрая взел ''диплянката/те''(сертификат/и) и вече си мисли,че е ''хванал онзи за шлифера''. Достатъно се изписа за ''нож с две остриета'', ще добавя и ''тъпата дръжка''.Мисля,че това е достатъчо за ''сверка на часовника''. Хубав ден на всички. 

Напълно подкрепям.

Но Слава Богу и го казвам, защото е така - имаме и "-лози", които веднага схващат ситуацията и препращат към психиатър.

В това бъдете сигурен. Тоест, дори човекът се "обърка" и да се насочи към психолог ако попадне на правилното лице, ще бъде насочен в правилната посока.

Преди 3 часа, dora said:

"Буржоазният" Фройд започна да се чете чак през 1990те

Редактирам се тук - мислех, че имам по-ранно издание, но наистина са от 90-те! 

 

Преди 3 часа, dora said:

Ако някой знае за добри скорошни примери за учебници - от български автори, ще съм радостна да напише.

Попаднах на нещо много прилично при антиквар. Но сега е в кашон. Щом се добера до него ще имам грижата да го цитирам.

Мисля, че нещата са се подобрили доста напоследък. Има голям интерес към специалността и тя се развива. Но мен ме притеснява друго - липсата на харизма. Психологията е харизматична, тя е за определени натури. Притеснявам се, че точно те са рядкост, а не материалите, семинарите и полаганите усилия в тази област.

В някакъв смисъл стана модно образование - това пък е още по-притеснителното. Не може да се учи психология, защото е "модерна" или заради личен престиж. А се случва...манекенки всякакви...

[caress…]

Психотерапевтичен хумор от мен с пожелание за весел уикенд на всички. 

 

[Skubi]

Лежи пострадълият в шок под трамвая с отрязани крака и чака да го извадят пожарникарите....Прикляка до него психотерапеут и го пита:

-Изкате ли да говориме за проблемата си?

 

 

[*abi*]

Вие продължавате да не възприемате, че тези книги за самопомощ не са за хора със сериозни писх. разстойства.(килъри), а за манекенки разстроени от брадавицата на дупето си.

 

[*abi*]

1 hour ago, Втори след княза said:

има го в Енциклопедия Психология за разлика от... как му беше името)

Книгите не помагат за преодоляването на тежки писх. разстойства. Въпреки естеството на авторството им. 

"Онзи там" го има в любимата Ви Енциклопедия, дадох ви линк и страница. Мързя Ви да проверите. Или не знаете как да проверявате по азбучен показалец.

Ако наричате "Онзи там", Заслужил Професор по Психиатрия ( Professor Emeritus of Psychiatry )  от Станфорд (в топ 10 на академичното световно образование)... и на Вас трудно ще Ви се помогне... Дори да се напънете да прочетете всичките книги на света...

Но както е известно - Религия, Психология и Философия са най-магнетичните раздели ...а да...и понякога Физика... Искаш да ги откриеш? Търси ги там.

[dora]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Не вдигайте крак срещу ми, то е за момчета. Най- много да разкаляте под подметките ми.

Отнесете се сериозно към Селигман (има го в Енциклопедия Психология за разлика от... как му беше името). Дори ако отворите в Уики "Депресия", той ви чака там. 

Да пренебрегвате ресурси, които са в помощ на ЧОВЕК, е все едно да скриете от него една възможност. Ако вие не го насочите към нещо сериозно, нищо чудно някой случаен да го насочи я към Беинса Дуно, я към онзи... как му беше името).

Пак правите манджа с грозде.

Селигман не се занимава с хора с разстройства.

Той пише книги за самопомощ за психически здрави хора.

Позитивната психология, на която той е основен представител, също НЕ се занимава с хора с разстройства.

Ерго нищо от написаното от него, от подхода му и дори от дисциплината, на която е представител, не върши НИКАКВА работа на хората с разстройства.

Депресията също е това - афективно разстройство. Разстойство. Да го напиша още веднъж?

Ето ви DSM-5:

https://www.psychiatry.org/.../DSM/APA_DSM-5-Contents.pdf

За да разберете за какво говоря, мислите ли, че немският летец, с депресията с елементи на психоза, нямаше да се самоубие, убивайки още 150 човека, ако беше прочел някаква си книга за самопомощ?!

Преди да напишете поредната манджа с грозде, помислете по това.

 

[*abi*]

Преди 53 минути, Втори след княза said:

То, погледнато прагматично психотерапията е подпомагаща психиатрията (евентуално) при тежки псих. разстройства. Но там подпомагащи са и трудотерапията, и БИБЛИОТЕРАПИЯТА, и смехотерапията, и религията, и семейството и т.н. Общо взето, малко хора с "тежки псих. разстройства" тръгват първо на психотерапия.

Може и така да се каже. Ако така е по-лесно - бива.

За това през цялото време Ви правим забележки, че правите "манджи с грозде". Защото се включвахте в разговорите без да разбирате какво точно се има предвид когато говорим за едно или друго. Най-вече за психотерапиите.

Когато говорим за Позитивна психология изобщо не взимаме за таргет хората с тежки психични разстройства. Таргет за този тип психология съм аз, но не и човек с налудно разстройство.

Когато говорим за дълбочинна психотерапия е ясно, че става дума за друг таргет.

и т.н. за психотерапиите.

 

 

 

 

[*abi*]

Преди 17 минути, Втори след княза said:

Много ме смути, че не е вписано името на психолога. Е, на човека, който ще получи парите е написано- Антон Радев. Смятате ли, че това е психологът и какво знаете за него? Ако е просто измамник, дали сте чували за подобни случаи?

Потърсете сам информация. Дора поне три пъти Ви учи как.

Няма да го обръщаме на клюкарник.

 

[dora]

1 hour ago, Втори след княза said:

То, погледнато прагматично психотерапията е подпомагаща психиатрията (евентуално) при тежки псих. разстройства.

Не евентуално, а задължително. Нито едно психиатрично заболяване или психично разстройство не се лекува само с лекарства. Лекува се с лекарства и задължителна терапия.

Това обаче го написах единадесет пъти вече, което ме навява на мисълта, че всеки опит за разговор с вас е безпредметен.

Което щеше да бъде ОК, ако не пишехте манджи с грозде, които, заради естеството на форума, не може да не бъдат опровергани, защото са потенциаоно опасни.

[*abi*]

Що се касае до онзи сайт?

https://mentalico.bg/page/challenge

точно за манекенки като мен! 

нищо безвредно и нищо сериозно

 

[ramus]

Преди 3 часа, dora said:

ме навява на мисълта, че всеки опит за разговор с вас е безпредметен.

което вече достатъчно се разписа, заповтаря, третва и... до безкрай - тема след тема... едно и също... и пак, и пак...

Преди 3 часа, dora said:

не може да не бъдат опровергани, защото са потенциаоно опасни.

това е само един от сценариите. Достатъчно наивен и нелеп, но пък достатъчно услужлив, за да се прокарват личните политики на вярвания чрез фабрикуването лични мисии от сценарии в които основният играч е "Спасител" и "Защитник", Помагащ.  Което, байдъуей, си е симптоматика... - заедно с упоритостта, преднамереността, подбираемостта във филтрацията на "кое става", кое ще се порицава, опровергава - без значение с какви средства, защото те са ограничени и с това - повторяеми... както е съвсем четимо...

Дамските моабети, дори и с интелектуален привкус, следват едни и същи сходства ...Единствения подпърхващ гълъб рязко замлъкна и не се чува вече "беквокала" му. Останаха само "гълъбиците" и колкото и да е нестроен дамския хор, партиите на гласовете следват основните контрапунктни линии, опитващи се да се нагласят взаимно - винаги според ползата... Винаги - толкова е просто... Вездесъщата полза и упоритостта да се наложиш - не е свързана с никаква Анима, нито с Анимус - това са стремежи от компенсации на липси, на личния театър - напълно човешки, съвсем надполови.

Може би само възрастта, която е твърде обща за Опитващите се да пеят хорово, е обединяващия фактор - с проблемите, с опита да се компенсират дефицитите... А няма как - това е "мисия невъзможна" и напълно обречена... Нито има лекарства за тия дефицити, нито "терапии"... И евентуално - като "терапия" минава и този тип опити за изживявания по форумите и виртуала... Жалко че няма медали, няма ръкопляскания от "огромната публика", няма благодарности - и заради това - една на друга, пак върши някаква работа. Ако не за друго - за утеха...

И... това е въпросът - нищо. И след толкова празни приказки - отново е като преди тях... съвсем нищо. Дефицитите отново ще "натиснат"... бъдещето не е толкова 'розово'... И малките утехи - остават за единствената минидозичка ... поредната... После пак... и пак... и пак...

[Шпага]

Преди 7 часа, ramus said:

това е само един от сценариите. Достатъчно наивен и нелеп...

Но на какво основание изключвате вероятността да навредим на някого с некомпетентното си мнение? Макар и не особено голяма, тази вероятност все пак не е нулева, нали?

[ramus]

Преди 2 часа, Шпага said:

Но на какво основание изключвате вероятността да навредим на някого с некомпетентното си мнение? Макар и не особено голяма, тази вероятност все пак не е нулева, нали?

Прости основания - базирани на обикновен и здрав разум. Щом вие претендирате за вероятности, вероятно ви е ясно че съответната теория борави с абстрактни значения.

Но нещо важно - тук базираните фантастични сценарии нямат каквото и да е основание, освен да се ползват за лични цели и за измисляне на лична значимост за каквото и да било. Само да спомена и няколко аналогии - колкото и да се пази тишина и да не се гонят пеперудите, все пак някоя от тях в АФРИКА е напълно възможно да излети по нужния начин и чрез серия от обстоятелства, условия и процеси да се образува поредния ураган от 5 степен... Който да вземе хиляди жертви и разрушения... И втори пример - смешно е да се настоява да не се пише за храна, глад, удоволствие - защото можело да стане наприятно на гладните африкански деца... И съм срещал из нета достатъчно примери за някои вживяни в маниите си пишещи, обличайки ги във всякакви сценарийни измишльотини - само и само да си обяснят, да намерят оправдание за положението, щенията, импулсите или изживяванията си...

Насякъде в интернет всеки може да си зачете, намери или напише каквото и да е. същото може да се ползва от четящия или пишещия - за каквото той намери. И е смешно и нелепо да се поемат някакви отговорности за "главата на другия", за който и стихове на Ботев могат да са му тригър за суициден импулс...

Така е и за "навреждането" или "помагането" - напълно измислени фикции, нямащи никакво сериозно основание - особено относно психичното, в ролята и възможността му да комбинира, фантазира, измисля, конструира... за да изживява нужното му. По същия начин - един Депресиран в криза и на напълно бяло поле е възможно да "вижда" колко е незначителен, нежелан, ненужен и безсмислен. А друг повдигайки очи към небето и облаците може да "види как бог му е написал "ЧЕ ГО ОБИЧА"  и че мисията му на земята е да накаже неверниците защото дявола се е вселил в тях...

А най-парадния момент е че в един типично женски моабет, нямаше как да не се стигне до клишето на "емпатията" и играта на дълбока загриженост... за съвсем чисто лични тежести и придаване на значение на съвсем елементарни егоистични щения и напрежения... Съвсем егоистични, но подходящо облечени в социални идеали и елементарни клишета. И ползването на реториката на една или друга като нужната на нея трибуна да си кажат коя сред какво живее и как си е намерила начин да се оправя (или да не се).

Съвсем просто е, между другото... Съвсем прозрачно и... нелепо. И оправдателно - задължително, защото няма нищо по-чудесно от ролята на обясненията, логиката, реториката - за оправдание и самоописание колко Говорещия е добър, прав, нужен, значим, важен, умен, знаещ, справедлив...

Вижте целият форум - това е сред всяко написано, дори и вашето собствено... Дори зад паравана на "научното"... Особено за някои пишещи, си е направо очевадещо с повторителността и настойчивостта - дори и на похватите и начините...

Та... така за основанията и... играта с вероятности. Всеки може да прочете всичко (както и да го напише).

Личната полза - това е съвсем ясен лакмус... и съвсем показателен. В каквато и да е групова динамика е повече от достатъчно да се започне анализа с личната полза - всеки участник си я "разказва" и по нея съвсем ясно се извежда кое са му дефицитите и начините му за компенсации... Особено повторителността, настойчивостта, влизането в битка и остротата на отстояването... съвсем ясно говорят за пукнатинките в черупчиците на защитите...

Редактирано Декември 19, 2018 от ramus

[dora]

Преди 18 часа, Втори след княза said:

Уважаеми гълъбици, понеже не допринасяте за изясняване на темата за етиката в психотерапията, а се държите враждебно и я задрисквате (какво друго да очаква човек от гълъбици, няма да изорат нива, я), моля, освободете темата и не се връщайте. Дадохте достатъчно поводи за това, човек да погледне дълбоко в колегиалната етика, как всеки психолог и всяка школа се смятат за върха и оспорват методите на другите. Вие сами не посочихте пример за най- подходяща школа или психолог, но да критикувате- е-хей. Това е лошо, но какво ви пука? Във вашите служби може да върши работа, все пак птичките, в т.ч. и гълъбиците са произлезли от влечугите, но оставете темата на мира. Зная, че физиологията ви изисква и имате право да задрискате която и да е тема и съжалявам, че администраторът заключи темата, която така услужливо ви посочих. Какво да се прави, гълъбица в тоалетна не ходи.

Нарушавате етиката на писане във форума, като обиждате потребителите, но въпреки това ще ви отговоря нормално.

Въпросът ви показва пълно непознаване на материята, знам, че не е приятно да го напиша - и на мен не ми е приятно, но трябва, за да се разбере защо се налага да напиша по-долното обяснение отново. И това няма нищо общо с колегиалната етика, а с истината. Защо е важно да се напише тя пак обясних  - защото това е научен форум, в който не можем да си позволим да пишем волни съчинения, те трябва да са обвързани с научното знание по даден въпрос.

При липса на знание правилата ни препоръчват да се въздържаме от писане. Вероятно това трябва да бъде напомнено отново.

Многократно се обясни, че няма как да се посочи една подходяща школа или терапия, защото за всяко състояние или заболяване има множество възможни, както и дори това, което може да върши работа в конкретен случай, може да не върши в друг.

За да се разбере коя е подходящата терапия във всеки случай, трябва да се извърши диференциална диагноза, да се проследи за коморбидности, да се изучат спефициките на конкретния човек.

Например класическият аутизъм се третира различно от аспергер. Класическият аутизъм, комбиниран с изоставане в езика, се третира различно от класическия аутизъм. Това изоставане също може да се дължи конкретно на спецификата на аутизма, но може да е и напълно различно, паралелно съществуващо разстройство. Апергер с ADHD се третира различно от само аспергер. Аутизум с ADHD се третира различно от аспергер със същото или аутизъм без. На всичкото отгоре всяко от тези неща може да е в скала, както и с тотално различна симптоматика, по множеството диагностични критерии за всичките тези разстройства.

Например за някои случаи да е необходима терапия за сензорна интеграция, за други не. За някои основният проблем да е в социалната комуникация, а за други - в непластичността и емоционалния контрол, за трети това, което първоначално се е считало за аутизъм с умнствено изоставане, може да се окаже аутизъм с диспраксия при висока интелигентност. Ерго трябва да се работи и с диспраксията.

Всичко това, освен останалото, зависи и от възрастта на човека с разстройството. С деца се работи по един начин, с възрастни - по друг. Например има терапии, специално разработени за деца.

И така нататък. Извадете стандарта на Американската психиатрична асоциация за психиатричните заболявания (към съдържанието на който дадох линк) и вижте за всяко едно колко различни симптоми има. И вие искате ЕДНА терапия да работи за всичко?!

Във всички тези случаи, за всеки случай индивидуално, се търси най-подходящата терапия или комбинация от няколко такива. Това обикновено се решава от екип. В конкретния пример, този екип може да е от (детски) психолог, (+/-дефектолог), психиатър, социален терапевт, физиотерапевт, логопед. Понякога и диетолог. И примерно специалист по съня. Висок процент от хората с аутизъм не могат да спят добре, което води до засилване на друга симптоматика. Напр. проблеми с емоционалния контрол.

Друга известна коморбидност при възрастните с аутизъм е депресията. Ерго терапията трябва да се съобрази с наличието и на двете, а възможно и на други коморбидности.

Аутъзмът при възрастните има като значителна статистически коморбидност и епилепсияте. При епилепсия се налага да се пият лекарства, защото има един синдром на внезапната смърт (https://www.epilepsy.com/learn/early-death-and-sudep/sudep). Човек може да умре. Тези лекарства обаче имат множество странични реакции, които могат допълнително да усложняват първоначалното разстройство - аутизъм. Което пък налага още мерки.

И така нататък. Не знам, честно казано, как е възможно изобщо някой да си представя, че е възможно всичко това да се лекува с една терапия, но по това, което пишете, така излиза..... Лошото е, че не само така пишете, ами ни и обвинявате как можело да не сме препоръчали една терапия?!

По "обвинението", че не сме препоръчали нито един психолог:

Да се препоръчва даден психолог означава да се прави реклама, а това е забранено от форумните правила.

Редактирано Декември 19, 2018 от dora

[dora]

Ако не искате да ви поправям, Втори след княза, просто проверявайте твърденията си, преди да ги напишете, или ги защитете, като се позовавате на достоверен източник.

По същата логика, ако считате нещо от написаното от мен за невярно, имате пълното право да го оборите, както и всеки друг, с подходящия за посветен на науката форум метод. Примерно, ако желаете да докажете твърдението, че съществува предпочитан терапевтичен метод за всички заболявания, опровергайте ме с нещо - със статистика, или с каквото друго намерите за добре, но е добре да е научно доказано, за да може да е валидно. Както и полезно за четящите. Отворена съм за всякакви дискусии, доколкото те се разполагат в очертаните от профила на форума граници.

Твърденията на лична основа просто ще ги подмина.

Ако пишете неверни неща, се налага да бъдете поправян. Дали това ше правя аз или някой друг - няма особено значение. Дали това поправяне става в която и да било тема или в такава, написана от вас - каква е разликата? Публикувайки, всеки тук доброволно предлага написаното на коментар или критика. Аз също. Ако не понасяте критика, няма смисъл да публикувате.

Когато ви поправям, винаги следвам научния метод и обяснявам твърденията си в подробности, обикновено потвърдени с проверими и достоверни източници, затова считам горните "обвинения" за безсмислени. Това дали ме харесвате или не, не е от значение - все пак това не клуб за запознанства, за да се харесваме един на друг, а форум, който предполага друг вид дискусии.

В общ форум човек не е длъжен да се подчинява на научната парадигма и може да пише всичко. Тук обаче не може, не защото аз така казвам, а защото така казват правилата на форума. Добре е да ги прочетете отново.

 

Редактирано Декември 19, 2018 от dora