Бъдещето на Европейския съюз

[deaf]

Доказано светът никога не е бил в равновесие,тоест винаги има войни. 

[Amazonski]

On 3.02.2026 г. at 2:42, makebulgar said:

Османската империя при Виена и след това в Унгария я побеждава не една федерация с обща армия и език, а коалиция от съюзници. 

Хитлер също не е победен от една държава, а от множество държави обединени в съюз с дадена цел. 

Хитлер е победен от СССР, САЩ и Великобритания, като две, от тези три политически образувания, са федерации. Ако Хитлер беше воювал срещу Узбекистан, Тексас, Оклахома, Татарстан и Украйна, щеше да ги размаже (не съм сигурен за Тексас де  )

Редактирано Сряда в 19:01 от Amazonski

[deaf]

САЩ са федерация,но са една нация...

[Кухулин]

Преди 7 часа, deaf said:

САЩ са федерация,но са една нация...

Принципно това е бил историческият път на Европа. Наполеон и Хитлер са проявления на естетвеното историческо развитие, само че са срещнали определени трудности. И сега заради тях трябва да умуваме по някакви криви политически схеми  

[Amazonski]

Преди 13 часа, Кухулин said:

Принципно това е бил историческият път на Европа. Наполеон и Хитлер са проявления на естетвеното историческо развитие, само че са срещнали определени трудности. И сега заради тях трябва да умуваме по някакви криви политически схеми  

Главната трудност, която и ние постоянно споменаваме, е липсата на общ официален език. Въпреки всички красиви приказки за "melting pot", САЩ са продукция на развитие и вътрешна миграция от оригиналните колонии, които пък са чист продукт на английските острови и северна Европа. Демек на хора на които майчиният език, или е Английски, или е от германската езикова група, в която е и Английският. За един немец, или швед да научат прилично английски, е както за българин да научи приемлив руски - някоя друга година сериозно използване и даже и акцента може изчезне.  

Това в ЕС го няма и поне аз не виждам и кьораво усилие в тази посока. А не е да не се е случвало - от уличен латински, през гръцки и по-късно донякъде френски. Ако сега ЕС изпусне историческият шанс, че английският се е наложил по естествен начин, особено сред младите и образованите, втори такъв шанс може и да няма. Да вземат пример от Индия и да го наложат като език за преподаване в университетите и техническите училища. Просто да подпомогнат естествените процеси. Освен това, такъв ход ще е като допинг за икономиката. 

[Кухулин]

Преди 7 часа, Amazonski said:

Главната трудност, която и ние постоянно споменаваме, е липсата на общ официален език. Въпреки всички красиви приказки за "melting pot", САЩ са продукция на развитие и вътрешна миграция от оригиналните колонии, които пък са чист продукт на английските острови и северна Европа. Демек на хора на които майчиният език, или е Английски, или е от германската езикова група, в която е и Английският. За един немец, или швед да научат прилично английски, е както за българин да научи приемлив руски - някоя друга година сериозно използване и даже и акцента може изчезне.  

Това в ЕС го няма и поне аз не виждам и кьораво усилие в тази посока. А не е да не се е случвало - от уличен латински, през гръцки и по-късно донякъде френски. Ако сега ЕС изпусне историческият шанс, че английският се е наложил по естествен начин, особено сред младите и образованите, втори такъв шанс може и да няма. Да вземат пример от Индия и да го наложат като език за преподаване в университетите и техническите училища. Просто да подпомогнат естествените процеси. Освен това, такъв ход ще е като допинг за икономиката. 

Тук съм, така да се каже, съгласен наполовина.

Езикът в САЩ е много важен технически фактор, но не е основата за изграждане на американската нация. Основата е Конституцията на САЩ. Нещо подобно е бил моделът на Наполеон, който е свързан и философски, и исторически с американския.

Езикът като фундамент на нацията е германски модел, разпространен впоследствие върху много общества, включително върху българското. Най-голям размах добива, разбира се, при Хитлер.

Един от главните проблеми на ЕС е конфликтът между двата модела. За да се наложи някакъв тип общоевропейски "конституционен" модел, в който езикът е просто техническо средство за комуникация, трябва да се изкоренят локалните "езикови" модели за национална идентификация. А тъй като при тях езикът е проявление на някаква по-дълбока същност, наречена от немците "фолксгайст" (духът на народа), изкореняването трябва да добие така... доста солиден характер. Което, разбира се, е юридическата дефиниция за геноцид и няма как да стане с мирни средства.

На мен ми се струва, че по-лесно може да се осъществи германският модел (а ла Хитлер) в който и политически, и културно ще доминира една сила със своя език. Тоест ще господства над другите по имперски модел. Ако такъв проект успее да се реализира в рамките на ЕС (в далечното бъдеще), може би езикът ще е френски. Ако не успее да се реализира в рамките на ЕС, вероятно ще е я руски, я английски. Зависи дали ЕС ще стане протекторaт на Русия или на САЩ.