Отиди на
Форум "Наука"

Нереалната Теория на Относителността


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 35 минути, Станислав Янков said:

Слънцето само ще се сплеска донякъде в дължината си (по посока на движението).

Щом слънцето е сплескано, значи неговата гравитация не действа еднакво във всички посоки.
Така излиза - и така се получава следният парадокс:

  • в неговата собствена отправна система, гравитациятя на слънцето е
    еднаква във всички посоки - и то съответно слънцето е кръгло
  • в отправната система на подвижен наблюдател, обаче, гравитацията
    на слънцето е различна в различни в различните посоки и то е сплескано

Значи гравитацията на слънцето хем е еднаква във всички посоки - хем не е.
Как ще обясниш този парадокс?

Link to post
Share on other sites
  • Мнения 922
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Популярни мнения

Според СТО е така, но според класическата физика не е. Принципно, всички измервания са сравнения и всички мерки са относителни. Метърът и градусът, например, не са абсолютни мерки, а избрани от

Младенов, нямах време да чета дългото "доказателство", но искам да те помоля да провериш - не преплиташ ли измервателните инструменти на двамата наблюдатели?  Т.е. трябва да мериш само с метър1 и часо

Сканер, може би не съм разбрала правилно това: "... искажение структуры пространства-времени нарушает лоренц-инвариантность — одно из важнейших свойств известных физических законов. Грубо говоря,

Posted Images

  • Потребител
Преди 4 минути, gmladenov said:

Щом слънцето е сплескано, значи неговата гравитация не действа еднакво във всички посоки.
Така излиза - и така се получава следният парадокс:

  • в неговата собствена отправна система, гравитациятя на слънцето е
    еднаква във всички посоки - и то съответно слънцето е кръгло
  • в отправната система на подвижен наблюдател, обаче, гравитацията
    на слънцето е различна в различни в различните посоки и то е сплескано

Значи гравитацията на слънцето хем е еднаква във всички посоки - хем не е.
Как ще обясниш този парадокс?

Много постно бе, Младеннов...

Хайде пак. В отправната система на стоящият на ръба на пропастта има гравитация, и гирата на врата му тежи. В отправната система на свободно падащият в тази пропаст гирата на врата му не тежи, силата на гравитацията е нула. Как ще обясниш тоя парадокс. И парадокс ли е изобщо?

Какво и кому пречи в различни отправни системи гравитацията да е различна? Това още класическат физика го може :)

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 7 минути, gmladenov said:

Щом слънцето е сплескано, значи неговата гравитация не действа еднакво във всички посоки.
Така излиза - и така се получава следният парадокс:

  • в неговата собствена отправна система, гравитациятя на слънцето е
    еднаква във всички посоки - и то съответно слънцето е кръгло
  • в отправната система на подвижен наблюдател, обаче, гравитацията
    на слънцето е различна в различни в различните посоки и то е сплескано

Значи гравитацията на слънцето хем е еднаква във всички посоки - хем не е.
Как ще обясниш този парадокс?

Според мен това не е парадокс, ползвам го и като част от моите модели. Според ТО , както и доколкото я разбирам -няма парадокс.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 минути, scaner said:

..Това още класическат физика го може :)

А ти можеш ли Това:

 

<<<.. Отлично, тогава един от Най-елементарните Парадокси. Юом скъсявнаето е съвсем Реално, Физично тогава еи го парадокса, Съществува система Наблюд.с ИОС според който има други две състояния по Ос Х , които примерно се движат спрамо него с 2/3С и в противоположни направления. Във всяка Система има Резонаторен светлинни часовници и във всяка система са дълги по 1 метър в Системата си. Според приетия първоначално за неподвижен , часовниците в другите 2 системи са скъсени Еднахво, каквото отговаря на 2/3С и Отчитат Еднакво Дълги времеви интервали, Примерно Пулсатор в една точка в неподвижната система. Какво стаа ако един от Подвижните наблюдатели се приеме за Неподвижен, тогава онзи срешуположна бягаща система Трябва да има според него друга Относителна скорост, по голямаот2?3С и Скъсяването да е много-много по различно и отчетеният Интервал, много, много по Различен което е Абсолютен Абсурд, Физически Невъзможно ! ..>>

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 29 минути, laplandetza said:

Всеки изпраща на другите двама своя резултат и той е един и същ като информация и за двете съобщения. Това ако не е Парадокс, тогава аз съм Бог!, което е и наполовина вярно, всияки от нашето тесто сме братя с боговете.:D

Двата SMS-а, ще са еднакви само на средния.  

Ти прочете ли моя парадокс (като си по парадоксите)?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, Ниkи said:

Двата SMS-а, ще са еднакви само на средния.  

Ти прочете ли моя парадокс (като си по парадоксите)?

Не те ли притеснява тази Абсурдност. Коя божия Сила ще накара другите две системи да пратят Два различни по съдържание СМСа  описващи Един Единствен процес в тяхната си система, Изискващ само Един Възможен Резултат, та те отмерват Собствен Времеви Интервал и просто пращат данните с две съобщения !

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 4 минути, Ниkи said:

..

Ти прочете ли моя парадокс (като си по парадоксите)?

Кой Твой Парадокс, дай ми го насам.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 3 минути, laplandetza said:

А ти можеш ли Това:

 

<<<.. Отлично, тогава един от Най-елементарните Парадокси. Юом скъсявнаето е съвсем Реално, Физично тогава еи го парадокса, Съществува система Наблюд.с ИОС според който има други две състояния по Ос Х , които примерно се движат спрамо него с 2/3С и в противоположни направления. Във всяка Система има Резонаторен светлинни часовници и във всяка система са дълги по 1 метър в Системата си. Според приетия първоначално за неподвижен , часовниците в другите 2 системи са скъсени Еднахво, каквото отговаря на 2/3С и Отчитат Еднакво Дълги времеви интервали, Примерно Пулсатор в една точка в неподвижната система. Какво стаа ако един от Подвижните наблюдатели се приеме за Неподвижен, тогава онзи срешуположна бягаща система Трябва да има според него друга Относителна скорост, по голямаот2?3С и Скъсяването да е много-много по различно и отчетеният Интервал, много, много по Различен което е Абсолютен Абсурд, Физически Невъзможно ! ..>>

Аз мога всичко, не си ли разбрал :)

Задачата ти е безумно тъпа, защото е лишена от смисъл (извинявай за тавтологията, налага се). Величината "2/3С" никъде не участва като причина за някакво количествено следствие. Следователно, както е формулирана задачата, каквато и стойност да сложиш, все ще получиш някакъв резултат. По тази причина,  абсурднности няма по условие - няма зададеност, с която да се влиза в противоречие. Само по малоумие ще са, ампутирано логическо мислене :) Но това отдавна е ясно за всички.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, scaner said:

Аз мога всичко, не си ли разбрал :)

Задачата ти е безумно тъпа, защото е лишена от смисъл (извинявай за тавтологията, налага се). Величината "2/3С" никъде не участва като причина за някакво количествено следствие. Следователно, както е формулирана задачата, каквато и стойност да сложиш, все ще получиш някакъв резултат. По тази причина,  абсурднности няма по условие - няма зададеност, с която да се влиза в противоречие. Само по малоумие ще са, ампутирано логическо мислене :) Но това отдавна е ясно за всички.

Хахах, тъпунгер! 

Според теб величина Относителна скорост е Без значение в ТО, Браво, това казва Всичко. Пълна катастрофа за теорията !

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 9 минути, laplandetza said:

Кой Твой Парадокс, дай ми го насам.

1.JPG.415f6567503e45653c3d425778a0931d.JPG

Прът АB подвижен спрямо CDE. Разстоянието на АВ в собствената си ИОС е по-голямо от разстоянието DE от гледна точка на неподвижната ИОС. Разстоянието АВ, по-малко от DE  от гледна точка на неподвижната. На АВ  действа гравитация. Като влезе АВ в канала DE и спре, как ще се побере? 

Ако погледнем от гледна точка на неподвижния прът АВ, там няма събитието "пропадане на АВ в канала CDE" и съответно, събитието "А докосва С" го няма в едната ОС.

Редактирано от Ниkи
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 10 минути, scaner said:

Хайде пак. В отправната система на стоящият на ръба на пропастта има гравитация, и гирата на врата му тежи. В отправната система на свободно падащият в тази пропаст гирата на врата му не тежи, силата на гравитацията е нула. Как ще обясниш тоя парадокс.

Грешна аналогия, Скенер. Аз не говоря за гравитацията на слънцето спрямо различни наблюдатели.

Примерът е за гравитацията на слънцето спрямо самото него: в едната отправна система собствената
гравитация на слънцето спрямо него е еднаква във всички посоки - а в другата отправна система същата
тази гравитация ... пак спрямо него ... е различна във всички посоки.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Just now, laplandetza said:

Според теб величина Относителна скорост е Без значение в ТО, Браво, това казва Всичко. Пълна катастрофа за теорията !

Точно така. Единственото значение е, че за всяка зададена относитена скорост ще имаш съответно количествено съответствие на останалите физически величини. Което няма как да е противоречие.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, gmladenov said:

Грешна аналогия, Скенер. Аз не говоря за гравитацията на слънцето спрямо различни наблюдатели.

Примерът е за гравитацията на слънцето спрямо самото него: в едната отправна система собствената
гравитация на слънцето спрямо него е еднаква във всички посоки - а в другата отправна система същата
тази гравитация ... пак спрямо него ... е различна във всички посоки.

Ами щом имаш две различни отправни системи, значи говориш каква ще е гравитацията спрямо различни наблюдатели.  Единият неподвижен в отправната система на слънцето, другият друг. В друга отправна система може да разглеждаш симетрията спрямо слънцето, но закономерностите са в тази отправна система, не в покоящата се спрямо слънцето. Прави разлика, важно е.

Закономерностите са в отправни системи, а сънцето е само обект в тях, разглеждан в различен аспект.

 

 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 6 минути, Ниkи said:

1.JPG.415f6567503e45653c3d425778a0931d.JPG

Прът АB подвижен спрямо CDE. Разстоянието на АВ в собствената си ИОС е по-голямо от разстоянието DE от гледна точка на неподвижната ИОС. Разстоянието АВ, по-малко от DE  от гледна точка на неподвижната. На АВ  действа гравитация. Като влезе АВ в канала DE и спре, как ще се побере? 

Ако погледнем от гледна точка на неподвижния прът АВ, там няма събитието "пропадане на АВ в канала CDE" и съответно, събитието "А докосва С" го няма в едната ОС.

Ако изобщо е коректно <мигновенно ускорение> за спиране , а сетне и по това време друго движение по новото направление.За Неподвижен удря ръбовете. За бившия подвижен прът, който след спирачното ускорение имаме ускоряваща се структора, но не се скъсява <хоризонтално>. Няма парадокс.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 11 минути, scaner said:

Точно така. Единственото значение е, че за всяка зададена относитена скорост ще имаш съответно количествено съответствие на останалите физически величини. Което няма как да е противоречие.

Ами щом имаш съответни стойности в другите величини зависящи изцяло от Относителна скорост, значи Относителна скорост е определящата в глупостите на ТО, СТО.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 16 минути, scaner said:

Точно така. Единственото значение е, че за всяка зададена относитена скорост ще имаш съответно количествено съответствие на останалите физически величини. Което няма как да е противоречие.

Значи излиза , че Признаваш Парсдокса. Благодаря!

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 18 минути, scaner said:

Точно така...

Точно каква информация ще изпратят с СМС ите , я да се посмеем:D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 5 минути, laplandetza said:

Ами щом имаш съответни стойности в другите величини зависящи изцяло от Относителна скорост, значи Относителна скорост е определящата в глупостите на ТО, СТО.

В такова отношение ок, определяща е. Но не може да доведе до противоречие, след като няма с какво да направиш сравнение :) Тоест парадокс принципно няма формулиран. Само болно бълнуване, но това е естествено в случая, просто толкова можеш. Няма защо да ми благодариш.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, scaner said:

В такова отношение ок, определяща е. Но не може да доведе до противоречие, след като няма с какво да направиш сравнение :) Тоест парадокс принципно няма формулиран. Само болно бълнуване, но това е естествено в случая, просто толкова можеш. Няма защо да ми благодариш.

Значи Обши събития Според СТО е забранено да сравняваме!. Имаме Общи събития, Пулсатор, неговите излъчвания.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 9 минути, laplandetza said:

Ако изобщо е коректно <мигновенно ускорение> за спиране , а сетне и по това време друго движение по новото направление.За Неподвижен удря ръбовете. За бившия подвижен прът, който след спирачното ускорение имаме ускоряваща се структора, но не се скъсява <хоризонтално>. Няма парадокс.

В СТО се пренебрегват ускоренията...Нищо не си разбрал... Шпага е права: "Каква наглост:ai: Лапландец. Както обикновено, ти не четеш постингите на опонента си, наричаш ги "излишности" и "празнословия". Но същевременно искаш - даже настояваш! - той да пилее вниманието си за твоите многословни и хаотични писания."

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, Ниkи said:

В СТО се пренебрегват ускоренията...Нищо не си разбрал... Шпага е права: "Каква наглост:ai: Лапландец. Както обикновено, ти не четеш постингите на опонента си, наричаш ги "излишности" и "празнословия". Но същевременно искаш - даже настояваш! - той да пилее вниманието си за твоите многословни и хаотични писания."

Знам, че се пренебрегват, но не са със светлинна скорост. Парадокс няма, това казвам.

И ти си в блатото на Шпага.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 3 минути, laplandetza said:

Значи Обши събития Според СТО е забранено да сравняваме!. Имаме Общи събития, Пулсатор, неговите излъчвания.

Всички съббития са "общи" - едно и също събитие, отразено във всички отправни системи. Какво ще му сравняваш на събитието само със него си?

Не сравняваш събитията, сравняваш параметрите им. Но това са базови неща, ако още тука се омотаваш, къде си тръгнал? Тои още сричаш азбуката, не си интересен, жълто ти е около устата още :D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Just now, scaner said:

Всички съббития са "общи" - едно и също събитие, отразено във всички отправни системи. Какво ще му сравняваш на събитието само със него си?

Не сравняваш събитията, сравняваш параметрите им. Но това са базови неща, ако още тука се омотаваш, къде си тръгнал? Тои още сричаш азбуката, не си интересен, жълто ти е около устата още :D

Събития, даващи параметри. Заключват простр. и времеви интервали.

Какво пише в СМС ите според СТО ?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 7 минути, scaner said:

Всички съббития са "общи" - едно и също събитие, отразено във всички отправни системи. Какво ще му сравняваш на събитието само със него си?

Не сравняваш събитията, сравняваш параметрите им. Но това са базови неща, ако още тука се омотаваш, къде си тръгнал? Тои още сричаш азбуката, не си интересен, жълто ти е около устата още :D

Хайде бе, смешник, Според СТО само и единственно Относителна скорост ще определи големина на времеви интервал в системите. Координатите са без значение за да е спазено Постулирането за еднаквост. При какви да е начални координато Резултата за големина на Интервала Трябва да е Един и Същ, инак става манджа с грозде, при винаги равни отмерени интервали в една система СТО категорично Не допуска вариации в отмерването, варираши според простр. координати, за всички системи интервалите също са Равни по големина в измерванията им, поредици от равни интервали в едни от системите по големи, в други по малки, но Равни в повторението им.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 10 минути, laplandetza said:

Събития, даващи параметри. Заключват простр. и времеви интервали.

Какво пише в СМС ите според СТО ?

Не знам за какви СМС-и става дума. Нещо си объркал разговорите и смислите :) Нали не си въобразяваш, че някой ти чете безумните и безсмислени съчинения?

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...