Отиди на
Форум "Наука"

Нереалната Теория на Относителността


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 1 минута, scaner said:

Не знам за какви СМС-и става дума. Нещо си объркал разговорите и смислите :) Нали не си въобразяваш, че някой ти чете безумните и безсмислени съчинения?

Теб също не те четем, както съм казвал пиша за други, които имат дадености, потенциал.Ако наминават от тук

 

СМСи , прашат резултата от своето измерване на равните интервали до другите две системи и така дават некролога оповестител за ТО.

Link to post
Share on other sites
  • Мнения 922
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Популярни мнения

Според СТО е така, но според класическата физика не е. Принципно, всички измервания са сравнения и всички мерки са относителни. Метърът и градусът, например, не са абсолютни мерки, а избрани от

Младенов, нямах време да чета дългото "доказателство", но искам да те помоля да провериш - не преплиташ ли измервателните инструменти на двамата наблюдатели?  Т.е. трябва да мериш само с метър1 и часо

Сканер, може би не съм разбрала правилно това: "... искажение структуры пространства-времени нарушает лоренц-инвариантность — одно из важнейших свойств известных физических законов. Грубо говоря,

Posted Images

  • Потребител
Преди 1 минута, laplandetza said:

Според СТО само и единственно Относителна скорост ще определи големина на времеви интервал в системите. Координатите са без значение за да е спазено Постулирането за еднаквост.

Не. Интервалите се определят от самите събития. Събитията са тези, които определят координатите. Относителната скорост определя само връзката с координатите (времеви и пространствени) в някаква друга отправна система).

Преди 6 минути, laplandetza said:

При какви да е начални координато Резултата за големина на Интервала Трябва да е Един и Същ, инак става манджа с грозде, при винаги равни отмерени интервали в една система СТО категорично Не допуска вариации в отмерването, варираши според простр. координати, за всички системи интервалите също са Равни по големина в измерванията им, поредици от равни интервали в едни от системите по големи, в други по малки, но Равни в повторението им.

Не виждам смисъл в това стълпотворение на думи. Изказваш някакви очаквания, които не е ясно защо трябва да са такива. Абе боза с косми, какво друго... :D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 4 минути, laplandetza said:

СМСи , прашат резултата от своето измерване на равните интервали до другите две системи и така дават некролога оповестител за ТО.

СМС-ите ще съответстват на резултата, предсказан с лоренцовите трансформации, следователно никакви противоречия с нищо не може да има, освен с болни фантазии . Но там (при фантазиите) нещата са нелечими.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 22 минути, laplandetza said:

Знам, че се пренебрегват, но не са със светлинна скорост.

Koй ти говори за светлинна скорост

Преди 7 минути, scaner said:

 Нали не си въобразяваш, че някой ти чете безумните и безсмислени съчинения?

Аз се мъча, но май няма смисъл

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

З

Преди 3 минути, scaner said:

Не. Интервалите се определят от самите събития. Събитията са тези, които определят координатите. Относителната скорост определя само връзката с координатите (времеви и пространствени) в някаква друга отправна система).

Не виждам смисъл в това стълпотворение на думи. Изказваш някакви очаквания, които не е ясно защо трябва да са такива. Абе боза с косми, какво друго... :D

За това говорим де, измерването няма да зависи от простр.координати.

Инак ти со базаджията на близкоисточната псевдотеория.:D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 минути, scaner said:

СМС-ите ще съответстват на резултата, предсказан с лоренцовите трансформации, следователно никакви противоречия с нищо не може да има, освен с болни фантазии . Но там (при фантазиите) нещата са нелечими.

И какви са резултатите на Лоренцовите трансформации?, нека ги чуем от 100Фанатизиран експерт като теб.:D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 3 минути, Ниkи said:

Koй ти говори за светлинна скорост

Аз се мъча, но май няма смисъл

Аз ти говоря , има закъснително спиране, но и това не е важно.

 

За теб няма смисъл, продължавай си по пътя.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 3 минути, laplandetza said:

За това говорим де, измерването няма да зависи от простр.координати.

Зависи какво измерваш и с какво го имерваш. Ако измерваш по метода на безумните ти "сверявания" на подвижни часовници, ще зависи и още как.

Преди 3 минути, laplandetza said:

И какви са резултатите на Лоренцовите трансформации?

Такива, каквито са при съответните условия, които в момента липсват. Така че няма какво да чуваш, след като изначално не слушаш.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 6 минути, scaner said:

Зависи какво измерваш и с какво го имерваш. Ако измерваш по метода на безумните ти "сверявания" на подвижни часовници, ще зависи и още как.

Такива, каквито са при съответните условия, които в момента липсват. Така че няма какво да чуваш, след като изначално не слушаш.

Няма да зависи, имаш пулсатор в една простр. точка в една от системите , в тази система е известен времевия интервал между пулсовете.Кавквито и координати да са в другите системи е без значение. Ако настояваш почваме от Х, х1,х2 е Нула и точно в тази точка и момент е пулса, след това след 1 секунда втори, още една трети и т.н.т.  Та какво казват Грешните Лоренцови псевдотрансформации?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 18 минути, scaner said:

.

Такива, 

Какви?

Какви казваш са трансформациите, хайде смехурко, какво ти прошепна Трансформацията ?:D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 22 минути, scaner said:

..

Разбирам, даваш мълчаливото си съгласие и подкрепа за Парадокса.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, scaner said:

Лекувай се, колко пъти да ти отварям очите?

Бе , отварял, чакам някой да ми ги затвори, ма на , проклетия съм:D

Какво ти говори Божията Сила на 100Библията? или пред фактите дори 100Фанатика мълчи!

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Според мен, неинтуитивността в СТО идва от заблудата, че относителната скорост се повишава. Заблудата е, че понеже пространството се е скъсило, то ще бъде изминато за по-кратко време... Не. Скоростта се запазва. Наблюдателя изчислява относителната скорост на база изминато разстояние в подвижната ИОС (понеже той не се движи) за време по собствения си часовник, и понеже е скъсено пространството, същото ще мине по-бавно покрай него.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 минути, Ниkи said:

Според мен, неинтуитивността в СТО идва от заблудата, че относителната скорост се повишава. Заблудата е, че понеже пространството се е скъсило, то ще бъде изминато за по-кратко време... Не. Скоростта се запазва. Наблюдателя изчислява относителната скорост на база изминато разстояние в подвижната ИОС (понеже той не се движи) за време по собствения си часовник, и понеже е скъсено пространството, същото ще мине по-бавно покрай него.

Ами не е толкова просто и си заблудил. Скъсяване не засяга самото пространство, а само обектите, не засяга и  Светлина , ЕМГ, като <скорост> , засяга ЕМГ като онази променлива отговаряща на същинска скорост, т.е импулс, засяга полета в зависимост състоянието на комплекса източник-поле-въздействие.

Неподвижни обекти в Състояние на Физичен Покой  не са засегнати от скъсено пространство. Истинско скъсено пространство практически означава <свиване> на Космос , поне в негов голям сегмент.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 час, laplandetza said:

Скъсяване не засяга самото пространство, а само обектите...

Истинско скъсено пространство практически означава <свиване> на Космос 

Нещо си противоречиш

Преди 1 час, laplandetza said:

Ами не е толкова просто и си заблудил

Ако изминаваш същото разстояние за по-малко време (както твърди СТО), означава че скоростта ти е различна от първоначалната приета относителна скорост V, с която са направени конкретните ЛТ. Коя е тогава истинската скорост с която се движиш? Как я изчисляваш? На база на кои измервания изчисляваш първоначално приетата относителна скорост V?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 59 минути, Ниkи said:

Нещо си противоречиш

Ако изминаваш същото разстояние за по-малко време (както твърди СТО), означава че скоростта ти е различна от първоначалната приета относителна скорост V, с която са направени конкретните ЛТ. Коя е тогава истинската скорост с която се движиш? Как я изчисляваш? На база на кои измервания изчисляваш първоначално приетата относителна скорост V?

Говоря и мисля извън ТО. До колкото разбрах не ти харесва, но със някой от работещите Скоростомери или със Скоростомера на Методът се определя псевдоабсолютната скорост и от там всичко тръгва както трябва.Скорост, по точно измерена скорост на светлина е Променлива и може значително да надвишава Константатам което означава приет като неподвижен за целите на наблюдение,измерване да измери по голяма дължина на стандартен обект от тази в своята си система.

Не си мескли, че в СТО изчезват тези реалностти, не всичко. Примерно приет за неподвижен също може да измери по голям размер на стандартен обект.

Следва Нов Парадокс ( прекалено много станаха) Знае се относителна скорост, СТО <постулира> когато системата е наплюта за неподвижна е забранено Движение на неподвижните обекти и тогава няма никакво скъсяване, измерена е относителната скорост. Има уговорка между системите да поставят на еталон 1 метър  успоредно поставен на вектора скорост, като в първия случай в краишата на подвижния еталон има контактори или нещо си , в неподвижната има съответните датчици в Една единственна точка по Х и с Един единствен общ часовник. Минава, Прас - старт, второ Прас, Край, ето ти Интервал Време отчетен само от Един Единствен часовник.

Втория случай, онази система която беше подвижна, сега е неподвижна наблюдателна, там пака така разположени датчици и Един Единствен часовник, а в сега подвижната, контактори или нещо си. Пак два пъти Прас и Ето Интервал Време. 

Знае се Относителна скорост (според СТО тя е една исъща измерена във всяка смятаща себе си неподвижна система) Скорост, Интервал време ти дава Размер на отсрещния, на другата за теб Подвижна система Еталон. 

Измерват, разменат данни и се сравнява. 

Кой му е по голям, малък или са Равни? Дай ми отговор.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 3 минути, laplandetza said:

Дай ми отговор.

Ти даде ли ми отговор, кое от долните двете е вярно?

Преди 3 часа, laplandetza said:

Скъсяване не засяга самото пространство, а само обектите

Истинско скъсено пространство практически означава <свиване> на Космос

Преди 7 минути, laplandetza said:

 До колкото разбрах не ти харесва

Кое не ми е харесало? Не сме се събрали за да се харесваме, а да стигнем заедно до истината. Така че ако мислиш, че не съм те разбрал за нещо, доуточни, но не казвай "не ти харесва", защото не те разбирам

И на края, казваш "зарежи твоите размисли и се концентрирай върху моите Скоростомери"...      доообре

 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 минути, Ниkи said:

Ти даде ли ми отговор, кое от долните двете е вярно?

Кое не ми е харесало? Не сме се събрали за да се харесваме, а да стигнем заедно до истината. Така че ако мислиш, че не съм те разбрал за нещо, доуточни, но не казвай "не ти харесва", защото не те разбирам

И на края, казваш "зарежи твоите размисли и се концентрирай върху моите Скоростомери"...      доообре

 

Само обектите и полетата свързани с тях. Ако приемем и някакво повлияване на гравимеханизъм и най локалния вакуум, то тогава има влияние и на локалното пространство. За нискоенергийни обекти не е важно да се разглежда.

Да <скъсиш пространство> означава почти същото или практически същото да върнеш Космос в миналото, т.е обратния процес на <разширение>.Променяме и съществуване на полета и ЕМГ.

Можем да опитваме да докоснем истината, няма да я стигнем, всеки ще докопа свое собственно уродче.

Виж какво ти показах по СТО - измерване с Един часовник.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 минути, laplandetza said:

Виж какво ти показах по СТО - измерване с Един часовник.

Ей, опасен си :) 

Преди 3 минути, laplandetza said:

Да <скъсиш пространство> означава почти същото или практически същото да върнеш Космос в миналото, т.е обратния процес на <разширение>.

Не е същото, Космоса се разширява и по трите оси а при ЛТ се скъсява само по оста на движение

Преди 32 минути, laplandetza said:

Знае се относителна скорост,

Ето това ми обясни. От къде се знае относителната скорост. Примерно: ти си с ракета А, и се разминаваш с ракета В

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 3 минути, Ниkи said:

Ей, опасен си :) 

Не е същото, Космоса се разширява и по трите оси а при ЛТ се скъсява само по оста на движение

Ето това ми обясни. От къде се знае относителната скорост. Примерно: ти си с ракета А, и се разминаваш с ракета В

 

За разширение на пространство или свиването му  ЛТ са невалидни. Нали казах , ЛТ се ползват за обекти и свързани с тях полета. Друга визия е Асиметрично скъсяване на пространство, но засягащо обекти, блозките локани полета,  и  възможно минимално повлияващи на истинското рабиране за пространство, чрез гравивакуум механизъм изключително около обекта-минимално действие.

 

Относителна скорост се знае по теоретично директно измерване Наблюдателна мрежа - обект. По СТО неподвижната мрежа е в състояние без какви да е <скъсявания>.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 16 минути, laplandetza said:

Относителна скорост се знае по теоретично директно измерване Наблюдателна мрежа - обект. 

Така ще премериш, примерно върха на р.В за колко време ще премине дължината на р.А

А обратното, за колко време твоя връх(на р.А) ще премине дължината на р.В? Двете скорости са различни. Защо? Коя скорост е относителната?

Редактирано от Ниkи
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, Ниkи said:

Така ще премериш, примерно върха на р.В за колко време ще премине дължината на р.А

А обратното, за колко време твоя връх(на р.А) ще премине дължината на р.В? Двете скорости са различни. Коя скорост е относителната?

Ами не.

Към Ракета А , представи си> цяла огромна мрежа от детектор часовници, всички Неподвижни с Рак.А . Мерят връх от точка до точка в мрежата. Между точките е известно разстоянието,

Ако ползваме само практически насочен метод със единственно самата ракета А, то според СТО, приелата се за Неподвижна ракета е с Непроменена дължина и тя е Известна. Връх на ракетаБ в една точка с връх на Рак.А, сетне Връх на Б в една точка с Опашка на А. Измерена е Относителна скорост според СТО.Така , по подобен начин и скусената дължина на Рак.Б, като просто се анализира в кой Един момент се детектират Едновременно Нос и Опашка на Б , къмто рак.А.

Според СТО същото е в сила и Обратно, когато  Рак.Б е Неподвижна, резултата е същия, което е Абсурд.Ако смяташ , че не е абсурдно , обясними защо, че нещо не се сещам:D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 4 минути, laplandetza said:

Според СТО същото е в сила и Обратно, когато  Рак.Б е Неподвижна, резултата е същия, което е Абсурд.Ако смяташ , че не е абсурдно , обясними защо, че нещо не се сещам:D

Под обратно, нямах предвид от гледна точка на неподвижна р.В, а друг начин на мерене на скорост, пак от гледна точка на неподвижна р.А

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...