Отиди на
Форум "Наука"

Коя религия, най-добре пасва на възгледите ви?


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 29 минути, Шпага said:

Претенциите може и да са основателни:) Например ако някога - в необозримото бъдеще - се докаже, че Бог е именно онази повсеместна и толкова НЕпонятна за физиците Тъмна енергия

Не знам защо толкова се настоява да се разсъждава с ако, може би, в случай че... Светът не съществува в условно наклонение.

От две пълни с мъгла понятия, като Бог и тъмна енергия, не може да се търси някаква еквивалентност...

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 360
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител
Преди 5 минути, skiahtro said:

Разбира се че е религия. Абсолютния материализъм и активното безбожие е луциферианство.

 

Въпросът беше за атеизма.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, deaf said:

Атеизмът обожествява човека. Така става ли?

Не, това не е атеизъм. Атеизма е липса на вяра в богове, нищо друго. Така както всеки хрисиянин не вярва в индииските богове, атеистите не вярват в никакви богове. 

Ако не можете да го разберете, явно атеистите могат нещо, което вие но можете.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, skiahtro said:

Разбира се че е религия. Абсолютния материализъм и активното безбожие е луциферианство.

Сериозно? Луциферианство е според аксиомите на някаква религия. Според аксиомите на друга религия е нещо съвсем друга, на трета - трето, според четвърта Луцифер е даже положителен персонаж. Но самото то безотносително такива патерици, какво е? Какво е, когато не вярваш в Луцифер и подобни персонажи?

Всяка религия пречупва светогледа си през собствените си страхове, и за оправдание на получчената картинка търси врагове и противници :)Без тях не може да съществува.  Но това са страхове на объркани деца, които не могат да си представят света без някой по-възрстен, който да се грижи за тях. Е, повечето поумняват като минат пубертета (не физиологическият, мисловният).

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 минути, Gravity said:

Не, това не е атеизъм. Атеизма е липса на вяра в богове, нищо друго. Така както всеки хрисиянин не вярва в индииските богове, атеистите не вярват в никакви богове. 

Ако не можете да го разберете, явно атеистите могат нещо, което вие но можете.

Според теб атеистите не вярват и в липса на богове, щом като им характерно само неверието...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, scaner said:

Сериозно? Луциферианство е според аксиомите на някаква религия. Според аксиомите на друга религия е нещо съвсем друга, на трета - трето, според четвърта Луцифер е даже положителен персонаж. Но самото то безотносително такива патерици, какво е? Какво е, когато не вярваш в Луцифер и подобни персонажи?

Всяка религия пречупва светогледа си през собствените си страхове, и за оправдание на получчената картинка търси врагове и противници :)Без тях не може да съществува.  Но това са страхове на объркани деца, които не могат да си представят света без някой по-възрстен, който да се грижи за тях. Е, повечето поумняват като минат пубертета (не физиологическият, мисловният).

Абсолютно сериозно! 

Можеш да се запознаеш с луциферианстото, там не е задължително да вярваш в Луцифер.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 12 минути, skiahtro said:

Според теб атеистите не вярват и в липса на богове, щом като им характерно само неверието...

Разбира се. Нали затова, scanner, подчертава, че вярата в липсата на богове е антитеизъм.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 10 минути, skiahtro said:

Според теб атеистите не вярват и в липса на богове, щом като им характерно само неверието...

Естествено. Защо се наричат а-теисти?

Преди 7 минути, skiahtro said:

Абсолютно сериозно! 

Можеш да се запознаеш с луциферианстото, там не е задължително да вярваш в Луцифер.

Трябва ли, след като не ме вълнуват доктрини, които вярват в него? Бъркаш атеизма с нещо друго.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 11 минути, skiahtro said:

Абсолютно сериозно! 

Можеш да се запознаеш с луциферианстото, там не е задължително да вярваш в Луцифер.

 

Ако в луциферианството не се вярва в богове, то е възможно да си атеист и луциферианец,. Но това не ги прави едно и също нещо.! 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, Gravity said:

Разбира се. Нали затова, scanner, подчертава, че вярата в липсата на богове е антитеизъм.

Не разбрах... Сега спорим коя е правилната вяра, така ли?

В кое е по-правилно да вярваш?

Ми на мен не ми пречи, да си вярвате в каквото искате

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, Gravity said:

Ако в луциферианството не се вярва в богове, то е възможно да си атеист и луциферианец,. Но това не ги прави едно и също нещо.! 

Материализма го издава и безбожието. Луциферианството твърде често не се осъзнава, дори може да отрича Луцифер и пак да е луциферианство.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 9 минути, skiahtro said:

Не разбрах... Сега спорим коя е правилната вяра, така ли?

В кое е по-правилно да вярваш?

Ми на мен не ми пречи, да си вярвате в каквото искате

Това пък от къде дойде?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 минути, skiahtro said:

Материализма го издава и безбожието. Луциферианството твърде често не се осъзнава, дори може да отрича Луцифер и пак да е луциферианство.

 

И какво е луцеферианството.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 минути, Gravity said:

Това пък от къде дойде?

От вярата. Не каза ли че атеистите вярват в липса на богове?

Преди 5 минути, Gravity said:

И какво е луцеферианството.

Има много видове, дори някои имат претенции за християнство.

Дори комунизма, чиито материализъм изповядвате със Сканер, също е луциферианство...

Редактирано от skiahtro
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 51 минути, scaner said:

Светът не съществува в условно наклонение.

Което означава, че - според теб - светът е детерминиран. А в другата тема твърдеше обратното🙃

Пояснявам:

Случайностите са винаги в условно наклонение - може би "да", може би "не":bk:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 минути, skiahtro said:

От вярата. Не каза ли че атеистите вярват в липса на богове?

Не, казах, че НЕвярват нито в богов, нито в липсата им.

Преди 4 минути, skiahtro said:

Има много видове, дори някои имат претенции за християнство.

Дори комунизма, чиито материализъм изповядвате със Сканер, също е луциферианство...

Как разбра какво изповядвам! И ако нямаш намерение да кажеш какво е луциферианството защо го намесваш?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, Gravity said:

Не, казах, че НЕвярват нито в богов, нито в липсата им.

Уточни! Не вярват дори в липсата им?

С луциферианството не е толкова лесно, да се обясни

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 9 минути, Gravity said:

Да.  

🙂

Ами няма как. Всеки който не вярва в липси, допуска съществуване...🙂

Ти вярваш ли, че няма бог или нещо ни мотаеш тука?

Редактирано от skiahtro
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 14 минути, Шпага said:

Което означава, че - според теб - светът е детерминиран. А в другата тема твърдеше обратното🙃

Пояснявам:

Случайностите са винаги в условно наклонение - може би "да", може би "не"

Светът съществува сега. Ама "ако не беше големият взрив а голямото зелено" нямат никакъв смисъл - нещата са такива каквито са.  Ама "ако бог се окаже еди какво си" също няма смисъл - ако се окаже, ще е едно, ако не се окаже, ще е друго, може междувременно да има и трето. Условното наклонение използвах в този смисъл - предположенията сега не са никакви аргументи, нелогично е сега да се позоваваш на някакви потенциално възможни аргументи, които евентуално могат да се появят (а могат и да не се появят) в бъдеще. Не работят така нещата.

Случайностите са друга бира. Тях може да ги оцениш количествено с вероятности. А дали Бог "може би" би се оказал тъмната материя, не можеш да оцениш. Затова такива предположения сега нямат смисъл.

Освен това случайностите не са в условно наклонение - "може би" са вероятностите тези случайности да се реализират :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 8 минути, deaf said:

Въпросът е може ли човек да бъде религиозен без да вярва в богове? Религия без бог(ове)?

А сега де, и ако не е страха от бог дали ще вярва и ще се прави на добрия?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 15 минути, skiahtro said:

🙂

Ами няма как. Всеки който не вярва в липси, допуска съществуване...🙂

Ти вярваш ли, че няма бог или нещо ни мотаеш тука?

Както вече казах. Явно атеистите могат нещо, което вярващите дори и не могат да си представят.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...