Отиди на
Форум "Наука"

В бъдеще човечеството ще се раздели на два подвида...


Recommended Posts

  • Администратор

В бъдеще човечеството ще се раздели на два подвида – “красиви” и “уроди”

През следващите 100 хил. години социалното неравенство може да раздели хората на два подвида.

8821.jpgЧовечеството ще достигне върха в развитието си около 3000-та година./снимка The Sun/

През следващите 100 хил. години социалното неравенство може да раздели хората на два подвида. Нашите “елитни” потомци ще бъдат високи, стройни, здрави и красиви. Те рязко ще се различават от хората от нисшата класа, които ще се превърнат в глупави, уродливи существа, пише The Sun. Тази прогноза е на доктор Оливър Къри (Oliver Curry) от Лондонското училище по икономика (London School Of Economics).

В близкото бъдеще, около 3000-та година, хората ще се превърнат в мургави гиганти с ръст около два метра. Продължителността на живота ще се увеличи до 120 години. Според д-р Къри, сексуалния подбор т.е. придирчивостта към избор на партньор, вероятно ще доведе до все по-голямо генетично неравенство.

Външността на мъжете ще се подобри, чертите на лицето ще станат симетрични, челюстите по-квадратни, гласа по-дълбок, а също ще се увеличи и размера на пениса.

От друга страна при жените чертите на лицето ще станат по-гладки, кожата по-светла, очите по-големи, ще се подобри формата на гърдите.

Расовите различия, отбелязва д-р Къри, ще бъдат изгладени и ще възникне единна раса от мургави хора.

След 3000-та година обаче ще започне упадък на човечеството. Към 10000-та година хората ще платят за своята привързаност към технологиите. Социалните навици, като общение и взаимопомощ ще се изгубят, а също и чувства като любов, симпатия, доверие, уважение. Хората все по-малко ще се интересуват един от друг и ще се разпадат като общество.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Расовите различия, отбелязва д-р Къри, ще бъдат изгладени и ще възникне единна раса от мургави хора.
Леле, какво бъдеще се открива за братята роми. :laugh:

Само не ми е ясно как този текст се комбинира с предходния:

От друга страна при жените чертите на лицето ще станат по-гладки, кожата по-светла

Сещате се, ча ако хората тепърва ще стават по-мургави, няма как кожата на жените да става по-светла. Дори това за кожата да не важи за мъжете, не знам как ще се получи генетично - защото всеки човек носи белези и от двамата си родители.

А за двете раси се сещам един много подходящ анекдот за Марк Твен:

Една красива и глуповата дама се обърнала къв Марк Твен:

- Ние непременно трябва дасе оженим. Така нашите деца ще са умни като Вас и красиви като мен.

- Не съм съгласен. Ами ако нашите деца са красиви като мен и умни като Вас!?! :laugh:

На мен по ми се струва, че този доктор има спушна нужда от друг доктор.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Да... в-к Сън... т.е. като нашия Нощен труд - може да ти напише, каквото му падне.

То да го питам тоя пргностик какво ще стане след 20 години, не може да каже, ама какво ще стане след 1000 - е те това е сигурно. :head_hurts_kr::whistling:

Не му трябва доктор на него, той хонорара си го е взел за публикацията :bigwink:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Така е, доктор им трябва на тези, които четат и вярват на подобни глупости. Статията е супер куха, само приложената картинка може да ти причини гърчове от смях :laugh:

Link to comment
Share on other sites

  • Администратор

Това според мен едва ли ще стане...на човечеството ще му повлияе друга мутация от технологиите и радиацията в космоса...от която ще бъдем облъчени когато се преселим...там :)

Все пак е в раздел "Прогностика" :crazy_pilot::whistling:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Един Господ знае какво ще стане след толкова време и под влиянието на толкова бъдещи неизвестни фактори. Учудващо е обаче увереното прогнозиране- падна комунизЪма, и един американски политолог обяви, че историята свърши... Появява се киното и казват, че вече няма да има театри. Появява се телевизора - казват, че вече няма да има кино; появява се видеото - пак казват, че вече няма да има кино. Появява се ДВД-то - е те сега вече съвсем няма да има кино; появява се Интернета - е край, нема вече книги:) Появиха се кредитните карти, и един написа, че парите ще изчезнат, та трябваше един "традиционен" професор да обясни, че няма да стане.

...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Има логика. Може да липсва всичко друго, но логика има.

Учителката ми по биология преди седем години смяташе (сигурен съм че още смята така) , че в бъдещето хората вероятно ще се приспособят към средата си на живот (все пак еволюцията си работи, нали) , с по-голяма черепна кутия, по-развити бели дробове, за сметка на опорно-двигателния апарат.. Но двуметровите мургави гиганти някак не ми се връзват :(

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Промени несъмнено ще има, но едва ли бихме могли да ги определим, защото не се знае след толкова време какви фактори ще оказват влияние. Правени са навярно изследвания как се са се променили хората за 100 год., да речем, макар че това всъщност са множество от локални въпроси. Като цяло по-добрият живот развива физиката, не знам защо се смята, че не е така.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Мисля, че 100 години са твърде малък времеви период..

Изследвания за няколко хиляди години назад ми се струват по-обективни, но къде тогава отива фактора на расовите качества?

Доколкото знам, през последните 20-30 хиляди години човекът не е претърпял еволюционни изменения.. Сигурно бъркам :tooth:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Мисля, че 100 години са твърде малък времеви период..

Изследвания за няколко хиляди години назад ми се струват по-обективни, но къде тогава отива фактора на расовите качества?

Доколкото знам, през последните 20-30 хиляди години човекът не е претърпял еволюционни изменения.. Сигурно бъркам :tooth:

Не бъркаш хич. Затова и не е възможно да се прогнозира за няколко хиляди години напред.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
След 3000-та година обаче ще започне упадък на човечеството

:annoyed:

Чини ми се, точно от еволюционна гледна точка, този упадък требе вече да е започнал - ами, вижте сега - ясно е, че, като цяло, в днешните "социални" държави, по-многобройно потомство оставят хора с по-скромни умствени възможности и с доста спорната от морална гледна точка нагласа, да експлоатират склонността на обществото към солидарност. Еrgo - гените, свързани с тези качества се разпространяват в човешката популация и изтласкват останалите. И това ако не е упадък...

Link to comment
Share on other sites

  • 3 седмици по-късно...
  • Модератор Военно дело

Гледахте ли филма "Власт на идиотите", направете го.

Иначе бъдещето е на по низшите раси, чакат ни нови тъмни векове... тогава пак е имало християнство а в бъдеще май и него няма да го има...

Представи си картината целия свят да изглежда като столипиново или факултето... бррр тръпки ме побиват.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

А не е изключено... като имаме предвид бившия блясък на Рим и Константинопол, особено на първия, който в ранното средновековие стига дотам, че гонят вълци в градината на папата....

За щастие само за някои райони. Винаги има народи, които "дръпват", така, че целият свят не е застрашен. Китай например е такъв ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 4 месеца по късно...
  • Потребител

Вероятно сериозният упадък ще настъпи след глобалното навлизане на роботиката, докато ние не се превърнем в едни лениви 150 КГ празноглавци. :laugh: :laugh:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
докато ние не се превърнем в едни лениви 150 КГ празноглавци. :laugh: :laugh:

Като гледам на КГ 125 още малко му остава :laugh::laugh::laugh: майтап Босс

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Мнението на Фружин е доста близко до реалността.Но може би няма да изглежда,като Столипиново,а като...Ас-Садр в Багдад...

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор
Мнението на Фружин е доста близко до реалността.Но може би няма да изглежда,като Столипиново,а като...Ас-Садр в Багдад...

Няма, френд, няма като Садр сити. Ще изглежда като Шанхай:):post-70473-1124971712:

Link to comment
Share on other sites

  • 1 месец по късно...
  • Потребители

Помните ли дискусията около "Митът Батак"? Ето ви нещо такова, ама в много по-големи мащаби - първият текст е от 17.10, вторият - от 19-ти. Честно казано, и в този случай съм раздвоен в оценката си. От една страна, определено считам, че фигура като Уотсън трябва да внимава повече какво говори, пък и той никога не ми е бил особено симпатичен - в смисъл, че според мен е надценяван (майстор е в рекламните стратегии - това да); от друга страна, всеки ще си каже - щом на учени като него им затварят устата, какво остава за обикновените такива?

Нобелевский лауреат заявляет, что негры менее умны, чем белые люди

Ну что, будем по-прежнему заявлять, что расизм - это невежественные предрассудки? ;)

«Один из самых уважаемых ученых мира вчера вечером навлек на себя экстраординарное негодование: он заявил, что представители черной расы менее умны, чем белые, а представление о том, что «одинаковые способности разума» – общее свойство всех рас, является заблуждением.

Джеймс Уотсон, удостоенный Нобелевской премии за свой вклад в расшифровку ДНК, ныне руководитель одного из ведущих научно-исследовательских институтов США, был подвергнут широкому осуждению за высказывания накануне своего лекционного тура в Великобритании. Уотсон приезжает в Великобританию сегодня и будет выступать, например, в лондонском Музее науки.

79-летний генетик возобновил взрывоопасные споры о расе и научном знании в газетном интервью, где утверждал, что политика Запада в отношении африканских государств основана на ложной предпосылке, будто чернокожие столь же умны, как их белые собратья, хотя тестирование говорит об обратном. По словам Уотсона, в течение ближайшего десятилетия возможно открытие генов, отвечающих за различия в интеллектуальном уровне людей.

Недавно созданная Комиссия по вопросам равенства и прав человека (правопреемница Комиссии по вопросам расового равенства) сообщила, что изучает высказывания Уотсона «в полном масштабе». Уотсон сказал в интервью Sunday Times, что «с изначальной мрачностью смотрит на перспективы Африки», так как «вся наша социальная политика базируется на том факте, что их интеллект ничем не отличается от нашего – меж тем как все данные тестирования указывают, что это не совсем так». Уотсон заявил, что человеку по его природе хочется верить, что все люди равны, но «те, кому приходится иметь дело с чернокожими подчиненными, находят этот тезис неверным».

Взгляды Уотсона отражены и в книге, которая будет опубликована на следующей неделе. На ее страницах он пишет: «Нет веских причин заранее предполагать, что интеллектуальные способности народов, эволюция которых происходила в различных, изолированных друг от друга географических пунктах, окажутся одинаково развитыми. Нашего желания сохранить тезис об одинаковых способностях разума в качестве некоего общего наследия человечества еще недостаточно, чтобы так и оказалось на практике».

Шум вокруг высказываний Уотсона воскрешает в памяти споры 1990-х годов вокруг книги «Гауссова кривая» («The Bell Curve»), одним из авторов которой был американский политолог Чарльз Мюррей, где утверждалось, что различия интеллектуального уровня между людьми обусловлены генетически, а также рассматривались последствия расовых отличий в отношении ума. Эта работа была жестко раскритикована по всему миру, в особенности ведущими учеными, которые охарактеризовали ее как образчик «научного расизма».

Уотсон приезжает в Великобританию сегодня, чтобы выступить с лекционным туром для продвижения своей последней книги «Держитесь подальше от скучных людей: уроки жизненного пути в науке». Вскоре у него публичное выступление в Музее науки, организованное Dana Centre, который вчера вечером устроил дискуссию об истории научного расизма».

Об авторитетности ученого свидетельствует список его открытий: «Американский ученый завоевал себе место в истории великих научных прорывов XX века, работая в Кембриджском университете в 1950 – 1960-е годы в составе группы исследователей, которые открыли структуру ДНК. Он разделил Нобелевскую премию 1962 года по медицине со своим британским коллегой Фрэнсисом Криком и уроженцем Новой Зеландии Морисом Уилкинсом». В течение последних «50 лет Уотсон занимает пост директора Колд-Спринг-Харборской лаборатории на Лонг-Айленде, считающейся мировым лидером исследований генетики и онкологических болезней» (Independent. 17.10.2007).

За высказывания о неграх Уотсона временно отстранили от должности

Нобелевского лауреата хотят привлечь к суду за расистские высказывания

Попечительский совет лаборатории Колд-Спринг-Харбор и ее президент Брюс Стилман (Bruce Stillman) временно отстранили Нобелевского лауреата Джеймса Уотсона от должности ректора (chancellor) из-за его высказываний о низком интеллекте чернокожих, сообщает пресс-служба лаборатории.

Уотсон начал сотрудничать с лабораторией почти 60 лет назад, в 1948 году. В 1968 он стал ее директором, 1994 был избран президентом, в 2004 перешел на пост ректора. Несмотря на стаж и заслуги генетика, он освобожден от должности до дальнейшего решения совета по этому поводу.

За день до принятия решения совет публично заявил, что высказывания Уотсона, опубликованные 14 октября в The Sunday Times, "являются его личными утверждениями и никак не отражают цели, задачи и принципы совета, администрации и сотрудников лаборатории Колд-Спринг-Харбор. Доктор Уотсон не является президентом лаборатории и не выступал от ее имени".

Совет выразил несогласие с высказываниями, а также удивление и сожаление, что они появились в прессе, и заявил, что "лаборатория не ведет никаких исследований, которые могли бы быть основанием для утвеждений, приписываемых доктору Уотсону".

Напомним, что Уотсон уже извинился за свои слова, сказав, что он подавлен реакцией общественности. Он также усомнился в точности цитируемых высказываний, но газета The Sunday Times утверждает, что точность цитат сомнений не вызывает, и готова это подтвердить.

Шум поднялся из-за слов Уотсона, из которых однозначно следовало, что интеллект негров в среднем ниже интеллекта белых и это скоро будет подтверждено генетическими исследованиями. Уотсон не призывал ни к каким формам дискриминации, но правозащитные организации хотят привлечь ученого к ответственности в судебном порядке, а Британский Музей науки отменил запланированную лекцию знаменитого генетика. Многие Нобелевские лауреаты публично осудили поведение ученого, сообщает Reuters.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
  • 3 месеца по късно...
  • Потребител
Има логика. Може да липсва всичко друго, но логика има.

Учителката ми по биология преди седем години смяташе (сигурен съм че още смята така) , че в бъдещето хората вероятно ще се приспособят към средата си на живот (все пак еволюцията си работи, нали) , с по-голяма черепна кутия, по-развити бели дробове, за сметка на опорно-двигателния апарат.. Но двуметровите мургави гиганти някак не ми се връзват :(

за по-голяма черепна кутия не ми се вярва, виж за по-голямо "КПД" на мозъка еволюцията да си поработи. (да пусне повече потенциал) представи си някви несъразмерни хора с големи глави аджеба дали ще са толкова умни колкото се предполага :tooth:

Link to comment
Share on other sites

  • 1 месец по късно...
  • Потребители

Защо еволюцията ще изиска по-големи бели дробове - това е необяснимо за мен.

А защо пък ще стават хората по-умни? Даже напротив все повече ще изглупяват, както е тенденцията в момента. Като всичко ти е автоматизирано, то за какво да мислиш изобщо? Е да ще има учени, но те са 0.5% от населението, т.е. за каква еволюция говорим.

За това че опорно-двигателния апарат ще закърнява - за това съм съгласен.

С две думи всичко отива към регрес. Е да, ама природата си знае работата - като тези фактори се засилят, то се ще появи израждане и хората принудително ще сменят начина си на живот (като например ще почнат повече да спортуват, да мислят и т.н.). Всъщност винаги оцеляват най-приспособените, а това са по-умните и по-силните.

Link to comment
Share on other sites

  • 7 месеца по късно...

Ако монетарната система не бъде премахната, подобно развитие е напълно възможно. Това се определя и от факта, че творческите личности, "генераторите", водачите са под 1-2%, останалите са т.н. наемни работници. Между тях, както в природата, е нужна добра симбиоза. Тази симбиоза може да стане само с развитие на духовното и интелектуално начало и това е пътят. Даже и да сте сред "чистите ариЙци" с високо обществено и финансово положение, зад всеки ъгъл ще ви дебнат стотици дребни, мургави човечета с каменни брадви на рамо, за които въпросите за раждаемост и смърт няма да имат никъкъв смисъл и значение. Лошото е че един ден те може да управляват света и да наложат идиотокрацията над всичко. Всяко действие ражда равно противодействие. Никакви охранни и защитни систеви няма да ви спасят. Знаете ли, че само преди 20 години децата се разхождаха и играеха на улицата без никакъв надзор !?

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...