Скандал в СУ: Историк получи професура с плагиатство от Уикипедия и жури от приближени

[Р. Теодосиев]

Александър Сивилов, координатор на проруския център VIA EVRASIA и водещ на канала "Димна Завеса", стана професор в Софийския университет при скандални обстоятелства:

• Плагиатство от Уикипедия - В основната му монография за гангстерите на САЩ са открити цели пасажи, копирани от английската Wikipedia (за Ал Капоне и Бони и Клайд)
• Конфликт на интереси в журито - От 7 членове на журито, 4-ма са от същия университет, 3-ма от неговата катедра (където той е ръководител), а ключови рецензенти като проф. Дарина Григорова са негови съавтори и съидейници от VIA EVRASIA
• Игнориране на критика - Въпреки категоричното становище на доц. Борис Стоянов, че Сивилов "не следва да заеме професура", журито одобри кандидатурата

И Сивилов, и рецензентът му Григорова са свързани с разследвания за руска пропаганда и активно участват в проруски медийни проекти. Случаят поражда сериозни въпроси за академичната етика в най-престижния български университет.

Съдържанието е разработено от Българските елфи, с любезното съдействие на Червените Пирати.

Цялата статия: https://www.elves.bg/articles/profesor-wikipedia

[fanatick]

A, не думай. Не случайно отдавна висшето образование не е критерии за умствен капацитет и интелигентност. Не случайно и големите фирми вече да не се интересуват какъв образователен ценз имаш. Просто за интервю ти пращат задача, ако я решиш - ти си човека, когото търсят..

[insighting]

На пръв прочит е доста разочароващо. Академична почтеност трудно се постига при работа с основни концепции, където липсва възможност нещата да се опишат с лични впечатления. Фактите не могат да бъдат променяни и това не оставя много място за лично творчество. 

Уикипедия не е надежден източник за академични цитати и ми се струва, че е възможно професорът да се е доверил на някого поради ограничено свободно време.

[tantin]

Е какво толкова че бил ползвал човека пасажи?  Дали ще е информация от вестниците, радиото, телевизията? Да беше отишъл на мястото и да поразпита хора дето са ги познавали тия мафиоти?

По-странното е че нашата историческа наука тръгнала да изучава италианската мафия в САЩ. Но понеже никой в САЩ няма да ги допусне в тези среди, то естествено проучването ще е базирано на Уикипедия и жълтата преса.

Този Сивилов е известен видеоблогер. Аз си мислех че същия си има по-сериозни занимания. Най- вероятно неутралната му или донякъде проруска позиция дразнят доста хора от управлението.

[Стоедин]

Преди 12 минути, tantin said:

Е какво толкова че бил ползвал човека пасажи?  Дали ще е информация от вестниците, радиото, телевизията? Да беше отишъл на мястото и да поразпита хора дето са ги познавали тия мафиоти?

По-странното е че нашата историческа наука тръгнала да изучава италианската мафия в САЩ. Но понеже никой в САЩ няма да ги допусне в тези среди, то естествено проучването ще е базирано на Уикипедия и жълтата преса.

Този Сивилов е известен видеоблогер. Аз си мислех че същия си има по-сериозни занимания. Най- вероятно неутралната му или донякъде проруска позиция дразнят доста хора от управлението.

Плагиатство е когато ползваш информация от различни ресурси без да посочваш изрично, че е цитат и от кого е този цитат. Да не говорим, че Уикипедия е сбор от различни източници с различна степен на достоверност. 

Относно "неутралната позиция или донякъде проруска позиция" на този псевдоисторик искрено ме развесели. Той е пропагандатор, манипулатор и лъжец. Защитава една агресивна и несправедлива война водена от РФ и путин...

[Warlord]

ИФ на СУ от край време е котило на червени динозаври, сега са почнали да вкарват и нови попълнения от блогърското поколение.

[insighting]

Преди 2 часа, Стоедин said:

Плагиатство е когато ползваш информация от различни ресурси без да посочваш изрично, че е цитат и от кого е този цитат.

С изключение на фолклора, традициите и анекдотите.

[deaf]

По една телевизия дават английския сериал "Инспектор Луис". Всеки епизод се развива в университетския Оксфорд. И често в криминалните случаи е замесен университетски преподавател или студент. Включително има случаи на плагиатство,изнудвания между преподавателите и тем.подобни. Разбира се това е художествен филм,но ми се струва,че плагиатството хич не е чуждо и на западните университетски и академични прослойки... 

[Р. Теодосиев]

Фактите са факти, независимо от опитите за оправдание.

Плагиатството е плагиатство - копирането на текст от Wikipedia без надлежно цитиране е нарушение на основните принципи на академичната етика. Това не е въпрос на тълкуване, а на проверими факти.

Конфликтът на интереси е очевиден, когато повечето от журито са от същата катедра, а рецензентите са съавтори и колеги на кандидата, процедурата губи обективност и доверие.

Случаят вече е публичен и хората имат право да знаят как се присъждат академични титли в най-престижния ни университет. Опитите да се омаловажи или затули проблемът само влошават ситуацията и подкопават доверието в академичната система.

Когато стандартите се прилагат селективно, страда авторитетът на самата институция.

[insighting]

Понеже аз говорих за фактите, искам да уточня, че не се опитвам да оправдавам никого. Още повече че не съм запозната с дадения материал и какво е записано в бележките накрая като ползвана литература. Само изказах предположение.

Но съм сигурна, че в скоро време под черта ще се споменават и цитати от чат GPT.