Фалшив избор

[deaf]

Преди 1 час, Gabraka said:

Бъркаш независимост със самодостатъчност

Малките и средни държави са независими,а Свръхдържавите са суверенни. 

 

[Gabraka]

Преди 2 часа, Gravity said:

В какво точно ще се изразява неазвисимостта ни, ако не сме в европейския съюз?  

А защо е задължително да сме извън ЕС, за да сме независими?

Вишеградската четворка е в ЕС, не иска да напуска, но се държи много по-независимо от нас. И по темата с мигрантите, и по темата със зеленото, и т.н. Мнозинството от българския народ също като тях не иска да напуска ЕС, но не можа да разбере защо Орешарски спря Южен поток, който после все пак бе построен само че с друго име и по друг маршрут. Тръбите на Турски поток минават през България точно както и тръбите на Южен поток щяха да минават. Само че входът не е при нас, а в Турция. Губим приходи и работни места. Проблемът уж беше, че трябва да ограничим руските въглеводороди, но накрая се оказа, че руските въглеводороди свободно влязоха в ЕС само че не през Варна. Независимо, а не самодостатъчно, българско правителство би успяло да защити българския интерес. Но и Орешараски, и Борисов не успяха да го направят...

 

Привързването на темата за независимостта с противопоставянето между ЕС и Русия е погрешен подход. И последните парламентарни избори го доказаха. Мнозинството свали подкрепеното от Урсула правителство на "гражданите за европейско развитие на България" и даде властта на Радев не защото иска напускане на ЕС и отиване в Азия, а защото Радев не се държеше като yes man докато беше президент. Предстои да видим дали ще запази поведението си и като премиер.

 

 

Преди 2 часа, Р. Теодосиев said:

Ние кога сме били по-независими от сега?

Ако погледнем последните 500 години или ако искаш 1000 години, кога?

Още един нелеп начин на разсъждение. Дори и сега да сме най-малко зависими от 1000 години насам, което не е вярно, то това не означава, че е невъзможно да бъдем дори още по-независими.

 

 

 

И понеже аз се водя за автор на темата, може ли да поставя въпроса:

"Защо мнозинството от българския народ не иска България да напуска ЕС, но свали подкрепения от Урсула Бойко Борисов и сложи точно Румен Радев, а не ППДБ, на неговото място?"

 

[Р. Теодосиев]

Преди 7 минути, Gabraka said:

"Защо мнозинството от българския народ не иска България да напуска ЕС, но свали подкрепения от Урсула Бойко Борисов и сложи точно Румен Радев, а не ППДБ, на неговото място?"

Още един нелеп начин на разсъждение

Как реши, че хората свързват Урсула с Бойко? Защо смяташ, че Радев има общо с напускане на ЕС?

Преди 8 минути, Gabraka said:

Дори и сега да сме най-малко зависими от 1000 години насам, което не е вярно, то това не означава, че е невъзможно да бъдем дори още по-независими.

Още един нелеп начин на разсъждение

То както и да го въртим - винаги може по-добре - важи и в обратната посока - винаги може и по-зле.

Преди ЕС беше по зле, съответно сега е по-добре с ЕС. А виждаме, че ако няма войни е още по-добре. 

В въпросък към теб е - за какво точно се бориш, какво смяташ, че ще постигнем, ако не сме от ЕС, как виждаш свободата извън ЕС, като ще имаме мита, визи, граници и сободата политиците да краат неконтрулируемо. Този филм сме го гледали, ти къде беше тогава?

[gmladenov]

Преди 41 минути, Gabraka said:

"Защо мнозинството от българския народ не иска България да напуска ЕС, но свали подкрепения от Урсула Бойко Борисов и сложи точно Румен Радев, а не ППДБ, на неговото място?"

Народът гласува за Радев по същата причина, поради която на времето гласува за царя. Радев беше "кандидатът на промяната", а хората искаха промяна.

На изборите през 2024г отбелязахме рекордно ниска избирателна активност. Хората просто отказаха да гласуват за същите лица (мутри). На сегашните избори активността беше сравнително висока, защото имаше нов кандидат - и хората избраха него. Гласът бе за промяна, а не за политиките на Радев, които той дори не обясни преди изборите.

Така че не придавай особено значение на избора на Радев. Изборът не е протест срещу Урсула и ЕС, а желание за промяна. 

Унгарците най-безцеремонно изхвърлиха Орбан, въпреки неговите националистични политики. По твоята логика унгарците избраха да се подчиняват на ЕС вместо да са независими. Само че това не е вярно. И те като нас избраха промяна.

[deaf]

Преди 1 час, Gabraka said:

"Защо мнозинството от българския народ не иска България да напуска ЕС, но свали подкрепения от Урсула Бойко Борисов и сложи точно Румен Радев, а не ППДБ, на неговото място?"

От началото на Прехода изборите се фалшифицират напълно... 

[ramus]

Преди 6 часа, Gabraka said:

Бъркаш независимост със самодостатъчност

Маниерният подход към някакви защитни оценки не ме интересува особено - той издава само виртуалния манталитет. Не е и особено интелигентно, но не съм очаквал да е, защото сама по себе си "забележката" е повече от погрешна, макар това да не пречи въобще на ролята й в случая.

Какво и кое бъркам, кое било с някакви банални етикети - всичко това са обикновени виртуални трепети на объркани хора, за които всичко трябва да е както на тях им харесва.   

Тия са такива, ония са други... сега какво било кои какви били... вие си живеете някъде в главата си, докато се правите на "наблюдател на световните процеси". Но проблемът е там, че наблюдателите не взимат отношение. Именно заради това имат такава роля и това им позволява да са наблюдаващи, а не реактивни. 

Редактирано Май 6 от ramus

[ramus]

Преди 2 часа, Gabraka said:

Мнозинството свали подкрепеното от Урсула правителство на "гражданите за европейско развитие на България" и даде властта на Радев не защото иска напускане на ЕС и отиване в Азия, а защото Радев не се държеше като yes man докато беше президент.

това е пример не само за манипулативност, а за дълбока сбърканост. Само по себе си това издава пристрастията - според резултата от "наблюдаваното"  

Урсула няма нищо общо с предишното правителство. ГЕРБ не определяха особено предишното правителство и събраха от това само негативи. Тепърва ще се забележи какво ще направи "новия спасител" ... и как точно ще го прави. Като за мен е значително по-важният въпрос "кой стои зад РАДЕВ", като за това имах съответните коментари в друга тема.

В този смисъл "властта" я дадоха на един етикет, зад който са скрити сфери на влияние, и то на значително финансово и политическо влияние, като се има предвид колко дълго и непоколебимо продължи стратегическият план за излизане от чернобялата политическа криза в РБ и поредицата от избори в нея.

От друга страна - за ГЕРБ специално, това беше най-добрият сценарий за оцеляване... и особено за ББ....Ролите в общият театър са за това - да се изиграят когато им е времето и мястото. После - идват други роли и други актьори, защото политическото шоу "маст гоу он".

Опитите ви за рисунки на "нефтената картина" също са ви напълно неверни и отново са представени преднамерено сбъркано и популистки опростено.

Някакви зашеметяващи трепети по "важно е да казваме НЕ" са просто нелепи и е твърде наивно по това да се смятало кога и кой бил "независим". Не че някой трябва да очаква друго от поредния "революционер", скрит надлежно сред "народа", докато иначе "наблюдавал, щото бил от новото поколение". 

Имате твърде много още да учите за световната геополитика, а не да я бъбрите по моабети. 

Редактирано Май 6 от ramus

[Gabraka]

Преди 2 часа, Р. Теодосиев said:

Как реши, че хората свързват Урсула с Бойко?

По резултатите на изборите.

Преди 2 часа, Р. Теодосиев said:

Защо смяташ, че Радев има общо с напускане на ЕС?

Не смятам. Точно обратното написах, но няма кой да чете...

 

Преди 2 часа, Р. Теодосиев said:

Преди ЕС беше по зле, съответно сега е по-добре с ЕС. А виждаме, че ако няма войни е още по-добре.

Именно. Затова и народът избра Радев. Защото той е за ЕС и е против продължаването на войната. 

Преди 2 часа, Р. Теодосиев said:

какво смяташ, че ще постигнем, ако не сме от ЕС, как виждаш свободата извън ЕС, като ще имаме мита, визи, граници

Къде съм написал, че за свобода е нужно напускане на ЕС?

 

Преди 2 часа, Р. Теодосиев said:

и сободата политиците да краат неконтрулируемо. Този филм сме го гледали, ти къде беше тогава?

Кой контролираше краденето на Бойко? Урсула ли? Можеш ли да отговориш на въпросите:

1. Бойко Борисов и правителствата му крадяха ли?

2. Защо Урсула фон дер Лайен подкрепяше Бойко Борисов?

 

 

 

Преди 1 час, gmladenov said:

Народът гласува за Радев по същата причина, поради която на времето гласува за царя. Радев беше "кандидатът на промяната", а хората искаха промяна.

Така че не придавай особено значение на избора на Радев. Изборът не е протест срещу Урсула и ЕС, а желание за промяна. 

А-ха. Хората не били против Урсула, а искали промяна Това дори не е погрешен начин на разсъждение. Това изобщо не е разсъждение

Преди 1 час, gmladenov said:

Унгарците най-безцеремонно изхвърлиха Орбан, въпреки неговите националистични политики. По твоята логика унгарците избраха да се подчиняват на ЕС вместо да са независими. Само че това не е вярно. И те като нас избраха промяна.

Да. И те избраха промяна, но не с избиране на някой като Бойкикев, а с избиране на бивш съратник на Орбан. Хващаш ли нюанса?

 

 

 

 

Преди 53 минути, ramus said:

Имате твърде много още да учите за световната геополитика, а не да я бъбрите по моабети. 

Написа човекът, който не прави разлика между независимост и самодостатъчност  И не, нито подкрепям, нито съм гласувал за Радев...

[Amazonski]

Преди 22 часа, Gabraka said:

И на гораните така са казвали - "не сте ли в течение, че България влезе в СИВ и ОВД"...

Хайде без демагогия. На Горяните нашите каскети са им взели земята и/или средствата за производство, свободата да си избират управниците, свободата да напускат страната, свободата да говорят. Тебе какво точно ти взеха ЕС и НАТО? 

Преди 22 часа, Gabraka said:

Пхаха, да. Стандартът в 2026 може да е двоен на 1989-а, браво. За 37 години. То и стандартът през 1981-а е бил "удвоен" от стандарта през 1944-а. Да не говорим пък за стандарта между 1871-а и 1908-а  Дори няма да вадя цифри, че да оспорвам "удвояването" ти. Самата логика е смешна

На знам на какво се смееш. На България 81-ва може и да и е бил удвоен стандарта спрямо 44-та, но на Гърция или Белгия се е удесеторил. 89-та изглеждаха, като от друга планета. При приблизително еднакъв старт след ВСВ!!! За ФРГ и Източна Германия да споделиш нещо весело? И ти си буквално единственият човек с който съм дискутирал, който не изтъква, че живота му се е подобрил последните 15 години и влизането в ЕС. 

Преди 22 часа, Gabraka said:

Толкова леко, че чак незабележимо. Не знам дали си в течение, но 200 хил столичани излязоха на улиците, за да свалят правителството на "гражданите за европейско развитие на България", които бяха предизборно подкрепени от Урсула в Пловдив  Ти ще коментираш ли подкрепата на Урсула за Тиквата или и на тебе не са ти спуснали опорка?

Нарича се Демокрация. Нещо напълно непознато в РФ, Беларус, СК, Иран... 

Преди 22 часа, Gabraka said:

Благодаря, че потвърди "преводите ми". Идеята ти, че на който не му харесва може да се изнася, е типична за тоталитарните режими. В демократичните държави има политически диалог, сблъсък на идеи и избор в коя организация да се членува и коя да бъде напусната

Политически диалог имаше в продължения на десетилетия. Хората направиха своя избор. Като този избор не ти харесва имаш много опции. Границите не са затворени от 37-години. А последните години РФ е на минус няколко милиона човека утрепани/осакатени/избягали. 

[Gabraka]

Преди 1 час, Amazonski said:

Хайде без демагогия. На Горяните нашите каскети са им взели земята и/или средствата за производство, свободата да си избират управниците, свободата да напускат страната, свободата да говорят. Тебе какво точно ти взеха ЕС и НАТО? 

Аз ти казвам какво са им говорили. А на Петър Волгин също му взеха свободата да говори, на румънците им взеха свободата да си изберат президент, заводите ги приватизираха криминално, а свободата за напускане я има, защото политиката е за заместване на населението с африканци и азиатци.

И с тези примери не ти казвам, че сталинизмът е еднакъв с урсулианството, а че трендът е такъв. Сталинизацията на България отнема няколко следвоенни години, не става отведнъж. Войната в Украйна усили тоталитарния тренд в ЕС, представи си ако ЕС официално влезе във война какво би било отношението към инакомислещите...

 

Преди 1 час, Amazonski said:

На България 81-ва може и да и е бил удвоен стандарта спрямо 44-та, но на Гърция или Белгия се е удесеторил. 89-та изглеждаха, като от друга планета.

Мяташ едни числа в пространството, които нито са верни, нито ги разбираш. Проблемът на средностатистическия българин е, че започнахме членството си като най-бедни и неизменимо сме най-бедни. И това не е защото сме мързеливи, а защото разделението на труда в ЕС и в света ни е отредило такава роля - слънчоглед, пшеница и кол центрове. А с такова разделение на труда е невъзможно да настигнем дори Естония. Но това е макроикономическо разговор, който не знам дали е по силите на аудиторията...

 

Преди 1 час, Amazonski said:

Нарича се Демокрация. Нещо напълно непознато в РФ, Беларус, СК, Иран... 

Да, и тази демокрация е ценност за всички 200 хил, излезли на улицата. Никой от тях не иска нова съветизация, нито аятоласи. Искат да спрат тренда към тоталитаризъм на ЕС, който не се вслушва в своите народи. А народите не искат мигранти от Африка, не искат Зелена сделка, не си падат по джендъри и не искат да стоят на студено, за да ударят по бюджета на Путин...

 

Преди 1 час, Amazonski said:

Политически диалог имаше в продължения на десетилетия.

Това е проблемът - имаше. В демокрациите диалогът не спира и не се отменя. Тоталитаризмът го отменя, не демокрацията.

 

Преди 1 час, Amazonski said:

Като този избор не ти харесва имаш много опции.

Референдум за излизане от ЕС опция ли е? Защото в демокрациите е опция. Ако не е опция, значи... сещаш се.

 

Преди 1 час, Amazonski said:

последните години РФ е на минус няколко милиона човека утрепани/осакатени/избягали.

Това е техен проблем и не засяга пряко България. Да се оправят както намерят за добре.

 

Преди 1 час, Amazonski said:

ти си буквално единственият човек с който съм дискутирал, който не изтъква, че живота му се е подобрил последните 15 години и влизането в ЕС. 

Не си спомням да сме обсъждали как се е променил животът ми в последните 15 години, но следва да излезеш от социалния си балон и да посетиш някое провинциално градче, останало без болница, училище, аптека... Обсъди с жителите му дали животът им се е подобрил в последните 15 години.

 

 

А ще отговориш ли на въпросите:

1. Корупционер ли е Бойко Борисов?

2. Защо Урсула предизборно подкрепи Бойко Борисов?

[gmladenov]

Преди 20 минути, Gabraka said:

2. Защо Урсула предизборно подкрепи Бойко Борисов?

Защото е надежден евро-атлантик. Какъв е проблемът? Ние квичиме ли на умряло, че Тръмп подкрепи Орбан. Хайде стегни се малко.

Цитирай

А на Петър Волгин също му взеха свободата да говори ...

БНР не разреши на този цирей да разпространява руска пропаганда и го махна от ефир. За еквивалентно деяние в Русия щяха да го пратят в Сибир или да го отровят. Така че циреят да се радва, че ние сме Европа, щото във варварска Русия щяха да му таковат майката. 

Редактирано Май 6 от gmladenov

[Gravity]

Преди 7 часа, Gabraka said:

А защо е задължително да сме извън ЕС, за да сме независими?

Така смятат повечето хора, които настояват за независимост. Те искат само да не сме част от ЕС. Ти какво искаш? 

 

[ramus]

Преди 4 часа, Gabraka said:

независимост и самодостатъчност

ми не - това са си ваши похвати наречени "сламен човек". Измисляте си нещо сам и си го повтаряте в сценария с представата че някой друг го е написал, за да ви върви по моабета. И между другото - основното ми твърдение за "ИМПЕРИИТЕ" е валидно и за двете понятия - нито една съществуваща от тях не е нито независима, нито самодостатъчна.  В съвременният глобал всичко е свързано със всеки и всичко друго. 

Пример за неадекватния ви прочит също е и :
 

Преди 4 часа, Gabraka said:

И не, нито подкрепям, нито съм гласувал за Радев...

Сякаш някъде и някой ви е питал за кого сте гласували и що.  

Ей така си карате напълно неадекватен само да привличате внимание точно на вашето си. Има още един такъв образ тук с тия мурафети - много си държи на неговото, да е по неговото и да си повтаря, щото няма друго по-велико, по-информирано, по-сериозно, важно и мъдро... и той е пророка на всички тия. 

Примери за повторенията са и рефрените за БойкоБорисов, Урсула що го подкрепяла и дали бил крадец.  Ми отидете и го осъдете като сте толкова информирано нахакан. Вие сам ли определяте и осъждате кой какъв бил, щото сред народа тва клише се натирваше до припадък и цели партии се бяха вкопчили за същото. Сред ФБ даже един се надпираше че ББ даже бил и убиец, и то доказано "на три пъти", като на "третия път той лично дръпнал спусъка на гранатомета...". 

Аман от популисти и фейсбук бърборковци. Кво въобще правите в тоя форум, като напирате да си го превърнете упорито във ФБ-клюкарницата с която сте свикнали да си бърборкате.

Редактирано Май 6 от ramus

[Gabraka]

Преди 55 минути, Gravity said:

Така смятат повечето хора, които настояват за независимост. Те искат само да не сме част от ЕС.

Според мене повечето хора искат държавници, които могат да казват НЕ на съюзници и "партньори". Такова поведение би било признак за липса на зависимости.

Преди 59 минути, Gravity said:

Ти какво искаш? 

Независимост, законност и други подобни неща, които и преди Десети, и след Десети ги няма...

 

 

 

Преди 51 минути, ramus said:

В съвременният глобал всичко е свързано със всеки и всичко друго. 

Да, в съвременния глобал, който е на няма и 40 години и със сигурност няма да е "край на историята"...

Тръгнал за геополитика да говори, но погледът му не излиза отвъд "съвременния глобал", който е статистическа грешка в историята на човечеството. И понеже багажът не стига, сваля нивото на разговора с мантри за фейсбук бърборковци...

 

[ramus]

Преди 9 часа, Gabraka said:

"съвременния глобал", който е статистическа грешка в историята на човечеството.

Скица! глобала бил "има-няма 40 години"...  Тия изсипани щуротийки само в две изречения са смешни, освен че са глупости. 

Ама понеже ИСКАТЕ некви дето да казвали "не"...  сте статистически 'значим' ли?

Или понеже ви е голяяяяяям (багажа) се надпирате с тия детски наивизми по форумите да се правите на интересен и някой да ви дава рефлексии на тараланкането. 

Аман от виртуални и наперени политикани с яки самопретенции, дето гърмят като тенджери под налягане като почнат да си наливат "нямането" с клишета или заучени думички. 

Имате още доста да учите, докато почнете разговори с възрастните и знаещите хора. Дотогава ще изпадате в тия смешни ситуации (поне докато са смешни на някого).

Редактирано Май 7 от ramus

[ramus]

Преди 9 часа, Gabraka said:

Независимост, законност и други подобни неща

Мда -  предлагам ви да напишете писъмце до дедо ви Мраз... Може и да го получите като подарък за Нова Година, ама само ако сте слушкали. 

Наивинитети от рода "искам нещо, дето го няма"... за друго не стават. 

[Gravity]

Преди 11 часа, Gabraka said:

Според мене повечето хора искат държавници, които могат да казват НЕ на съюзници и "партньори". Такова поведение би било признак за липса на зависимости.

Може би, но тези, които мразят ЕС казват, че не можем да сме независими ако сме част от него.

Преди 11 часа, Gabraka said:

Независимост, законност и други подобни неща, които и преди Десети, и след Десети ги няма...

Хубаво, но въпросът ми стои. В какво се изразява тази независимост?

 

[ramus]

Преди 23 минути, Gravity said:

В какво се изразява тази независимост?

Е, нали това вече беше написано - значило "да казват НЕ" - и на партньори, и на господари...  Момчето просто "искало нещо, дето го нямало в сегашно време, а и от много отдавна... Тва неква демокрация била смотана работа и управниците на РБ все са (г)робокопачи... 

Недейте че отново ще повтори рефрена за Урсула, за ББ и ГЕРБ и че някой си бил "доказан крадец"...

Редактирано Май 7 от ramus

[Шпага]

Преди 12 часа, Gabraka said:

Според мене повечето хора искат държавници, които могат да казват НЕ на съюзници и "партньори". Такова поведение би било признак за липса на зависимости.

Някои държавници казват НЕ на санкциите срещу РФ, други казват ДА. Някои казват НЕ на помощите за Украйна, други казват ДА. НЕ за еврото, ДА за еврото; НЕ за референдум, ДА за референдум... и т.н. и т.н.

Е, защо да считаме за НЕзависими именно тези държавници, които казват НЕ, а казващите ДА за зависими? По какви критерии ги "съдиш"?

[Р. Теодосиев]

Преди 12 часа, Gabraka said:

Преди 13 часа, Gravity said:

Ти какво искаш? 

Независимост, законност и други подобни неща, които и преди Десети, и след Десети ги няма...

Това олицетворява всичките разбирания на нашия съфорумец - той иска конкретна независимост, която никога не я е имало до момента и независимо каква е независимостта в момента, то що не е тази, негова конкретна - то не е независимост.

Хайде сега да излезем от Матрицата и да влезем в реалността и да видим нещата какви са.

[Gabraka]

Преди 57 минути, Gravity said:

Може би, но тези, които мразят ЕС казват, че не можем да сме независими ако сме част от него.

И следва да имат право да го казват. И ще бъдат напълно прави, ако ЕС премахне правото на вето.

 

Преди 1 час, Gravity said:

Хубаво, но въпросът ми стои. В какво се изразява тази независимост?

Знаеш ли, че МЗР, налагани от БНБ, бяха в продължение на доста време закотвени на равнище 10%? Помниш ли голямата инфлация, която предизвика ковид истерията? БНБ тогава взе независимо от никого решение да покачи МЗР на 12% с цел да забави инфлацията. Преди няколко месеца БНБ беше лишена от своята независимост да определя МЗР и ЕЦБ ни наложи равнище от 1%. Не е нужно да сме светила в математиката, икономиката и финансите, за да предвидим, че такава промяна би била проинфлационна. И да не сме успели да предвидим инфлацията, днес тя се вижда отчетливо у нас. Евростат също я измери и показа, че е най-високата в еврозоната. Водещото ни място по инфлация в еврозоната се дължи само и единствено от загубата на финансова независимост. Ако все още бяхме с лев, пак би имало инфлация. Но нямаше да е отчетливо най-висока.

Практиката сочи, че ЕС може да функционира и без България да е в еврозоната. Ето ти един пример за загубена независимост, защото собствена банкова система и собствена валута са точно белези за независимост.

Друг въпрос е защо от телевизора разни "експерти" лъжеха, че няма да има инфлация. Или лъжат, защото имат някакви зависимости, или не са експерти и не знаят какво е МЗР. Ако е второто, въпросът тогава следва да бъде защо телевизиите канеха "профани" в ефир, за да пропагандират еврото. Ако журналистите за знаели, че са "профани", какви зависимости са ги накарали да ги поканят? И така нататък...

[Gabraka]

Преди 22 минути, Шпага said:

Някои държавници казват НЕ на санкциите срещу РФ, други казват ДА. Някои казват НЕ на помощите за Украйна, други казват ДА. НЕ за еврото, ДА за еврото; НЕ за референдум, ДА за референдум... и т.н. и т.н.

Е, защо да считаме за НЕзависими именно тези държавници, които казват НЕ, а казващите ДА за зависими? По какви критерии ги "съдиш"?

Къде съм написал, че всички, казващи ДА, са зависими?

 

Преди 6 минути, Р. Теодосиев said:

нашия съфорумец - той иска конкретна независимост, която никога не я е имало до момента

Пак разсъждаваш в погрешна посока. До преди няколко месеца България имаше независима БНБ. Тя не беше самодостатъчна, но беше независима. Днес вече е напълно зависима. 

Независимостта не е конкретна, нито е точна величина. Тя е сбор. И от българския сбор беше извадена финансовата независимост.

И нищо недемократично или неевропейско няма в искането на възстановяване на българската финансова независимост. До преди няколко месеца тя съществуваше и с нищо не пречеше на функционирането на ЕС. А днес ЕС продължава да фукнционира с независими злота, крона и форинт.

Призивите "като не ти харесва еврото, заминавай еди къде си" са тоталитарни, а не демократични

[scaner]

Преди 6 минути, Gabraka said:

Знаеш ли, че МЗР, налагани от БНБ, бяха в продължение на доста време закотвени на равнище 10%? Помниш ли голямата инфлация, която предизвика ковид истерията? БНБ тогава взе независимо от никого решение да покачи МЗР на 12% с цел да забави инфлацията. Преди няколко месеца БНБ беше лишена от своята независимост да определя МЗР и ЕЦБ ни наложи равнище от 1%. Не е нужно да сме светила в математиката, икономиката и финансите, за да предвидим, че такава промяна би била проинфлационна.

Продължаваш с плоските си манипулации. Явно нямаш идея от икономиката  

Става дума за минимални резерви. 1% е границата, под която резервите не трябва да падат по законът на ЕЦБ. Но БНБ може да  ги вдигне и на 50%, ако прецени че е нужно, и в това отношение тя е независима. 

Аман от плоскомислие и дупедавство...

[scaner]

Преди 5 минути, Gabraka said:

И нищо недемократично или неевропейско няма в искането на възстановяване на българската финансова независимост. До преди няколко месеца тя съществуваше и с нищо не пречеше на функционирането на ЕС.

Българска финансова независимост няма от 1997 г. Събуди се и спри с тоя поток несвързан плач.

[Gabraka]

Преди 45 минути, scaner said:

Продължаваш с плоските си манипулации. Явно нямаш идея от икономиката  

Става дума за минимални резерви. 1% е границата, под която резервите не трябва да падат по законът на ЕЦБ. Но БНБ може да  ги вдигне и на 50%, ако прецени че е нужно, и в това отношение тя е независима. 

Аман от плоскомислие и дупедавство...

Ахахах, добре  Тука дефицитите са в огромно количество. Я, прочети какво пише в устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ

 

 

Преди 39 минути, scaner said:

Българска финансова независимост няма от 1997 г. Събуди се и спри с тоя поток несвързан плач.

Кой даде позволение или задължи БНБ да промени своите МЗР от 10% на 12% през 2023-а? Арменския поп ли?

 

 

Иначе хем твърдиш, че БНБ независимо може да вдигне до 50%, хем българската финансова независимост умряла преди 30 години

 

Редактирано Май 7 от Gabraka