Фалшив избор

[Gabraka]

Преди 22 минути, Шпага said:

Някои държавници казват НЕ на санкциите срещу РФ, други казват ДА. Някои казват НЕ на помощите за Украйна, други казват ДА. НЕ за еврото, ДА за еврото; НЕ за референдум, ДА за референдум... и т.н. и т.н.

Е, защо да считаме за НЕзависими именно тези държавници, които казват НЕ, а казващите ДА за зависими? По какви критерии ги "съдиш"?

Къде съм написал, че всички, казващи ДА, са зависими?

 

Преди 6 минути, Р. Теодосиев said:

нашия съфорумец - той иска конкретна независимост, която никога не я е имало до момента

Пак разсъждаваш в погрешна посока. До преди няколко месеца България имаше независима БНБ. Тя не беше самодостатъчна, но беше независима. Днес вече е напълно зависима. 

Независимостта не е конкретна, нито е точна величина. Тя е сбор. И от българския сбор беше извадена финансовата независимост.

И нищо недемократично или неевропейско няма в искането на възстановяване на българската финансова независимост. До преди няколко месеца тя съществуваше и с нищо не пречеше на функционирането на ЕС. А днес ЕС продължава да фукнционира с независими злота, крона и форинт.

Призивите "като не ти харесва еврото, заминавай еди къде си" са тоталитарни, а не демократични

[scaner]

Преди 6 минути, Gabraka said:

Знаеш ли, че МЗР, налагани от БНБ, бяха в продължение на доста време закотвени на равнище 10%? Помниш ли голямата инфлация, която предизвика ковид истерията? БНБ тогава взе независимо от никого решение да покачи МЗР на 12% с цел да забави инфлацията. Преди няколко месеца БНБ беше лишена от своята независимост да определя МЗР и ЕЦБ ни наложи равнище от 1%. Не е нужно да сме светила в математиката, икономиката и финансите, за да предвидим, че такава промяна би била проинфлационна.

Продължаваш с плоските си манипулации. Явно нямаш идея от икономиката  

Става дума за минимални резерви. 1% е границата, под която резервите не трябва да падат по законът на ЕЦБ. Но БНБ може да  ги вдигне и на 50%, ако прецени че е нужно, и в това отношение тя е независима. 

Аман от плоскомислие и дупедавство...

[scaner]

Преди 5 минути, Gabraka said:

И нищо недемократично или неевропейско няма в искането на възстановяване на българската финансова независимост. До преди няколко месеца тя съществуваше и с нищо не пречеше на функционирането на ЕС.

Българска финансова независимост няма от 1997 г. Събуди се и спри с тоя поток несвързан плач.

[Gabraka]

Преди 45 минути, scaner said:

Продължаваш с плоските си манипулации. Явно нямаш идея от икономиката  

Става дума за минимални резерви. 1% е границата, под която резервите не трябва да падат по законът на ЕЦБ. Но БНБ може да  ги вдигне и на 50%, ако прецени че е нужно, и в това отношение тя е независима. 

Аман от плоскомислие и дупедавство...

Ахахах, добре  Тука дефицитите са в огромно количество. Я, прочети какво пише в устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ

 

 

Преди 39 минути, scaner said:

Българска финансова независимост няма от 1997 г. Събуди се и спри с тоя поток несвързан плач.

Кой даде позволение или задължи БНБ да промени своите МЗР от 10% на 12% през 2023-а? Арменския поп ли?

 

 

Иначе хем твърдиш, че БНБ независимо може да вдигне до 50%, хем българската финансова независимост умряла преди 30 години

 

Редактирано Преди 19 часа от Gabraka

[ramus]

Преди 31 минути, scaner said:

Българска финансова независимост

На света никъде няма независимост. Нито една от имперските световни банки нямат независимост - например Руската банка имаше резерви в депозирани в Нидерландия... Сума ти банки по света държат златото си в САЩ, а самите САЩ имат и на други места...

И преди 1997 година БНБ не е имала никаква независимост...  

И нещо просто - когато се взимат решения никой по света не ги взима "независимо". Важи особено много за решения, касаещи сложна отговорност. 

Никоя политика по света не е независима, нито самодостатъчна... Това са просто наивни идеали на хора, които гледат на света през некомптентните си виртуални очила, с претенцията че разбират от това, за което си бърборкат. 

Виртуалните бърборкания са известни с това че... авторите им НЕ НОСЯТ НИКАКВА ОТГОВОРНОСТ. Всеки може да си пише квото му диктуват мераците, щенията, мечтанията или делюзиите - нарича се "мнение" само формално, без то да има такава стойност. Защото свободното бърборкане през виртуала няма никаква стойност, нито тежест, нито му е нужно да има. Заради това множество от велики народни експерти се упражняват да се фантазират колко разбират всичко - просто навремето това е ставало на благи моабети по кръчми и седенки. Минава моабета и... все едно че нищо. Поне нищо важно за света, живота, хората и вселената. 

[ramus]

Преди 5 минути, Gabraka said:

Я, прочети какво пише

извинявай - кой си ти въобще... и защо ни занимаваш с твоите фантазии?

Ти се фантазираш че си някъде на пиянски моабет ли или приказваш на другите  геймъри докато се фантазирате кви сте разбирачи пред екрана. 

Предлагам на колегите по форум да вземат мерки и да се научат някои хора да имат елементарно уважение и да спазват границите. Като не могат - им ги слагат принудително... Понеже тия яки разбирачи са много "независими", а и самодостатъчни...  те са чели, те са научили, те знаят... и "искат работи, дето ги нямало"

Редактирано Преди 19 часа от ramus

[Шпага]

Преди 47 минути, Gabraka said:

Къде съм написал, че всички, казващи ДА, са зависими?

"Някои държавници казват НЕ на санкциите срещу РФ, други казват ДА. Някои казват НЕ на помощите за Украйна, други казват ДА. НЕ за еврото, ДА за еврото; НЕ за референдум, ДА за референдум..."

Според теб кои от изброените по-горе са зависими и кои са независими? Просто ги посочи.

[scaner]

Преди 11 минути, Gabraka said:

Ахахах, добре  Тука дефицитите са в огромно количество Я, прочети какво пише в устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ

Прочел съм. Тебе какво те сърби там и каква е връзката с дискутирания въпрос? Или пак ще превключиш как по време на СССР ... и т.н.?

Преди 11 минути, Gabraka said:

Кой даде позволение или задължи БНБ да промени своите МЗР от 10% на 12% през 2023-а? Арменския поп ли?

Още яко спиш. Вдигане на резервите никой не забранява, дори ЕЦБ - защото в това отношение забрана няма, нужен е само ресурс. Научи си уроците преди да коментираш.

Преди 11 минути, Gabraka said:

Иначе хем твърдиш, че БНБ независимо може да вдигне до 50%, хем българската финансова независимост умряла преди 30 години

Елементарно, Уотсън  Тя и германската финансова независимост умря преди 24 години, което не пречи на Дойче банк и досега да управлява финансите в Германия. 

Не си подготвен за икономически спорове, още много хляб има да ядеш  Тя тая работа с площадни лозунги не става.

 

[Gabraka]

Just now, scaner said:

Прочел съм.

Може и да си прочел, но не си го разбрал.

Преди 1 минута, scaner said:

Тебе какво те сърби там и каква е връзката с дискутирания въпрос?

Връзката е, че уставът отнема независимостта на БНБ свободно да определя МЗР.

Преди 4 минути, scaner said:

Вдигане на резервите никой не забранява, дори ЕЦБ - защото в това отношение забрана няма, нужен е само ресурс. Научи си уроците преди да коментираш.

Регламенти (ЕО)N2531/98, (EO)N2532/98 и още няколко други казват обратното

Преди 10 минути, scaner said:

Тя и германската финансова независимост умря преди 24 години, което не пречи на Дойче банк и досега да управлява финансите в Германия. 

Правиш ли разлика между независимост и управление? Алекскандър Батенберг също е управлявял, но бил ли е независим от османския султан? М?

 

Преди 11 минути, scaner said:

Не си подготвен за икономически спорове

Добре

 

[Димитър Йорданов]

Преди 6 часа, Шпага said:

Някои държавници казват НЕ на санкциите срещу РФ, други казват ДА. Някои казват НЕ на помощите за Украйна, други казват ДА. НЕ за еврото, ДА за еврото; НЕ за референдум, ДА за референдум... и т.н. и т.н.

Е, защо да считаме за НЕзависими именно тези държавници, които казват НЕ, а казващите ДА за зависими? По какви критерии ги "съдиш"?

Това беше право в целта. Ако някой те притиска да кажеш "да", когато ти, партията стояща зад теб, над партийните договорки за бъдещето на държавата ти смятат, че трябва да се каже "не" - това независимост ли е? 

Ако някой те притиска да кажеш "не" или има лостове с които да те принуди, когато чисто човешки е нужно да се каже "да" - това независимост ли е? 

Независимост е да имаш правото и доблеста да изкажеш мнението си, да изслушаш останалите мнения и да вземеш най-доброто решение за себе си, за своята партия, държава или съюз. Без страх от преследване и при липса на външен натиск, заплахи или изнудване да заемеш дадена позиция. Дори и да заемеш правилната, ако това е под външен натиск това не е независимост. Дори и да вземеш грешната, ако това е свободен избор, то си независим (от външен натиск или заплахи при обмислянето и вземането на позицията). 

 

Редактирано Преди 13 часа от Димитър Йорданов

[Gabraka]

Преди 3 часа, Димитър Йорданов said:

 

Независимост е да имаш правото и доблеста да изкажеш мнението си, да изслушаш останалите мнения и да вземеш най-доброто решение за себе си, за своята партия, държава или съюз. Без страх от преследване и при липса на външен натиск, заплахи или изнудване да заемеш дадена позиция. Дори и да заемеш правилната, ако това е под външен натиск това не е независимост. Дори и да вземеш грешната, ако това е свободен избор, то си независим (от външен натиск или заплахи при обмислянето и вземането на позицията). 

И аз така мисля, но интелектуалното равнище тук е ниско и веднага се построи сламения човек, че само казващите НЕ на Брюксел са независими.

А казването на ДА и НЕ беше споменато във връзка с проведените наскоро избори. Аз тълкувам високия резултат на Радев с позицията му да казва НЕ на подкрепата за войната в Украйна. Мнозинството от гласоподавателите не възприемат тази война като наша, но мнозинството от гласоподавателите не искат и напускане на ЕС. Затова спечели онзи, който намери пресечната точка - Радев. В момента, в който мръдне от този център, ще падне. Или поне силно ще се разклати и ще има нужда някой да го подпре, превръщайки се в зависим от този някой. Той и сега може да е зависим от някого или от нещо, но гласоподавателите са му дали посока, която да следва и не ги вълнува от какви подбуди я следва... стига да я следва.

 

 

А иначе явно робите наистина вече са успешно накарани да вярват, че са свободни, щом и независимост трябва да им се обяснява какво е. Имаме Ден на независимостта, но все по малко хора се замислят какви зависимости сме имали 30 години между 1878 и 1908. Някак се е наложило схващането, че сме напълно свободни от 1878-а. Днес пък се е наложило схващането, че живеем в "свободен свят", защото има други още по несвободни "светове". А директивите и регламентите, отнемащи различни части от съвременната ни държавна независимост остават непрочетени. И което е по-лошо - когато бъдат изрично назовани и посочени, се проявява някакво отричане на реалността и им се обръща гръб все едно не съществуват. Убеден съм, че ако още утре в някой друг форум някой напише, че БНБ не може независимо да решава какво МЗР да налага, съфорумците по-горе пак биха скочили да спорят, че не е вярно. Някаква форма на отрицание на света и представяне на желаното за истинско. Затова и никой не смее да отговори последователно на двата въпроса за Бойко и Урсула. Каквито и отговори да се посочат, въобразеният съвършен свят би се пропукал и наяве би излязъл фактът, че наистина има хора, чиито животи са се влошили в последните 15 години. Смятай в какъв балон трябва да живееш, че да не си се сблъсквал с повсеместната разруха в провинцията...

Редактирано Преди 10 часа от Gabraka

[vvarbanov]

On 6.05.2026 г. at 18:20, Gabraka said:

Защо Урсула фон дер Лайен подкрепяше Бойко Борисов?

Това не си го спомням. Как го подкрепяше?

Обоснови се, дай някакъв линк !

[Димитър Йорданов]

Преди 2 часа, Gabraka said:

И аз така мисля, но интелектуалното равнище тук е ниско и веднага се построи сламения човек, че само казващите НЕ на Брюксел са независими.

А казването на ДА и НЕ беше споменато във връзка с проведените наскоро избори. Аз тълкувам високия резултат на Радев с позицията му да казва НЕ на подкрепата за войната в Украйна. Мнозинството от гласоподавателите не възприемат тази война като наша, но мнозинството от гласоподавателите не искат и напускане на ЕС. Затова спечели онзи, който намери пресечната точка - Радев. В момента, в който мръдне от този център, ще падне. Или поне силно ще се разклати и ще има нужда някой да го подпре, превръщайки се в зависим от този някой. Той и сега може да е зависим от някого или от нещо, но гласоподавателите са му дали посока, която да следва и не ги вълнува от какви подбуди я следва... стига да я следва.

 

 

А иначе явно робите наистина вече са успешно накарани да вярват, че са свободни, щом и независимост трябва да им се обяснява какво е. Имаме Ден на независимостта, но все по малко хора се замислят какви зависимости сме имали 30 години между 1878 и 1908. Някак се е наложило схващането, че сме напълно свободни от 1878-а. Днес пък се е наложило схващането, че живеем в "свободен свят", защото има други още по несвободни "светове". А директивите и регламентите, отнемащи различни части от съвременната ни държавна независимост остават непрочетени. И което е по-лошо - когато бъдат изрично назовани и посочени, се проявява някакво отричане на реалността и им се обръща гръб все едно не съществуват. Убеден съм, че ако още утре в някой друг форум някой напише, че БНБ не може независимо да решава какво МЗР да налага, съфорумците по-горе пак биха скочили да спорят, че не е вярно. Някаква форма на отрицание на света и представяне на желаното за истинско. Затова и никой не смее да отговори последователно на двата въпроса за Бойко и Урсула. Каквито и отговори да се посочат, въобразеният съвършен свят би се пропукал и наяве би излязъл фактът, че наистина има хора, чиито животи са се влошили в последните 15 години. Смятай в какъв балон трябва да живееш, че да не си се сблъсквал с повсеместната разруха в провинцията...

Примерите, които ти даде в предишен пост където отговор е "да" или "не" са по спорни въпроси, където от едната страна са копейките по мислене (полезните идиоти), платените агенти на кремъл провеждащи неговата политика в България чрез финансиране на медии, партии, нпота и прочее целящи разделение, споделящи и създаващи в огромни количества фалшива информация и нейното разпространение чрез трол и бот ферми и фалшиви медии, а после и  с помоща на полезните идиоти. 

От другата страна са нормалните хора живеещи и оценяващи, че сме в най-успешния икономически и политически наднационален съюз в света. И най-доброто място за живеене. 

Поради това, че в твоите примери четирите "не" са съгласувани точно 1:1 с руската дезинформация, цели и пропаганда, а четирите "да" са точно желанията, целите и нормалността на хора, искащи предвидимост, международни стандарти, правила, закони и норми, то мисля че ти умишлено ги даде така като пример. Защото ти въпреки, че се правиш на независим и подкрепяш ЕС, Запада, мира си точно срещу това, което официално пишеш, че подкрепяш.

От многобройните ти участия във форума  - видно за всеки безпристрастен е, че не обичаш правов ред, правилата, законите, нормите, спазването на наднаципнални правила (ЕС), а си по-склонен да подкрепяш източния начин на живот, управление, липса на строги и ненарушими правила, липсата на персонална сигурност и наличието на държавен произвол и "държавно беззаконие", ако мога така да го напиша. 

Както и да е. Поведението ти е на трол с явни пристрастия към изтока. И против много от правилата и начина на живот на запада. 

Редактирано Преди 7 часа от Димитър Йорданов

[ramus]

Преди 2 часа, Димитър Йорданов said:

И против много от правилата и начина на живот на запада. 

Всъщност момчето се изживява като защитник на нещастните хора, които от 15 години били в "разрухата на провинцията" и това било обективната истина извън балоните на заблудените, които той самият е с претенцията че иска да спука.

Жалко - всички хора не били добре, а имало нещастни, дето живеели в разруха. Имало и гладни негърчета в Африка. И други подобни клишета - като че всички хора винаги е важно да са щастливи, доволни и ако не са - еврото, Урсула, крадеца ББ и зависимостта на БНБ са причините. 

Самото момче не пише че той е от нещастните, а индиректно просто че е с добро сърце и играе на съпричастие, защитник и техен отстоятел на правдата им.

Да не забравяме, че всички невежи са в заблудни балони и не са готови за истинската истина, докато момчето има ясна визия, знае, учил е всякакви параграфи и... вече не е от заблудените, а от специалните, които са прозрели истината за "последните няколко десетилетия" в които РБ е похитена от робовладелците на ЕС и САЩ. 

Иска внимание, момчето. Иска публика за ирониите си, за "хахаха"-то и добронамерените съвети като 'прочети това или онова" и "ама не си го разбрал..." ... и наивната си идеалистична реторика взета под наем от добре познатите проруски опорки, маскирани като "патриотични". 

Да не забравяме че бяхме толкова щастливи докато го имаше лева и тая наша БНБ е била толкова независима преди еврогейците да я заробят с разни параграфи... 

[Gabraka]

Преди 5 часа, Димитър Йорданов said:

От другата страна са нормалните хора живеещи и оценяващи, че сме в най-успешния икономически и политически наднационален съюз в света. И най-доброто място за живеене. 

Надежда тука всяка оставете  Толкова е успешен икономически този съюз, че в българската провинция най-големият работодател е държавата. Заблудих се, че най-сетне се е появил някой с разум, а то пак същия тоталитатен подход "който мисли като мене, е нормален", а който не мисли като мене, е платен чужд агент и трол"

 

 

Остава само да се осмелиш да кажеш, че Бойко и правителствата му спазваха всички

Преди 5 часа, Димитър Йорданов said:

международни стандарти, правила, закони и норми

и затова Урсула го подкрепяше предизборно. Но няма. Защото в балона Бойко е лош, а ЕК е непогрешима...

 

Преди 6 часа, Димитър Йорданов said:

си по-склонен да подкрепяш източния начин на живот, управление, липса на строги и ненарушими правила, липсата на персонална сигурност и наличието на държавен произвол и "държавно беззаконие"

Че това са белези на "западния" начин на живот. Липсват строги и ненарушими правила, липсва персонална сигурност, а държавният произвол е навсякъде. Постоянно се нарушават закони от кметове, депутати, олигарси, катаджии и кой ли още не. Всеки ден има някой нападнат или ограбен, битовата престъпност е като по кърджалийските времена. Ти в коя България живееш?

 

 

 

Преди 6 часа, vvarbanov said:

Това не си го спомням. Как го подкрепяше?

Обоснови се, дай някакъв линк !

Ето ти линк. Как може да пропуснеш предизборното рамо на Урсула за Бойко, докато съпартийците им от ЕНП Бойкикев и Мирчев се пенеха, че трябва "моделът Борисов" да бъде унищожен? Или не знаеш, че ГЕРБ и ДБ са съпартийци?

[gmladenov]

Преди 32 минути, Gabraka said:

Толкова е успешен икономически този съюз ... 

Ети то една графика, която сравнява БВП на зависима България и независима Сърбия. Забележи, че до влизането ни в ЕС имаме еднакъв БВП, след което ние дръпваме напред. И това при положение, че след прехода сме загубили към 2млн души в емиграция. 

Източник: Световната Банка.
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=BG-RS

 

Ето и ИИ какво казва по въпроса за БВП на двете страни. ИИ потвърждава, че иконономическия ни растеж се дължи на членството ни в ЕС.

 

Ако не искаш да емигрираш в независима Русия, защо не емигрираш в независима Сърбия? Те очевидно са по-зле от нас икономически, но пък са независими. За теб нали това е най-важното.