Overview

чета, гледам по сайтовете, новините, че тези от ICE почват да прекаляват. Без подбор спират хората на най-невероятни места, ситуации.... Държат се нещо като над- законите и правилата и даже и местните полицаи и шерифи са все повече и повече срещу тях. Логично. Защото много от местните служители зависят от гласовете на латиносите, черните. И ако тези се държат като башибозук, тогава тези всички които гласуваха за консервативните и Тръмпчо, надали ще го повторят пак....СМСМ

След убийството в Минеаполис може да настъпи ново спиране на работата на правителството. Отговорът на Белия дом на убийството от служител на имиграционната служба ICE на Алекс Прети (както и след убийството на Рене Гуд) не бяха съжаления и съболезнования, а натиск върху щата Минесота. Сега демократите искат не само да изказват гневни речи, но и да действат: те заплашват да блокират финансирането на Министерството на вътрешната сигурност (ICE съществува в неговите рамки), да не гласуват за бюджета, а това означава да доведат до ново спиране на работата на правителството, започващо от февруари. Спирането на работата на правителството технически няма да спре работата на ICE, те могат да продължат да работят с предварително отпуснатите средства по „Големия красив закон”, но същността е друга. Целта на спирането на работата на правителството е да се постави политическа и морална граница преди изборите. Демократите могат да поискат оставката на Кристи Ноем или разформироването на ICE... а могат да действат по-фино и да поискат това, което ще подкрепят повечето американци, ако не всички. Например, финансирането на министерството да бъде обвързано със задължителен контрол: заповеди за арест, задължителни камери на тялото, забрана на маски, ограничения за оръжия и автоматични разследвания след употреба на оръжие. Те могат да принудят републиканците да гласуват открито по тези условия в навечерието на изборите. Спирането на работата на правителството може да привлече вниманието към причината за шатдауна (действията на ICE) в най-неподходящия за Белия дом момент – когато избирателите вече са недоволни от действията на администрацията. След първото убийство в Минеаполис демократите рязко излязоха напред (проучване 1, проучване 2) и сега изпреварват републиканците с 48% срещу 43%. Почти половината от избирателите (49%) смятат, че страната е в по-лошо състояние, отколкото преди година. Това не е скок в популярността на Демократическата партия, а нещо по-важно: недоволство. Gallup отбелязва, че рекордните 45% от американците през 2026 г. са започнали да се идентифицират като независими – най-високият показател в историята. Избирателите не „се обръщат“ към демократите, а се дистанцират от трампизма. И, което е особено важно, те могат да гласуват за демократите само по подразбиране, защото републиканците се асоциират с хаос, принуда и превишаване на правомощията. На този фон се появи писмо от главния прокурор Пем Бонди, в което се съдържа изискване Минесота да предаде на Министерството на правосъдието бази данни за социално осигуряване и списъци на избиратели. Това се представя като необходими условия за възстановяване на „закона и реда“. А ако законът и редът бъдат възстановени, тогава ще може да се говори за изтеглянето на ICE. Демократичният сенатор Крис Мърфи записа видео, в което заяви, че това е шантаж и „никога не е ставало въпрос за сигурност, те просто искат да контролират изборите“: "Най-вероятно става дума за опит да се фалшифицират и откраднат изборите. Доналд Тръмп е изключително непопулярен. Той не е привърженик на демокрацията и знае, че единственият начин да запази властта... е да спечели през ноември. И за да го направи, Тръмп трябва да открадне изборите" Обвинението е много сериозно. Но дори и сенатор Мърфи да преувеличава, избирателната инфраструктура на щата не може да става част от противопоставянето на правоохранителните органи. Никой не може да „харесва“ спирането на работата на правителството. Нито избирателите, нито политиците. Но демократите, изглежда, ще принудят своите републикански колеги да оправдаят продължаването на финансирането на Министерството на вътрешната сигурност на фона на две убийства на двама американски граждани. И тогава разговорът ще се води не само за ролята на Конгреса, но и за това дали отделни републиканци все още имат свой собствен глас... Или го използват само за одобряване на решенията на администрацията на Тръмп.

Нали помните Балцерович и неговата "шокова терапия"? Точно това прави Тръмп – шокова терапия срещу досегашния световен ред. Не му трябва да е разумно,трябва да е бързо и необратимо. Да ошашави всички и в създадения хаос да постигне целите си и тези на САЩ като цяло.

Досега американците искаха да командват и да са водещата сила в НАТО и Европа. Европа бе съгласна, защото я устройваше да харчи по-малко за отбрана. А сега американците извежднъж обърнаха палачинката и вече не искат да карат влака - пък и ни обвиняват, че не плащаме достатъчно. С други думи, американците са тези, които извеждъж решиха да абдикират. За съжаление в доста неподходящ момент. Но Европа ще се нагоди и тогава ще сме по-добре. За да няма война в Европа, Путьовците трябва да се страхуват от нас, а не да ни наричат "подсвинки".

Ами да видим какви са фактите. НАТО май вече се е разпаднало. Или поне посоката е ясна. В продължение на години Европа абдикира от задълженията си и остави всичко на САЩ. Вместо да инвестира в коликтивната сигурност, Европа си гледаше кефа и печелеше популистки гласове със социални политики. Имаме и пароксалната ситуация при която страна основател на НАТО е без постоянна армия. Тръмп е надушил мършата и няма лесно да се откаже. Последното което четох е да се отстъпят само части от Гренландия, но ме съмнява Тръмп да го приеме. Или пък може да го приеме като предястие. Ще видим. Дано да си прав ти, но е по-вероятно аз да съм прав. Докато умните се наумуват, лудите се налудуват. Но ЕС изостава в ключови сектори като ИИ и новите технологии. За 2024 година четох че ЕС е инвестирал по-малко пари в тези сектори от 5те най-големи в САЩ. Ако продължава така, си оставаме само на лозунги. Регулациите са прекалено много, а адмистрацията е тромава. Може да не ни е донесена от Брюксел, но определено корумпираните политици се ползват с пълната му подкрепа. Както и от финансовите му инжекции. Само пипни Бойко и Брюксел тича насам за обяснения. Да бе, видяхме го по отношение на С. Македония. Страшна подкрепа получихме, но поне не клекнахме. Външната ни политика е изцяло заменена за безпроблемни вътрешни кражби. А къде е елита? И включването ни ЕС не беше бягство от такава алтернатива, а ангажирането ни с една страна. Алтернативи има. Дупе няма. И мозъчни клетки. Че аз какво говоря постоянно? Гласувайте. Ако не ви харесва никой, има и такава бюлетина. Ако и това не ви харесва, направете си партия. Но гласувайте. Това казвам постоянно.

2026. jan. 25. Съединените щати обърнаха гръб на съюзниците си, сближават се с диктатурите по света... и започнаха системно да убиват свои собствени граждани. Свободата на словото изглежда оганичена, ICE действат като башибозук и очевидно сплашват населението на Минесота. Поне двама души бяха убити с шокиращ показен разстрел, който властта защитава. На пътли е "втората американска революция" и "мрачното просвещение" ли е новата религия отвъд Океана?

Казвал съм си мнението и пак ще го изкажа: Ние сме на сегашното дередже до голяма степен заради 4-процентовата бариера за влизане в парламента. Именно тя е тази, заради която в парламента влизат орел, рак и щука - което от своя страна води до нестабилни правителства и избори всяка година. За да се формира смислена опозиция на текущото управление е необходимо време. Година-две не са достатъчно време за това. Времето също така е необходимо на хората, за да им омръзне от текущото управление и съответно да са готови да гласуват за смислената опозиция. Сегашната система дава очакваните резултати: едни и същи лица на избори всяка година. Народът е умен да не гласува.

И ти много едностранно и песимистично гледаш на нещата Разбирам защо ти звучи мрачно – светът наистина не е в розов период. Но в коментарът ти има повече внушения, отколкото реални неизбежности. Тръмп да "взема“ Гренландия е по-скоро шумна реплика, не план за утре сутринта – това би означавало вътрешен разпад на НАТО, което просто не е реалистично. Той е търгаш, който ще подвие опашка като срещне твърд отпор, защото цената за него ще е много солена (и не свързана с финансовото придобиване на Гренландия). Да се разпадне НАТО е крайно неизгодно за Америка. Русия "ще си вземе още“ от Украйна също не е някакъв природен закон. Войната върви трудно, цената е огромна и изходът изобщо не е предрешен. Да го представяме като неизбежност е по-скоро израз на умора, отколкото анализ и реалност. Твърдението ти игнорира реалните военни и икономически ограничения на Русия, факта, че войната не се развива линейно, игнорира цената, която Русия вече плаща под формата на санкции, демография и технологична изолация. ЕС не е зрелищен и не говори като силова империя, но реално дава пари, пазари, сигурност и рамка, оставайки най-големият световен търгоовски блок. Да се свежда всичко до капачки на бутилки е удобно, но нечестно – просто институционалната политика не изглежда героично. ЕС е тромав и прави нещата бавно, чрез компромиси и действа институционално, а не зрелищно, и това е цената на съюз от 27 държави. За корупцията и преди сме говорили - тя не ни е донесена от Брюксел. Корупцията се възпроизвежда от местни елити, толерира се от местни избиратели, и се прилага от местна администрация и съдебна система. Първо ние трябва да си оправим кочинката, после да се оплакваме от външно влияние. А това може да стане като се гласува на изборите. Другите начини са много кървави... ЕК може да натиска, но не може да ни управлява вместо нас. Да я обвиняваме за нашите провали е начин да си измиваме ръцете, само да си търсим оправдание. България е малка държава, и по дефиниция външната ѝ политика е коалиционна. Това не е "подмазване“, а рационален избор, в който имаш достъп до пазари, сигурност и макар и ограничено институционално влияние. Алтернативите са изолация или балансиране между велики сили (което изисква елит, който нямаме). Включването ни в ЕС е бягство от такива алтернативи. И да, растежът не се усеща еднакво от всички – това е проблем. Но това също значи лошо управление и слабо преразпределение, не че всичко е фалш и безсмислено. Като цяло коментарът ти звучи като "алтернативи няма“, а това почти никога не е вярно. Има лоши варианти и трудни варианти, и ние просто не сме свикнали да мислим в трудни решения. Най-лошият избор е да се откажеш и да го наречеш реализъм. И избираш най-мрачните интерпретации, представяйки ги за неизбежни. Подобно на дискутираният по-горе другар... Гласувайте и избирайте кой да ни управлява! Иначе ще продължава, и никой външен не ни е виновен. Избирателна активност 30-40% е смешно, при нея партия взела 30% (статистика) ще управлява с представителство на 10% от гласуващото население...

На пръв поглед изглежда комично, но погледни нещата от друг ъгъл: нагледали сме се на умни хора в политиката и резултатът не е впечатляващ. Може би именно дебилите ще ни върнат отново на правия път, кой знае.

По при нцип най-лесно се лъже като казваш истината, само истината, но никога цялата истина. И точно това прави Иво Христов. Какви обаче са алтернативите? Като гледам Тръмп ще си вземе Гренландия. Е може да не е тази година, но целта е набелязана. Русия си взе Крим и ще си вземе още някое парче от Украйна. Независимо дали ни харесва, или не. ЕС само говори и променя капачките на бутилките. Къде сме ние в цялата тази схема и какви алтернативи имаме? Затънали сме до гуша в корупция (с любезното съдействие на ЕК и лично фон дер Лайен), ЕС гледа към България с широко затворени очи, външната ни политика се е свила до подмазване и каквото каже Германия. Икономиката ни все отбелязва рекорди които се усещат само от тесен кръг хора. Докога ще продължаваме това?

Не забравяй, че мнозина американци не учат така, както се учи по света. Не учат география или история на държавите по света. Освен това там образованието е много по-различно, отколкото в Европа (сестра ми е омъжена там разказвала е какво и как учат в даскалото на племенника). Масата хора надали знаят, че пингвините са в Антарктида, белите мечки в Арктика и че пингвини няма в Гренландия. Има лед, сняг, студ - за тях всичко е на куп. Ани не се знае кой от екипа на Тръмп е качил това. И дали си има представа от света извън политиката.

Не му се впрягай много на този другар. Иво Христов често е прав в това, че „има проблем“, но греши в това, че го представя като безалтернативен и безизходен, наливайки тъмни представи за картината на бъдещето. В неговите анализи по принцип има голяма доза пристрастие - критикува Западът, но е много по-мек към Русия и другите не-либерални центрове. Изобщо, много от изводите му звучат като силни диагнози без ясно доказателство, а не като научни заключения.

Добре бе, тия не може да са толкова тъпи!!

Някои от твърденията в това интервю са наистина стряскащи. Дано да не са съвсем близки до истината...

https://x.com/WhiteHouse/status/2015068422980182214

Може би защото сме в гадната ситуация "Ела зло, че без теб по зло"...

Атанас Атанасов: Няма никакви условия ПП-ДБ да си сътрудничи с Румен Радев Няма никакви условия коалицията ПП-ДБ да си сътрудничи с президента Румен Радев. Това заяви председателят на ДСБ Атанас Атанасов в ефира на БНТ, коментирайки очакванията за нов политически проект на Радев. По думите му Румен Радев отдавна се е позиционирал като активен политически играч и не може да бъде представян като "ново лице" в политиката. Атанасов подчерта, че президентът в продължение на години е заемал ясни политически позиции и последователно е изпълнявал ролята на опозиция на различни правителства. Той определи Радев като тежък опонент на ПП-ДБ, особено по външнополитическите теми. В тази връзка Атанасов заяви, че президентът не се ползва с доверие сред ключови партньори от Западна Европа, като постави под съмнение международната му легитимност. По думите му зад Радев стои "старата и част от новата червена номенклатура", която формира основния му електорален корпус. Атанасов отхвърли възможността за общи действия с Радев под мотото "антикорупционен блок", като заяви, че подобни твърдения не се подкрепят от досегашните му действия. https://news.bg/politics/atanas-atanasov-nyama-nikakvi-usloviya-pp-db-da-si-satrudnichi-s-rumen-radev.html

Точно едно от служебните правителства на Радев, се опита да надвиши правомощията си, като пробута огромен проект от стратегическо значение за България "в услуга на Шефа". Логично, когато след това дойдоха нормално избраните парламент и правителство, Радев отнесе звучен шамар за тия Грипени. Вече какво е обещал на шведи и англичани, и с какви мотиви, си е на неговата съвест и евентуално на ДАНС.

Шоуто свърши, разотиваме се! Митата се отменят! Доналд Тръмп обяви споразумения с НАТО за Гренландия и Арктика Тръмп съобщи по време на речта си на Световния икономически форум в Давос, Швейцария, че САЩ са се договорили с генералния секретар на НАТО за „рамките на бъдещото споразумение“ за Гренландия и целия арктически регион. Тръмп изрично заяви, че не планира да използва военна сила, за да завземе острова. Той каза: „Не искам да използвам сила. Няма да използвам сила“. Преди това изявление Тръмп беше заплашил осем държави членки на НАТО (включително Дания) с 10% мита, ако не съдействат за сделката. В Давос той обяви, че оттегля тези заплахи след разговори с генерален секретар на НАТО Марк Рюте. По негови думи, тарифите, които трябваше да влязат в сила на 1 февруари, се отменят. Преговорите продължават, включително по проекта „Златен купол“ в частта, отнасяща се до Гренландия. Накратко, Тръмп не разглежда военен конфликт с Дания и НАТО заради Гренландия, като вместо това залага на икономически и дипломатически натиск за постигане на целта си Повече например тук: https://www.nytimes.com/2026/01/21/us/politics/trump-greenland-threats-diplomacy-force.html и тук: https://www.reuters.com/world/europe/trump-reversal-greenland-followed-push-by-aides-against-military-option-sources-2026-01-22/

Това е поредният пример че нищо не знаете, но много бихте искали да вярвате в обратното. Има закони, има правила - има конституция, защо поне не опитате да се подпрете на патеричките на ИИ по въпроса. Например - ето че е налице проблем с бюджета... Защо "властта" на служебното правителство не е достатъчна за да предлага и приеме то нов БЮДЖЕТ? Може би защото няма народно събрание, което да гласува... такъв бюджет. Няма и как "такова правителство" да предлага дългосрочни политики, при положение че е именно 'служебно' и с много стеснен хоризонт във времето... И никога не е ясно след изборите коя партия или коалиция ,каква външна и вътрешна политическа посока ще изберат. Просто пиша примери, не че ви питам наистина... Така, че ще оставя по-сериозните въпроси за други в темата, евентуално.

Дааа - освен че сте говорител на популизми, ще го оставя това без внимание. Тия легенди се въртят и вие чудесно си ги гълтате и на свой ред си ги репликирате. И го показвате неведнъж. Но пък от друга страна е полезно в полемично отношение, защото вие сте типичен изразител на популизмите и фейковете, които летят из клюкарниците по виртуала и извън него. Те имат смисъл именно от потребители като вас. А от участието ви точно по този начин се възползвам не само аз сред този форум... "Гласът на народа" винаги има значение - като контраст спрямо по-сериозните неща.

Това не е вярно и не може да е. Служебното правителство има същата власт като редовното. Не. Радев се излъга непростимо като докара Кирил Петков и Асен Василев,които се оказаха хора на Запада,а той се заблуждаваше,че са русофили и комунисти като него. Само тази непростима грешка на Радев показва,че той не струва и пукната пара като политик.

С тях постигна много цели и всичките са успешни. Служебното правителство по конституция има само една основна задача - да подготви избори. През това време обаче той внедри сред политическия живот свои проксита ( като ПП), което беше задача, която никой друг не беше правил. Внедрявайки различни хора, успя да консолидира нужните за него интереси и на други партии и скрити политически лица. През това време той провери и изтества правилните и лоялните за него фигури. Провери нужните на него хора ( в действие) и ги завъртя към влиянието си над тях. През първия си мандат подготви внимателно своя втори мандат, като нито за веднъж не прекъсна своята подготовка към политическия живот. Така целия народ, бюджетно и съвсем доброволно и законно плати най-скъпата предизборна и политическа кампания в своята "демократична история". Как стана така, че от един пилот и командир на поделение сега е с толкова политическа тежест и значение - е задача за хората, които са експерти по политически анализ. Завъртя се в популярното пространство как бившата лидерка на БСП била неговото протеже и станало случайно чрез подхвърляне от познати това че тя му обърнала внимание и го лансирала за първите избори. Но това няма как да е вярно и може да е само легенда. Сред реалната политика такива неща никога не се случват. Прекалено голям е залъка и залога за да е избор на Планировчиците и стратезите. Например издирването и набирането на точните хора - в подготовката за да се реализира ПП, събирането им, организацията по "подреждането", законовите хитрини относно проблемите с гражданството на Петков... - всичко това е канска задача и въобще не е по силите на един човек, нито група от сподвижници и приятели от службата или дори от бившите на БСП... Изискват се много сложни мрежи от контакти, познанства, влияния и ресурси за да се реализира това - в мащаба, което тече и до този момент. Познавам хора, които се врат тук-там в периферията на политиката... но дори и когато разговарях с тях внимателно, откровено ми признаха че не е ясно кои хора стоят зад Радев. Така, че... вие просто си списвате личните си падалки, но нищо не разбирате по същество.

А ако утре им щукне нещо на гренландците и ги изгонят? Или ако решат да пуснат и китайците? Да не говорим пък как ще реагират ескимосите, ако Тръмп реши да разгърне база с МБР Чисто технически за отбранителните и нападателните стратегически системи са нужни огромни площи. А за противолодъчната борба е нужна цялата акватория. Изобщо, за САЩ е най-добре да прилапат целия остров, стига да успеят. То това си е ясно.

Те имат база в Гренландия. Преди са имали и 10 такива. Нищо не им пречи да си възобновят която си искат. Не е и проблем да им продадат парчето лед, което толкова иска Тръмп. В случая или е за Канада или за всички природни богатства там. То е ясно, че ако съществува глобалното затопляне в такъв голяма мащаб, че да се разтопят ледовете, там ще е ценна територия. Но това са много поколения напред. И то само при положение, че не тръгне цикъла на обратно към ледников. Като за територия Гренландия не е толкова Голям колкото изглежда. Повече прилича на вулканичен остров пръстен скали с вода по средата, ако се разтопи леда.