Overview
За този клуб:
Във форума е забранено да се коментират теми, тясно свързани с политически въпроси от всякакъв политически характер. Но тъй като тук се забелязва голям интерес за обсъждане на политиката по света и у нас, то създавам този клуб. Клубът е затворен. Въпреки това, всеки потребител на форума може да кандидатства за членство в него, но не всеки ще го получи, а тези, които го получат, ще трябва да внимават какво и как ще пишат.
- Какво ново в тази група
-
Определено се забелязват прилики между Тръмп и Путин. И двамата се заобикалят с хора, чиято лична лоялност е най-важната им компетенция. Това явно е характеристика на диктаторите. И двамата започнаха войни (друга характеристика на диктаторите), като и в двата случая войните нямат ясни цели. Изглежда, че и двамата са очаквали противникът набързо да капитулира и така те да са победители - а вместо това противникът се съпротивлява яростно. Все пак се надяваме, че в Америка ще се намери кой да каже на Тръмп да спре и войната няма да е дълга; в Русия няма кой да каже на Путин да спре и затова войната се проточва толкова дълго. Като гледам и резултатите от двете войни май ще са същите.
-
Впечатли ме изказването на Иво Иванов - от 47 мин. нататък:
-
От мрежата: Китай очевидно не иска да ескалира отношенията си със Съединените щати, въпреки факта, че Доналд Тръмп с един удар през януари на практика пое контрола над Венецуела, основен бастион на Пекин в Латинска Америка, а от края на февруари извършва ракетни атаки срещу Иран, бастион на китайската политика в Близкия изток. Днес на пресконференция в Пекин, главният китайски дипломат Уанг И се изказа подходящо за необходимостта от прекратяване на войната и осъди „всякакви едностранни действия, политики на сила и сплашване“. Той обаче подчерта, че Китай подхожда към отношенията със Съединените щати от „проактивна и открита“ позиция. В Токио това очевидно беше възприето като израз на желанието на Пекин да избегне създаването на ненужни проблеми в отношенията си с Вашингтон. И, разбира се, не се говори за отмяна на предстоящото посещение на президента Тръмп в Китай от 31 март до 2 април, въпреки безпрецедентното убийство на иранския аятолах Али Хаменей, приятел на Китай. Почти всички наблюдатели в Токио смятат, че операциите във Венецуела и Иран са до голяма степен част от американската подготовка за предстоящите преговори на Тръмп с китайския президент Си Дзинпин. Съединените щати загубиха първия кръг от търговската война с Китай миналата година. Тръмп се надяваше бързо да постави Китай на колене, като драстично увеличи тарифите върху всички стоки от Китай. Пекин обаче беше подготвен за подобен блицкриг: той обяви рязко ограничение върху доставките на редкоземни елементи за Съединените щати, глобален пазар, който китайците ефективно контролират. Това създаде сериозни проблеми за ключови американски индустрии, включително военната. Тръмп беше принуден да направи отстъпки, да намали тарифите и да обяви прекратяване на военните действия на търговския фронт. Надвисна перспективата той да отиде на преговорите в Пекин без силна ръка. Блицкригът във Венецуела, със залавянето и експулсирането на нейния лидер Николас Мадуро в Съединените щати, и настоящата мащабна въздушна операция срещу иранския режим, според логиката на Тръмп, драстично засилват позицията му в преговорите в Пекин. Той иска да пътува до Китай като президент на най-мощната военна сила, такава, която никой в света не може да оспори. Той също така очевидно се надява да получи контрол върху износа на ирански петрол, който почти изцяло се продава евтино на Китай. На този фон Тръмп разчита на благоприятни икономически сделки с китайците. Си Дзинпин, според Токио, също се нуждае от посещение от американския президент – китайският президент иска да се демонстрира като световен лидер, който се отнася към САЩ като към равен. Китайската икономика не се представя добре, като някои сектори са в продължителна криза. Почти цялото висше ръководство на въоръжените сили е репресирано по обвинения в корупция. Разбира се, никой в Китай не може да оспори другаря Си, но той все пак се нуждае от успех – поне на дипломатическия фронт и в разрешаването на търговските напрежения със Съединените щати, където държи асове. Според японските медии Китай смята, че войната на Тръмп в Иран ще приключи преди посещението му в Пекин. Американецът, повтаряме, очаква да пристигне там триумфално във военната си форма. Ако това не се случи и иранците упорито се съпротивляват, преговорната позиция на Си Дзинпин ще бъде по-силна, отколкото си представя американският президент в момента.
-
На 16-ти септември 2001г. по време на импровизирани коментари в Кемп Дейвид,Джордж Буш-младши каза:"Този кръстоносен поход,тази война срещу тероризма ще продължи дълго". По-късно администрацията на Буш се дистанцира от думата. Говорителят на Белия дом Ари Флайшър заяви,че президентът съжалява за използването на израза. Лично аз мисля,че Буш вложи религиозен смисъл в израза "кръстоносен поход".
-
Не спирам да се чудя защо трезвонислещите хора не избутат всички крайно религиозни там където им е мястото - в храмовете им. И да започне да се наказва публично изповядване на религиозна принадлежност, когато си на държавен пост и да се забрани на хората на държавна длъжност да използват религиозните глупости в които вярват, докато са на работа. В личното си време нека правят каквото искат, но някой на държавен пост да почне да проповядва ми идва в повече. Това го мисля за всяка една религия, която се опитват да наложат. Религията си е нещо лично и дори няма нужда хората да знаят хората заемащи даден пост дали вярват, а ако вярват - в какво точно.
-
И един малко страничен, но интересен поглед към събитията в САЩ и войната в Иран - религията. Обикновено постоянно се забравя, че САЩ са огромна и много разнообразна страна. Където дори в рамките на един щат, в един окръг, в авангарден университет прогресивни учени могат да работят върху създаването на технологии на 22-ри век, а в друг - паството на евангелска мегацърква ще чака пришествието на Христос и ще мисли как да приближи това пришествие. Въпреки това, отговорът на въпроса „как” е даден още преди няколко десетилетия – да се подкрепя Израел, тъй като всички събития, описани в Откровението на Йоан, ще се разгърнат именно на библейската земя. И основната база за израелската подкрепа сега не са многобройните американски евреи, които в по-голямата си част гласуват за демократите, а милионите бели прихожани на протестантските евангелски църкви. И цитат на същата тема: „Ако не знаете, някои политици и блогъри в САЩ открито наричат войната срещу Иран „кръстоносен поход“. Около десетина издания публикуваха оплаквания на военнослужещи, че висшестоящите командири повдигат бойния дух на войниците с помощта на проповеди. По-конкретно: „Днес сутринта нашият командир откри брифинг за бойна готовност, призовавайки ни да не се страхуваме от това, което се случва с нашите бойни операции в Иран в момента. Той ни призова да кажем на нашите войници, че „всичко това е част от божествения план на Бога“ и специално се позова на многобройни цитати от Книгата на Откровението, отнасящи се до Армагедон и неизбежното завръщане на Исус Христос. Той каза, че „президентът Тръмп е помазан от Исус, за да запали сигналния огън в Иран, да предизвика Армагедон и да отбележи завръщането Му на Земята“. В организацията Military Religious Freedom Foundation (MRFF), която се бори за отделянето на религията от американската армия, са постъпили около 200 подобни жалби. Скандалът се разгаря във връзка с факта, че в американската армия е забранено налагането на религиозни възгледи. MRFF нарича това „християнски национализъм“ и нарушение на Конституцията. Ако сте повече или по-малко запознати с изказванията на настоящия министър на отбраната на САЩ, представянето на войната в Иран под религиозен сос няма да ви изненадва. Пит Хегсет е автор на книгата „Американски кръстоносен поход“. Книгата е публикувана през 2020 г. и в нея настоящият министър на отбраната директно призовава към „американски кръстоносен поход“ срещу ислямизма. Специалистите тълкуват татуировките на Хегсет именно като символи на такъв подход. Някои медии пряко свързват идеологията на войната в Иран с възгледите на министъра. Известно е, че Пит Хегсет е член на Communion of Reformed Evangelical Churches – консервативна мрежа от църкви, която подчертава традиционните роли на половете, патриархата и идеята за християнско господство в обществото. Освен татуировки на кръстове по тялото, министърът на отбраната има татуирана фразата „Deus Vult” („Бог го иска”) – боен вик от Първия кръстоносен поход. Хегсет не е просто номинален християнин — неговата вяра формира политиката: той организира месечни християнски молитвени служби в Пентагона, където се проповядва за „духовна война“ и библейски мотиви. В социалните мрежи министърът на отбраната на САЩ редовно споменава Бога. Миналата година Хегсет препубликува видеоклип, в който проповедници твърдяха, че жените не трябва да гласуват, защитаваха „взаимната привързаност“ между роби и господари и призоваваха за криминализиране на хомосексуалността. Хегсет тогава написа: „Горд съм да бъда част от Общността на реформатските евангелски църкви“. Многократно е писано, че Хегсет е най-некомпетентният министър на отбраната на САЩ в съвременната история на страната – майор без управленски опит в големи организации. Вероятно знаете как религиозните фанатици умеят да подреждат фактите под своите теории. Наскоро се случи астрономическо явление, което обикновено наричат „Кървава луна“. По време на пълното лунно затъмнение на 3 март Луната премина през сянката на Земята и постепенно загуби яркостта си, а повърхността й придоби червеникави оттенъци. Феноменът е добре проучен и се случва 1-2 пъти в годината. Ще се смеете, но големите християнски медии убеждават американците, че кървавата луна е доказателство, че началото на войната на Тръмп с Иран изпълнява библейското пророчество за Армагедон. И тези хора разсъждават за религиозния фанатизъм на мюсюлманите в Иран...
-
-
Едно време това беше важно. А колко е важно днес? Неясно.
-
-
Стармър: Тръмп няма осъществим план за войната в Иран Доналд Тръмп няма осъществим план за войната си в Иран. Това заяви британският премиер Киър Стармър, цитиран от "Телеграф". Запитан защо не би разрешил на Кралските военновъздушни сили да предприемат офанзивни действия срещу Иран, Стармър отвърна: "Това, което не бях готов да направя в събота, беше Обединеното кралство да се присъедини към война, освен ако не бях убеден, че има законно основание и осъществим, добре обмислен план. Това остава моята позиция". https://news.bg/int-politics/starmar-tramp-nyama-osashtestvim-plan-za-voynata-v-iran.html -- Тръмп като че ли следва "стратегията" на Путин: започва военна операция и се надява нещата да се наредят от само себе си. Както и в Украйна, обаче, нещата може и да не се наредят. Американците със сигурност ще нанесаят сериозни щети на Иран, но в крайна сметка властта там може да си остане същата. Съответно и политиката. Апропо, Тони Блеър на времето бързо се присъедини към американсата операция в Ирак - и това му струваше главата. Стармър явно не иска да повтори същата грешка.
-
От мрежата: Рейтингът на одобрение на Доналд Тръмп падна до рекордно ниско ниво, тъй като по-голямата част от американците се обърнаха срещу президента заради войната му в Иран. Според социологически проучвания одобрението на президента вече е 44%, което е с четири пункта по-малко от петък и е най-ниският рейтинг от началото на президенството на Тръмп. Резкият спад идва на фона на нарастващото безпокойство на американците от ескалиращия конфликт в Иран. Само 24 процента от избирателите вярват, че убийството на върховния лидер на Иран ще направи Америка по-безопасна, докато 55 процента смятат, че рискът от терористични атаки на американска земя се е увеличил поради американските удари срещу Иран. Като цяло 40 процента от избирателите казват, че мнението им за Тръмп е станало по-негативно през последната седмица, в сравнение с 26 процента, които казват, че мнението им се е подобрило. На въпроса за основната причина, поради която мнението им за Тръмп се е влошило, 59 процента посочват войната с Иран. „Цените са твърде високи и сега той е започнал война“, каза един от анкетираните. „Той каза, че ще бъде президентът на мира. Две войни за няколко седмици?“, написа друг. Един от акцентите на президентската кампания на Тръмп през 2024г беше, че той няма да въвлича САЩ във войни в Близкия изток.
-
Melania Trump chairs UN Security Council meeting on children in conflict amid Iran strikes https://www.bbc.com/news/articles/cg5ng0l35q7o Мда.
-
Да, това на фона на приказките и речите пред конгреса за фокус върху вътрешните проблеми на САЩ. Междувременно, благодарение на набиращите огромна популярност пазари за прогнози (Prediction markets), хората разполагащи с информация могат да печелят от всичко, като например до коя дата САЩ ще атакуват Иран: https://www.bloombergtv.bg/a/2-novini/156398-novi-akaunti-specheliha-milioni-dolari-v-polymarket-ot-udarite-po-iran Същата активност с нови акаунти и печалби за милиони имаше и преди залавянето на Мадуро, покрай тарифите също имаше доста случаи, а фактът че синовете на Тръмп и Хауърд Лутник са съветници и акционери в тези платформи може би е чиста случайност..
-
"Миротворецът" Тръмп е първият американски президент, нападнал 7 държави в рамките на една година.
-
Появи се информация как се е решавал проблемът със старлинковете от руска страна, и ролята на Илън Мъск. Историята е разказана от The Atlantic. Решението на Илон Маск да прекъсне връзката на Русия със „Старлинк“ е било взето след удара на дрон по правителствения квартал в Киев през януари. Това е било руска атака в един от ледените януарски дни. Руски дрон е проникнал през украинската противовъздушна отбрана и се е насочил към офиса на президента Зеленски. Дронът летял толкова ниско, че служителите на кабинета на министрите, намиращи се на 7-ия етаж на сградата, видели как дронът прелита под прозорците им. Дронът, който по-късно беше идентифициран като BM-35 „Италмас“, се е блъснал в сграда наблизо, без да нанесе големи щети и да рани никого. Но инцидентът е предизвикал поредица от събития, в резултат на които Украйна е получила подкрепата на неочакван съюзник: Илон Маск. Причината, поради която Маск реши да ограничи достъпа на руснаците до „Старлинк“ точно сега, все още не е ясна. Илон не е отговорил на многобройните молби на The Atlantic за коментар. Решението да подкрепи Украйна изглежда необичайно за Маск, който винаги е подкрепял Тръмп в опитите му да сложи бърз край на войната с цената на болезнени отстъпки от страна на Украйна. Каквото и да е, Киев е благодарен на Маск за това решение. Скоро след инцидента с дрона украински официални лица са се обърнали директно към Маск за помощ. Новият министър на отбраната на Украйна Михаил Федоров е предоставил на Илон доказателства за използването от руснаците на „старлинкове“ за управление на дългообхватни БПЛА, включително и този, който е проникнал в правителствения квартал. Украинците са провели преговори с Маск и неговия екип. „SpaceX е получила пряка инструкция от шефовете си: „Без ограничения. Свалете ръкавиците. Направете каквото искате със „старлинковете“, за да помогнете на Украйна“, каза човек, запознат с процеса. Служителите на SpaceX сами не знаят какво точно е мотивирало Маск. Но безспорно това е било политическо решение от негова страна. След решението да се създадат „бели списъци“ за украинските „старлинкове“, руснаците започнаха да търсят начини да заобиколят ограниченията. Те търсеха украинци, готови срещу пари да регистрират „старлинкове“ и да предоставят достъп до тях на руснаците. На украинците не им е трудно да проследят такива схеми, защото при регистрацията на „старлинкове“ гражданите трябва да предоставят личните си данни. Отделно трябва да се отбележи операцията на InformNapalm и 256-та киберштурмова дивизия, които са създали мрежа от фалшиви телеграм-ботове с регистрация на „старлинкове“, където руснаците са започнали да изпращат своите данни, в резултат на което са получени 2420 пакета данни с информация за руските позиции.
-
Викаш фактът, че САЩ строят по няколко кораба на ден, няма голямо значение за победата
-
Заради фатални стратегически грешки на Хитлер. Плюс помощта на СССР.
-
Това щеше да е вярно, ако 100% от американския дълг беше вътрешен. А той не е. Миналата година външните кредити са малко под трилион. А защо САЩ победиха във Втората световна война?
-
Това са си вътрешни работи на САЩ,(както Голямата депресия през 30-те години),и не се отразяват на световната хегемония на долара... Доларът е световна валута именно защото американските бомби са най-мощни и смъртоносни,образно казано... Доларът е световна валута само защото САЩ победиха във Втората световна война. Единствено те.
-
А кой ще плаща лихвите? За миналата година имат над един трилион лихви и над два трилиона нов дълг. Повече пари за лихви означава по-малко пари за всичко останало. По тази причина може би е разумно балансът на властта да се измества от долара към бомбите. Поне в преходния прериод.
-
Преди ВСВ Британия,Франция и САЩ се споразумяват да "вържат" валутите си – паунд,франк и долар – взаимно. По-късно се намесва и нацистката райхсмарка... (Така както левът беше вързан за еврото). Тъй като ЕС става все по-силен,в един момент вероятно САЩ и ЕС ще се споразумеят да "вържат" доларът и еврото един към друг,но няма да е скоро... Щатите ще бранят до последно световния си монопол върху долара,защото той им дава власт над света... За това става дума – за власт,не за пари...
-
На ИИ не бива да се вярва безпрекословно, за това съм съгласен, не знам обаче на какво основание трябва да е висока вероятността да е направил обобщение на популярни в момента субективни статии. Но дори да е така, интервюто с Милтън Фридман https://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman (нобелов лауреат по икономика и икономически съветник на Рейгън), към което дадох линк и в което той говори точно за тези неща, та това интервю не мисля че е особено популярно в момента, на повече от 40 години е. Парадоксът на Трифин https://en.wikipedia.org/wiki/Triffin_dilemma също не мисля че е особено популярен в момента, в реч пред конгреса на САЩ през 1959 г. той предупреждава, че Бретън Уудс системата има сериозни проблеми, теорията му е публикувана през 1960 г. в книгата "Gold and the Dollar Crisis: The Future of Convertibility" и там става въпрос точно за това: за нуждата от ликвидност, че за да има светът достатъчно долари за международната търговия, САЩ трябва да поддържат постоянен дефицит по текущата си сметка (да изнасят повече долари, отколкото внасят), в линка има повече. Да, 60-те, 1959 г. е преди това. И аз не мисля да споря, това са неща за които икономистите имат консенсус (да, високоплатените СЕО-та и алчността също допринасят), мога да продължа да давам линкове, но мисля че не е необходимо. А иначе, по повод речта на Тръмп, фактчекинг: https://edition.cnn.com/2026/02/24/politics/fact-check-state-of-the-union https://www.bbc.com/news/articles/cgmlzg0p8k2o
-
Активисти са представили на Тръмп план как да си присвои изборния процес Протръмпистки активисти са разработили чернова на указ, която насърчават президента Доналд Тръмп да използва преди междинните избори, за да си осигури контрол над изборния процес. Планът предвижда обявяване на извънредно положение като правно основание за налагане на нови изисквания за гласуване, които според критиците ще засегнат най-вече демократите. За обосновка се използват твърдения за влияние на Китай върху изборите през 2020 г., въпреки че няма доказателства за широкомащабна намеса. Черновата предлага мерки като забрана на гласуване по пощата и чрез машини за гласуване, което би променило практика, която е по-широко използвана при избори. Белият дом е отказал да даде подробности за плановете на президента. Конституцията на САЩ предоставя на щатите и федералния Конгрес правомощия да определят изборните правила, а не на президента, което поставя под въпрос правната основа на подобен указ. Цялата статия в Клуб-Z
-
Ползата от AI прогресивно намалява с увеличаване на комплексността на въпроса. В случая мисля, че въпроса е няколко нива над възможностите му. Вероятността да е направил обобщение на субективни статии, просто защото са моментно популярни е много висока. Но е интересно де - признавам. Наистина са сложни тези макроикономически категории и не мисля да споря, но тук според мен AI е попресолил манджата. Долара като световна валута може и да има някаква вина за Ръждивия Пояс, и вероятно има, но далеч по-голяма роля имат човешката алчност и късогледство. Деинструализацията в някой сектори и износа на производства започва още през 60-те. За няколко десетилетия са унищожени цели промишлени градове. Да не забравяме, че преди Китай имаме Япония и Индия, като Китай още е далеч от това което е постигала Япония, като индустриално господство и стандарт. В един кратък момент през 80-те недвижимите имоти само в Токио, струват повече от сумата на всички недвижимости в САЩ! Горе долу по това време се създава прослойката на "мениджъри" и абсурдно високо платени CEO-та. Цяла прослойка от безскрупулни алчни търтеи, които изместват от управлението на компаниите създателите, визионерите и специалистите. За такива хора единственият начин да правят пари е изстискат компанията, като лимон. Напоследък непрекъснато се дава за пример Боинг, но те са от тези, които са издържали най-дълго на налягането избутващо нагоре мръсната пяна. Знаковите компаниите свили се до бледа сянка на това което са били преди, поради този процес, са безкрайно много и не от вчера. Да, впоследствие долара като световна валута може и да им е помогнал, но не мисля че е основният двигател - просто инструмент.
-
Снощи гледах речта на Тръмп пред Конгреса - два часа, най-дългата подобна реч. Ако някой се интересува, може да резюмирам. Това което е важно за тук, е че явно сегашната администрация (не само Тръмп) е 100% фокусирана върху вътрешната политика. В реч дълга 1:58 часа, за неща извън САЩ бяха отделени цифром и словом 3 минути: - Беше спомената Венецуела по повод награждаване на един грамаден пилот с Медал на Честа, за това че прострелян на няколко места е приземил Чинука точно където трябва и чак после е припаднал. Плюс че имало сътрудничество със сегашното управление в Каракас. - За 10 секунди спомена Иран - че им е подал маслинова клонка и чака резултата. Ако откажели щял да удари - в прав текст. - Също за няколко секунди спомена Европа в контекста, че я хвали за решението за 5% от БВП за военни разходи. Толкова. Мисля, че това беше всичко. Два часа реч, изцяло за вътрешните проблеми на САЩ. Дори Мексико мисля че не беше споменато.
