Overview

Усилията на американския президент Доналд Тръмп да блокира възобновяемата енергия излагат американските потребители на по-голям риск от последиците от санкциите върху руските изкопаеми горива, заяви пред Semafor бившият заместник-министър на финансите в администрацията на Джо Байдън. Уоли Адеймо предупреди, че отмяната на данъчните облекчения за чиста енергия, заложени в закона „One Big Beautiful Bill Act“ на Тръмп – облекчения, които Адеймо помогна да бъдат изготвени – не само ще повиши цените на електроенергията в САЩ, но и ще подкопае жизненоважен нов инструмент за национална сигурност, като остави американските потребители по-уязвими към колебанията на световния пазар на петрол, свързани със санкциите. Адеймо, който беше ключов архитект на санкциите срещу Русия в администрацията на Байдън, заяви, че Тръмп трябва да действа бързо, за да се възползва от относително ниските цени на петрола на световните пазари и да засили икономическия натиск върху Китай за подкрепата му за войната на Москва в Украйна. В ретроспекция, според него, администрацията на Байдън трябваше да действа по-бързо, за да наложи таван на цените на руския петрол след пълномащабната инвазия в Украйна през 2022 г., което „щяло да лиши Русия от приходи много по-бързо“. Тръмп заяви миналата седмица, че ще даде на Русия 50 дни да посредничи за прекратяване на огъня и че ще наложи 100% мита върху купувачите на руски суров петрол – включително и на основния клиент Китай – ако не бъде постигнато споразумение. Вторичните санкции са правилният следващ ход, заяви Адеймо. „Когато световното предлагане на суров петрол надвишава търсенето, това ни дава много по-голяма свобода да предприемем действия за ограничаване на Русия“, каза той. „САЩ и Европа трябва да дадат ясно да се разбере на Китай, че имат избор да осигуряват приходи на Русия или да продължат да имат достъп до нашите пазари. В интерес на Китай е тази война да приключи по устойчив и справедлив начин.“ https://t.me/drmjournal/13473

Ясно си го казва човекът, но Матросов е длъжен да се хвърли да защитава Вожда. С тази фамилия като нищо може да е и братовчед на кмета Терзиев, от виден червен произход

Човекът сам твърди, че не е българин, но комунистическите отрепки се пънат да излъжат, че не е родоотстъпник. Наследникът му Георги Димитров пък не само се отказа от Повардарието, но опита да македонизира и Пиринско. Радвам се, че развя червеното знаме и разкри троцкизма си Затова и навсякъде ти се привижда Путин, който днес ревизира границите на комунистическа Украйна...

На мен това изказване на Благоев ми казва всичко – какъв е и за какво се бори...

Твоите ватнишките господари са ти дали грешен цитат. Благоев не казва "македонски славянин", а само "славянин". Проверявай преди да разпространявяш руски опорки. Освен това цитатът ти е изваден от контекст. На 10-ти декември 1917г в Народното събрания Благоев спори, че нашето участие в Първата световна война не е за обединението на "българското племе", а за постигане на българска хегемония на Балканите - нещо, срещу което той е твърдо против. В контекста на този спор Благоев казва, че когато прабългарите са пристигнали на територията на България, те са прогононили местните славянски племена, някои от които са отишли на юг в Македония. Тогава на Благоев му се репликира, че той е родом от Загоричине. На това той отговаря: Аз съм родом от Загоричане, обаче аз не съм българин, аз съм славянин. И като такъв, ако искате да знаете, аз съм за Македония като славянска страна, която да има свое собствено управление. Репликата на Благоев няма нищо общо с македонизма, а отразява неговото негативно отношение към целите, които България преследва във войната: "завоевание на племената на Балканския полуостров от българите". Стенограмата от това заседание на НС може да се свали от тук. Виж страница 6 на файла, дясната колонка: https://www.parliament.bg/pub/StenD/20191021045058XVII_10-12-1917.pdf А в своята кратка автобиография от 1923г, Благоев казва следното за Загоричане: Родом съм от известното македонско село Загоричане, Костурско. То е голямо, чисто българско село ... На няколко места в биографията Благоев казва, че е българин. А също така има и следното описание: Знаменателно събитие в живота ми от онова време е идването на първия български учител в село. Той бе Константин Георгиев от Солун, тъй нареченият Динката. Той се бе условил за учител в гръцкото училище, каквото единствено съществуваше тогава. Но той бе преди всички агитатор - апостол и затова още от първите дни ни събра и ни пита искаме ли да учим българска азбука. Нашата радостна готовност бе безгранична и скришом се започна обучението в училището на български. https://www.strumski.com/books/Dblagoev_Kratki_Belezhki_iz_Moja_Zhivot.pdf Колкото и да се пънат ватнишникте отрепки, Благоев няма как да бъде изкаран небългарин.

"Аз съм родом от Загоричане, но между другото, аз не съм българин, аз съм македонец, македонски славянин!" Димитър Благоев, 1917г

Далеч не са само разсъждения, а са действия на място в Повардарието. Сроян Новакович не е "някакъв сърбин", а министър С това съм съгласен. Комунистите вадят тежката артилерия и осъществяват македонския проект. Но македонизмът не е измислен през 30-те от комунистите. Сърбия води напълно официална политика на помакедончване на Повардарието. Изобщо не се крият. Стоян Новакович е министър.

Ти ми цитираш някакъв сърбин, който казва: то се е видяло, че не можем да ги посръбчим българите дето живеят в македония, ами дайте тогава да им внушим че са македонци. Това действително е по-рано, но са някакви теоретични разсъжедния. Коминтерна вади тежката артилерия, оттам тръгва вече официална политика.

Колкото и да я повтаряш тази лъжа, тя няма да стане истина

Македонизмът не е намерил никаква почва в Македония до ВСВ...

Македонизъма е измислен през тридесетте години, има резолюция на Коминтерна от януари 1934, която официално дава инструкции как да се процедира: https://bg.wikipedia.org/wiki/Резолюция_по_Македонския_въпрос_и_ВМРО_(об.) И интересното е, че от една страна комунистите искат Балканска федерация на славяните, от друга страна рекламират отделна македонска нация. Целта е да се присъедини България и северна Гърция към Сърбия, която е московското прокси от времето на Съединието на двете български държави,

В кой клас е бил малчуганът Сталин, когато Стоян Новакович пише долния цитат? Тъй като българската идея, както е известно на всички, е пуснала дълбоки корени в Македония, аз мисля, че е кажи-речи невъзможно да бъде разколебана съвсем, изнасяйки срещу ѝ само сръбската идея. Тази идея, страхувам се, не би била в състояние като чиста и гола противоположност да изтласка българската идея и по тази причина на сръбската идея от помощ ще ѝ бъде някакъв съюзник, който би бил твърдо срещу българизма и който би съдържал в себе си елементи, които могат да привлекат към него народа и народните чувства, отцепвайки го от българизма. Този съюзник аз виждам в македонизма или в определени мъдро поставени граници, отразяване на македонския диалект и македонската специфика.

Хихи, твоите спонсори ватниците смятат, че Тито и Сталин са се скарали: Защо се скараха Йосиф Сталин и Йосип Броз Тито? Руснаците и сърбите са свикнали да се наричат „братя“, но историята познава период, когато Москва и Белград стават заклети врагове за почти десетилетие. Кой лидер - съветският или югославският - е отговорен за това? Основната причина за разпадането на съветско-югославските отношения е Албания. На 19 януари 1948 г. Тито изпраща телеграма до нейния лидер Енвер Ходжа с „предложение“ да му се осигури база в южната част на страната за въвеждане на пълноценна югославска дивизия с цел „защита от англо-американско нашествие“ от Гърция, където по това време тече гражданска война, малко позната на руския читател. Всъщност две мобилизирани дивизии вече са разположени на албанската граница – в Черна гора и Македония. Официалното оплакване на СССР срещу Тито е, че Белград не е информирал Москва за опита си да анексира Албания: никой не се е съмнявал, че двете обучени югославски дивизии с бойния си опит просто ще глътнат албанците, както СССР е глътнал балтите. Сталин възприема действията на Тито като провокация към британците и американците за намеса на Балканите. Ръководството на Югославия и лично другарят Тито реагират негативно на препоръките на другаря Сталин и ругаят. Тито и Сталин си разменят няколко остри писма, чийто тон не оставя съмнение, че няма да има компромис. В крайна сметка от Москва отзовава съветските военни съветници и цивилни специалисти. За югославяните този обрат на събитията е неочакван, но Тито отказва да се покае и така отношенията на СССР и Югославия са прекъснати. https://vz.ru/politics/2018/6/29/930033.html

Македонизмът е измислен преди Сталин изобщо да се е родил. Тито и Сталин не се скарват. Сталин далеч преди "скарването" се е договорил със Запада на една салфетка Югославия да е 50/50. А идеята още в зародиш е под сръбски "мениджмънт" начело с хора като Стоян Новакович.

Това е доктрината на руснаците: непрекъснато да всяват раздор в Европа (и Америка).

Македония не иска да "дестабилизира" ЕС и НАТО. Просто веднъж,когато излъжеш,после е много трудно признаеш лъжата си. Македонските политици преди 30+ години излъгаха своя народ,че има древна история и сега не могат да се откажат така лесно...

Мицковски беше приготвил доклад с хилядолетни македонски идентичности и език, и ако това беше минало като официален документ на Европейския съюз. щяха да го развяват навсякъде как са им признали Македонската нация от Александрово време. и да искат територия като ей тази карта: То няма да стане, но ще се дестабилизира ЕС и НАТО.

Няма нищо да стане, защото на ЕС му е угодно този статус който има сега. Сигурно не си спомняте но , унгарците по случай изтичането на срока от 90 години от споразумението в Трианон за териториялното раздробяване на Кралство Унгария, би трябвало да се проведе гласуване за принадлежноста на трансилвания, на секелите. Повече от 1 000 000 подписа се събраха. И? Нищо. Даже не се и спомена в Брюксел. Така, че това да пенят говната е чудесно, да тровят отношенията, но смисъл много-много няма. Тоест има. Това е в полза на руССнаците които от векове искат да имат влиание и или изход на средиземно море и затова всичко правят само и само да има раздора, бъркотия. Пенят лайната с т.н. панславизъм и други глупости. Като палестинците. На тази географска месност са живеели разни арабски племена, но такова племе палестинци не е имало никога. И все пак всеки за палестинци говори. И македония е същото. В тази местност е имало разни народности в историята, но такова славянско или българско племе македонци не съм чувал, чел. Затова казвам КОЙ КАКЪВ СЕ ЧУВСТВА. СМСМ

Навремето Сталин е искал да има директно прокси на Средиземно море. Тесалоники е идеален порт за база. Но е в Гърция. И се почва с Коминтерна да създаде македонска нация, която да се обедини, включи северна Гърция и разшири руската сфера. По това време това си е южна Сърбия, Вардарска Бановина. Македония е била нещо като Добруджа в днешно време, толкова са били макеонци, колкото в Добрич са добруджанци. После Тито и Сталин се скарват, но идеята си остава, но вече под сръбски мениджмънт. Гърците са прави, че Македония още от създаването като концепция е насочено срещу тях. Но едно полу-комуне Ципрас клекна и им призна името с добавката Северна. Сега номера им е да махнат Северна, останат само македония и пак да рьчкат Балканите с териториални претенции. Затова много правилно Европа казва, не ни е работа да се занимаваме с идентичности. Спазвайте си поетите международни договори и честно казано без техните простотии ще е по-добре в Европейските институции.

няма такава тема - тя е озаглавена с други думи. Това, че за вас е така, само ви описва какво става в главата ви и вида и топологията на идента ви ( от него на личността и средата сред която се е формирала). Всъщност и по това не сте компетентен. Блгодаря, за единия комплимент от вас живея. Сега вече ще спя спокойно! Не мога да си представя някой който да е донесъл толкова гениален принос в тази тема, особено за някакво си противопоставяне... даже и между идеологии. Толкова разбиращ, толкова изслушващ, толкова компетентен и такъв експерт по геополитика... Военщината се задържа цял живот и това го определят някои професии, в които се носят фуражки.

Идеологическите спорове не се водили с агресии, но войните се водили заради идеологии. Страхотно Признавам, че съм некомпетентен по теми като горното противоречие и Ви позволявам да не "влизате" с мене в тази тема. Благодаря Ви за нищожния "принос" в темата за противопоставянето между македонизма и българщината.

идеологическите спорове не се водят с агресии, нито някоя може да победи. От друга страна - всички войни през последните хилядолетия са се водили и с битка ЗАРАДИ идеологии. Ползването на идеологии за налагане, за надмощие... пораждат съпротива и още конфликти. Няма как да е разумен подхода с нагласата 'аз знам истината и тя е на страната на убежденията ми'. "Народа" в това е само маска. Народа от другата идеология е също "народ" и също е от хора, които настояват за тяхното си. Те също се фантазират на 'народолюбци" точно както сте вие. А всичко това не води до никъде. Личното мнение по нещо си - чудесно. Само си пишем нещо си, но тази борба на няколко ника винаги да са прави, да убедят останалите колко разбират, знаят, с тиичния нахакан и агресивен маниер и парадната експресия на сигурност ... не виждам да е полза на която и да е дискусия. Това, разбира се е само мое мнение.

Не, едва ли е заради същото... Просто не се сдържате, и това ви издава, но не аз решавам и не ме интересува особено.

Нихилистична идеология няма. Нихилизъм е философско понятие и няма смисъл да влизам с вас в теми, в които сте некомпетентен. Дали сте - сам си го списвате Голямото надговорване, с непрекъснато утвърждения на лични убеждения са по-скоро сигнали на някои девиации, които не ми е работа да коментирам, но така или иначе в тях няма и никога не е имало каквото и да е "научност", нито познание. Най-яките народняци толкова я разбират политиката - тва партиите, тва тия или ония, тоя или оня... Лековатия начин по който всеки геополотически казус се разглежда е като на селска вечеринка и типично като за нея не се търпи каквото и да е противоречие - казах, така е, точка... Тва Путин, тва Орбан, тва Русия, Сърбия. Тая партия е такава, другата е друга - типичното патриотарско черно-бяло мислене, каквото е и написаното... Така, че... ТАКА Е - вие сте прав, каквото напишете е истината, каквото си измислите че е нихилизъм, слагате му сам етикет, после борите етикета.,... са типични заучени реторични трикове, като че ли аха - и да минат. Но каквото и да е - "аз съм прав, щото знам истината и няма как да ми разказвате некви си ваши измислици, щото "историята", народа, правдата..."

В момента, в който лъсне липсата на логика как така ЕНП и "Обнови Европа" веднъж натискат за евроинтеграция на РСМ, за да преборят Путин, а после спъват евроинтеграцията на РСМ, за да преборят, познайте кого - Путин, започва триенето на коментари