Илиада

[Djona]

Искам просто да видя на кой симпатизирате повече от Илиада на Ахил или Хектор Благодаря ви предварително

[Thorn]

На Александър

[Михов]

На Хектор!

[Б.Богданов]

На Ахил.

А на Патрокъл съчувствам.

[Стоедин]

Хектор. Ахил ми е меко казано противен. Агресивен, жесток, с лабилна психика, циклофреник, политически неориентиран, самомнителен, недисциплиниран... Образец за пират или башибозук, но не и на войн.

[Warlord]

Е стига бе! Не можеш да обвиниш Ахил, че не е воин. Можеш да се обосновеш, че той не воюва за правилната кауза според теб най-много. Аз също съм фен на Хектор нема как да си изкривя душата мача е уреден от боговете (еврофутбол - все тая) и Хектор е обречен и няма шанс, но също така и Ахил има уважителна причина да се бие и победи без значение какви са обстоятелствата!

[glishev]

Бе Одисей е най-смисленият от всички. Ахил е неуравновесен, Хектор е мрачен тип, Аякс Теламонид е откровено луд, Патрокъл е безинтересен, Диомед е светотатствено нагъл, Агамемнон е властолюбив, Менелай е рогоносец, а "Александър" ( ) краде чужди жени. Остава Одисей. Който изръшква цялото Средиземноморие, работи не само с ръцете, а и с акъла си - без да е страхливец - и оцелява.

[КГ125]

На Одисей, на Одисей и на пищните му фрази!

[Б.Богданов]

Одисей постъпва много гадно, като скача на щита си на троянска земя и друг войн е убит вместо него. Абе гадно ко**ле е този "най-умен сред умните"...

И кое му е умното - За се забърква с боговете и като резултат от това 10 години да не може да се върне при Пенелопа?

Другото - да слуша музика, докато другарите му яко се чанчат на греблата - голяям егоист!

Е тва не ми харесва в него.

Вижте аз бих гласувал за Еней. Поне е родоначалник на велика римска династия по-късно...

Редактирано Ноември 14, 2010 от Б.Богданов

[Стоедин]

  On 13.11.2010 г. at 21:58, Warlord said:

Е стига бе! Не можеш да обвиниш Ахил, че не е воин. Можеш да се обосновеш, че той не воюва за правилната кауза според теб най-много. Аз също съм фен на Хектор нема как да си изкривя душата мача е уреден от боговете (еврофутбол - все тая) и Хектор е обречен и няма шанс, но също така и Ахил има уважителна причина да се бие и победи без значение какви са обстоятелствата!

Катил, не войн. Изоставя другарите си и се скатава в палатката докато те мрат. Превръща войната в лично отмъщение. Никакво уважение към противника и към съюзниците. Вълнува го само личния интерес и съдбата на шайката главорези които предвожда.

Много ясно, че е непобедим и прочие, но когато казвам войн имам предвид неща като лоялност, чест, дисциплина, изпълняване на поставените заповеди, спазване на субординацията и тактическите указания, следване на общите цели и подчиняване на личните качества на общия интерес. Надмогване на егоизма, честолюбието и дори вътрешните убеждения в името на Родината. Всичко това го има при Хектор и липсва при Ахил.

Одисей също ми е симпатичен, защото въпреки, че не му се воюва започнели веднъж няма колебания, няма увъртания, а преследва победата докрай.

[Tyroglyphos]

На Приам.

[КГ125]

  On 13.11.2010 г. at 23:59, КГ125 said:

На Одисей, на Одисей и на пищните му фрази!

Исках да кажа на Омир! Как пък сбърках Омир с Одисей??

[glishev]

За мое най-голямо съжаление любимият ми Одисей също има нещастна съдба. Синът му от Кирка (или от Калипсо беше) Телегон го убива случайно двайсетина години след връщането на героя в Итака. Сетне Телегон взима Пенелопа, а Телемах - Кирка (или Калипсо) и се разделят по живо, по здраво.

Инак Одисей среща Навсикая е любима сцена.

[КГ125]

Винаги съм се чудел - тази житейската страна на историята, като оставим боговете и пр., дали е измислена? Звучи изключително реалистично...

[glishev]

Няма как да научим, но можем да се надяваме

[Galahad]

Хектор или Ахил - това си е дилема, която би разкъсала всяко автохонно сърце. Защото според една интерполация към Малала Ахил е българин. Троянците пък са доста гъсти с траките и най-вече с фригите (малоазийските траки-бриги). Ще рече, че изборът няма как да стане на принципа "Изберете българското".

Иначе на мен Хектор ми е най-симпатичен. Предполагам, че Омир е имал някакъв проблем с превземане на града в който живее от враговете, макар това да не е хитов момент за тези, дето са му съчинявали биографии. Но практиката е, че никой не критикува победителите. А Омир се изказва доста положително за троянци и съюзниците, а към гърците е доста враждебен. Приам е баща на народа, Хектор е защитник на отечеството, Парис е едва ли не жертва на боговете, които първо му предопределят да отмъкне Елена, а после даже в неудобен момент го измъкват от бойното поле (сиреч, той самия не е офейкал за да си отърве животеца). Но що се отнася до гърците - Агамемнон е тиранин, Менелай не само е рогоносец, ами му трябва цяла Гърция да си прибере жената, Ахил за да отърве военната служба дори си е бил навлякъл женски дрехи ... Разбира се заслугата за тази трактовка може да не е на Омир, а на Дарет. Но той си заслужава отделна тема.

[КГ125]

  On 14.11.2010 г. at 19:58, glishev said:

Няма как да научим, но можем да се надяваме

Всичко звучи много правдоподобно...

[Коди Мартин]

Ами честно казано не мога да съпоставя двамата и да избера един от тях. И двамата имат своите, както хубави така и лоши черти и като войни са длъжни да се бият, а в една война все някой трябва да победи. Така, че и двамата ми допадат по равно.

[Южняк]

Омир е подозрително благосклонен към троянците и поразително ехиден към "ахейците" на моменти - за грък. И въбще, не е ясно кой воюва с кого и дори коя от двете враждуващи групи са гърците. Хектор.

[ISTORIK]

Одисей!

[Шпага]

Конят, защото е най-"поучителен" Много често даровете са по-опасни от оръжията - дават възможност градът /или човекът/ да бъде завладян отвътре...

[JImBeam]

  On 14.11.2010 г. at 8:59, Б.Богданов said:

.... 10 години да не може да се върне при Пенелопа?

А дали е искал да се върне

Миналия месец имах удоволствието да пообиколя из Йонийските острови. Не са кой знае какво/ като изключим Скорпио - частният остров на Онанис, който сега внучката му даде под наем за 40 г на руския олигарх Дмитрий Риболовлев. От всички тях, най-зле откъм природни дадености е именно Итака. И след като ги пообиколихме, местният гид ни попита риторично - Е как да си "намери" острова Одисей, като е видял какви други острови и места има. Хич не му се е връщало на тази скала Друг е въпросът че там са едни от най-хубавите "диви" плажове ама едно време хич не им е било до плаж

Редактирано Август 8, 2013 от JImBeam

[Perkūnas]

Е, преди 3000 г. островите едва ли са били същите голи чукари...

Дневникът на Шлиман съдържа доста интересни описания на Итака от 19 век.

[Б.Богданов]

  On 8.08.2013 г. at 9:46, Perkūnas said:

Е, преди 3000 г. островите едва ли са били същите голи чукари...

Дневникът на Шлиман съдържа доста интересни описания на Итака от 19 век.

Били са голи чукари.

Например Корфу е залесен от французите, хъм или бяха венецианците /малко ми изневерява паметта, но съм сигурен, че е изкуствено създаден "рай"/. Маса гръцки острови са ненаселени голи чукари.

Та като казах Корфу... До него има едно малко островче - Островът на мишките. Една от легендите го посочва за потъналия кораб на Одисей.