Отмират ли религиите?

[mnogoznaiko]

Преди 56 минути, Кухулин said:

Ще му се на ИИ да поддържат, ама не поддържат  

Какво означава да "поддържат" за теб?

Нито религията нито нещо подобно би накарало високо образовани и високо платежно способни хора да раждат повече деца от колкото в момента.

Като погледнеш Африка и Азия там картинката придобива други измерения. Но освен в крайно консервативни мюсюлманския държави като Афганистан, където талибаните управляват едва ли "религиозният фундаментализъм" работи за раждане на повече деца.

Китай до края на 60-те години средно са имали по 6 деца на семейство. Сега средно имат 1-2, вървят към 2100 година от 1.4 милиарда да станат около 600-700 милиона. Когато са раждали по 6 деца не са се водили от "религиозният фундаментализъм" и сега също "религиозният фундаментализъм" няма да им оправи населението.

[D3loFF]

Преди 1 час, makebulgar said:

Значи на онези почти един-двама, които оцеляват, Бог чува молитвите, а останалите религиозни в самолета - кучета ги яли. Излиза, че или бог е глух и сляп, или не е чак толкоз добър и всеопрощаващ, за какъвто го пишат.

Без да навлизам твърде много в спекулативни теми като вяра, религия и т.н., а и за да не обидя мирогледа на хората, понеже хората не обичат да им обиждат мирогледа, колкото и тъп да е той - този аргумент, който е много често използван под различни форми е на много ниско философско ниво. А е такъв понеже е гео-центричен.

Гео-центрични аргументи използват хора, които не са прекарали повече от два-три часа в логически разсъждения по тези въпроси, било то от която и да е страна на барикадата - вярващи или невярващи. Ползват ги псевдо-врачки, гадатели, църковни служители дори, атеисти, обикновени хора и т.н.

Земята не е център на Вселената - нито физически, нито духовен, така че един "Бог", какъвто и да било той, ако НЕ Е на изцяло локално ниво няма как да се интересува от даден човек или да му "чуе" молитви или каквото и да било друго. Това АКО - наблягам - АКО ще приемем просто за дискусия, че съществува като механизъм може да стане само чрез някаква йерархична структура. И т.н. и т.н. разсъждения произлизащи от това.

П.П. Може би и това е и една от причините религиите да замират - чисто философските разсъждения адекватни за 21 в. не се вписват в старата доктрина. Но те не се вписват и в атеизма също.

Редактирано Неделя в 19:53 от D3loFF

[Кухулин]

Преди 6 часа, mnogoznaiko said:

Какво означава да "поддържат" за теб?

За мен "поддържане на стабилно население" в демографски план означава запазване на размера и възрастовата структура във времето. А за теб какво означава?

 

Преди 6 часа, mnogoznaiko said:

Нито религията нито нещо подобно би накарало високо образовани и високо платежно способни хора да раждат повече деца от колкото в момента.

Този приятел не изглежда много беден  

https://www.niussp.org/fertility-and-reproduction/fertility-and-nuptiality-of-ultra-orthodox-jews-in-the-united-states/

 

Преди 6 часа, mnogoznaiko said:

Китай до края на 60-те години средно са имали по 6 деца на семейство. Сега средно имат 1-2, вървят към 2100 година от 1.4 милиарда да станат около 600-700 милиона. Когато са раждали по 6 деца не са се водили от "религиозният фундаментализъм" и сега също "религиозният фундаментализъм" няма да им оправи населението.

Ние не обсъждаме края на 60-те години, а днешното състояние на нещата. Дали ще се оправят и как ще се оправят - предстои да видим.

[makebulgar]

On 14.08.2014 г. at 13:39, forgot said:

религията представлява цялостен начин на живот, докато психологията е фрагментарна.

Религията дава някакви отговори за това как човек да живее в света по правилата измислени от създателите на религията.

Психологията като фрагмент от науката дава само част от нужното познание, за да живееш добре и да разбираш света около теб. Само тя няма как да ти даде всички отговори, а ти трябва и физика, химия, математика, биология, история, социология и т.н. 

[ramus]

Преди 21 часа, Шпага said:

Нека да поставим акцента върху "почти"

защо? Акцентът може да го "поставим" където и да е.

Но в основният смисъл 

- молитвата в самолета никого не е спасила, защото се е молил. 

- Защото се е молил на "правилното божество", 

 - защото се е помолил "искрено и честно"...

-  се помоли да му се опростят греховете като се разкая за грешките.

В общи линии вметката ви за мен е просто опит за фиксация в повярваното... заради ползата от него.

ВЯРВАНИЯТА са просто инерцията от доказаните социални и лични средства за преживяване от конфликтите и дистресът в екзистенцията. Такива още средства са алкохолът, хашишът и в общ смисъл пушенето, кафето... и дори храненето или клюките . Такива "средства" съпровождат човешката култура още от пещерите и първите масови явления за вярвания е шаманизма - който е социално-културен феномен, който няма географски или общностни граници. В смисъл - че е налице като "ЕТАП" в развитието на ХОМО по целия глобал, макар и в различни "модификации".

Социалните вярвания са просто опит за консолидация на вярванията по принцип, заради огромната им роля да обособяват общности именно според вярванията, а не по други признаци. Нуждата от окрупняване на социалните групи поражда и нуждата от консолидация на вярванията им... Чудесен пример за това е именно Римската империя и появата на християнството, което вече в 4 век става "имперска религия" и чрез което то тръгва "по света"... 

Вярванията са специфичен тип системи от описание на света и живота, които спомагат за основната житейска необходимост от сигурност, яснота и проекция за контрол. А чрез религията - дефиниция, идентификация и сплотяване на общността.

================

За твърде много хора търсенето на ползи ги насочва погрешно и към науката, вкл и към "психопознавателните" дисциплини. Но никой не ги е намерил там и заради същото "търсачите" почват да смесват психологичното познание с рационалния му принцип на гледна точка, към ирационалните си вярвания, представи, митове и всички останали лични заблуди, нужни за оцеляване и преодоляване на житейските трудности от ежедневието.

За твърде много хора проблемът е в различаването - къде е "границата" между заблудата заради ползи, с научното и безпристрастното разглеждане на процеси и събития...

Редактирано Понеделник в 11:27 от ramus