Отиди на
Форум "Наука"

Хората, които живеят в демокрация, се радват на по-дълъг живот


Recommended Posts

  • Администратор

Хората, които живеят в демокрация, се радват на по-дълъг живот и на по-добро здраве от хората, които живеят под диктатура. Този феномен се наблюдава дори, когато под внимание се вземе разликата между икономическото развитие на различните държави. Интересното е, че в демократичните държави има малко по-висок риск да бъдете застреляни, но все пак продължителността на живот остава по-голяма и това се дължи на факта, че демократичните общества харчат повече пари за здравеопазване. Странното е, че вече има много хора, които се съмняват в силната на демокрацията и смятат, че е по-добре да бъдат управлявани от силни диктатори. 

Тези заключения са от проучване, което бе публикувано в престижния медицински журнал The Lancet, в което са изследвани данни за 170 държави от 1970 – 2015 година. Проследявани са показатели като типа управление, продължителност на живот, смърт според конкретната причина, брутен вътрешен продукт на глава от населението и разходи за здравеопазване. 
Установено е, че повечето богати нации в изследвания период са били демократични. Демократичните страни гарантират по-добро качество на живот благодарение на по-големите харчове за здраве, които правят, в сравнение с диктаторските страни с идентично икономически развитие. 

Заключенията на авторите са по-скоро апел към хората. Тези, които живеят в демократични общества трябва да са благодарни и да оценяват условията, в които живеят, дори често да не намират политически субект, с който да се идентифицират. Нещата винаги могат да бъдат и по-зле, а такова е положението в диктаторските държави. Подобен пример е Венецуела, която се управлява от самозабравил се диктатор, за когото сякаш благополучието на населението е последна грижа.

Ценете демокрацията, защото тя може да ви бъде отнета.

Източник: The relationships between democratic experience, adult health, and cause-specific mortality in 170 countries between 1980 and 2016: an observational analysis Bollyky, Thomas J et al. The Lancet , Volume 0 , Issue 0

Източник: 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 19 минути, Р. Теодосиев said:

Хората, които живеят в демокрация, се радват на по-дълъг живот и на по-добро здраве от хората, които живеят под диктатура. Този феномен се наблюдава дори, когато под внимание се вземе разликата между икономическото развитие на различните държави. Интересното е, че в демократичните държави има малко по-висок риск да бъдете застреляни, но все пак продължителността на живот остава по-голяма и това се дължи на факта, че демократичните общества харчат повече пари за здравеопазване. Странното е, че вече има много хора, които се съмняват в силната на демокрацията и смятат, че е по-добре да бъдат управлявани от силни диктатори. 

 

Кажете и та този хайманин.....

erdogan_beszed_mti.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Значи по тази логика, сме на 87мо място по демократичност в света.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Списък_на_страните_по_средна_продължителност_на_живота

Но е интересно, кои страни са преди нас:

86 Саудитска Арабия

85 Мавриций

84 Колумбия

83 Никарагуа

82 Китай

81 Литва

80 Турция

79 Тонга

И т.н.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Разликата между диктатура и демокрация е в механизма на взимането на решения, а не в същността им! Нищо не пречи демократична държава да има по-сурови закони от такава, в която има диктатура. Как това влияе върху продължителността на живота? 

Сингапур е с авторитарно управление, обаче съм сигурен, че има по-добро здравеопазване от редица демократични общества. Нашето спрямо турското няма смисъл да ги сравняваме, макар че, аз бих бил много внимателен преди да определя Ердоган за диктатор. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 7 часа, Янков said:

Значи по тази логика, сме на 87мо място по демократичност в света.

Логиката е малко по друга.

Индексът на демокрация не е само здравеопазването.

"Индексът се основава на 60 показателя, групирани в пет различни категории, измерващи плурализма , гражданските свободи и политическата култура . В допълнение към цифрова оценка и класиране, индексът категоризира всяка страна в един от четирите режима: пълни демокрации , дефектни демокрации , хибридни режими и авторитарни режими ." https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител


 

Цитирай

Установено е, че повечето богати нации в изследвания период са били демократични. Демократичните страни гарантират по-добро качество на живот благодарение на по-големите харчове за здраве, които правят, в сравнение с диктаторските страни с идентично икономически развитие. 

 

В общия случай демократичните страни гарантират правят по-големите харчове за здраве, в сравнение с диктаторските страни с идентично икономически развитие.  Изключения от това има,разбира се.

 

Спорното тук е приемането че по-високите разходи за здраве гарантират по-добро здравеопазване /защото повечето пари не винаги гарантиратират повече здравни услуги,  равен достъп до зравеопазване, или по-добра система/ , както е спорно е че и по-доброто зравеопазване води до по-висока прължителност на живота /защото тя зависи от много фактори/

 

За да се разбере в общи линии какво засягам  ,може да се погледне това изследване:

https://www.puls.bg/aktsenti-c-16/koi-sa-drzhavite-s-nai-dobro-zdraveopazvane-v-sveta-n-25093

 

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, nik1 said:


 

 

В общия случай демократичните страни гарантират правят по-големите харчове за здраве, в сравнение с диктаторските страни с идентично икономически развитие.  Изключения от това има,разбира се.

 

Спорното тук е приемането че по-високите разходи за здраве гарантират по-добро здравеопазване /защото повечето пари не винаги гарантиратират повече здравни услуги,  равен достъп до зравеопазване, или по-добра система/ , както е спорно е че и по-доброто зравеопазване води до по-висока прължителност на живота /защото тя зависи от много фактори/

 

За да се разбере в общи линии какво засягам  ,може да се погледне това изследване:

https://www.puls.bg/aktsenti-c-16/koi-sa-drzhavite-s-nai-dobro-zdraveopazvane-v-sveta-n-25093

 

Относно здравеопазването, повече пари определено НЕ означава по добро здравеопазване, тук имам съвсем вътрешно мнение , от вътре в системата.Заебете изследванията,........... защото НИЕ ги правихме до преди няколко години,  нагласени , разбира се!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 минути, laplandetza said:

Относно здравеопазването, повече пари определено НЕ означава по добро здравеопазване,


Това пиша по-горе и аз

Няма защо да заебаваш изследванията, да не си боклуджия или овчар?
Точно изследванията го показват това- САЩ 16 000 долара годишно на човек разходи за здравеопазване  - но лоша система, огромен брой хора няма достъп до здравеопазване, огромни разходи за администриране на системата и други, И в крайна сметка - по-лошо здраве, отколкото в развитите страни от ЕС.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...