Отиди на
Форум "Наука"
Doris

Ролята на Сталин в науката

Recommended Posts

Напоследък във форума се лансира все повече идеята за величието на Сталин .

В тази лекция на Валерий Сойфер:

https://scisne.net/a-2170

може да се проследи в детайли "приносът" на Сталин към науката.

Ето няколко откъса с най-важното, според мен:

Цитирай

 

През декември 1939 г. академик Алексей Николаевич Бах на спешно свикано събрание на членовете на Академията на науките на СССР и изнася доклад за важния принос на другаря Сталин в науката. Нарича Сталин корифей на науката.
......

Хронология на вмешателствата на Сталин в науката:

1925-1926 - Академията на науките е лишена от автономия, уставът и е отменен.

1929 г. - Учените са обвинени, че изостават от успехите на практиката.

1930 г. - На среща с партийното бюро на ИКП Сталин обявява, че не приема генетичните принципи на Вайсман в еволюционната теория и предпочита ламаркизма пред дарвинизма.

1930 г. - Философската школа на Деборин е обвинена в „меншевишки идеализъм“, около 200 ученици на Деборин са арестувани, десетки са разстреляни.

1935 г. - Сталин аплодира Лисенко в Кремъл, след като последният обвинява учените в саботаж.

1935-1936 - Призивите на американския учен Херман Мелер (бъдещ Нобелов лауреат) в подкрепа на медицинската генетика са отхвърлени.

1936 г. - Педологията (педагогическата психология) е забранена.

1937 г. - Първият в света Институт по медицинска генетика затваря.

1936–1939 г. - Нарежда да се проведат диспути между генетици и привърженици на Лисенко,

на които генетиката да бъде осъдена, а лисенковщината - прославена.

1935-1944 г. - Кампания срещу теорията на относителността, космологията, квантовата теория и теорията на структурата на материята.

1947 г. - Кампания срещу западноевропейската философия.

1948 г. - Пълна забрана на генетиката.

1948 г. - Постановление на Централния комитет на партията за Всесъюзно съвещание по физика, на което да бъдат осъдени "враждебните на марксистката идеология буржоазни основи" на теорията на относителността на Айнщайн, квантовата механика и няколко други области.

1949–1950 г. - Теорията за резонанса в квантовата химия е осъдена.

1950 г. - Клетъчната теория е осъдена и заменена от „теорията за произхода на клетките от жива материя“.

1950 г. - Провежда се „Павловската сесия на Академията на науките и Академията на медицинските науки на СССР“, на която е обявено, че условни рефлекси се наследяват от човека.

1950 г. - публикувана е статия на Сталин „Марксизмът и въпросите на лингвистиката“.

1952 г. - Издадена е брошурата „Икономически проблеми на социализма в СССР“.

Понякога учените успяват да се противопоставят. Например Берия, който ръководеше съветския атомен проект след отстраняването на Молотов от този пост, зададе на ръководителите на проекти въпроса за предложението на Сталин за забрана на изследванията в квантовата и релативистка физика. И. В. Курчатов, Ю. Б. Харитон, И. Е. Тамм, към които се обърна с въпроса, обясниха, че тогава няма да е възможно да се създаде атомна бомба в СССР. И Сталин любезно разреши тези забрани да не се прилагат. Попитах ръководителя на атомния проект на Съветския съюз Юлий Борисович Харитон за ролята на Берия в проекта и Харитон отговори: „Знаеш ли, той ни помогна много“.

Въпреки това, много клонове на физиката бяха забранени. Изследванията в областта на релативистката физика бяха силно ограничени и бяха арестувани много физици. Не трябва да забравяме, че Л. Д. Ландау беше в затвора, П. Л. Капица прекара няколко години почти под домашен арест, в продължение на три години не можеше да премине отвъд оградата на вилата си, М. П. Бронщайн, Б. М. Хесен, С. П. Шубин бяха застреляни. А Бронщайн беше голям учен, който изпревари съвременната наука с почти половин век.....

 

https://scisne.net/a-2170

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Много хубаво резюме. Дано да го видят и тези, които развиват теориите за "консерватора" Хрушчов, който се бил борел срещу новите науки. Напротив, както много добре се вижда, болшевиките (и конкретно Сталин) са се изявили като типични съвременни либерали и прогресисти - борба срещу старата, лоша, "буржоазна" и "империалистическа" наука, и налагане на нови, прогресивни учения като лисенковщината, маризма, "теорията за произхода на клетките от жива материя" и ред други.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подобен е и така преекспонираният му принос към промишленото развитие. Свежда се до кратки бележки с намеци за санкции, към директорите на заводи и производствени обединения. А пагубната мму намеса във военните дела е за отделна тема. Но всичко това не е чудно. От социопати положителна креативност не може да се очаква - те каквото пипнат и го опорочават. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да се надяваме, че е на достойното си място този мерзавец...

Képtalálat a következőre: „a legyözött Stalin satan” Képtalálat a következőre: „a legyözött Stalin satan”image.jpeg.9bc1cadbe80465c3484e2af23907d6e0.jpeg

В най-дивите 50-60 години бива реставрирана църквата. Тогава бива рисувана тази картина/Básti Zoltán/....Никой не е забелязал, че единственният мустакат Сатан на света.

 https://mult-kor.hu/cikk.php?id=19777

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 5 минути, Skubi said:

Да се надяваме, че е на достойното си място този мерзавец...

..

Със сигурност е в Рая, Бог си харесва гадовете, нали е Върховното Зло!😀

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 6 часа, sir said:

Много хубаво резюме. Дано да го видят и тези, които развиват теориите за "консерватора" Хрушчов, който се бил борел срещу новите науки. Напротив, както много добре се вижда, болшевиките (и конкретно Сталин) са се изявили като типични съвременни либерали и прогресисти - борба срещу старата, лоша, "буржоазна" и "империалистическа" наука, и налагане на нови, прогресивни учения като лисенковщината, маризма, "теорията за произхода на клетките от жива материя" и ред други.

Всички тоталитарни  режими и идеологии съчетват консервативно и радикално..

Ако говорим за конктретните случаи..

Срещу дарвиновата теория и срещу генетиката се обявяват консерваторите, а не либералите

Цитирай

1935-1944 г. - Кампания срещу теорията на относителността, космологията, квантовата теория и теорията на структурата на материята.

Теорията на относителността, космологията (съвременната), квантовата теория и теорията на структурата на материята, както и квантовата химия в 40-те години на 20 век са нови и прогресивни теории

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 9 минути, laplandetza said:

Със сигурност е в Рая, Бог си харесва гадовете, нали е Върховното Зло!😀

Тогава кой е в Пъкъла?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 48 минути, nik1 said:

Всички тоталитарни  режими и идеологии съчетват консервативно и радикално..

Ако говорим за конктретните случаи..

Срещу дарвиновата теория и срещу генетиката се обявяват консерваторите, а не либералите

Теорията на относителността, космологията (съвременната), квантовата теория и теорията на структурата на материята, както и квантовата химия в 40-те години на 20 век са нови и прогресивни теории

 

 

ПС

 

Преди 7 часа, sir said:

Напротив, както много добре се вижда, болшевиките (и конкретно Сталин) са се изявили като типични съвременни либерали и прогресисти - борба срещу старата, лоша, "буржоазна" и "империалистическа" наука

:) 

Науката е поле на либералното мислене..

Повечето учените на запад са либерали, и процентът на религиозност в научната гилдия е няколко пъти по-малък от общия за страната

 

https://www.huffpost.com/entry/only-six-percent-of-scien_n_229382?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAAJBgMj_LCpiybfKTiPr7ASWuPHRfq8mO5pdtsR6m6zxZ1gt89-4_z_izcjJ5YdznsJZWLvI5od6G-WXyL2FrotEs7kwCSUouNeKI-sjjdyqcQv1Oton8qz-VLqLEIZ299XOCYEWXUPfHCXr95-hVboZ0xaLZxoZwQ4nOB1Sd3f_

 

https://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/

 

 

И обратно - консерваторите (на запад това са силно религиозните и вярващите) са с негативни спрямо науките,

а и политиките на консервативните правителства винаги са орязващи науката :)

 

 

ППС

Лисенковщината, политикономията, "теорията за произхода на клетките от жива материя", не са науки, а псевдонауки..:)

 

 

Редактирано от nik1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 1 час, nik1 said:

Всички тоталитарни  режими и идеологии съчетват консервативно и радикално..

Ако говорим за конктретните случаи..

Срещу дарвиновата теория и срещу генетиката се обявяват консерваторите, а не либералите

Теорията на относителността, космологията (съвременната), квантовата теория и теорията на структурата на материята, както и квантовата химия в 40-те години на 20 век са нови и прогресивни теории

 

 

Нови и прогресивни, но за истинските учени. За болшевиките те са ретроградни, буржоазни и империалистически. Или както Дорис е написала, тези науки имат "враждебни на марксистката идеология буржоазни основи". Точно както например билогията в момента има враждебни на неомарксистката идеология основи, сиреч установила е по научен път само два пола, а не 150 или 200. Такива работи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 7 часа, Amazonski said:

Подобен е и така преекспонираният му принос към промишленото развитие. Свежда се до кратки бележки с намеци за санкции, към директорите на заводи и производствени обединения. А пагубната мму намеса във военните дела е за отделна тема. Но всичко това не е чудно. От социопати положителна креативност не може да се очаква - те каквото пипнат и го опорочават. 

Hitler_portrait_crop.jpg

И той така е смятал. Пък после какво му се случи...

Въобще, как могат да се говорят подобни пропагандистки клишета в сериозен форум... това е най малко неуместно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 21 минути, sir said:

Нови и прогресивни, но за истинските учени.

Истинските учени в тези науки (осноположниците им)  са либерали и нерелигиозни   (freethinker-и) -Шрьодингер, Айнщайн, Бор, Дирак.

Да се слага равенство между либерали (либерална  наука)  и тоталитаристи (таталирана псевдонаука) за мен е крайно невежество ,или просто поликанстване и демагогия в стил Фружин

 

 

Преди 53 минути, sir said:

Точно както например билогията в момента има враждебни на неомарксистката идеология основи, сиреч установила е по научен път само два пола, а не 150 или 200.

 

Моля, четете малко повече (от писанията във вестник Пик или Епицентър) по въпросите по които се изказвате

Драги,  добрата буржоазна наука доказа и илюстрира че полът е морфологичен , генетичен и хромозомен, и интерполовите комбинации на трите са десетки.

В това няма  политика, Политиката я правят политиците или политиканите,

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А сега сериозно. За Сталин има множество сведения, че е разбирал буквално във всяка сфера, авиация, металургия, артилерия... Който не е ходил при него той не е споменавал неговата невероятна начетеност. Има спомени, че Сталин е четял всеки ден поне по 300 страници текст, много често сериозни научни трудове /в умът ми е останал спомен, как за да прецени производството на артилерийски стволове е поискал да му намерят и е прочел английски учебници по металургия/. Също си спомням, как при една сделка в края на 30 те с Германия - метална руда срещу проекти за артилерийски системи германската делегация недоволства, че рудата е некачествена. Сталин обаче започва да им разказва какви металургични заводи има в Германия и как те могат да обработят тази руда. Германците са меко казано в шок.

Има мнение, че тази му начетеност се дължи на две неща. Първо, той е имал много удачно подбрани помощници с които се е консултирал по различни въпроси преди важни срещи. Втората е феноменалната му памет. Има спомени, как по време на войната той е помнел номерата, командирите, местата на дислокация, състоянието и маса още подробности. Има спомени, как съветските военачалници при заседания са ползвали бележки, докато той е успявал да запомни всичко.

Гледал съм една много интересна лекция на Исаев "Сталин като военачалник". Там се обръща внимание на неговото "визионерство" както бихме казали днес. Той е имал много голям хоризонт на планиране простиращ се много напред във времето. Разбира се, той е допускал и грешки, но те са били повече от непознаване на материята или от психологична гледна точка. Например известната заповед танковете да стрелят по време на движение.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 17 минути, Frujin Assen said:

Hitler_portrait_crop.jpg

И той така е смятал. Пък после какво му се случи...

Въобще, как могат да се говорят подобни пропагандистки клишета в сериозен форум... това е най малко неуместно.

Има една поговорка "Крадецът вика дръжте крадеца :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да допълня, че Сталин е имал и един много силен коз в лицето на Берия, един гениален мениджър, под чието ръководство са осъществени едни от най големите успехи на СССР.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 11 часа, Doris said:

Напоследък във форума се лансира все повече идеята за величието на Сталин .

В тази лекция на Валерий Сойфер:

https://scisne.net/a-2170

може да се проследи в детайли "приносът" на Сталин към науката.

Ето няколко откъса с най-важното, според мен:

 

Такава касапница е била в науката, че СССР успява да създаде от нулата атомна бомба.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Создание_советской_атомной_бомбы

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 39 минути, Frujin Assen said:

Такава касапница е била в науката, че СССР успява да създаде от нулата атомна бомба.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Создание_советской_атомной_бомбы

От " нулатата"   - с  американски  обогатителна технология, и конструкция на атомната бомба..

Просто казано -Съветите са имали са имали много добра разведка..

Тези които я правят от нулата са САЩ

https://ru.wikipedia.org/wiki/РДС-1

Цитирай


РДС-1 («изделие 501», атомный заряд «1-200»[1]) — первая советская атомная бомба — имплозивного типа с плутонием. Мощность бомбы — 22 килотонны (длина 3,7 м, диаметр 1,5 м, масса 4,6 т[2]).

История создания

Для реализации советского атомного проекта было принято решение идти путём приближения (путём почти полного копирования) к американским прототипам, работоспособность которых была уже доказана на практике. Научно-техническая информация об американских атомных бомбах была получена разведывательным путём.

Конструкция РДС-1 во многом опиралась на американского «Толстяка», из-за принятого принципиального решения максимально повторить американскую бомбу. Хотя некоторые системы, такие как баллистический корпус и электронная начинка были уникальными. К лету 1949 года были решены и отработаны все вопросы, связанные с конструкцией РДС-1. Программа её испытаний была сформулирована в специальном постановлении Совета Министров СССР.

 

 

Редактирано от nik1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 3 часа, sir said:

Точно както например билогията в момента има враждебни на неомарксистката идеология основи, сиреч установила е по научен път само два пола, а не 150 или 200. Такива работи.

Кой е казал, че половете са два в биологията??

Хайде да не се представят като "наука" във форума индоктринациите, и статиите от вестниците Пик и Епицентър , става ли?

 

 

Цитирай

 

In biological terms, sex may be determined by a number of factors present at birth, including:[30]

  • the number and type of sex chromosomes,
  • the type of gonads—ovaries or testicles,
  • sex hormone levels,
  • the internal reproductive anatomy (such as the uterus in females), and
  • the external genitalia.

People whose characteristics are not either all typically male or all typically female at birth are intersex.[31]

Some intersex traits are not always visible at birth; some babies may be born with ambiguous genitals, while others may have ambiguous internal organs (testes and ovaries). Others will not become aware that they are intersex unless they receive genetic testing, because it does not manifest in their phenotype.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intersex

 

 

 

 

Значи

Двуполовата идеология е антинаучна (факт!),

Освен това е тоталитарна: Oткъде накъде ще се задължава от държавата някоя интерполова личност да се декларира като мъж или жена (и то за пол избран при раждането и от други), ако има черти и особености на двата пола, oще повече някои от тях проявили се по-късно?? 

В демoкратичните страни въпросът е решен или се решава - в Австрия, Германия, някой щати в САЩ, Индия, Малта и други се разрешава избора на повече от един пол

https://clubz.bg/83030-avstriq_prizna_v_dokumenti_treti_pol

https://www.vesti.bg/sviat/germaniia-uzakoni-tretiia-pol-6090523

 

ПС

В псевдодемократична България , двуполовата идеология стана държавна идеология с решението на политическия КС относно Конвенцията за защита от полово-базирано насилие (решение, взето с цел да се запази управляващото мнозинство), но в нарушение на Конституцията на РБ

Цитирай

Чл. 11.
(1) Политическият живот в Република България се основава върху принципа на политическия плурализъм.
(2) Нито една политическа партия или идеология не може да се обявява или утвърждава за държавна

 

 

 

Редактирано от nik1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 8.11.2019 г. at 1:46, nik1 said:

Има една поговорка "Крадецът вика дръжте крадеца :)

 

On 8.11.2019 г. at 2:24, nik1 said:

От " нулатата"   - с  американски  обогатителна технология, и конструкция на атомната бомба..

Просто казано -Съветите са имали са имали много добра разведка..

Тези които я правят от нулата са САЩ

Проблемът, според мен, не е "Сталин и науката", а тоталитарна /фашистка или комунистическа/ система и науката. Нещата не са черни или бели: по времето на Сталин и на Хитлер някои области в науката, свързани с военно-промишления комплекс, се развиват с неимоверно бързи темпове: нацистите правят истински пробиви във военните технологии /Фон Браун, сонарите при подводниците, реактивни самолети и т.н./, съветите крадат и копират, най-вече от САЩ - Амторг, външнотърговското представителство на Сталин в САЩ, е истинска шпионска централа за кражба на технологии, те необезпокоявани от американските власти са изнасяли технологии през 30-те и 40-те години.

Проблемът не е и в конкретната личност - и Ефрейторът, и Коба са с незавършено висше образование и посредствени като интелект. Но дори вместо Сталин на върха на тази система да беше се изкачил Лев Троцки, тя, според мен, пак щеше да затъне в научна посредственост. Причината е в самите тоталитарни системи - те са затворени и техните политически елити неистово се стремят към и постепенно придобиват пълен тотален контрол върху всички области на обществения живот, една от които е науката. Поставянето на политическата целесъобразност над научния подход винаги завършва със загуба за учените и науката.

Сталин и неговата система са отделяли немалко финансови средства за научно-изследователска дейност, и това се вижда от статистиките - от 30-те години до 1955 средния процент от БВП отделян за научно-развойна дейност е надвишавал 2, толкова колкото например Китай отделя днес. Но тоталния политически контрол и репресия убиват всеки по-независим ум и индивидуалност. Съветите са компенсирали с добре развита шпионска мрежа и са "крадели", но да крадеш означава винаги да догонваш първия. При това техните кражби са били единствено възможни поради факта, че мнозина големи учени през ония години са били с леви политически възгледи и са симпатизирали на СССР, в който са виждали алтернатива на фашизма, не са сътрудничели за пари, точно такъв е случая и с кражбата на технологията на атомната бомба. Без мрежата на Коминтерна, световния ляв интернационал, сталинското разузнаване, според мен, никога не би се добрало до тайните на напредналите технологии за времето си. Както е известно, след ВСВ, Сталин разпуска Коминтерна и го замества с Коинформбюро и с този акт окончателно убива идеята за световно ляво движение, в крайна сметка този негов акт става един реквием на сталинизма.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 6 минути, Б. Киров said:

тоталитарна /фашистка или комунистическа/ система

Тоталитарна е само комунистическата "система". Фашизмът/нацизмът е жестока диктатура,но не е тоталитарен режим.

Факт е че в нацистка Германия науката се е развивала блестящо. Няма индикации че ако нацизма беше победил във Втората световна война,условията за правене на наука в Германия са щели да се влошат. Големият научен възход в САЩ след ВСВ се дължи най-вече на притока на учени от целият свят. Но този приток е станал само защото целият свят тогава е бил изпаднал в тежка икономическа криза. Само в САЩ жизненият стандарт е бил сравнително висок. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 5 минути, deaf said:

Тоталитарна е само комунистическата "система". Фашизмът/нацизмът е жестока диктатура,но не е тоталитарен режим.

Факт е че в нацистка Германия науката се е развивала блестящо. Няма индикации че ако нацизма беше победил във Втората световна война,условията за правене на наука в Германия са щели да се влошат. Големият научен възход в САЩ след ВСВ се дължи най-вече на притока на учени от целият свят. Но този приток е станал само защото целият свят тогава е бил изпаднал в тежка икономическа криза. Само в САЩ жизненият стандарт е бил сравнително висок. 

 

Споко. Фашизмът и нацизмат са си блестящ пример за тоталитарен режим. 

"Тоталитаризмът (или тоталитарно управление) е политическа система, при която властта е напълно централизирана и държавата се стреми да регулира и контролира всички аспекти на политическия, социалния и интелектуалния живот, като цели преди всичко налагане на контрол и ограничения върху вътрешната свобода на индивида [1]."

 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризъм

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 41 минути, deaf said:

Тоталитарна е само комунистическата "система". Фашизмът/нацизмът е жестока диктатура,но не е тоталитарен режим.

Факт е че в нацистка Германия науката се е развивала блестящо. Няма индикации че ако нацизма беше победил във Втората световна война,условията за правене на наука в Германия са щели да се влошат. Големият научен възход в САЩ след ВСВ се дължи най-вече на притока на учени от целият свят. Но този приток е станал само защото целият свят тогава е бил изпаднал в тежка икономическа криза. Само в САЩ жизненият стандарт е бил сравнително висок. 

 

Ако науката се беше развивала блестящо, защо само във Великобритания емигрират над 2500 германски учени по време на нацизма:

Fortunately for those physicists and other displaced scholars, colleagues from outside Germany acted quickly to provide assistance. In April 1933, British economist William Beveridge founded the Academic Assistance Council, later renamed the Society for the Protection of Science and Learning. The group’s first president was physicist Ernest Rutherford. Ultimately SPSL would help more than 2500 scholars from Germany and occupied countries flee to the UK. A similar organization in the US, the Emergency Committee in Aid of Displaced German (later Foreign) Scholars, rescued more than 300 academics. The Notgemeinschaft kept detailed records of the scholars at risk and, working with organizations like SPSL, helped find jobs abroad for many of them.

“In the fall of 1936, with the financial assistance of the [Rockefeller] Foundation, there was published in London a book of 125 pages entitled ‘List of Displaced German Scholars.’ This book is probably unique in academic history. It contains the names of 1,639 men who, in 1932, were German citizens holding positions as teachers and research workers in institutions throughout Germany. Some, although dismissed from their posts, are still resident in their native land. The majority of them are exiles in other countries. The list includes Nobel prize winners and other men of international repute and distinction. Over sixty academic disciplines are represented in the specialities of those listed, among which might be mentioned such varied subjects as anthropology, architecture, bacteriology, biology, chemistry, economics, engineering, forensic medicine, history, hygiene, law, mathematics, medicine, neurology, pathology, philology, philosophy, physics, physiology, sociology, surgery, and zoology” (Raymond B. Fosdick, Scholars in Exile”, The Rockefeller Foundation Review).

The names in the physics section read like a who’s who of early 20th-century physics: Hans Bethe, Felix Bloch, Max Born, Albert Einstein, James Franck, Otto Frisch, Fritz London, Lise Meitner, Erwin Schrödinger, Otto Stern, Leo Szilard, Edward Teller, Victor Weisskopf, Eugene Wigner. Three of the displaced scientists—Einstein, Franck, and Schrödinger—were already physics Nobel laureates; five more would eventually receive the prize. A 2016 study found that the 15% of physicists who were dismissed from German universities accounted for 64% of all German physics citations.

https://physicstoday.scitation.org/do/10.1063/PT.6.4.20180926a/full/

Вижте за какво иде реч в последния абзац - 15 процента от физиците на Германия я напускат по време на нацизма, но тези 15 процента са отговорни за 64 процента от германските научни публикации за онова време.

Нацизма е пълно безумие, нацистите създават огромен институт Аненербе, който се занимава с окултизъм и шаманско контактьорство посредством медиуми с извънземни духове; половината от нацистката върхушка са окултисти, дори СС е окултна организация със средновековни ритуали и елементи на магьосничество. Цъфнала им науката, научно изтребиха в концлагерите милиони "непълноценни" хора по расов принцип. Хайде стига.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 14 минути, Skubi said:

Споко. Фашизмът и нацизмат са си блестящ пример за тоталитарен режим. 

"Тоталитаризмът (или тоталитарно управление) е политическа система, при която властта е напълно централизирана и държавата се стреми да регулира и контролира всички аспекти на политическия, социалния и интелектуалния живот, като цели преди всичко налагане на контрол и ограничения върху вътрешната свобода на индивида [1]."

 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризъм

 

Уфф,пак ли стигаме до тази тема... Три прослойки са основите на всеки здрав и силен народ - аристокрация,свещеничество и селяните. Аристокрацията в нацистка Германия си е жива и здрава и дори участва в управлението. Например немският посланик в Москва е аристократ - фон Шуленбург,а Хитлер е пръв приятел на българският цар Борис Обединител. В нацистка Германия всеки германец е можел свободно да изповядва християнската си религия. На немските танкове и самолети е изрисуван християнският кръст! Селяните са свободни и могат да притежават колкото си искат земя. Въобще,самият факт че частната собственост е неприкосновена опровергава твърдението за тоталитарният характер на нацизма. А пък другият факт - отворените граници на нацистка Германия - окончателно го отхвърля. Тоталитарният режим не може да съществува без затворени граници отвътре.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 13 минути, deaf said:

Тоталитарна е само комунистическата "система". Фашизмът/нацизмът е жестока диктатура,но не е тоталитарен режим.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризъм

https://it.wikipedia.org/wiki/Totalitarismo
 

Цитирай

 

Тоталитаризмът етимологично означава „системата, която се стреми към тоталност“. Тоталитаризмът е име, образувано от латински термин: "totus", което означава "цяло" и три наставки: "-itas", използвани за образуване на имена; това дава "totalitas" на латински (съвкупност); наставка "-aris", използвана за образуване на прилагателни; дава тоталитарен; "-изъм", наставка от късна формация, която се отнася до идеята за принадлежност към група или система от мисли (за обозначаване на професии или мнения).

Според етимологията тази дума означава „система, склонна към тоталност, към единство“. Думата "тоталитаризъм" е образувана от латински корени и означава "политическа власт, при която всички сили са в една политическа партия". Типичната фраза, свързана с практиката на тоталитарната държава, е: „Всичко е в държавата и нищо човешко или духовно не съществува, камо ли има стойност, извън държавата.“ Или „Всичко в държавата и нищо извън държавата,"


 

Със 100 процента сигурност Фашистка Италия и Нацистка Германия са тоталитарни държави :)

 

Преди 23 минути, deaf said:

Факт е че в нацистка Германия науката се е развивала блестящо.

Дайте примери от областите физика, химия, математика, медицина, биология,  икономикс, философия..

Инженерството не е наука, или с много груби приближия и условности може да се нарече наука. Инженери има във всички  общества

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...