Отиди на
Форум "Наука"

Ново разпалване на конфликта в Украйна?


Recommended Posts

  • Глобален Модератор

В последните дни много сериозно се дрънчи с оръжие. Русия разполага военна техника по границите на Украйна, включително откъм Беларус, Крим и Приднестровието. В Украйна също се наблюдава интензивно придвижване на крупни количества техника към границата.
Дали е само показване на мускули и театър или предстои действително подновяване на бойните действия?
 

 

Link to post
Share on other sites
  • Глобален Модератор

Карта на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (OSCE) показва къде по линията на контакт, и в каква честота, са се случили нарушения на мира между Украйна и сили на ЛНР/ДНР между 10 и 11 април.
От началото на година има силно увеличаване на нарушенията, като от 1 януари досега са загинали повече от 20 украински войници. За сравнение миналата година са загинали 50 военнослужещи и 100 през 2019 г.

173223428_1150644652030682_5397703325855

Link to post
Share on other sites
  • Глобален Модератор

Събитията в Украйна се усещат и у нас. Изглежда наскоро тук е била съсредоточена допълнителна бронирана техника. 

На снимката американски войник от 2-и батальон на 5-и полк от 1-а бронирана бригада на 1-а кавалерийска дивизия, показва отвътре танк M1A2 SEP V2 Abrams на български войник, на полигона при Ново село. 

171831577_3934023123310914_813264812847110988_n.jpg

Редактирано от Warlord
Link to post
Share on other sites
  • Модератор История

Определено ще става нещо в Украйна.Между другото украинската армия е много по различна от тази през 2014 година.В Кремъл би трябвало да знаят това.но на всичко е ясно че рано или ясно че ново възобновяване на конфликта ще има.Но всичко е геополитика.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 6 минути, Warlord said:

1-а кавалерийска дивизия,

Защо продължават да ги именуват кавалерийски,когато коне вече не се използват в армиите?

Нашият войник е с униформа с десен от 90-те години. Мислех че отдавна са ги прибрали. Между другото,един приятел имаше фирма за охрана и купи точно такива униформи за охранителите си от фабриката в Калофер. Не знам доколко беше законно и нормално това.

България помага логистично на американската армия. То оставаше и това да не прави...

 

Link to post
Share on other sites
  • Модератор История
Преди 22 минути, deaf said:

Защо продължават да ги именуват кавалерийски,когато коне вече не се използват в армиите?

 

 

Държат на традициите....

Link to post
Share on other sites
  • Глобален Модератор

Не би трябвало да се стига до сериозно изостряне засега, Меркел, Макрон и Путин вече седнаха на масата за възрастни и обявиха, че никой няма интерес от нов конфликт там, на Байдън в момента също не му е точно до Украйна, а и в самата Рада смекчиха тона тая седмица.
Но разбира се това са само думи, наблюдавали сме вече многократно и огън по време на току що сключено примирие, така че напрежението остава да виси във въздуха.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Байдън предложил на Путин да се срещнат! Интересно как американският президент смята да дискутира с човек,когото нарече "убиец"?! Тръмп предупреди Путин,че ще "го държи отговорен" за "случаят Скрипал",но не го нарече убиец. Тоест,остави си вратичка за бъдещи разговори с него. Докато Спящият Джо сериозно ли си мисли,че може да общува с Путин след като го нарече "убиец"? Такива страшни обвинения обикновено се отправят към враждебно настроен човек с когото вече възнамерявате да водите война - било тя студена или гореща. Байдън (уж) се държи войнствено,но после иска да си лафи с врага Путин!!!

П.П.

Пред своите генерали Хитлер е нарекъл Чърчил "пияница и глупак",(което вярно),и което твърде вероятно е стигнало до ушите на британеца. Но в случая няма проблем,защо Германия и Британия вече са били във война.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 20 часа, deaf said:

Защо продължават да ги именуват кавалерийски,когато коне вече не се използват в армиите?

Както каза @resavsky заради традициите. Друга причина е предназначението. Дивизии/полкове/бригади, които се използват като подвижни елементи за пробив. Конете са заместени от танкове, или хеликоптери, може и БМП, но като цяло идеята е кавалерия - силна и много мобилна единица. 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 18 часа, deaf said:

Байдън предложил на Путин да се срещнат! Интересно как американският президент смята да дискутира с човек,когото нарече "убиец"?! Тръмп предупреди Путин,че ще "го държи отговорен" за "случаят Скрипал",но не го нарече убиец. Тоест,остави си вратичка за бъдещи разговори с него. Докато Спящият Джо сериозно ли си мисли,че може да общува с Путин след като го нарече "убиец"? Такива страшни обвинения обикновено се отправят към враждебно настроен човек с когото вече възнамерявате да водите война - било тя студена или гореща. Байдън (уж) се държи войнствено,но после иска да си лафи с врага Путин!!!

П.П.

Пред своите генерали Хитлер е нарекъл Чърчил "пияница и глупак",(което вярно),и което твърде вероятно е стигнало до ушите на британеца. Но в случая няма проблем,защо Германия и Британия вече са били във война.

Много си се загрижил за Путин, брех, брех...

Каква война, освен ядрена може да води проядената от корупция и некадърност , и бедна РФ   с икономическия  гигант САЩ, имащ за съюзници Западна Европа?

И разберете нещо просто путинофилите . РФ не е СССР -  В РФ, правителстената и партийна олихаргия и корупционери са инвестирали всичко взето или окрадено на Запад във имоти /чрез офшорки/. Те са последните които биха желали конфликт със САЩ и Запада, защото при война "изгарят".

 

 

 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 34 минути, nik1 said:

Много си се загрижил за Путин,

Слагаш ми в устата думи,които не съм казал/написал. Това е поведение на трол.

Аз критикувам лицемерният изказ и политика на американският президент Байдън. От една страна нарича Путин "убиец",от друга е готов да позволи строежа на Северен поток-2.

Грешка. Истинските съюзниците на САЩ са в Източна Европа,а не в Западна.

 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 8 минути, deaf said:

 

От една страна нарича Путин "убиец",от друга е готов да позволи строежа на Северен поток-2.

 

 

Мда, редовните  тъпизми от теб, с претенции за аналитичност и достоверност..

 

Цитирай

 

Истинските съюзниците на САЩ са в Източна Европа,а не в Западна.


 

Дрън-Дрън..

Това че Грузия и Украйна са "добри" съюзници на САЩ, не значи че България е лоялен съюзник..

 Това че Полша и Латвия са "добри" съюзници на САЩ, не значи че Германия и Великобритания са на нелояни такива.. 

Link to post
Share on other sites
  • Модератор История

Възможно е да се размине нова ескалация сега.Но погледнато в перспектива решението на конфликта в Украйна ще бъде военно.Рано или късно.Не случайно в Киев бяха вдъхновени от другаря Илхан Алиев и успеха му в Нагорни Карабах.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 8 часа, deaf said:

Грешка. Истинските съюзниците на САЩ са в Източна Европа,а не в Западна.

 

На какво базираш това изказване? САЩ и Западна Европа са изключително обвързани, като ценностна система, икономически, исторически, културно и военно. Разбира се, понякога се карат и винаги се конкурират, но това не трябва да те заблуждава. Например американец в Западна Германия изобщо не се чуства в чужбина. И е приет за “един от своите”. Бях чел, че всяко трето работно място във Франция е свързано със САЩ.   За капак, като изключим донякъде Италия и Испания, практически няма езикова бариера. Дори възрастните немци и северноевопейци говорят някакъв английски. Че те дори някой западноевропейци карат последната година от гимназията в САЩ и живеят в американски семейства на случаен принцип.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 минути, Amazonski said:

На какво базираш това изказване?

Грешка. Признавам си. Сбърках щото се подведох по тоталитарната логика на някои хора да уедряват безкрайно... Глобалисткият и псевдо-либерален елит на САЩ,(тоест "демократите"),получава по-голяма подкрепа в Западна Европа,отколкото в Източна. Поне засега е така.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Скоро ще гледаме шоу, как разни незнайни терористични опълчения, терор. армии и групи застрелват, взривяват американски войници в Источна и централна Европа и другаде в стария свят. Убеден съм, до 5 години ще има подобни инциденти в БГ.Ше е голям майтап американските наемници да лягат на земята от преминаващ случаен дрон, или шъркел с <бомба>:D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
On 14.04.2021 г. at 9:32, deaf said:

Защо продължават да ги именуват кавалерийски,когато коне вече не се използват в армиите?

Нашият войник е с униформа с десен от 90-те години. Мислех че отдавна са ги прибрали. Между другото,един приятел имаше фирма за охрана и купи точно такива униформи за охранителите си от фабриката в Калофер. Не знам доколко беше законно и нормално това.

България помага логистично на американската армия. То оставаше и това да не прави...

 

Всъщност, "десенът" /по-коретно е да се употребява понятието "РАЗПЕТНОВКА" / на камуфлажната униформа на българският военик-танкист, показан на снимката, се използва от Българската армия /Българската народна армия от доста по-отдавна. Просто през 90-те години на ХХ век, тази разпетновка на полевата униформа на Сухотпътните войски на Българската армия придоби по-голяма масовост, постерпенно и бавно измествайки масовата полева униформа на сухотпътни войски от времето на Българската народна армия. Та, този характерен "ъгловат" тътмозелено-кафяво камуфлаж, не е еавторска, чисто българска разработка, а е директна заемка, буквално "копи-пейст" от една от много разновидности на камуфлажни разпетновки, използвани от Вермахта през последните години на Втората световна война, в частност на парашутните  диверсионно-разузнавателните части и съединения на Вермахта / но и не само там/. В Царство България, тази разпетновка навлиза през 1943г. и след нея, посредством Парашутната дружина - подразделение, с числеността на батальон, което ие изпратено в Германският райх за обучение, спровеждане на старндартизирана парашутна  подготовка по диверсионно-зазунвнавателни и подривни действия. Има и доста снимки на български парашутисти, обмундиравони с камуфлажжни униформи с този камуфлаж. Именно, чрез Парашутната дружина, този ъгловат камуфлаж навлиза в България. Интересното е че по времете на "царската армия", на разпетновката не се обраща сериозно внимание и тя не се е произвеждала, като от парашутистите са използвани комплектите дрехи, съставляващи част от вещевото доволствие на Парашутната дружина, до износването/скъсването на униформите. В годините на БНА, при фактически съществуващата липса на друга камуфлажна дразпетновка /в това отношение не се проявява практически никакъв  особен интерес, дори да се взаимствот някои от многого камуфлажни разпетновки на СВ на Съветската армия, адекватни на  пиродни климатичните условия и раститилността в България/.

С подобни униформи / с ъгловатата разпетновка/ са обмундировани  диверсионно-разузнавателните полкове, с пунктове на постоянна /мирновременна/ дислокация в Пловдив, Сливен, както и Гранични войски към МВР/от началонто на 80-те години на ХХвек се заменя обмундировката на граничарите/,  както и част от личният състав на възстановените през 1985г. Вътрешни войски /сетне професиониализирани и трансформирани прлед 1999-2000г. в ГД "Жандармерия" в структурата на МВР./

ТА, по отношение на униформите, на разпетновките, уви, ние българите не сме създали нищо ново, нищо авторско. Комплектите от вещево доволствие с разпетновка, като тази показана на снимката от публикуваното от теб мнение, започват да се масовизират в Сухопътни войски на Българската армия от началото на 90-те години на ХХ век, просто защото беше крайно време за да се използва някаква относително по-адекватнва разпетновка на обмундироването. Същевременно, няма трудности при багренето на платове с подобна разпатновка, на първо място защото същата не е патентована и няма да се плащат патентни възнаглаждения, освен това, ъгловатият камуфлаж не е сложен за изготвяне. Самите дрехи бяха памучни, много удобни, с прилична износоустойчивост, но лесно платът им лесно се къса в храсталаци /не е тип "rip stoр"/, а да и гори много бързо и много лбесно, което се счита за много сериозен недостатък на вяка униформа. Този камуфлаж не е никакк лош, да не говорим, че материята, от която се изработва /памук/ е много приятна, удобнаа и хигиенична /попива много потта, отдлеляна от тялото при горещо време, не спарва/. Тези камуфлажи официално бяха заменени с "новата" полева униформа на Българската армия, приета през 2004г. / по същество директно копиране, при това не особено качествено на Британски DPM камуфлаж/, като комплектите на новата униформа не се оказаха нито, толкова добре прикриващи войника, чрез сливането му ссъс заобикалящата го среда, нито толкова удобни и хигиенични /много спарват/. Да не говорим за качестввото на изработка.  Този "Камуфлаж 2004,"/разпетновка/, който се оказа изключително неудачен за условията в Република България, 2017г. бе заменен с новата "пикселизирана" разпетновка на полевата униформа на Сухопътнни войски на Българската армия през 2017г. / по същество, наподобява много камуфлажната разпетновка, въприета в Сухопътните войски на Руската армия/.

Личното ми мнение, на база изчетеното от достъпни източнити на информация н Винтернет и от прекут ми непросредствен личен опит и впечатления, като спортист и ловец/, е че за условията в Репиблика България, най-практичният и вършещ работа от съвреченните и модерни камуфажни разпетновки, е разпетновката "MULTICAM" /покрива  изискванията за прикриване, за незабележимост на войника, който я носит в три от общо четирите сезона, без зимния/, но поради ..чисто наши, вътрешни причини и съображения / Фабриката в Калофер не може да багри разпетновка гип multicam,/а и на ръководството на дружеството не му се плащат за лиценз на производителя CRYE PRECISION от САЩ за закупуване на лиценз, за придобиване на права за производство на камуфлажни облакла в подобна разпетновка /имам предвид разпетновка  "MULTICAM"/.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 9 часа, resavsky said:

Възможно е да се размине нова ескалация сега.Но погледнато в перспектива решението на конфликта в Украйна ще бъде военно.Рано или късно.Не случайно в Киев бяха вдъхновени от другаря Илхан Алиев и успеха му в Нагорни Карабах.

Само, че ситуацията в бившата вече непризната република Нагорни Карабат и в Армения е коренно лразлична от ситуацията, в която се намира днес Украйна. Армията на РУската федедерация ще се намеси при всички положения , в случай на активни военни действия. А реската армия не е армията на АРмения, нито пък върбуванит, обучавани, снабдявани и финансирани от РУската федерация сепаратистки сили в Донбас и ЛУганс са силмите на Нагорний КАрабах.

Украинската армия днес, действително не е това, което беше през 2014г.-2015г., но е ясон, че Руската федерация ще се намеси в конфликта, което избяло променя ситуацията. Моето мнение е, че за момента, поне в близките 10-15 гозддини този конфлект няма чисто военно решение. Поне не и доката Русската федерация е военно силна и се оглавява от държавно ръководство, което твърдо и последователно е готово да интервенира в съседни държави.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 10 часа, nik1 said:

Мда, редовните  тъпизми от теб, с претенции за аналитичност и достоверност..

 

Дрън-Дрън..

Това че Грузия и Украйна са "добри" съюзници на САЩ, не значи че България е лоялен съюзник..

 Това че Полша и Латвия са "добри" съюзници на САЩ, не значи че Германия и Великобритания са на нелояни такива.. 

Република България, към момента, уви е съюзник на САЩ и НАТО, само формално, на хартия....НВито имаме някакъв реалне принос за повишаване на колиективната сигуронст, нито има воля и последователна визия за модернизация на Въорлъжениет сили, нито се поддържат адекватни на съвременните изисквания въоръжени сили, нито пък сме последователни и предсказуеми, като съюзници, по отношение на съществени инициативи в Черноморския регион. КАтн съюзник в НАТО, България  въобще не може да се сравнява с една Румъния, например, която освен по-големият си потенциал, е и външнополитически последователна и устойчива в поведението си.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 13 минути, andreiS40 said:

Република България, към момента, уви е съюзник на САЩ и НАТО, само формално, на хартия....НВито имаме някакъв реалне принос за повишаване на колиективната сигуронст, нито има воля и последователна визия за модернизация на Въорлъжениет сили, нито се поддържат адекватни на съвременните изисквания въоръжени сили, нито пък сме последователни и предсказуеми, като съюзници, по отношение на съществени инициативи в Черноморския регион. КАтн съюзник в НАТО, България  въобще не може да се сравнява с една Румъния, например, която освен по-големият си потенциал, е и външнополитически последователна и устойчива в поведението си.

++

И  неизчистени 30 години служби и въоръжени сили, (и бих добавил висши правителсвени служители, депутати и  висш клир) от руски агенти

https://daviscenter.fas.harvard.edu/insights/weak-link-nato-bulgaria-russia-and-lure-espionage

 

 

Редактирано от nik1
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, nik1 said:

++

И  неизчистени 30 гидини служби и въоружени сили, (и бих добаеил висши правителсвени служитело, депутати и  висш клир) от руски агенти

https://daviscenter.fas.harvard.edu/insights/weak-link-nato-bulgaria-russia-and-lure-espionage

 

 

Република България, от момента навстъпването си като член на организацията на Северноатлантическсият договор /НАТО/, е най-слабото звено в системата на кабективнва отбрана. 17/СЕДЕМНАДЕСЕТ/ години членство и никаква модернизация на Въоръжените сили, оперативна съвместимост на чисто символично ниво, липса на последователности дори липса на заинтересованост към стратегически инициативи на НАТО във все по-наспокойният и милитиразиращ се /от страна на РУската федерация / Черноморски регион.

Всякакви опити за реална модернизация и реална военно-тепхническа орегтиративна ингеграцияу на Българските въоръжени сили съ останалите съюзници в НАТО бива целенасочено и последователно бойкотирана от хора вътре в самата система на МО и Въоръжените сили. Неслучайно  в НАТО ни нямат доворерие и по отношение опазването на чувствителна за НАТО информация. По същество, България днес е консуматор на военна сигурност, без насреща да предлага реален принос за НАТО /освен като теротирия, но птова е условно, защото се дърпаме от доста инициативи/. Напркатикта България е една сива зона в НАТО и ЕС, сива зона, в която най-открито, безцеремонно се реализират руски стратегически и икономически цели и нетереси, в ущърб на съюзите, в които членуваме. Но най-лошото е, че реализацията на тези руски интереси и цели /най-паче на икономическите проекти/, са изцяло против интересите на Бългрия, неизгодни и загробващи са за държавата и за хората, живеещи в нея...

А по отношение яростните критикари на НАТО и членството на Република България в него, облръжща се към тях със следното:

 Моля Ви господа/товарищи/, ако имате дсори най-малщки остатъци от усещане за справедливост и обективност у себеси си, направете сравнителен анализ, между данните за преките военни разходи, като дял от брутният национален продукт, осъществени от Народна Република България, в периода на членството й в ОРганизацияята на Варшевския договор /1955-1991г./ и военните разходи на Република България от 2004г. до днес.....Тогава може да се говори....

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 3 минути, andreiS40 said:

Р..т Народна Република България, в периода на членството й в ОРганизацияята на Варшевския договор /1955-1991г./ и военните разходи на Република България от 2004г. до днес.....Тогава може да се говори....

НРБ е друга държава, много различна от вашата РБ. Нещо подобно на СССР и сегашна путинска Русия.

Нашата беше НРБ, бяхме лоялни само на нея с идеологическополитсоциалното и съдържание. Вече ги няма и ........... водим собственна война , по групи и групички. 

Нашата задача е тежка за изпълнение, единственното което има смисъл да сторим е да се внедрим и заразим ТО с <дъха> на Демона , проблясък на Острието От там на сетне ТО ще ви неутрализира...................

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Русия е преместила цялата Каспийска флотилия в Черно Море. Всичките 15 корабчета. Аз лично изобщо не схващам логиката. За какво рискуват живота на хората? Това са речни корабчета, а Черно Море е опасно дори за окенски съдове, проектирани за открито море.

Предполагам, ще ги държат на завет по пристанищата и в Азовско море, ама все пак да рискуват живота на екипажите за едната показуха изобщо не го разбирам. Като бойна стойност срещу Украйна нямат никакъв смисъл. Целия флот сумарно може да носи 24 броя Калибр. Реално не повече от 12, защото им трябват и Оникс. Отделно, че може да ги изстреля и от Каспийско море. 

Някой вижда ли някаква военна логика в такова драстично и рисково преместване на цяла флотилия? Какви цели може да има в Украйна за Калибр? И то такива недостижими за Искандер? 

Питам за чисто военната страна на такава маневра. 

 

Link to post
Share on other sites
  • Глобален Модератор

братушките обичат да тролят. Забавното е, че украинската флота едва ли може да се мери дори с каспийската такава ;)

 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
On 17.04.2021 г. at 17:42, Amazonski said:

Русия е преместила цялата Каспийска флотилия в Черно Море. Всичките 15 корабчета. Аз лично изобщо не схващам логиката. За какво рискуват живота на хората? Това са речни корабчета, а Черно Море е опасно дори за окенски съдове, проектирани за открито море.

Предполагам, ще ги държат на завет по пристанищата и в Азовско море, ама все пак да рискуват живота на екипажите за едната показуха изобщо не го разбирам. Като бойна стойност срещу Украйна нямат никакъв смисъл. Целия флот сумарно може да носи 24 броя Калибр. Реално не повече от 12, защото им трябват и Оникс. Отделно, че може да ги изстреля и от Каспийско море. 

Някой вижда ли някаква военна логика в такова драстично и рисково преместване на цяла флотилия? Какви цели може да има в Украйна за Калибр? И то такива недостижими за Искандер? 

Питам за чисто военната страна на такава маневра. 

 

Ами ако се замислиш навремото в "Бойна слава" сме коментирали в тая връзка. В момента в тонаж Черноморският флот на РФ отстъпва два пъти на Турския военноморски флот. В един път и половина отстъпва в ракетен залп море- море и море-повърхност. Към това превъзходство следва да се добави флотът на останалите черноморски държави, членове на НАТО. Освен това турските сили имат! не помня точно, мисля трикратно превъзходство в УДК, към тях следва да поставим, руснаците вече го смята, новият турски авионосен десантен кораб с възможности за пренос на батальон пехота с техниката или на 40 танка, авиокрило от 12 изтребителя и още толкова ударни вертолета и ударни дронове - Русиа такова няма. Така  че РФ има драстично изоставане в морски сили на Черно море. Прехвърлените военни сили от каспийската флотилия са тип море-река и са годни да носят патрулна служба по охрана на изключителната икономическа зона. Влизаме в летен сезон, метереолозите обещават стабилно време така че защо не, освен Калибри тези артилерийско-ракетни кораби носят  ракетно вооръжение а някои и торпедно противоподводно въоръжение. Доколкото разбрах ги базират в Азовско море, което си е една локва и те така....

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...