Талибаните превзеха Афганистан.

[Exhemus]

Цитирай

Правителствените сили предадоха Мазар-и-Шариф практически без бой, оставяйки позициите и оръжията си.
Завземането на афганистанския град Мазар-и-Шариф, административен център на северозападната провинция Балх, от въоръжени формирования на радикалното движение талибани е станало в резултат на заговор. Това разкри "Ал Джазира".

Що за чудо са тези талибани?
- Казват, че режимът им е по-строг от "Ислямска държава" ?
- Гледам по ТВ, че издават разни документи, пишат регистри, т.е. имат бюрократична машина?
- Колко са многобройни и от къде се взмат?
- Сега как напредват? Чрез фронт или чрез активиране на спящите си местни структури?
- Гледам интервюта със жени и по-малко със държавни чиновници - не щат талибани, естествено, но
какво казва мъжкото население? До колко му пасва талибанския строй?

Дайте да намерим отговори на тези въпроси!

Редактирано Август 16, 2021 от resavsky

[Alexander000]

Най-сетне ще въведат ред в тази страна. Дано ударят и по наркотрафрика най-накрая.

[новорегистриран2]

https://colonelcassad.livejournal.com/6988746.html

[resavsky]

On 15.08.2021 г. at 15:14, Alexander000 said:

Най-сетне ще въведат ред в тази страна. Дано ударят и по наркотрафрика най-накрая.

Надявай се.Те просто ще овладеят наркотрафика.Но геостратегическото поражение на САЩ е факт.Доста крупно и крайно шокиращо.

[Amazonski]

Аз не мога да си обясня, как след толкова години обучение и след толкова наляти пари за оборудване, афганистанската армия просто се предаде! Ей така - срещу противник, който освен че иска да се бие, друго предимство няма. Те дори само хеликоптерите и бронираната техника да бяха използвали и щяха да спрат ташибаните преди подстъпите към всеки по-голям град. Ония не могат да си позволят много жертви, защото нямат резерви.

[resavsky]

Преди 11 минути, Amazonski said:

Аз не мога да си обясня, как след толкова години обучение и след толкова наляти пари за оборудване, афганистанската армия просто се предаде! Ей така - срещу противник, който освен че иска да се бие, друго предимство няма. Те дори само хеликоптерите и бронираната техника да бяха използвали и щяха да спрат ташибаните преди подстъпите към всеки по-голям град. Ония не могат да си позволят много жертви, защото нямат резерви.

Грешка.Тя не се предаде а просто избяга.

[deaf]

Преди 5 часа, Amazonski said:

Аз не мога да си обясня, как след толкова години обучение и след толкова наляти пари за оборудване, афганистанската армия просто се предаде!

Къде видя афганистанска "армия"?! Впрочем и талибаните са същата стока. Ето видео как американски военен инструктор обучава,по-точно се опитва да обучава афганистанските "бойци":

https://twitter.com/Kranzschwinger/status/1426290486394986498

[deaf]

Преди 5 часа, resavsky said:

Но геостратегическото поражение на САЩ е факт.

Поражение няма. САЩ само отстъпиха крачка назад. Въпреки изтеглянето на САЩ от варварския Афганистан,те продължават да имат огромно влияние и толерантност в Близкият изток. От Саудитска арабия та до Египет всички те приемат за добро да имат съюзник като САЩ. Каквото и да говори анти-американската пропаганда.

Афганистан може да бъде победен само чрез геноцид,но такава "стратегия" е невъзможно днес през 2021г. да бъде осъществена. Впрочем именно с такава "стратегия" СССР укроти Афганистан през 80-те години. Говори се че съветската армия е избила между два и три милиона афганистанци. Москва заряза Афганистан поради вътрешни причини,(СССР се разпадна зрелищно),а не защото муджахедините бяха по-силни от нея. Същото важи и за САЩ - те напуснаха Виетнам поради вътрешни сътресения в американския елит - президентът Никсън беше свален чрез интриги...

[monte christo]

On 15.08.2021 г. at 15:14, Alexander000 said:

Най-сетне ще въведат ред в тази страна. Дано ударят и по наркотрафрика най-накрая.

 

Преди 6 часа, resavsky said:

Надявай се.Те просто ще овладеят наркотрафика.

След като практически превзеха 2/3 от Афганистан през 1996 г. талибаните удвоиха и дори утроиха производството на опиум, от който се извлича хероин. Маковите полета бяха безкрайни. Всичко това под покровителството на американските служби. Две-три години по-късно нещо се посбутаха с ЦРУ, намалиха производството на опиум, а през 2001 г. въобще забраниха всякакво производство. 

Последвалите събития в световен мащаб си ги сглобете сами...

[Exhemus]

Цитирай

Талибаните - раздвояване на личността?

От 2001 г. насам се промени не само тактиката на талибаните, еволюираха техните структури, идеология и самите те. Паула Ханас представя един нов анализ на причините и пътищата на това развитие.

 

 

Информационно отношение към вносните технологии и уреди: касетите и компакт дисковете с джихадистки песни се продават добре на пазара, въпреки, че са забранени от правителството, в боевете се използват видеокамери и командирите вече притежават лаптопи. Революционните песни възхваляват тези, които бяха забранили всякаква музика. Видеофилми представят подвизите в славните битки на тези, които се борят да премахнат всякакви образи на живи неща. Мобилните телефони и интернет подпомагат една организация, която заплашва и бомбардира телекомуникационните компании. Добре дошли в света на неоталибаните.

 

Подобни сцени са картинно описани в новата книга на Антонио Джустоци, посветена изцяло на размириците в Афганистан през периода 2002-2007 г. Джустоци представя разрастващите се бунтове като част от международно джихадистко движение. Според него днешните талибани се различават в идеологическо и тактическо отношение от своите предшественици от преди 2001 г.

 

 

Със заглавието «Коран, Калашников и лаптоп» Джустоци демонстрира, че използването на технологиите от неоталибаните предизвиква промяна на тактиката, както в пропагандата, така и във въоръжаването. Неоталибаните възприемат от радикалните си съюзници от другите страни по-либерален подход към модерните средства, дори когато действат в Афганистан, където токът спира често

 

Пропагандните видеофилми показват признанията и екзекуциите на «шпиони», интервюта с видни командири и епизоди от световния «джихад» (особено в Ирак). От 2003 г. неоталибаните купуват стотици мотоциклети, които използват за транспорт, разузнаване, комуникации, координация на боевете и атаки срещу баражите по пътищата.

 

 

Значението на връзките с чужбина, твърди Джустоци, е, че променя целта на бунтовете от освобождаване към глобален джихад

 

Неоталибаните все още изостават от иракските си съмишленици в производството на самоделни взривни устройства, но от 2006 г. насам разстоянието значително се скъсява..

 

По същия начин сериозното подобряване на технологията на самоубийствените бомбени атентати и на уменията на доброволците намалиха процента на неуспешните актове от 60 – 70 % през 2004 г. на 10 -15 % следващата година. Част от усъвършенстваните оръжия безспорно идват от чужбина и самите талибани признават, че получават техническа помощ и финансови средства от арабите.

 

Тази интернационализация е вторият елемент, който отличава неоталибаните. «Старите» талибани по принцип не застават масово зад новия джихад, но чужденците (особено арабите и пакистанците) го подкрепят.

 

Но Джустоци е скептичен доколко това помага на бунтовниците. Командирите, които винаги са афганистанци, често намират, че чуждите доброволци са недисциплинирани и крайни в поведението си и подканват някои да си идат, за да не отблъснат местното население.

 

И именно сред чужданците, които не понават терена и нямат връзки с местното население, жертвите са най-много. Значението на връзките с чужбина, твърди Джустоци, е, че променя целта на бунтовете от освобождаване към глобален джихад.

 

«Окупаторите» не са основната цел на нападенията на неоталибаните. Това е съзнателна тактика, заета от Ирак, с цел съюзническите войски да останат в страната и постепенно да бъдат изтощени. Тук стратегията на неоталибаните се различава от класическия бунт. Победата или ще е глобална, или няма да е победа.

 

Война, но каква?

Джустоци се опитва да вмести тази променяща се тактика и поведение в познати модели и теории. Дали неоталибаните водят «война на бълхите»? Дали четат Мао Дзе Дун? Може ли да се каже, че бунтовете изграждат четвърти вид военизирано поколение? Или то е комбинация от предишните три?

 

Джустоци колебливо заключава, че «война на бълхите» се е водила до 2005 г., когато започва да се надига интернационалистическата джихадистка тенденция. Но той избягва категоричните изводи и сякаш подканя читателя към дискусия и спор, за да си състави собствено мнение.

 

Той признава, че засега не е ясно дали тази тенденция към международна свещена война ще продължи или ще стане по-регионална, привличаща ислямистките партии в Пакистан, които, макар и реакционни, признават съревнованието в избори.

 

Но дори бунтовете в Афганистан да са част от глобално движение, неоталибаните все още харчат годишно по-малко от един процент от сумите, които американските военни месечно влагат в Афганистан, бойните им радиостанции са в същност обикновени търговски марки с фиксирани честоти, които дават на всеки открит достъп до бойните им планове и дори с подобренията в самоделните взривни устройства, в технологията за самоубийствени атентати и във въоръженията, техният арсенал не може да се сравни с този на НАТО. Защо тогава Джустоци заявява, че има чувството, че борбата с бунтовете е неуспех ?

 

 

Размириците, твърди той, щяха да са дребен проблем, ако не експлоатираха вътрешната слабост на афганистанската държава (и преди, и след 2001 г.)

 

Според Джустоци несъстоятелната стратегия е част от проблема. Той твърди, че усилията на САЩ се колебаят между традиционния подход (системно унищожение на бастионите на талибаните, за да се попречи на укрепването на властта им), и алтернативните мерки за предотвратяване чрез помощ и развитие. Той не е убеден, че която и да е от двете стратегии – дори ако последователно се прилага – може да доведе до безспорно поражение на талибаните.

Размириците, твърди той, щяха да са дребен проблем, ако не експлоатираха вътрешната слабост на афганистанската държава (и преди, и след 2001 г.), и затова техническите решения не могат решат един в крайна сметка политически проблем.

Подобно на операциите срещу бунтовниците, книгата е създадена «в крачка». Макар че е написана само за няколко месеца, тя прави обстоен, далновиден и премерен анализ и само няколкото недоизпипани таблици и диаграми издават прибързаната й подготовка.

Авторът изследва и пише за Афганистан в продължение на повече от десетилетие и допълва богатите си източници със собствените си пространни интервюта с талибани и представители на коалицията. Джустоци отлично познава водещите фигури, племенните системи и съперничества и историята на местните борби за власт.

Макар че не е така четивна като класическото произведение на Ахмед Рашид «Талибани» от 2001 г., силата на книгата е в нейната актуалност – тя не е анализ пост фактум на това, което не е направено, както трябва, или на това, което би трябвало да се направи по-добре. Тя не влиза в полемика, нито излага нормативна теза. Тя е кратка и набързо написана, именно защото засяга едно текущо и постоянно разплитащо се явление. Джустоци нескрито желае да предизвика и стимулира политически дебат, а не да прави аутопсия.

Джустоци е жертвал мащаба на анализа в името на своевременната поява на книгата. Резултатът е творба в процес, един първи опит да се опишат неоталибаните и да се каталогизират бунтовете, за да се стимулира политическа дискусия сред тези, които могат да повлияят върху резултатите от борбата с размириците.

https://www.nato.int/docu/review/2008/04/AP_BOOK/BG/index.htm

 

 

В резюме: Талибаните черпят опит от Ислямска държава, финансират се от арабите и според автора се борят за свтовен джихад. Излиза, че хлабавия режим, който сега обявяват, в сравнение с предишния им трябва за стабилност, понеже имат по-висша цел??

Ето и интервюто с корифея по талибанските въпроси Ахмед Рашид

 

Редактирано Август 18, 2021 от Exhemus