Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Атанас Ламбрев: "ЗА БЪЛГАРСКОТО РУСОФИЛСТВО - РАЗМИСЛИ ПО СТАТИЯТА НА КАЛИН ЯНАКИЕВ"


Препръчано мнение

  • 2 седмици по-късно...
  • Мнения 113
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Потребител
Публикувано

Тази тема става все по актуална.  За съжаление  феноменът "русофилство"  все още не е осмислен. Според мен Калин Янакиев е на погрешен път.  Ламбрев от друга страна (макар и критиките му да са правдиви)  не помага за разкриването на цялостната картина.  Напротив, взети заедно двете статии замъгляват допълнително причините за това явление. 

Етносът, националността или филиите не са закодирани в генетичния ни код, а се придобиват от обкръжението.  С други думи не става въпрос за хардуер, а за софтуер.  В случая имаме някаква базова операционна система която представлява българската национална матрица. Тя включва  култура, национален разказ, национални митове и т.н. Някъде в тази операционна система има няколко реда код, които позволяват функционирането на  приложни програми.  Приложните програми от своя страна обслужват текущите нужди на русофилството или директно на Русия.  За да се изследва феноменът русофилство е необходимо да се изследват и двете системи - и базовата и приложните програми.   

В случая Янакиев се е опитал да изследва базовата програма, но според мен без кой знае какъв успех.  От друга страна Ламбрев обръща внимание само върху приложните програми, като за базовата не дава своя алтернатива, а се ограничава само до критики към изводите на Янакиев.

 

  • Харесва ми! 4
  • Потребители
Публикувано (edited)
  On 25.11.2022 г. at 12:31, Atom said:

Тази тема става все по актуална.  За съжаление  феноменът "русофилство"  все още не е осмислен. Според мен Калин Янакиев е на погрешен път.  Ламбрев от друга страна (макар и критиките му да са правдиви)  не помага за разкриването на цялостната картина.  Напротив, взети заедно двете статии замъгляват допълнително причините за това явление. 

Етносът, националността или филиите не са закодирани в генетичния ни код, а се придобиват от обкръжението.  С други думи не става въпрос за хардуер, а за софтуер.  В случая имаме някаква базова операционна система която представлява българската национална матрица. Тя включва  култура, национален разказ, национални митове и т.н. Някъде в тази операционна система има няколко реда код, които позволяват функционирането на  приложни програми.  Приложните програми от своя страна обслужват текущите нужди на русофилството или директно на Русия.  За да се изследва феноменът русофилство е необходимо да се изследват и двете системи - и базовата и приложните програми.   

В случая Янакиев се е опитал да изследва базовата програма, но според мен без кой знае какъв успех.  От друга страна Ламбрев обръща внимание само върху приложните програми, като за базовата не дава своя алтернатива, а се ограничава само до критики към изводите на Янакиев.

 

Expand  

Темата е базирана на частен случай, Прав си - феноменът не е изучен. 



"Русофилите" са всякакви, и съответно - причините и подбудите за различните видове русофили са различни:

платени русофили/кремнефили,  
соц. носталгични русофили
русофили/кремнефили  комунисти/социлаисти/леви
русофили/кремнефили- "православисти" ("плашилото", за когото предполагам също че и наследник на гръцки комунисти, емигрирали в България по време на Гражданската война в Гърция)
русофили антизападнисти (познавам един такъв един евангелист)
русофили/путнофили-тръмписти , антизападнисти и антиантиглобалисти  - "Тръмп спечели, браво!"(моя забележка: Тъмп не е спечелил, спечели GOP, но малко, именно заради токсичния Тръмп)
Комбинации

Апропо - има и широк слой на една друга категория или ниво на русофилството: 

- "добре информирани русофили" антипутинисти и демократи,

- или такива като Левски, който е смятал че руснаците трябва да бъдат освободени от гнета, и по скоро считат че руснаците са повече жертва , отколкото съучастник на режима..

----------------------

Както  и да е..
Какво е важно за мен като гражданин. Високите нива на путиниофилията у нас днес (високи спрямо Европа и света)  - любов към Путин, който носи вината за смъртта на 250 000 човека, за мен е показателно, че обществото ни е в състояние на дегенерация, болестно състояние, морална криза.

Ако войната беше преди 10 години, нивата на путинофилията според мен щяха да са по-високи, Резонен е изводът тогава - тепърва трябва да го  преодоляваме и да оздравяваме (няма да влизам в хипотези, ясно е че образованието е много важно)

Редактирано от nik1
  • Харесва ми! 2
  • Благодаря! 1
  • Неясен 1
  • Upvote 1
  • Потребител
Публикувано
  On 29.11.2022 г. at 7:55, nik1 said:

русофили/путнофили-тръмписти , антизападнисти и антиантиглобалисти  - "Тръмп спечели, браво!

Expand  

Няма русофили,които да харесват Тръмп.

  On 29.11.2022 г. at 7:55, nik1 said:

или такива като Левски, който е смятал че руснаците трябва да бъдат освободени от гнета, и по скоро считат че руснаците са повече жертва , отколкото съучастник на режима..

Expand  

Спекулираш с думите на Левски...

  On 29.11.2022 г. at 7:55, nik1 said:

Високите нива на путиниофилията у нас

Expand  

Лъжеш. По руски изследвания,повтарям руски русофилите у нас са 12%,което е нищо. Следователно путинофилите са още по-малко...

  • ХаХа 2
  • Потребители
Публикувано (edited)
  On 29.11.2022 г. at 8:15, deaf said:

Няма русофили,които да харесват Тръмп.

Expand  

:) Има доста русофили/путонофили-тръмписти , антизападнисти и антиглобалисти...Да ти дам препратка към ФБ дневниците им?

 

  Цитирай

Спекулираш с думите на Левски...

Expand  

:)
Знаеш ли думите на Левски , или си караш по твоя начин - "не знам как е, но не е така"?

„А ти какъв ще да станеш, бай Василе, когато се освободим?” – попитал го един път Божил Георгиев в присъствието на други трима апостоли: Ангел Кънчев, Димитър Общия и Сава Младенов
– „Когато се освободи България, за мен не остава вече работа помежду ви” – отговорил той
– „Тогава аз ще да ти отида в Русия да съставлявам комитети, защото там, макар и да няма чалми, но народът е притиснат от нас повече.”.....

 

  Цитирай

Лъжеш. По руски изследвания,повтарям руски русофилите у нас са 12%,което е нищо. Следователно путинофилите са още по-малко...

Expand  

Ти на руските изследвания ли вярваш? Всичко друго е лъжа, значи.. Браво на теб! :)

https://www.google.com/search?q=Attitude+toward+Putin+in+EU&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiRjb75-9L7AhWuR_EDHZzCAcQQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1280&bih=881#imgrc=FmTw2s9sv0eXlM

 

 

Редактирано от nik1
  • Харесва ми! 2
  • Потребител
Публикувано
  On 29.11.2022 г. at 8:34, nik1 said:

Има много.. Да ти дам препратка към ФБ дневниците им?

Expand  

Всички русофили в държавата мразят Тръмп. Доказателство е например факта,че русофила Борисов подкрепи Хилъри Клинтън в предизборната борба...

  On 29.11.2022 г. at 8:34, nik1 said:

Тогава аз ще да ти отида в Русия

Expand  

Свидетел (може би) на тези думи на Левски е само един – Иван Арабаджията,чието свидетелство пък е препредадено от Захари Стоянов! Тоест,трябва да имаме едно на ум...

  • Потребители
Публикувано (edited)
  On 29.11.2022 г. at 8:49, deaf said:

Всички русофили в държавата мразят Тръмп. Доказателство е например факта,че русофила Борисов подкрепи Хилъри Клинтън в предизборната борба...

Expand  

:) Глупости на търкалета

(Сега и Демса бил путинофилски)

------------------------------------

Голяма част от антиглобалистите - тръмписти са путинофили.  Защо? Просто е за разбиране: "мразиш Европа, мразиш корпорациите и Западът който ни прецаква ,  и си за излиаане от НАТО и ЕС",  Кого да харесаш? Путин естествено (освен Тръмп), той е олицетворява твоите виждания и надежди..

:) ти самия може и да си латентен путинофил , или ако не си , след една - две години да запееш  същата песен на глас!

Апропо: по горе ти цитирах думите на ФБ потребител от моята приятелска листа - русо-путинофилка от Копейките!

 

 

Редактирано от nik1
  • Харесва ми! 2
  • Неясен 1
  • Потребител
Публикувано

Крайните русофили или путинистите не са 2/3 от българите както твърди Втория, но не са и по-малко от 12% както твърди Deaf.   Наскоро публикуваха данни от ново проучване.  Там е зададен следния въпрос:  "Ако в Европа има ново разделение, подобно на Студената война, къде трябва да се позиционира България?" 
- 39% от анкетираните посочват "в съюз с ЕС и НАТО"
- 23% посочват отговор "в съюз с Русия, Беларус и др."
останалите посочват нещо друго или не могат да преценят

23% които искат съюз с Русия и Беларус никак не са малко.  Отношението им към тези които искат съюз с ЕС и НАТО е 1 към 1.7 и в никакъв случай не може да говорим, че първите са едно незначително малцинство.

  • Харесва ми! 4
  • Тъжен 1
  • Потребител
Публикувано
  On 29.11.2022 г. at 9:23, Шпага said:

Считаш, че русофобите - или по-точно путинофобите - харесват Тръмп, така ли?:bn:

Expand  

Русофоби и путинофоби не съществуват. Те са измислица на същите тия русофили. Има хора,които мразят Русия но това НЕ Е фобия...

  On 29.11.2022 г. at 9:23, Atom said:

Наскоро публикуваха данни от

Expand  

агенции тип НПО,но които не може да се има никаква вяра.

  • Upvote 1
  • Потребител
Публикувано
  On 29.11.2022 г. at 16:41, gmladenov said:

Като цяло русоробите виждат Запада като тиранин, а "колективния Путин" като този, който се е
изправил като рицар срещу тиранията и голямото зло.

Expand  

За мен тук нашата чисто българска логика се пропуква. Защото:

1. Ние никога не сме били истинска част от СССР и нямаме никаква представа как се живее и управлява най-общо "Русия"

2. Руснаците могат да карат всякак - да гладуват и да мизерстват, трябва им само водка, но не и българинът.

3. Българинът обича да се сравнява с напредналите страни и дори и при социализма - със Запада и Европа - тоест еталон за материалния живот е бил винаги не Русия, а Запада. Тоест Русия е един изфабрикуван във въображението ни " рицар срещу тиранията и голямото зло." стига да не засяга нас и материалния ни еталон. И затова няма как родния путинофил да разбере страха на балтийските народи и украинците отново да се върнат в СССР. Защото не можем да си представим такава тирания каквато цари в Русия.

  • Харесва ми! 1
  • Upvote 1
  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 29.11.2022 г. at 9:13, nik1 said:

:) Глупости на търкалета

(Сега и Демса бил путинофилски)

------------------------------------

Голяма част от антиглобалистите - тръмписти са путинофили.  Защо? Просто е за разбиране: "мразиш Европа, мразиш корпорациите и Западът който ни прецаква ,  и си за излиаане от НАТО и ЕС",  Кого да харесаш? Путин естествено (освен Тръмп), той е олицетворява твоите виждания и надежди..

:) ти самия може и да си латентен путинофил , или ако не си , след една - две години да запееш  същата песен на глас!

Апропо: по горе ти цитирах думите на ФБ потребител от моята приятелска листа - русо-путинофилка от Копейките!

Expand  

Псевдолибералите и неоконсерваторите, все слуги на американската олигархия, докараха до там Pax Americana, че в момента съществуването ѝ зависи от чавистите във Венецуела и китайските маосити... Зависимостта на американската олигархия от китайските комунисти е такава, че продемократични организации като "China uncensored" са цензурирани от ютуб...

А Тръмп искаше да промени това... И по времето на Тръмп путлер даже не си и помисли да нападне Украйна...

Редактирано от новорегистриран3
  • Харесва ми! 1
  • Потребители
Публикувано (edited)
  On 29.11.2022 г. at 17:15, новорегистриран3 said:

И по времето на Тръмп путлер даже не си и помисли да нападне Украйна...

Expand  

...По времето на Тръмп, Путин си  подготвяше мегдана за войната със Северен-2 и Южен - потоци

-------------------------------------
Тръмп искаше да направи САЩ по-малко зависима от вноса изобщо (основнотo опираше  до това да се възроди собственото  произвоство,  и да се развие растежа), не  само от Китай. Китай просто е "големия кит".

Ще се отнася до връзките му с Кремъл , става дума за многото руски мангизи с които  е финансиран бизнеса му (нищо "случайно" не става в Русия, надявам се  интелигентните  хора го разбират), и  за намесата на Кремъл в изборите -  има една добра поредица, "Путинизм как он есть" , където са описани връзките , в  серията https://putinism.wordpress.com/2019/07/14/gonduras/#more-2801,

«Мы не рассчитываем на американские банки. Все необходимое финансирование мы получаем из России» (Эрик Трамп, сын Д.Трампа. Из беседы с журналистом Джеймсом Додсоном в 2014 г.)

Редактирано от nik1
  • Харесва ми! 2
  • ХаХа 1
  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 29.11.2022 г. at 18:21, nik1 said:

...По времето на Тръмп, Путин си  подготвяше мегдана за войната със Северен-2 и Южен - потоци

-------------------------------------
Тръмп искаше да направи САЩ по-малко зависима от вноса изобщо (основнотo опираше  до това да се възроди собственото  произвоство,  и да се развие растежа), не  само от Китай. Китай просто е "големия кит".

Ще се отнася до връзките му с Кремъл , става дума за многото руски мангизи с които  е финансиран бизнеса му (нищо "случайно" не става в Русия, надявам се  интелигентните  хора го разбират), и  за намесата на Кремъл в изборите -  има една добра поредица, "Путинизм как он есть" , където са описани връзките , в  серията https://putinism.wordpress.com/2019/07/14/gonduras/#more-2801,

«Мы не рассчитываем на американские банки. Все необходимое финансирование мы получаем из России» (Эрик Трамп, сын Д.Трампа. Из беседы с журналистом Джеймсом Додсоном в 2014 г.)

Expand  

Първите донбаски отряди и организации са формирани още 2008-2009. А самата война между Русия и Украйна е предсказана още в началото на 1980-те, когато перестройката се залагаше. Факт е, че путлер не посмя да нападне Украйна по времето на Тръмп, независимо какво ще измислят проолигархичните (маоистки) медии в САЩ, а нападението се случи точно след фиаското в Афганистан...

Michael Bloomberg apologises for Boris Johnson speech criticising China

-----

Също както е факт, че по времето на Тръмп и Помпео САЩ заемаха пробългарска позиция по фиромския въпрос, но веднага след "изборите" САЩ смениха на 180 градуса позицията си...

Редактирано от новорегистриран3
  • Потребител
Публикувано (edited)

Няколко неспоменати съображения:

- Руският език се разбира от повечето българи, за разлика от езика на която и да било от западноевропейските държави (или велики сили), чийто език следва да се изучава. Това като цяло означава, че и преди, и за немалко хора сега, е много по-лесно да четат руски, отколкото френски или немски източници. Езикът, доколкото е заложена способност и инструмент на потребността ни от общуване, играе немалка роля за усещане за близост - по-близък се чувстваш с този, когото разбираш.

Въпросът защо българите не усещат подобна близост с другите славянски народи - защото те нямат същото геополитическо значение за България и нуждата от омилостивяване на по-силния посредством претендирано културно сходство я няма.

Залитането към Русия на днес има по-скоро общо с това, с желанието за "силна ръка", която да "накаже" лошия запад заради дискомфорта - културен, икономически, персонален - който създава поради самото си съществуване на тези, които не се справиха добре с прехода и които не се разпознават в европейската култура.

Редактирано от dora
  • Харесва ми! 1
  • ХаХа 1
  • Неясен 1
  • Upvote 1
  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 29.11.2022 г. at 18:52, dora said:

Няколко неспоменати съображения:

- Руският език се разбира от повечето българи, за разлика от езика на която и да било от западноевропейските държави (или велики сили), чийто език следва да се изучава. Това като цяло означава, че и преди, и за немалко хора сега, е много по-лесно да четат руски, отколкото френски или немски източници. Езикът, доколкото е заложена способност и инструмент на потребността ни от общуване, играе немалка роля за усещане за близост - по-близък се чувстваш с този, когото разбираш.

Въпросът защо българите не усещат подобна близост с другите славянски народи - защото те нямат същото геополитическо значение за България и нуждата от омилостивяване на по-силния посредством претендирано културно сходство я няма.

Залитането към Русия на днес има по-скоро общо с това, с желанието за "силна ръка", която да "накаже" лошия запад заради дискомфорта - културен, икономически, персонален - който създава поради самото си съществуване на тези, които не се справиха добре с прехода и които не се разпознават в европейската култура.

Expand  

Поствал съм го няколко пъти беларуското изследване на руската лексика - 50+ процента е взаимствана от българския. А като български шовинист, смея да твърдя, че украинския, когато се дешляхтизира, ще бъде по-близък до българския от времето на Паисий, отколкото е съвременния български... Такива са "славянските" езици...

Редактирано от новорегистриран3
  • Харесва ми! 3
  • Потребител
Публикувано
  On 29.11.2022 г. at 18:39, новорегистриран3 said:

самата война между Русия и Украйна е предсказана още в началото на 1980-те,

Expand  

Предсказания - лесно,но е важно каква причина са посочили като повод за бъдеща война?

  • Потребител
Публикувано (edited)
  On 29.11.2022 г. at 19:07, deaf said:

Предсказания - лесно,но е важно каква причина са посочили като повод за бъдеща война?

Expand  

Изхождайки от теорията за пасионарността на етносите на Гумильов, комунизма и комунистите, не само, че са забързали модернизацията на източноевропейските народи/племена/славяни (наречи ги както искаш), но са ги вкарали директно в стадия на демографски срив. Логично е, същите племена да се прекарат през ускорен етап на упадък и в критичния момент да се предизвика събитие, което да събуди и ускори тяхната пасионарност, т.е. демографски ръст... В ярък контраст със западните племена, където демографския упадък тепърва започва...

Уви, след 40+ години подготовка, страдания и геополитически премеждия, руснаците се оцвъкаха баш на финала... срещу своята по-малка версия, позната като Украйна...

Редактирано от новорегистриран3
  • Потребител
Публикувано
  On 29.11.2022 г. at 19:19, новорегистриран3 said:

Изхождайки от теорията за пасионарността

Expand  

Нищо не разбрах... Путин се опитва да възстанови СССР... Това никой не го е предсказал,доколкото знам...

  • Неясен 1
  • Потребител
Публикувано
  On 29.11.2022 г. at 19:34, deaf said:

Нищо не разбрах... Путин се опитва да възстанови СССР... Това никой не го е предсказал,доколкото знам...

Expand  

Just use google...

  • Потребители
Публикувано (edited)
  On 29.11.2022 г. at 18:39, новорегистриран3 said:

Факт е, че путлер не посмя да нападне Украйна по времето на Тръмп

Expand  

Тръмп тук няма заслуга.
Нападението беше свързано със газовото   заобикаляне , изолиране и задушаването и/или газово изнудване  на Украйна, като предхождащи го..
Това беше планирано от руска страна, да се извърши  до към 2020-та.  

Ето  едно доказателство за това:
Седмична информация от ДАНС рег. N° KA-6-1507/10.10.2017 г.


dans-doklad-1-publish-1024x773.jpeg

 

 

  Цитирай

Също както е факт, че по времето на Тръмп и Помпео САЩ заемаха пробългарска позиция по фиромския въпрос, но веднага след "изборите" САЩ смениха на 180 градуса позицията си...

Expand  

Ще си дойдем  на думата.
Чувал ли си тезата,  че Помпео е един вид инсталиран от "дълбоката държава", слоган  за службите (т.е. предложен е  на Тръмп от "дълбоката държава") като държавен секретар, защото Тръмп е започнал да осира стратегическите интересите на САЩ в Зап. Европа/ съюзниците, по отношение  на Русия (дали поради  незаинтересованост, неразбиране и съвсем други приоритети , или поради зависимости   - не се коментира).  Помпео замести Съливан в 2018-та.
 

ПС

Мога да предложа логичната хипотеза (или  по скоро това е факт(?)), че Путин задейства  плановете си по отношение на Украйна по време на мандата на Тръмп. Изолационистът Тръмп и финансираният от Кремъл Тръмп.

Редактирано от nik1
  • Харесва ми! 1
  • Потребител
Публикувано

Една статия за това, че Путин също се е ръководил от теорията на Гумильов

https://meduza.io/feature/2022/11/14/kazhetsya-putin-i-pravda-dumaet-chto-mozhet-pobedit-zapad-pochemu

Откъс:

Запад в целом всегда представлялся Гумилеву главной «экзистенциальной угрозой». Историк был уверен, что тот «исконно враждебен» и хочет захватить территорию России. Однако вместо угасающего, домонгольского этноса «русских славян» появился новый, «великороссийский этнос» — и справился с этой угрозой. По Гумилеву, этот новый цикл этногенеза начался во время Куликовской битвы: по оценке ученого, это был последний на данный момент «пассионарный толчок» в человеческой истории.

Пиком подъема «великороссийского этноса» Гумилев считал XVII век, но относил его к «молодым» — то есть к тем, что находятся на «подъеме». «Как ни парадоксально, при всех наших неурядицах, [Россия] на подъеме. Ведь мы лет на 600 моложе Европы», — писал он.

«Смешение этносов», находящихся на разных фазах развития, Гумилев не приветствовал. По его мнению, оно чаще приводило к созданию «химерических антисистем», в которых этносы теряли свою идентичность. Путин в похожем ключе рассуждает о попытках Запада навязать свои «неправильные» ценности — и об Украине как «анти-России».

Конечно, нет. Уже после после публикации первых работ Гумилев столкнулся с серьезной критикой. В своей рецензии на монографию «Гунны» (1960) историк, известный китаист Константин Васильев обвинил коллегу в «незнакомстве с оригиналами используемых источников», а также в «некритическом восприятии ряда устаревших концепций». 

Представления историка о том, что монгольское нашествие пошло на пользу Руси, тоже были раскритикованы. «Все это построение находится в полном противоречии с источниками. Во всех летописях, отражающих события XIII века, поход Батыя описывается как крупнейшее национальное бедствие», — подчеркивает филолог и историк культуры Яков Лурье.

Знаменитый петербургский историк Лев Клейн подчеркивал: Гумилев в своих текстах «изумляет и подавляет» читателя, но «не убеждает его (или убеждает лишь легковерного)».

«Гумилев — не естествоиспытатель. Он мифотворец. Причем лукавый мифотворец — рядящийся в халат естествоиспытателя», — констатировал он.

Историк, профессор НИУ ВШЭ Игорь Данилевский и историк культуры Яков Лурье критиковали Льва Гумилева за очень вольное обращение с источниками. По мнению Данилевского, в работах Гумилева «фактический материал сплошь и рядом далеко не безупречен и нуждается в серьезной проверке».

Несмотря на критику со стороны именитых ученых, невероятно популярная теория «пассионарности» в 1980-е и 1990-е находила сторонников во всех сферах, в том числе среди будущих представителей современных «российских элит». Как писала «Литературная газета» в начале 1990-х, теория Гумилева «пьянит, побуждая думать всю страну».

Преподаватель новейшей истории Университета Белфаста Александр Титов в разговоре с «Медузой» отмечает, что теория Гумилева, как и советская идеология, была «глобальной» и объясняла буквально все происходящее сразу. По оценке Титова, Гумилев «очень удачно попал в период, когда рушились старые догмы и строились новые».

«Он различал „добрые“ и „злые“ этносы. Этим теория Гумилева оказалась близкой самым разным этнонационалистам: она позволяет интерпретировать исторические события с точки зрения именно своего этноса, разумеется, „доброго“ и „хорошего“», — указывали Шнирельман и Панарин.

Эти исследователи называли Льва Гумилева «пророком дилетантов и ксенофобов-недоучек, одержимых яростным желанием осчастливить человечество новыми версиями всемирной истории». Политолог Алексей Макаркин в разговоре с «Медузой» добавил, что концепция Гумилева давала россиянам, которые были фрустрированы распадом СССР, своего рода надежду, что «более молодой» этнос еще возьмет свое: «У России еще есть шанс, распад СССР — это еще не вечер, не крах нашей цивилизации».

Гумилев: Включение в Московское царство огромных территорий осуществлялось не за счет истребления присоединяемых народов или насилия над традициями и верой туземцев, а за счет комплиментарных контактов русских с аборигенами или добровольного перехода народов под руку московского царя.

Путин: Россия складывалась как многонациональное государство, а потому уже и как многоконфессиональное. Но оно тысячу лет существует и является устойчивым, прежде всего, потому что изначально закладывалось очень толерантное отношение между всеми формирующими это государство нациями и представителями различных религий. Это основа существования России.

Гумилев: колонизация Сибири русскими не была похожа ни на истребление североамериканских индейцев англосаксами, ни на работорговлю, осуществлявшуюся французскими и португальскими авантюристами, ни на эксплуатацию яванцев голландскими купцами. А ведь в пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и голландцы уже пережили век Просвещения и гордились своей «цивилизованностью».

Путин: Стоит напомнить Западу, что он начал свою колониальную политику еще в период Средневековья, а затем последовала мировая работорговля, геноцид индейских племен в Америке, разграбление Индии, Африки.

Гумилев: Русь совершенно реально могла превратиться в колонию, зависимую территорию Западной Европы… наши предки в Великороссии могли оказаться в положении угнетенной этнической массы без духовных вождей, подобно украинцам и белорусам в Польше. Вполне могли, один шаг оставался.

Путин: Запад все это время искал и продолжает искать новый шанс ударить по нам, ослабить и развалить Россию, о чем всегда мечтали. Раздробить наше государство, стравить между собой народы, обречь их на нищету и вымирание.

 

 

  • Харесва ми! 1

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.