Кога ще открием една прашинка от славянин в България

[Неандреталец]

Разгледах новата изложба в НИМ за неандреталците на последния етаж от пещерата Бачо Киро. Това си е направо световно съкровище и не знам защо не го рекламираме повече. Открити са ДНК и на неандреталци и на хомо сапиенс от преди 45,000 години. Важно е, че и на други места в Европа са откривани ДНК на хомо сапиенс, но САМО тези до сега имат връзка с днешното население на Европа, не споменават точно българите. Доказано е вече как двата вида са се смесвали генетично и носим гени и на неандреталците. Има изложени и примитивни артефакти от пещерата.

Та се позамислих и за славяните. Как е възможно да имаме ДНК на хора от 45,000 години, пък на такива от 1500 години - НЕ? Според измишльотините в Панславизма на Златарски славяните били много примитивни, затова. Значи са били по-примитивни и от пещерните хора в Бачо Киро? Не върви. Били се изгаряли. Според описания на Херодот, траките като умрат, правели 3 дни ритуали след което ги изгаряли или заравяли. Ама дори от тия дето ги изгаряли имаме ДНК и са правени изследвания и от български земи, тъй като винаги след изгарянето е оставала я кост, а зъб и са ги заравяли заедно с прахта в някакъв глинен съд. Да, ама славяните били хем по-примитивни от тях, та не оставили и чертичка върху камък, хем били по-напреднали от нас днес, тъй като изгаряли труповете до прашинка. И това е нищо спрямо умениятя им да успяват да намерят всички уммрели при битка или злополука на най-самотни места и да ги изгорят до прашинка, за да не може ние днес да намерим и прашинка от тях. Нито от тях, нито от жилищата им и ритуални места, където задължително са ползвали само дърво и слама, но не и нещо като камък и метал. Или може би ще открием? Където ходя по музеи търся нещо от славяни, чакам нещо по новините да излезе, и нищо. Все за траки, писна ми.

И в летописите, около 5-6 век си има гети и траки, никъде не се споменава да са изчезнали, а славяни няма. Но според "проницателния" Златарски гетите били всъщност славяни, но от другата страна на Константинопол тогава не го разбрали, били много прости и им викали гети и склави.

Редактирано Преди 2 часа от Неандреталец

[D3loFF]

Преди 3 минути, Неандреталец said:

Как е възможно да имаме ДНК на хора от 45,000 години, пък на такива от 1500 години - НЕ?

Еми може би защото тия от преди 1500 г. имат почти същото ДНК като нас и със същото отношение към ДНК-то на 45000 г.

Преди 8 минути, Неандреталец said:

И в летописите, около 5-6 век си има гети и траки, никъде не се споменава да са изчезнали, а славяни няма.

Що да няма славяни в летописите - а нападенията над Солун и Тесалия и техните "вождове" описани там какво трябва да са?

[Неандреталец]

Преди 19 минути, D3loFF said:

Еми може би защото тия от преди 1500 г. имат почти същото ДНК като нас и със същото отношение към ДНК-то на 45000 г.

Що да няма славяни в летописите - а нападенията над Солун и Тесалия и техните "вождове" описани там какво трябва да са?

Значи ти първо трябва да откриеш човека и да го определиш какъв е и тогава да му изследваш ДНК-то.  Аз не виждам какво следва от това, че тия преди 1500г имат като нашето ДНК, може ли да поясниш. Питах в Антропологическия музей, водещ беседа защо нямаме изследвано ДНК на славянин и той каза "защото са се трупоизгаряли". Това е висшист, не знам с каква специалност, но специалист точно по тези въпроси очевидно. И ми изръси тази примитивност от Златарски.

В летописите при Солун и Тесалия няма никакви славяни. Има "склави", но това не са никакви славяни като тези измислените от Мавро Орбини чак през 1601г и Панславизама. Дума "славяни" няма никъде по света преди 1601г, ако ми намериш значи е фалшификат, ако не е, дай си сметката да ти внеса 1000 евро.

 

[makebulgar]

Не ти трябват прашинки от славяни от 6 век. Учените са изследвали живите хора и са открили движенията на народите и затова могат да ти кажат, че съвременните гърци имат 20-30% славянски гени, българите 40-50%, хърватите 80% и т.н.

[Неандреталец]

Преди 43 минути, makebulgar said:

Не ти трябват прашинки от славяни от 6 век. Учените са изследвали живите хора и са открили движенията на народите и затова могат да ти кажат, че съвременните гърци имат 20-30% славянски гени, българите 40-50%, хърватите 80% и т.н.

И къде го пише това и кои са тези учени? И какво е "славяни" според тебе? Защото според мене това не е нищо повече от една езикова група - на славяните, появила се през 1827 година, във Виена, от Йозеф Добровски, по политически причини, поради които се е появил и Панславизма. На базата на измишлжотините и на Мавро Орбини от 1601г естествено. Божидар Димитров е изтъкнат медиавист, уважаван учен, много активен и разбиращ от работата си и ти казва директно СЛАВЯНИ НЯМА

 

Остава естествено въпроса, който повдигнах в началото, как толкова многобройни хора в България, живели едва преди 1500г у нас не са оставили нито една веществена следа, а живелите преди 45,000 години са оставили и ДНК и артефакти.

Също така, как и ние и руснаците сме славяни след като гените ни са много различни. А затова, че са различни, не е нужно да ти цитирам статии и учени, просто си отговори на въпроса, можеш ли да познаеш от 50 метра, от две групи коя е от руснаци и коя е от българи.

 

Редактирано Преди 53 минути от Неандреталец

[D3loFF]

Преди 34 минути, Неандреталец said:

На базата на измишлжотините и на Мавро Орбини от 1601г естествено.

Кажи ми че не си чел Мавро Орбини, без да ми казваш че не си го чел.

Ти да не си онзи юзър Бузан, той пишеше 1:1 с това което пишеш ти - пак за Мавро Орбини и за гените и т.н.? Интересна стратегия да си направим нова регистрация и да спамим едно и също до полудяване, игнорирайки всички аргументи, представени и сега и предишни пъти.

За пореден път, цитирам Мавро Орбини:

Li Suedi, ò Sueui, che tutto è vno, Normani, & Bulgari

Bulgari ò Normanni hanno origine da’ Sueui.

Сега това не го прави истина, но хайде малко да го научим този латински или поне да ползваме някакви модерни средства, които ще ни го извадят от текста и преведат за 5 минути.

Редактирано Преди 43 минути от D3loFF

[Неандреталец]

Преди 29 минути, D3loFF said:

Кажи ми че не си чел Мавро Орбини, без да ми казваш че не си го чел.

Ти да не си онзи юзър Бузан, той пишеше 1:1 с това което пишеш ти - пак за Мавро Орбини и за гените и т.н.? Интересна стратегия да си направим нова регистрация и да спамим едно и също до полудяване, игнорирайки всички аргументи, представени и сега и предишни пъти.

За пореден път, цитирам Мавро Орбини:

Li Suedi, ò Sueui, che tutto è vno, Normani, & Bulgari

Bulgari ò Normanni hanno origine da’ Sueui.

Сега това не го прави истина, но хайде малко да го научим този латински или поне да ползваме някакви модерни средства, които ще ни го извадят от текста и преведат за 5 минути.

Това ли те интесува? Кой съм? А ти кой си? Не знам, латински си понаучил, но не си научил, че на интернет няма значение кой кой е, а какво казва. Приеми, че съм духът на Божидар Димитров и няма защо да се отклоняваме от същността на въпроса повече.

Не, не съм чел Мавро Орбини на латински. И Паисий не го е чел на латински ако не знаеш. И с този цитат, дето си го преведох "със съвременните средства" какво доказваш и изобщо как може да си мислиш, че доказваш нещо по въпроса? Ами Мавро Орбини в предговора си е написал, че си е фантазирал. Да е дал някакво доказателство, че склави и славяни е едно и също? Или ти да можеш да дадеш? Или някой учен, ако ще и извън България да посочиш? А някаква веществена следа? Не ми обяснявай, че те нервирам по не знам и аз какви причини, дай нещо смислено. 

Редактирано Преди 12 минути от Неандреталец