Отиди на
Форум "Наука"

Балкано-романски думи в българския език


Recommended Posts

  • Потребител

Да започнем с думата планина. Както знаете на славянски планина е гора. Само така наречените южни славяни ( те впоследствие са станали южни щото са дошли на юг иначе са клонове на западните и източните) употребяват тази дума. А тя от какъв произход е? Влашки. Ето ви едно недвусмислено и абсолютно доказателство за контакт между славяноезични и романоезични. Щото според някои историци те многобройните романоезични в Мизия и Илирик били избити.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

"Балкано-романски думи в българския език"

Работата е свършена доста отдавна. За да не се открива вече откритата "топла вода" за "балкано-романски думи в българския език", трябва само да се отворят речниците от "valachico-latinum" на Самуел Клайн /1770-те г./ и Петро Майор /1825г./. Съдържат се в интернет /втория със сигурност/ в сканиран вариант, при желание не е проблем намирането, така че успех в изучаването.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Та да продължим с думата комин - една безспорно важна дума за всяка къща с огнище което и говори за никаквите архитектурни познания на славяните които са специалисти по землянките както знаем ,а за прабългарските шатри почти няма данни но явно и те не са били напреднали в коминното строителство щом не заемаме дума от управляващия и доминиращ етнос ами се прибягва до заемка от езика на завареното население което явно е живеело в някакви колиби с комини.Че и колибите са били непознати за славяните пък съдим от това, че думата е стара гръцка заевмка.

Също и думата лъжица. Ясно показва,че и славяните и прабългарите са яли с ръце преди да дойдат на Балканите и са се запознали с този прибор пак от местните.

Дотук бъка от културни придобивки за нашите предци.Какво ли следва по-нататък?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Да започнем с думата планина. Както знаете на славянски планина е гора. Само така наречените южни славяни ( те впоследствие са станали южни щото са дошли на юг иначе са клонове на западните и източните) употребяват тази дума. А тя от какъв произход е? Влашки. Ето ви едно недвусмислено и абсолютно доказателство за контакт между славяноезични и романоезични. Щото според някои историци те многобройните романоезични в Мизия и Илирик били избити.

Думата планина не е от латински произход! Първоначалното й значение е "пустош", "неплодородна земя", запазено в чешки planina "тресавище", словашки planina, полски płonina, украински полонина "пустош". Значението в български, сръбски и словенски се е пренесло вторично върху географския обект.

Няколко балкано-романски думи:

-босилек < латински basilicum, от гръцки.

-гуша < латински gausiae (френски gosier "воденичка", италиански gozzo), румънски gușă.

-делва < латински dolium? Среща се само в български.

-качвам се ? < румънски acăța, agăța < латински adcaptiare. Само в български, сръбски и словенски.

-кратуна "съдина" < латински cortina "кръгъл съд".

-комин < латински caminus.

-комкам се, комъкати сѧ < латински communicare, румънски cumineca.

-коптор < румънски cuptor < латински coctorium (италиански cottoio).

-кошара "мандра" < мъглено-румънски cașare < латински casearia "мандра". С власите-чергари се е разпространила чак до Полша и Украйна.

-леща (лѧшта = *lentja) < латински lens/lentis. Тази дума е позната само на южните славяни.

-локва < латински lacus ? Тази дума е позната само на южните славяни. Флексията й (локы: локъве) е продуктивна при заемки.

-лонец "голяма тенджера" (диал.), ст.-бълг. лоньць, сръбски лонац, словенски lonec < румънски olan/olană, oală < латински olla.

-малвица "голям дървен чук" (диал.), сръбски malj < латински malleus, румънски mai.

-маса < латински *masa = mensa, румънски masă. Тук се отнася и месал "покривка" (< mensalis, но може би през гръцки?).

-мъска "катър", през латински от илирийски?

-мъст "шира" < латински mustum (италиански mosto).

-патя, сръбски patiti < латински patio "страдам", passio "страст" (италиански patire "патя", румънски păți).

-петура < мъглено-румънски petur < латински petalum < гръцки πέταλον.

-праскова (< *porksy) < латински *parsica = mālum persicum. Останалите славянски форми (полски, руски) са заети през немски.

-ракла < латински arcula "тоалетна кутия". Само в български.

-тъпан < латински tympanum < гръцки.

-чутура < румънски ciutură < латински cytola (италиански ciotola).

-цер "вид дъб" < латински cerrus.

-череша < латински ceresia, румънски cireșă. Другите славянски форми с -н- (като руски черешня) са заети от прилагателното cerasinus "черешов".

В старобългарски се срещам поне за тези:

-бътарь "бъчва" < латински butarium.

-връчь "ведро" < латински urceus.

-кѫпона "камбана" < campana, съвременното камбана е заета от новогръцки.

-лѫшта "копие" < латински *lantea = lancea.

-скѫдель, сръбски здела, словенски skodela "глинен съд" < латински scandula. Тази дума е позната само на южните славяни.

-срака "риза" < латински *sar(i)ca = serica "коприна" (румънски sarică).

Думи от балкано-романски произход, които се срещат в сръбски, но ги няма в български:

-спужва "сюнгер" < латински spongia.

-рачун "сметка" < латински ratio, rationem.

Списъкът не претендира да е изчерпателен, думите са очевидно много повече.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

спекулативно: дом от лат. domus.

оцет, рум. oțét(аз го знам като оцЪт :) ), от лат. acetum. Макар че самите румънци, незнайно за мен защо, го дават като общославянска заемка.

спекулативно: личното име Марин.

Отдавна ме мъчи и въпросът - възможно ли е българската къща да е "изкривена" латинска "casa"(барака кл.)?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

"Кѫпони" означава също и "везни".

На латински има дума за "езеро", която не е "lacus", а само "lac".

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

спекулативно: дом от лат. domus.

оцет, рум. oțét(аз го знам като оцЪт :) ), от лат. acetum. Макар че самите румънци, незнайно за мен защо, го дават като общославянска заемка.

спекулативно: личното име Марин.

Латинското acetum е проникнало едва ли не във всички европейски езици (вкл. и нем. Essig произлиза от него). Много малка е вероятността да е от балкано-романския диалект. Оцет в румънски е заето от славянски (а > о е характерно за славянските езици).

Същото се отнася и за дом - тази думи се среща едва ли не във всеки индоевропейски език и славянската й флексия е непродуктивна (м.р. u-основи) - т.е. заемане е малко верятно по врмето на славяно-латинските контакти.

Още повече в народния латински domus е заменена с casa.

Иначе в славянските езици има и много други латински заемки, но те са по скоро от панонските латински диалекти и затова се срещат в много повече съвременни езици (имам предвид думи като: кошуля, бивол, дюля, изба, пъкъл, котел, паница, бъчва, коноп, поган, коледа, *xолча "чорап", *крижь "кръст" и много други)

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Та да продължим с думата комин - една безспорно важна дума за всяка къща с огнище което и говори за никаквите архитектурни познания на славяните които са специалисти по землянките както знаем ,а за прабългарските шатри почти няма данни но явно и те не са били напреднали в коминното строителство щом не заемаме дума от управляващия и доминиращ етнос ами се прибягва до заемка от езика на завареното население което явно е живеело в някакви колиби с комини.Че и колибите са били непознати за славяните пък съдим от това, че думата е стара гръцка заевмка.

Също и думата лъжица. Ясно показва,че и славяните и прабългарите са яли с ръце преди да дойдат на Балканите и са се запознали с този прибор пак от местните.

Дотук бъка от културни придобивки за нашите предци.Какво ли следва по-нататък?

Хане, това всичкото какво трябва да значи?!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Че и колибите са били непознати за славяните пък съдим от това, че думата е стара гръцка заевмка.

Всеизвестно е, че славяните са били в голямата си част християнизирани още преди пристигането на аспаруховите българи на Балканите, служили са във византийската войска и заемките от гръцкия език не трябва да те учудват.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Също и думата лъжица. Ясно показва,че и славяните и прабългарите са яли с ръце преди да дойдат на Балканите и са се запознали с този прибор пак от местните.

Жалък си, влашки Тупане. За думата "ложка" в руския език чувал ли си?

За комина не знам, но аз мога да твърдя, че преди срещата си със славяните власите не са говорели, а са мучали като животни.

Съди сам - дори такава основна дума като "Да" те са заели от славяните. Очевидно не са я имали до този момент и вместо "Да",са измучавали нещо.

Съгласен ли си? Прав ли съм? Добре е да си признаваме очевидните истини, па макар и да сме власи.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Всеизвестно е, че славяните са били в голямата си част християнизирани още преди пристигането на аспаруховите българи

Това "всеизвестно" твърдение с някакви всеизвестни факти можеш ли да докажеш или пак я караме по лозунговия модел за Бойковото управление?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

подобни псевдолингвистични теми имат ли място в този форум?

Темата не е псевдолингвистична, с изключение на 1-2 поста, постовете са псевдолингвистични.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

подобни псевдолингвистични теми имат ли място в този форум?

Темата, така както е започната от влашкия Тупан, е наистина псевдолингвистична. Тук си 100% прав.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Ако се намерят 5 потребители, които с подобни съображения като на Хърс и Аеций в ЛС до мен пожелаят да я заключа, да ми пишат.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Темата не е псевдолингвистична, с изключение на 1-2 поста, постовете са псевдолингвистични.

А до кога ще толерираш расистките писания на Хърс?

Хърс Златния

Posted Today

03:25 PM

"За комина не знам, но аз мога да твърдя, че преди срещата си със славяните власите не са говорели, а са мучали като животни..." ???

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9071&view=findpost&p=99114

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Също и думата лъжица. Ясно показва,че и славяните и прабългарите са яли с ръце преди да дойдат на Балканите и са се запознали с този прибор пак от местните.

Дотук бъка от културни придобивки за нашите предци.Какво ли следва по-нататък?

Очевидно власите ще трябва да са окултурили цяла Източна Европа, от Триест до Урал, от Бяло море (северното) до Бяло (Егейско) море, защото всички славяни са "възприели" от тях думата лъжица. Ето я и на различните езици:

български - лъжица

чешки - lžíce

полски - łyżka

хърватски - žlica

руски - ложка

украински - ложка

Понеже сърбите използват турска заемка за лъжица - "кашика" оттам следва, че до идването на турците са яли с ръце.

Апропо на румънски лъжица е "lingură".

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

А до кога ще толерираш расистките писания на Хърс?

Хърс Златния

Posted Today

03:25 PM

"За комина не знам, но аз мога да твърдя, че преди срещата си със славяните власите не са говорели, а са мучали като животни..." ???

http://nauka.bg/foru...indpost&p=99114

Да, виждам. Затова и тази тема получава

post-4986-1273157668,9159_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Guest
Тази тема е заключена!

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...