Гравитацията е само теория

[kill_u]

Като говорим за теорията за интелигентното падане, знаете ли че има и хора които все още вярват че земята е плоска...

http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm

С плоската земя обаче много лесно ще обясним гравитацията.....

[Last roman]

Като говорим за теорията за интелигентното падане, знаете ли че има и хора които все още вярват че земята е плоска...

http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm

С плоската земя обаче много лесно ще обясним гравитацията.....

тея плоскоглавите... ъъъъ плоскоземните са ми любимци.

Въобще диваци всякакви.

[Б.Богданов]

Ааа знаем за плоската...

....

И какъв е изводът от потрошаването? - Че гравитацията е една много, ама много слаба сила в сравнение с другите сили.

Ще кажа още няколко думи да обясня какво имам предвид.

Ако силата на гравитацията беше по-силна, от останалите познати сили - силно ядрените сили, слабо ядрените сили и електромагнитните сили, ако падне човек върху повърхността на земята, връзките между атомите би се разкъсала и този човек би стигнал до гравитационния център на Земята /гравитационния център на Земята не съвпада с геометричния център на сфероида/.

[Б.Богданов]

.......

С плоската земя обаче много лесно ще обясним гравитацията.....

Защо плоска земя да обяснява по-лесно гравитацията? Аз лично се съмнявам.

Редактирано Октомври 31, 2010 от Б.Богданов

[B0081]

Защо плоска земя да обяснява по-лесно гравитацията? Аз лично се съмнявам.

Сигурно би било много по трудно.

[kill_u]

Въпрос на представи, ако си представите плоската земя подобно на Лари Нивъновия пръстенов свят. Тогава има какво да ви държи. Ама ако си я представите като плоча, която се върти, центробежната сила ще ви изхвърли заедно с въздуха.

http://settlement.arc.nasa.gov/teacher/materials/ringworld/ringworld.html

[Б.Богданов]

Въпрос на представи, ако си представите плоската земя подобно на Лари Нивъновия пръстенов свят. Тогава има какво да ви държи. Ама ако си я представите като плоча, която се върти, центробежната сила ще ви изхвърли заедно с въздуха.

http://settlement.ar.../ringworld.html

Ако Земята е като грамофонна плоча, върти се като такава и флората и фауната населяват ръба на диска.

Тогава, интуитивно, живите същества няма да правят разлика между проявленията на познатата ни гравитация на сфероида, който обитаваме и проявленията на гравитацията на ръба на измислената ни диско-планетата.

Две подсказки - забележки:

1. Не трябва да се забравя, че във физиката интуитивния подход е не дава добри резултати. Често пъти води до грешни изводи при провеждане на опити, експерименти и/или наблюдаване на събития с цел изучаването им.

2. Не е прието да се говори за центробежни и центростремителни сили при описване на гравитацията. Наричат ги етикети.

Предимството от плоска земя би било само едно - колкото по-малко измерения - толкова по-лесна математиката.

Поздрави Б.

[Joro-01]

Те, геодезистите и сега се справят, не ги мисли

[JImBeam]

А може ли да се направи изкуствена гравитация ?

[В.Павлов]

А може ли да се направи изкуствена гравитация ?

Предполагам, че не, след като все още не може да се обясни.

Но може да се имитира. Представи си един цилиндричен космически кораб, който може да се върти около оста си, подобно на споменатия от kill_u пръстенов свят. Даже имаше един филм с такъв кораб, но не се сещам кой беше.

Редактирано 18, 2011 от В.Павлов

[JImBeam]

Да, но нямах предвид имитацията тип центрофуга

[miroki]

Уф значи щом няма гравитация вероятно и костенурките дето държат земята са истина..........

[Bolyarski]

Уф значи щом няма гравитация вероятно и костенурките дето държат земята са истина..........

Мда...

А онова с "центрофужната" гравитация в Космоса си е писателска измислица. Такъв фокус трае докато приключи ускорението.

.:.

[Warlord]

Сега си спомням, че един от ентусиастите в началото на 20 в. мисля, го бяха пуснали от самолет или цепелин почти от границата на атмосферата в един сандък (с все още неотворен парашут) и падането продължило близо 2-3 минути (пак по спомен) при което поради ускорението той реално се намирал в условия без гравитация, това е бил първия човек усетил безтегловността.

Но защо да не може да се направи изкуствена гравитация - примерно хората ще ходят с железни ботуши, а пода на космическия кораб ще бъде от магнити

[JImBeam]

Но защо да не може да се направи изкуствена гравитация - примерно хората ще ходят с железни ботуши, а пода на космическия кораб ще бъде от магнити

Не върши работа, самия човек пак си е в безтегловност

[Doris]

....при което поради ускорението той реално се намирал в условия без гравитация, това е бил първия човек усетил безтегловността...

Човекът е бил пак в условия на гравитация, гравитацията няма как да изчезне, гравитация и тегло са различни неща.

[luboznatelnia]

Предполагам, че не, след като все още не може да се обясни.

Но може да се имитира. Представи си един цилиндричен космически кораб, който може да се върти около оста си, подобно на споменатия от kill_u пръстенов свят. Даже имаше един филм с такъв кораб, но не се сещам кой беше.

Защо да не е обяснена гравитацията , нали в общата теория на относителността гравитацията се обяснява със изкривеното пространствовреме.

[Warlord]

Тогава кораба трябва да се направи от достатъчно тежък материал колкото е теглото на планетата за да достигне g=9.8, трябва изследванията да се насочат в откриването на такава материя или в биологичен магнит, който да привлича самия организъм, теоретически не е невъзможно

[Warlord]

Това значи, че и вечният самозареждащ се двигател не е илюзия

[Doris]

Като говорим за теорията за интелигентното падане, знаете ли че има и хора които все още вярват че земята е плоска...

Тези, които мислят, че Земята е плоска се заблуждават от това, което виждат, не може да се каже, че вярват. За хората върху земната повърхност доказателствата, че Земята е кръгла са косвени, пряко не се вижда, мнозина обаче не се интересуват от тези доказателства, просто вярват, че Земята е кръгла.

[luboznatelnia]

Това значи, че и вечният самозареждащ се двигател не е илюзия

Ами не е илюзия , стига да има от какво да се самозарежда Редактирано 19, 2011 от luboznatelnia

[Bolyarski]

...Та спокойно мога да ти дам свидетелските си показания че не е писателска измислица.

Ще се радвам да получа просветление по този въпрос. А сигурно не само аз.

Само да напомня че става дума за симулиране на гравитация в открития космос. Не в центрофуга под влияние на земното привличане.

.:.

[Малоум 2]

Човекът е бил пак в условия на гравитация, гравитацията няма как да изчезне, гравитация и тегло са различни неща.

Да, за съжаление, често се смесват; дори във филмчетата с "нулева гравитация" по дискавъри, я допускат тая смесица. Което си е грешка.

Мисля, че се дължи на недостатъчното изясняване на въпроса с масата на телата. При Айнщайн тежката (гравитационната) маса (от уравн. на Нютон за силата на привличане на две тела) и инертната маса (от уравн на Нютон за силата F=m.a), са еквивалентни: едно и също, демек.

Съвременните измервания са доказали че са РАВНИ с точност до дванайстия знак след запетайката. Но ... аз се придържам към това, че отношението им се запазва - в този смисъл са "еквивалентни".

Изхождам от това, че не се е обърнало достатъчно внимание (не е имало основание) на така наречената електромагнитна маса. Каква част от масата на вещевите обекти е. Например, за електрона се твърди, че е около 90% от масата му. Е, тогава, как е възможно да не се открие, че двете маси - тежка и инертна - при електрони, ще е различно нещо... Значи - в гравитационно поле електроните ще се държат по друг начин, отколкото, ако ги ускоряваме ... в асансьор. И ... точно така става на практика: при ускоряване на заредени частици те променят масата си. Коя маса? е редно да се запитаме ... ами електромагнитната си маса е очевидният отговор... и няма много общо с тежката маса, освен полевия принцип на описание.

Затова, считам, че засега е нужно да се споменава, че гравитацията не изчезва в безтегловност. Тя си работи ... с гравитоните си. Инерчните сили са друга боза - трябват други полета за да изимитират сили, подобни на гравитационните. Та, като става въпрос за пътуване из Космоса - съвсем различни ще са крайните "биологични" резултати от тая имитация.

...

[Bolyarski]

.........

Малоум 2 +

.:.

[luboznatelnia]

Да, за съжаление, често се смесват; дори във филмчетата с "нулева гравитация" по дискавъри, я допускат тая смесица. Което си е грешка.

Мисля, че се дължи на недостатъчното изясняване на въпроса с масата на телата. При Айнщайн тежката (гравитационната) маса (от уравн. на Нютон за силата на привличане на две тела) и инертната маса (от уравн на Нютон за силата F=m.a), са еквивалентни: едно и също, демек.

Съвременните измервания са доказали че са РАВНИ с точност до дванайстия знак след запетайката. Но ... аз се придържам към това, че отношението им се запазва - в този смисъл са "еквивалентни".

Изхождам от това, че не се е обърнало достатъчно внимание (не е имало основание) на така наречената електромагнитна маса. Каква част от масата на вещевите обекти е. Например, за електрона се твърди, че е около 90% от масата му. Е, тогава, как е възможно да не се открие, че двете маси - тежка и инертна - при електрони, ще е различно нещо... Значи - в гравитационно поле електроните ще се държат по друг начин, отколкото, ако ги ускоряваме ... в асансьор. И ... точно така става на практика: при ускоряване на заредени частици те променят масата си. Коя маса? е редно да се запитаме ... ами електромагнитната си маса е очевидният отговор... и няма много общо с тежката маса, освен полевия принцип на описание.

Затова, считам, че засега е нужно да се споменава, че гравитацията не изчезва в безтегловност. Тя си работи ... с гравитоните си. Инерчните сили са друга боза - трябват други полета за да изимитират сили, подобни на гравитационните. Та, като става въпрос за пътуване из Космоса - съвсем различни ще са крайните "биологични" резултати от тая имитация.

...

При ускорение имаме действие на сили , тези сили могат да бъдат причинени от гравитационна потенциална енергия на системата земя-падащо тяло , или от потенциална енергия на електростатичното поле на системата положително заредена частица-отрицателно заредена частица . Потенциалните енергии на гравитационното и електричното поле , когато са в равностойност , няма ускорения както във гравитационната система така и във електричната система. Окаже ли се една по голяма от тези потенциални енергии , имаме падане към съответните центрове на гравитационното или електричното поле. При свободно падане имаме действие на гравитационната сила , (някои се заблуждават че тогава гравитацията не действала) само че поради еквивалентността на инерчната и тежката маса тя не може да се констатира , тоест както на гравитационната така и на електромагнитната сила , не действат противоположни им инерчни сили.