Exhemus

Викито дава следните обяснения: Mechanism and hypotheses[edit] There are no known physical mechanisms for such thrusters to work. They have been studied because two inventors claimed to have working models, however those models have not worked in public and those inventors have also no proposed physical mechanisms for their function. Various attempts have been made to explain theoretically why some experiments might conceivably detect thrust. Device structure[edit] All these devices use a magnetron to produce microwaves that are directed into a metallic, fully enclosed conically tapered high Q resonant cavity. They have a greater area at one end of the device and a dielectric resonator in front of the narrower end. They require an electrical power source to run the magnetron, but no other propellant. Hypotheses[edit] Noise and experimental error[edit] The simplest explanation is that any thrust detected is due to experimental error or noise. In all of the experiments set up, a very large amount of energy is going into generating a tiny amount of thrust. Even the smallest stray signal – for instance from thermal or magnetic effects – could produce what looks like a thrust of that size. These experiments require more shielding from their environment than any of the experiments as of 2015 were able to provide, as each of those experimenters has noted. The strongest early result, from Yang's group in Xian, was later reported to be caused by a large experimental error.[8] Measurement error[edit] A similar explanation is that imprecisions in measurement, variation in measurement, or publication bias, have led to occasional positive observations with no statistical significance.[16] For instance, those who have tried running such experiments have only written up in detail the experimental runs where they believe to have at least some positive result. This is often a factor with experiments that have large variation, small studies and sample sizes, and few replications.[37] Radiation pressure[edit] Shawyer claims that the drive is not reactionless, and instead that thrust is caused by a radiation pressure imbalance between the two faces of the cavity caused by the action of group velocity in different frames of reference within the framework of special relativity.[35] He has self-published non-peer-reviewed papers describing how he believes the drive works: "[t]his force difference is supported by inspection of the classical Lorentz force equation F = q(E + νB). (1) If ν is replaced with the group velocity νg of the electromagnetic wave, then equation 1 illustrates that if vg1 is greater than vg2, then Fg1 should be expected to be greater than Fg2." This statement makes two assumptions that Shawyer does not substantiate and that may explain the discrepancy between his predictions and those of conventional physics. For example he assumes that radiation pressure is the result of the Lorentz force acting on charged particles in the reflecting material. This is analyzed by Rothman and Boughn[38] who point out that the standard theory of radiation pressure is more complicated than this simplified analysis suggests. Virtual plasma[edit] Harold G. "Sonny" White, who investigates field propulsion at Eagleworks, NASA's Advanced Propulsion Physics Laboratory, speculated that such resonant cavities may operate by creating a virtual plasma toroid that could realize net thrust using magnetohydrodynamic forces acting upon quantum vacuum fluctuations.[39] Likewise, the paper describing the Eagleworks tests refer to a possible interaction with a so-called "quantum vacuum virtual plasma".[40] This reference has been criticized by mathematical physicists John Baez and Sean M. Carroll because in the standard description of vacuum fluctuations, virtual particles do not behave as a plasma; furthermore, because the quantum vacuum has no "rest frame", there is nothing to push against, so it can't be used for propulsion.[20][41][42] Quantized inertia[edit] A paper in EPL by Mike McCulloch, a Lecturer in Geomatics at Plymouth University, claims that the EmDrive's thrust can be predicted using McCulloch's controversial theory of quantization of inertia (MiHsC).[43] McCulloch hypothesizes that inertia arises from an effect predicted by general relativity called Unruh radiation, that an accelerating object experiences black body radiation. Thus inertia is the pressure the Unruh radiation exerts on an accelerating body. At very small accelerations, Unruh wavelengths become so large they can no longer fit in the observable universe. When this happens, inertia is quantized. He claimed observational evidence for this in the form of the otherwise unexplained jumps in momentum observed in some spacecraft as they fly past Earth toward other planets.[44][45][46][47][48] While this model allows the device to create thrust without breaking Newton's third law, it assumes that Unruh radiation is real, and requires the speed of light to change within the microwave cavity. This change in the speed of light is contrary to the central tenet of special relativity.[49] Unlike other hypotheses used to explain the device, McCulloch's hypothesis is testable and McCulloch has suggested building a cavity where the length of the cavity is the same as the diameter of the small end, to cause the Unruh radiation to fit better in the small end, resulting in a reversal of thrust.[47] True reactionless drive[edit] This would be the most unlikely result of all. These are considered impossible for many reasons; most reactionless drives are a form of perpetual motion machine. If thrust were produced without expelling momentum from the system in the opposite direction, the lack of momentum expulsion would make the device not only propellant-free, but a "reactionless" drive in the sense that it violates Newton's Third Law and the conservation of momentum. Any such drive would require a new undiscovered physical law, which somehow had not been observed under any other conditions. The experimenters listed above do not believe the drives are reactionless, and are trying to test one of the previous hypotheses. Сега ще добавя и още една хипотеза: Твърдението: , fully enclosed conically tapered high Q resonant cavity може да се оспори - широкото дъно е хванато с болтове, не е херметично заварено. Значи има процеп през който изтичат микровълни. Те достигат околните предмети и подобно на котвата на асинхронния двигател привличат установката към себе си. Може да изпробвате нехерметичността за микровълни като поставите един джиесем в консервна кутия и поставите капака. Това трябва да е фарадеев кафез и като позвъните телефонът да не реагира. За ваше учудване той ще звъни чак докато не притриете капака хубаво и по време на звъненето да го затискате силно

Тая "солидност" са я донесли от изток. Но се вижда как тя бързо деградира и за има, няма 2 века България се византизира, копирайки само отрицателните черти на империята. Това не е ново в историята. Да си спомним за Спарта. Какво представлява "солидността"? Военен и цивилен кодекс, който си е имал своите носители. Но те или са били малко или са загубили авторитет при вида на напредналата византийска цивилизация. Втора версия. Ако българите са били миксоварвари, всеки е носил някаква опитност от своето си племе. И в двата случая по пътя са се загубили моделите на приемственост. Останалото е било въпрос на малко време Не такъв е случаят с Унгария. Има стабилна приемственост от Арпад до Орбан

Вие се смеете на автохтонците. Веднага вземам огънче от вас да се поглумя над професионалните историци. За Нти пореден път. Как се създаде в българската история една историческа личност от плът и кръв, после от бронз и гранит. На нея се кръщаваха улици, училища, университети, пишеха се трудове...Всички българчета трябваше .. и сега трябва да я зубрят, иначе двойка... "За буквите" от Мауро Храбан, франкски монах е произведение възхваляващо триезичната догма. След въвеждането на славянската писменост в България, съвсем естествено е някой от нашите видни книжовници да се опита да обори тезите на Храбан със свой труд евентуално наречен "За буквите на Мауро Храбан". Този труд попада в Русия и след преписи и преводи добива заглавие "За буквите" от Черноризец Храбър.! Мауро правилно е преведен като черен Някак се е сдобил с риза. Ии Храбан какво може да значи освен Храбър??? По-очевидно, здраве му кажи!!! Да издигаш паметници и тъпоумно да почиташ враговете си - това само ние го можем. Какво ще кажете за Кирилиметодий ?

Романе и ти не си прав. Истината е някъде по средата. Наред със сложните биохимични вериги, действат и прости физикохимични процеси. Айде сега, концентрационните закони не действали. Повишена концентрация --> утаяване. Добавяне на вода --> разтваряне на утайката. Както сапунът и др. перилни препарати емулгират и вдигат мръсотиите от дрехите, така и от организма може да се отмият шлаките. Понеже ще ме осмееш за думата шлаки - това са атеросклеротичните плаки, подаграта, калцирането, шиповете и какви ли не още явни утаявания. Да не говорим за вътреклетъчните, които са по неуловими. Ако кажеш - я върви измий някоя атеросклеротична плака, аз ще ти кажа изцапай някоя дреха с кръв, вино или нещо подобно. Ако я измиеш веднага само с вода или някои прости кухненски вещества, няма да остане нищо. Ако оставиш да застарее нищо не маха петното. Същото е с плаките. Да, те обрастват, омрежват се биологично, но в начален стадий са подвластни на простата физико-химия

COто не се пие. Друго е C2H5OH http://newatlas.com/co2-ethanol-nanoparticle-conversion-ornl/45920/

Интелекта се наследява от майката. -Доста неинтелигентно заключение! Интелекта е основното еволюционно предимство на човека. Нито силата, нито сетивата, нито издържливостта на климатични промени са на нивото на кое да е животно. Развитието на интелекта е от ключово значение за оцеляването на човека. Както при много други видове, при човека мъжете са завоеватели, а жените един вид плячка. Да кажем, група мъже завоюват нова територия заедно с жените които се намират там. За да я завоюват, явно те са по-умните. Местните жени са прости. При следващото кръстосване гените на поколението ще са прости, според твърдението. В такъв случай няма да има никаква експанзия на интелекта. Нещо повече, от случайни фактори той може да си погине. Например, ако интелигентната женска популация бъде покосена от болест. Фактите сочат точно обратното - мъжките гени по са носители на интелекта. ... Но неустойчиво! Както е известно мъжките гени са по-вариабелни, а женските по-консервативни. Неустойчивостта е потвърдена от наследниците на граф Толстой. Имам наблюдения върху момчета от една майка и няколко бащи. Ами коренно различни са по мисловни реакции. Единият е схватлив и мисли бързо три хода напред по природа. Но само до там. От третия ход нататък въобще ни иска да се задълбочава. Брат му изглежда тъпчо, муден и занесен, но напоследък го виждам, че проявява склонност да се задълбава в някакъв сериозен проблем и бавничко да си го изяснява. Иначе, майката успешно инсталира и в двамата новият консуматорски манталитет и житейските примери, че дебелият врат има предимство пред ума. В най-добрия случай единият ще стане хитър престъпник, а другият ще се изучи за банкер. Това, ако обществото не се затрие като цяло в близко бъдеще, защото интелекта предаден от майките никак не способства развитието на обществото. Тези, които искат да разрушат нашето общество знаят много добре, че ще го постигнат, като дават свръхпротекции за майките и съответно подтискат бащите и ги отстраняват от възпитателния процес. // това не е оф топик

Америка е затънала в кейнсианство, та дрънка. Само на другите пробутват пазар-астия, за да ги съсипят. Знаеш ли какво е ДАРПА? Програма за пилеене на пари във всевъзможни направления от военното ведомство. 90%от разработките остават на хартия. 10% обаче, връщат всичко с лихвите. Кога? - винаги в близкото бъдеще. Има и още доста подобни граждански програми за благоустройство и какво ли не. В частния сектор съществува рисково инвестиране и ангелски капитал. Те разиграват кейнсиански модел без намеса на държавата. Но това не се знае. Май една ръка свише раздава парите. Идеята е - даваш за 1000 идеи. 999 се провалят. Единствената добра я слагаш на конвейера и тя връща разхода за себе си, умножен по 20000. Това число 20000 е възможно само в Америка. Въобще, тези числа, които аз давам произволно, са прецизно уточнени там , така че банките могат да захранват рисковите инвеститори със затворени очи. Май че и те самите раздават със затворени очи, разчитайки на статистиката. Абе това е най-новия финансов балон??! дано да са чели Кейнс:) При нас, бидейки в условия на борд, Кейнс идва под формата на европрограми. Т.е. Европа ни показва как става. Да го почнем сами? Пази боже! Трябват да се изкопаят честни и умни политици и патриоти. Защото ще държат в ръцете си лесни пари и трябва да ги отиграят по най-най-умния начин на полза роду.

Чакай, чакай. САЩ имат много подпори. Взели са мерки. Една, две да премахнеш, няма да се сгромолясат. На света няма по-динамична икономика от американската. Комбинация между пазарна, кейнсианска и каквато още се сетиш в непрекъснат баланс. Наистина имат сериозно загниване в някои сектори, но засега могат да го понесат. Интересен е другия колос - Русия. Всички смятаха, че санкциите ще предизвикат гладни бунтове. Няма такова нещо. Руснаците май си имат предостатъчно хляб и мръвка. Сигурно и череши:) Най-големия износител на жито били станали. Бе как така? Нали имаше разруха? Оказва се, че разруха има само при нас. Реших да видя съществува ли още Ростселмаш - при комунизма завод за селскостопанска техника. Оказа се, че не само не тъне в разруха, ами е станал международна корпорация. Няколко американски бренда излизат под неговата шапка! СССР загина, защото не можа да произведе три стратегически оръжия - пералня, телевизор и кола. Реших да видя как е сега Русия със бялата и черна техника. Оказва се, че има една купчина корпорации за асемблиране на известни брендове, като средната степен на доместикация за 2011 е 40%, а за 2014 е 60%. Случайно видях по телевизора какви свръхмодерни парници са започнали мащабно да строят. Явно е, че Русия в момента е една работеща и просперираща икономика. Хубаво би било някой експерт да пусне тема. Какъв тип е руската икономика? Какви са движещите и сили? Има ли този тип потенциал да се съревновава с американския тип? Е позлорадствахме малко за САЩ, Китай и Русия, всеки според вкуса си. Туй ще ни остане:)

САЩ са Тиранозаурус Рекс, а всичко останало са тревопасни. Само космически апокалипсис може да разруши този ред.:) Да си зададем въпроса - Някой може ли да мине без процесорите на Интел, без онова дето ИБМ слага на връхчето на главичката на харддиска? И още доста такива наглед дребни неща, които във САЩ възникват със темп по-голям от всички останали взети заедно. Само две-три такива неща са достатъчни да се държи света в технологична зависимост и тогава опитай да се откажеш от долара де? До сега това беше достатъчно, но технологията има свойството да не седи на едно място и рано или късно ще отиде при когото не трябва:) Това е единия коз, който Америка отиграва. Най-силния коз военния тя държи в ръка и би го сложила на масата само в краен случай. Това не и пречи да блъфира с него и да кара протшвниците си да играят казачок. Има и друг коз, който е отигран частично и е донесъл доста добри взятки. Това е тоталния технологичен шпионаж. Но той има един малък проблем - не може да си дръпне очите:) Това не дава мира на бръмбара, дето се е загнездил в мозъка на тиранозауруса и затова сме свидетели на припряни ходове. Не бих казал цуг цванг още. Времето работи за Китай, Америка работи за Китай и още не го е осъзнала. Като потъпква белия свят, Америка губи опора в полза на Китай. Като се противопоставя на Русия губи сили, колкото неизчерпаеми да изглеждат те. Що се отнася до нас, дребните, има значение кой от двата колоса ще стане хегемон. Аз предпочитам Америка. Въпреки че храня неприязън и предвкусвам снемане на маските и малтусианска вакханалия, която няма да ни отмине. Добре помня, обаче, репетициите на Китай в Камбоджа и на други места. Китайците са си самодостатъчни. Никой друг не им трябва, даже и за роб. В резюме, ние тука имаме две алтернативи - "хуманно" малтусианство, или касапски геноцид. 　 Желая ви спокойни старини:)

Карта на най-известните битки по света. Ограничете периода със плъзгачите отдолу и ще останат по-малко точици на картата. Цъкнете на точка и ще получите линк към инфо за съответната битка.

Интересно ми е, какво е унищожено в аутодафето на Евтимий Търновски? Дали този праволинеен християнин и византопоклонник не е затрил и родовата памет? Сещам се и за друг послушко, като сегашния. Сетете се: - Какво да правим със сарацинските книги? - Ами спалете ги. - Готово!

Не мога тъй веднага да се съглася с турска/арабска етимология. Camshaft на англицки значи вал с гърбици /разпределителен вал/. Кам = ексцентрик, гърбица. Дълбок ИЕ корен? В индийските езици, въпреки екстремното заваляне на ИЕ, се забелязва подобие. Най-силно в тамилски - кун. Подозирам че камбур не е изначално турска. Букур или нещо подобно? На руски бугор.

Българската държава не я бройте. /казвам държава за да не обидя някого/ Къде и са парично-стоковите отношения? Къде и са държавните регистри? /то Кирило-Методиевото дело послужило ли е някога за практически цели?/ Турците са превъзхождали Византия - цивилизационно, още преди тя да стане слаба. Как така?? Ами прочетете за селджукската държава и ще разберете. Една много добре уредена държава, даже и по сегашните мерки. Данъчно законодателство - мечта! ако го въведем сега ще цъфнем. Равномерно и поносимо данъчно облагане за отделните обществени прослойки. Социално подпомагане. Облекчения за прохождащия бизнес. Всичко това го има. Има даже и министерство /диван/ на културата. Не знам дали е по персийски образец, но ако е, ще кажа два пъти браво и на персите. Това е стартовата точка на османлиите. Първоначално те не се конфронтират със Византия, а се инфилтрират. Не забравяйте, че те добиват значително присъствие във Византия като гастарбайтери - наемници де:) Когато Византия схваща опасността, е твърде късно.

Няма общо със свиня. Руснаците викат чушка на остра, конична свинска или кучешка муцуна или подобен чушкообразен слитък желязо. Т.е. чушка си е изконно наименование на чушка:)

Казах славянин условно. Интересът е към конника. Той не е славяноезичен, защото има надпис на неславянски език, защото се развява "кушанска" двойна панделка и др. белези. Картината не ми е пред очите сега за да ги уточня.

Съвсем си прав, комплексът го има. Вземи за сравнение изображението на войн водещ вързан славанин от Наги Сент Миклош и една кушанска монета и ще намериш поне десет съвпадения. Възниква въпрос за езика - краткият текст от Наги сякаш не е подобен на езика на кушаните, засвидетелстван от обемист списък текстове. Тагро-ги, итси-ги ми звучат тюркски. Нещо като балкан-джи /балкан-ски/. Но нека лингвистите да кажат този суфикс тюркски или ирански е? ---- Перкунас, искам да попитам защо споменаваш пракрит заедно с Крорайна. Крорайна е тохарска държавица от големия, някога, масив тохарски племена, имащи държави по периферията на централно-азиатските пустини. Та, в тези държави се говори тохарски, ако не знаеш Перкунас? Казват, че тохарският е близък до келтски!? Това, обаче, било случайно и доказано според правилата за възникване на езици от индо-евопейското ядро. ...Докато не се видя, че тохарите са хаплогрупа R1b келтска?? Тохарите колапсират под натиска на тюрките. Те се тюркизират, друга част мигрират и се смесват със сарматите от средна Азия, които впоследствие също се тюркизират. Въобще, обръщам внимание, че тохарите не трябва да се игнорират!

СТОП! Изкуствена черепна деформация. При кои се среща? -дунавски българи -Кубратови българи -воложки българи -кавказки българи -скити -сармати -перси -тюрки - източни -кушани -тохари -други

---- Перкунас, да те поясня - пратюркски е език на едно от всичките пратюркски племена като якути, тувинци.. Само това племе развива експанзия и от него възникват много, но не всички, от последващите тюркски езици. --- Що се касае до българския етноним, ще отида малко в бъдещето, за да стане ясно миналото - след 100 години тук ще има само цигани, но по инерция всички ще им викат българи. Сигурно това се е случвало и в миналото, а може би и не един път? Оногури и котраги сигурно нямат нищо общо с кучи-болгар, чдар-болгар (съвсем ясно - кидарити и бългори от Куча). В смисъл генетика и език. По-нататък Аспаруховите българи дали имат нещо общо с котрагите? Ето ви две точки на прекъсване, където се е пренесъл само етнонимът?

ЕТНОГЕНЕЗИС практически не се е състоял. Това се натрапва от невъзможността да се комбинират фактите, изложени до тук. Излиза, че българи е сборно понятие. Събрали са се племена със сарматски тюркски, тохарски и т.н. произход, със слабо влияние на едно племе на друго. Това е военен съюз, приел названието на една група племена - кучи, купи, чдар и т.н. болгар. Каква е еволюцията на този съюз по-нататък? Ами тюрките са тръгнали изцяло със Котраг. При Аспарух ги няма. Начинът на приемане на един език: най-често е големият асимилира малкия, но ако големият се долива на малки порции в малкия, може да стане обратното. По-нататък следва дрифт, ботълнеци и др. и ето го сегашното състояние на нещата.

Да приемем, че Перкунас е прав - българският е 100% славянски. Но самият той доказва колко изкривен славянски говорим. Аферим за доказателството как думите "пазя" и "храня" са си обърнали значението. Какво говори това? Че славянски е проговорила голяма маса народ, като впоследствие самите слэавяни не са имали думата да кажат Това или Онова е езикова норма. Нещо подобно ще стане тук след 10-15 години. Цигано- българският ще стане езикова норма и разни мастити професоря няма да имат думата. Какъв, вероятно,е бил механизъмът? Български деца играяг със славянски деца и чуват само славянска реч. Зер, татковците им са на война и няма от кого да чуят истински български. Така за две три поколения говоренето на майчин език става по трудно, отколкото на чуждия, както нашенчетата в америка сега. За бързото разпространение на славянския е помогнало това, че първо е проговорен от хайлайфа на обществото, понеже точно той е живял в полиетническите по-големи селища.

хм.. на изток от Урал.. Деца, от кога ви пея, ама кой да слуша! Преди да стигнем от арийци до българи, минаваме през тохари, после иранизирани тохари, после тюркизирани иранизирани тохари. Вижте там, няма ли днк от тохарските мумии и сравнете? Доста интересно.

Няма повече да се назландисвам, а ще го хвана и разклатя централния кол на тая тема. Да видим дали не е гнил? А именно тези ХУ плотове, които уж доказват твърденията на Южняка, с които той събори всички досегашни теории, а маститите историци сякаш си глътнаха граматиката. Ще ви построя за по-лесно разбиране следният ХУ плот: Нека по Х да е качеството сладост, а по У качеството аромат. Приготвям аз напитка от захар и малинов сироп и поставям на плота съответната точка. Обаче цар Киро вижда далаверата и приготвя напитка от малинова есенция и захарин и поставя точка на плота съвсем близо до моята. Естествено, сериозен лабораторен анализ ще докаже, че органолептичната близост е измамна. Та Южняк, моля ти се обясни, откъде идва доказателствената сила на твоите плотове. Не е ли възможна самоизмама, по описания от мен начин или по някой друг?

Не може да сравняваш висококултурните етруски с латинските чобани, камо ли с останалите европейци. Кой докара в юЕвропа монументалното строителство с тухли. Високите образци на метоло и дървообработка, текстил и т.н.? От кого латините взаимстват държавните институции? Произходът на етруските явно е от някоя от древните високоразвити цивилизации. А те са около Месопотамия.

Аз пък мисля, че произходът е моноетнически, а обстоятелствата са ги принудили да дегенерират до миксоварвари. Това си личи от неустойчивото състояние на някои елементи - Неустойчивост на езика тюркси/ирански. Приема се славянски по прстата причина, че с тюрко-иранският мишмаш хората не са можели да се изразяват. Неустойчивост на погребнията - биритуалност. Устойчивост на други елементи - ИЧД като спомен от миналото. Стикане за сламката, кагато устно предаваната традиця е прекъсната.... Относно руните - вижте Мак Конгал.?

Абе не може ли да поискат от братята малко костен материал от Биляр, Болгар? Идеално ще се отсее кое е българско, кое не е в генетиката. Предполагам, че воложките българи не са приели готски гени. Южняк, ти не можеш ли, като специалист, да намериш стари готски кости? Не вярвам да няма изследвани? Гробницата на Теодорих?