Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[Last roman]

Предупреждение и за Стефан да не политизира излишно темата.

[Михов]

Абе, малко да ме няма и веднага криввате в глухия път, бе момци!

Алва, покай ся, чадо за скверните приказки! Мандалото хлопва чадо, и после тинтири-минтири няма да ти спасят душата, ако и да си мислиш, че живеем в секуларистичен мир!

[Антон Батбаянов]

[ISTORIK]

Тази тема единствена в целия форум набъбва ли набъбва...

При над 250 раздела с множество теми в тях, не разбирам какво й е толкова НАЙ-интересното на тази, че дискутирате приоритетно (да не кажа - почти единствено) по нея?

[Last roman]

щом има мнения - има и интерес. А проблемът си е актуален.

[ISTORIK]

А на какво се дължи несекващият интерес към нея? Само на нейната актуалност и на модерността и нестандартността й ли?

[simple_stupid]

А на какво се дължи несекващият интерес към нея? Само на нейната актуалност и на модерността и нестандартността й ли?

историк, точно пък днес и в този час да напишеш това не го разбирам...

влез тук - след месец може и да е различно, но виж колко големи медии само за последните няколко часа са пуснали материал по темата - при това в очакване, преди още новината да е излязла

http://www.google.bg/search?client=opera&q=supreme+court+gay+marriage&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#q=supreme+court+gay+marriage&client=opera&hs=eS8&channel=suggest&source=univ&tbm=nws&tbo=u&sa=X&ei=R4LJUaD3DIjfOcf9gfAK&ved=0CCwQqAI&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.ZWU&fp=461536d1e468aa79&biw=1025&bih=651

а за да не стане недоразумение, на актуалността на темата не й се вижда края, щото на опашка чакат още "обезправени"

So while we hold our breath and hope that the Supreme Court overturns the Defense of Marriage Act and Proposition 8, it’s important to remember that no matter what the Supreme Court decides, marriage equality is not the end. In fact, it is only the beginning.

http://www.policymic.com/articles/44949/supreme-court-gay-marriage-is-marriage-equality-really-the-last-civil-rights-struggle

тъй че, още много живот има в темата, стига живота да продължи...

Редактирано Юни 25, 2013 от simple_stupid

[Last roman]

А братята руснаци какъв зрелищен плакат са спретнали:

[Frujin Assen]

И на запад все още има нормални хора.

[Doris]

Нормите, които усърдно пропагандирате тук, силно се различават от нормите на обществото, в което живеем.

[Gloster]

Е те "нормалните" хора на Фружин са си доста неприятни личности и обикновено трябва да се избягват... .

Редактирано Юни 25, 2013 от Gloster

[mitaca]

Норми с пропаганда не става! Добре някъде е ставало, някъде може би става, но не тук!

[simple_stupid]

нормите правят обществото...

инак нормите са всякакви, в едно свободно общество би трябвало всеки свободно да "пропагандира" нормите, които смята, че са добри за обществото;

в нашата конституция, чл.46 ал.1 е записано - Бракът е доброволен съюз между мъж и жена.

това освен, че е норма в обществото, е и законово закрепена и прогласена...

днес Върховният съд на САЩ не излезе с решение, отложи го за утре, относно DOMA http://en.wikipedia.org/wiki/Defense_of_Marriage_Act

не мога да знам какво е решението, макар че имам подозрения, но "нормите" очевидно се променят; така че всеки е свободен да си се бори за каквото смята за добре, какво ще стане в крайна сметка е въпрос на "премерване на силите", организация, лоби, на мотивация, воля и убеждения;

ако си помислите, че борбата за право на "брак" ще свърши с признаването на хомосексуалните бракове, имате много здраве...

вече идва ред на полигамията, която собствено може да изкопа много повече културни, социални и прочие основания от историята и обществата...

http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2013/04/legalize_polygamy_marriage_equality_for_all.html

(просто класика) The definition of marriage is plastic. Just like heterosexual marriage is no better or worse than homosexual marriage, marriage between two consenting adults is not inherently more or less “correct” than marriage among three (or four, or six) consenting adults. Though polygamists are a minority—a tiny minority, in fact—freedom has no value unless it extends to even the smallest and most marginalized groups among us. So let’s fight for marriage equality until it extends to every same-sex couple in the United States—and then let’s keep fighting. We’re not done yet.

или полиаморията ( колко сме назад и задръстени идва да ни покаже това, че дори в уикипедията няма българска статия https://en.wikipedia.org/wiki/Polyamory )

http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2013/06/polyamory_should_be_legal_it_s_consensual_and_fine_for_children.html

ако видите някъде по митинги това знаме до знамето на дъгата да не се чудите

тъй че след всички тези чудни и шарени идеи които отвред ни заливат, някой по-радикални и крайни идеи на съфорумци за "балканското" традиционно семейство, макар и твърде крайни, в светлината на световните достижения, не ми се виждат чак толкоз ужасни, напротив, по-скоро звучат като един нашенски принос към световното видово разнообразие на семейство, при това нито най-откачения, нито най-абсурдния...

и друг път съм го казвал, щом двама мъже могат да се бракуват, кръгът на възможното се разширява до невъобразими досега неща ...

някой от тях отдавна забравени...

[Антон Батбаянов]

Ами то от толкова много педерасти, ние, мъжагите, ще трябва да се обърнем към полигамията, иначе множество жени ще останат без мъж до себе си.

[mitaca]

Хахаха, не нормите правят обществата, а обществата създават норми! Симпъл нима не виждаш разликата? Въпроса е, че норми с пропаганда не се създават, нито пък пропагандата е върнала някои норми (освен за малко). Щурман, не се кефи предварително, ти първо една задръж после мисли за повече. Мъжаго!

[simple_stupid]

Хахаха, не нормите правят обществата, а обществата създават норми! Симпъл нима не виждаш разликата?

напълно ли си сигурен, митак...

я ми разкажи за нормите на Димитровската Конституция и обществото, което ги е създало...

кое е първо и кое е второ...

американското общество ли е приело нормата, че хомосексуализма е нормален, и група "учени" са решили, и е било наложено да обществото да я преглътне...

големи смешки разправяш понякога, а изглеждат още по-смешни, щото ги казваш с особен апломб...

не че ме мързи, нито е лошо да повторя, но няма нужда от още цитати от Бернейс, или пък на Уолтър Липман как става формирането на "общественото мнение" на запад... просто е "техне"; така за 20 години обществето узря за гей браковете, просто и естествено, нали?! не се шегувай... с проста и ефективна Пропаганда...

инак си мисли каквото искаш...

бъди така добър и ми намери една мейнстрийм медия в САЩ днес, чиято редакционна политика е в опозиция на гей браковете - благодаря...

[Mr.Shades]

http://www.vice.com/bg/read/interview-s-gay-ruski-neo-nacist руска гей нацистка организация, да не повярваш. :grin: :grin:

[Lucky Luciano]

Mr.Shades, не ти се отваря линка

В Русия днес могат да се видят всякакви изтрещялници - от почитатели на славянски паганизъм до гей-нацисти

Иначе Русия е страната с най-голям брой неонацисти на глава от населението,при това са доста крайни и далеч не само на думи.

Руското общество явно още си е подвластно на крайни течения и идеологии.Какво да се прави,закостеняла руска сволоч,нещат и нещат да се модернизират,21 век сме

[ISTORIK]

Съвременна Русия е единствената славянска и православна държава, която би могла да дестабилизира света, ако някой ден там дойде на власт някоя неофашистка групировка. Подемът на неофашизма в Русия, започнал през 1990 г., трябва да се възприема много сериозно, понеже е индикатор за дълбокото недоволство в тази държава, от чиято вътрешна стабилност в голяма степен зависи устойчивостта на световния мир.

В Русия фашизмът е агресивен, експанзивен, ултранационалистически, расистки, антисемитски, хомофобски, ксенофобски, ислямофобски и циганофобски. Това го прави много по-опасен от западноевропейския. За разлика от Европа, където ксенофобията се дължи главно на религиозни подбуди, руската ксенофобия се развива на етническа основа.

Руският фашизъм се вдъхновява от Иван IV Грозни, Петър I, Сталин и Адолф Хитлер и си спомня с умиление за съветската епоха. Неофашистите в Русия се самообявяват за националболшвевики. Те не разчитат на политическа представителност, а са организирани в градски групировки от сорта на skinheads. Въпреки това, политическа изява търсят партиите "Руско национално единство", "Либерално-демократическа (?!) партия на Русия", "Руский порядок" и др.

Паравоенни организации, работещи под прикритието на спортни клубове, обучават своите членове във военна стратегия и тактика, в ръкопашен бой и боравене с оръжия. Те складират и използват оръжия, най-често - нелегално. Много членове на неофашистки групировки работят като въоръжени и невъоръжени охранители.

Освен убиването и пребиването на нехаресвани хора (евреи, цигани, мюсюлмани, азиатци от централна Азия - Узбекистан, Киргизстан и Таджикистан, а също така - и от Виетнам, Корея и Китай), руските неонацисти нападат и руски антифашисти. Те извършват и различни вандалски прояви - рисуват нацистки свастики и надписи върху фасади на сгради и паметници (вкл. - на паметник на Пушкин!), оскверняват паметниците на победители над фашистка Германия, опожаряват религиозни храмове и така - нататък.

"Странното е, че в страната, която загуби най-много хора във войната срещу фашизма и нацизма (27 000 000 д.), в сравнение с всяка друга държава от антихитлеристката коалиция, в момента има около 50 000 до 150 000 неонацисти, над половината от общия им брой в света!", коментират от ABC News.

---

От другите съседи на България, неонацистки партии и групировки съществуват също и в:

- Турция. Тук неофашистите са организирани в "Турска нацистка партия", в която членуват много skinheads.

- Гърция. Гръцките неофашисти са организирани в партиите "Златна зора" и "Черна лилия". На изборите от 6 май 2012 г., партия "Златна зора" получи 7% от гласовете, вкарвайки в гръцкия парламент 21 свои представители.

- Сърбия. Сръбска неофашистка организация е "Национален строй".

Редактирано Юни 26, 2013 от ISTORIK

[Южняк]

Тази тема единствена в целия форум набъбва ли набъбва...

При над 250 раздела с множество теми в тях, не разбирам какво й е толкова НАЙ-интересното на тази, че дискутирате приоритетно (да не кажа - почти единствено) по нея?

Живеем във време на глобална промяна и хората го усещат. Една епоха е в края си. оттам и интереса към темата.

Съмпъл Стюпид, и аз мисля, че е техне. Експериментите на Соломон Аш -от - ехеййй, 70-те:

Който има очи, да вижда.

Америкаците са много напред в социалните технологии. Само, ние, източноевропейците, сме им трудни клиенти, защото имаме известна имунизация - опитите на комунистите бяха значително по груби и неловки и знаем какво са. Но американците не знаят, а са и по-доверчиви от изт. европейците към власт и авторитет. Не сулчайно титулярът на темата (Буковски) е изт. европеец. Вече е виждал нещата - в по-проста и лесна за разпознаване форма; и ги разпознава. Американците - не.

Не е верно, че децата отгледани в хомосексуални семейства, нямат преференция към хомосексуализъм, в зрелостта си. Просто не е верно. Истина от категория неудобни. Но, експериментите на аш могат да ни отворят очите за част от методите на съвременната медийна пропаганда. Вкл в България, в наши дни.

[Gloster]

Навсякъде фашизма и националсоциализма са агресивни,ултранационалистически, расистки и антисемитски.В коя държава са по-различни и защо смятате,че руските неонацисти са още по-радикални от останалите?

Редактирано Юни 26, 2013 от Gloster

[simple_stupid]

Живеем във време на глобална промяна и хората го усещат. Една епоха е в края си. оттам и интереса към темата.

ех, южняк...

за мой срам чак преди няколко дни "открих" едно писмо от Георги Марков, ако го бях прочел преди 20 години, не знам дали щях да го разбера, но определено доста по-бързо щях да загрея някой неща... уви, всичко си има своя логика, след като прочетох "Достопочтенното шимпанзе", разбрах, че някой неща които си мислим, че са за нас, са и за тях... разделението е вътре при всички, а не между тях и нас...

докато го разбера, то живота минал...

ей го писмото, то е от тук - https://www.facebook.com/notes/иван-ценов/писателят-георги-марков-1/115059615354368

Георги Марков до Димитър Бочев

ПИСМОТО

18-22. 02.1977 г.

Лондон

Драги Митко,

Извинявай, че малко забавих отговора си на последното ти писмо, но просто нямах време да седна да ти пиша, пък и вече намразих всякакъв вид писмовна дейност, след като трябва да прекарвам вероятно две трети от времето ми, дадено от природата – върху пишеща машина. Благодаря ти много за желанието ти да бъдем заедно, което много би ме радвало, но не се обадих на Захариев, нито имам намерение да му се обаждам. Причината е, че докато не ме изгонят от Би Би Си, по-добре да стоя тук, защото смяната, както знаеш добре, ще бъде най-проста илюстрация на нашата поговорка („Пременил се Илия – пак в тия”). Второ, струва ми се, че между мене и всички тия радиоорганизации съществува точно същия вид разминаване, което съществуваше между мене и българските партийни организации. От много отдавна вече не вярвам в „свобода на словото“, която на практика се свежда и в двата свята до свободата да крещиш на глас у дома си или пред неколцина приятели това, което те вълнува. Но я се опитай да изкажеш мнение в „независимия” вестник ТАЙМС, или в независимото Би Би Си? Имаш много здраве от пробитата шапка на демокрацията. Там, но както и в „Работническо дело“, трябва да се съобразиш с линията на вестника или радиото. Принципите са абсолютно същите. Разликата е само във формите – едните са по-груби и недодялани, а другите по-гладки. Всичко това, което ти говоря, ти вече си го познал. И всичко това аз имам твърдото намерение да напиша в един или няколко романа. Защото нито хората от Радио София, нито хората, които стоят зад тукашните радиостанции, ги е грижа за България и българите. Просто хората си изкарват хляба, както биха могли да го изкарат с отглеждането на таралежи, например. Единственото, което вълнува и едните, и другите, е сигурността, която работната площадка им дава, т. е. повишенията, пенсиите, разните други удобства, плюс суетата да се наричаш радиожурналист, което при всички случаи звучи по-добре отколкото „таралежовъд“. Така че всяко решение, което те взимат, всяко мнение, което те изразяват, няма нищо общо с истината, правдата, борбата за доброто и съвършенството на човека, любовта, красотата. Не! Никаква друга кауза, освен своята проста и ясна кауза – да си циментираш положението и да не си създаваш неприятности. Все повече ме смайва впечатлението, че истинската болест на нашето време не е нито комунизмът, нито капитализмът, нито тероризмът, нито каквито и да са революционни и контрареволюционни евангелия, а главно (може би дори единствено) това мръсничко, подличко, егоистично добре маскирано, добре гарнирано чувство да си осигуриш твоето живуркане, като се присламчиш към някой октопод, който има нужда от тебе да му чистиш пипалата.

Все по-силно съм убеден, че светът съвсем не се дели на добри и лоши хора, на леви или десни, на вярващи или невярващи, а главното деление, което има значение за нас, е на хора, които могат, и на хора, които не могат. С други думи – на творци и на паразити. Има различни видове творчества, както има и различни видове паразити. Селянинът, който сее на нивата, е творец, жената, която ражда и отглежда деца, е творец точно толкова, колкото Айнщайн, Бетовен и Достоевски са творци. Този, който прави обувки, е творец, клоунът на сцената е творец, бръснарят на ъгъла е творец и т. н.. Но оттук започва най-голямата драма на хората. Творците и особено талантливите от тях никога не се съюзяват. Първият белег на един талант или на един гений е неговото несъгласие с другите. Много пъти съм казвал, талантът е независимост. И затова всички истински творци поради вътрешната си сигурност, поради устройството си винаги са в пълно разногласие по всички големи въпроси. В замяна на това паразитите или ако щеш посредствениците се обединяват, подреждат се в стройни редици и създават могъщата армия на администрацията и бюрокрацията. Тъй като те нямат творческата сигурност и смелост, тъй като по даденост са страхливи и несигурни, те намират подкрепа в своето общество, в своята администрация, която трагично им дава власт над творците. Администраторите най-много ненавиждат през живота си творците и творчеството, защото всяко нещо, създадено на този свят, им казва, че те не могат да създават, че те са просто паразити. Никой не е изливал повече злоба и завист спрямо творческата част на света от тия осакатени нещастници, които са си присвоили правото да управляват другите. Те се боят от творците, защото творецът не се подчинява лесно, той не е добър служител, той не е примерен чиновник, който казва сладникаво усмихнат „да, сър!” И затова на тебе ти е ясно например защо всяка дребна редакторска маймунка, колкото и бездарна да е, която почука на вашата врата (или на тукашната), има огромни предимства пред такива като мене. Защото те не се интересуват какво всъщност предават за България, не се интересуват да вникнат дълбоко в нуждите на ония, които слушат оттатък, да отговорят най-пълно на техните очаквания... а просто да си изслужат времето за пенсия и след това да имат приятни старини в някое крайморско топло заливче.

Когато пристигнах тук, на Запад, бях много изненадан да открия, че почти всички хора, които срещнах, и тукашни, и емигранти всъщност се бореха и мечтаеха да получат в живота нещо, което аз бях захвърлил в България – пари, гарантирано положение, слава. Почти всички и англичани, и германци смятаха, че аз съм бил луд и че е абсолютно морално да лежиш на гърба на цял народ и да си живееш като привилегирована гадина. Този морал така ме порази, че тогава разбрах, че обществената съвест на Запад е или мръсна политическа игра на деня, или куп лайна, че тя не е искрен отклик на нищо, защото малцината честни и искрени донкихотовци, които милеят за човешкото достойнство, нямат достъп нито до радио, нито до телевизия, нито до вестници. Ако търговските интереси на Запад повеляват, те са в състояние да започнат да свирят съветския химн редом със собствените си национални диарии.

За мой и твой ужас, това е действителността. Това е все същият конфликт между партията и отделните творци. Ако комунизмът някога дойде на Запад, уверявам те, че техните диктатури ще бъдат далеч по-отвратителни от нашите - източните. Но ако не дойде, причината за това ще бъде, че техните обществени форми са по-съвършено неморални и по-солидни укрепления за посредствеността и бездарието, основите на несправедливостта са много по-дълбоки и парфюмът на демагогията (за да прикрие миризмата на лайната) – много по-силен.

Знам, че въпросът ти е естествено – А ЗАКЪДЕ СМЕ НИЕ? КАКВО ДА ПРАВИМ НИЕ?

Най глупавото би било да се лъжем, че нещата не са такива, каквито са. Най-непростимото би било да се гръмнем. Отговорът е много прост – ние трябва да продължаваме да бъдем точно това, което сме били – луди. Защото това е формата на живот, която най-добре ни приляга, защото ние сме родени за нея и защото е най-висша привилегия на природата – ДА НЕ БЪДЕШ КАТО ТЯХ. И струва ми се, че цялата красота на живота, че ако щеш целият му смисъл (нали красотата е смисъл), като че е заложен в лудостта на лудите. Всичко наистина голямо и красиво, което и природата и хората са създали досега, е изблик на тази лудост, която според мен е самата същност на МОЖЕНЕТО.

Пиши, ако чувстваш, че можеш да пишеш, рисувай, ако мислиш, че можеш да рисуваш, кови, ори, пей, прави нещо, което усещаш, че можеш да правиш, и не се извинявай, че някой не ти е дал микрофона си, че не искат да те печатат. Когато творбите ти станат безспорни, конформистката същност на ония, другите, ще заработи в твоя полза, те ще те приемат като СВОЙ, ще те пуснат по радиото, по телевизията, навсякъде, паметник ще ти издигнат, за да докажат, че онова, което ти си направил, е ТЯХНО. Те винаги са си присвоявали всичко голямо от историята, всичко, което лудите са създали. И затова можеш да си обясниш такива странни картинки, че музикално глухи охкат и ахкат по Бетовен, литературно слепи хора хвалят до небесата Достоевски и цели шайки от нищожества честват коленопреклонно Ботев (и дори наум не им минава да се опитат поне мъничко да бъдат като него).

Ето това е конфликтът! Най-големият, най-дълбокият, единствен сериозен конфликт.

И в този конфликт такива като мене нямат микрофоните, нямат вестниците, издателствата, киното. Всички те са от другата страна, където комунистически, капиталистически, националистически и господ знае какви още микрофони стоят редом и се борят, за да наложат под един или друг цвят властта на нищото.

Трагично, ние не можем без един компромис – този, който ти дава залъка. Но само при условие, че този компромис ще ти помогне да продължаваш да бъдеш това, което си.

Драги Митко,

Ето ти горе-долу картинката на нещата, така както аз я виждам. Тя не е безнадеждна. Тя е реална, което значи, че вътре, дълбоко в себе си съдържа надежда.

След като ти изпонаписах всичко, което чувствах, позволи ми сега да спра, да пожелая на тебе и на Клавдия здраве и любов и предполагам, че скоро пак ще си пишем.

Най-сърдечно твой

Жоро

Редактирано Юни 26, 2013 от simple_stupid

[Южняк]

Изненада ме писмото донякъде. Показва го (Марков) в светлина, която някак малко очаквах. Мислех го за по - наивен, а той не е бил. Добре го е написал. Дано всички тия, които при всяка кривка на съдбата в Б-я реват "кой, бе, аз ли бе, отивам на Терминал 2" го прочетат и дори си го сложат на стената.

"Когато пристигнах тук, на Запад, бях много изненадан да открия, че почти всички хора, които срещнах, и тукашни, и емигранти всъщност се бореха и мечтаеха да получат в живота нещо, което аз бях захвърлил в България – пари, гарантирано положение, слава. Почти всички и англичани, и германци смятаха, че аз съм бил луд и че е абсолютно морално да лежиш на гърба на цял народ и да си живееш като привилегирована гадина. Този морал така ме порази, че тогава разбрах, че обществената съвест на Запад е или мръсна политическа игра на деня, или куп лайна, че тя не е искрен отклик на нищо, защото малцината честни и искрени донкихотовци, които милеят за човешкото достойнство, нямат достъп нито до радио, нито до телевизия, нито до вестници." ------ горкия. Сигурно се е изумил, и от каквото е видял "на запад, и от осъзнаването какво е направил, като е "избягал".

[ISTORIK]

Аз редактирах (пред)последния си пост тук и се надявам да съм дал малко по-голяма яснота.

Редактирано Юни 26, 2013 от ISTORIK

[Южняк]

"За разлика от Европа, *където ксенофобията се дължи главно на религиозни подбуди*, руската ксенофобия се развива на етническа основа." - хахахахаха.

А нацизма и той ли, таквоз, като ксенофобията, на религиозни подбуди?