Либертарианство и kомунизъм

[Last roman]

и най-бързият път за навестяване е през комина, нали

[Антон Батбаянов]

и най-бързият път за навестяване е през комина, нали

не

[Gloster]

Просто ги изселвате.

А като стигнат по-родните си места,там земя и жилище имат ли?

Пари имат ли?

Нямат.

Кой ще им го даде?

[Last roman]

аз! Майтапа настрана, затова казах че през комина е единствената приемлива опция /ако следваме логиката на разсъждение на батбаянович/.

Редактирано Юни 8, 2013 от Last roman

[mitaca]

Дамм, през комина освен това е изпитано средство. Като го питах преди година батбайанович щурмански, какво правим, ако Индия и Турция не искат българските цигани, той не отговори .

[Антон Батбаянов]

Просто ги изселвате.

А като стигнат по-родните си места,там земя и жилище имат ли?

Пари имат ли?

Нямат.

Кой ще им го даде?

Я кажи защо мразиш европейците, в това число българите? Излиза, че мразиш дори и себе си. Как може да мразиш величествения си произход? Не се ли чувстваш като предател?

[Gloster]

Я кажи защо мразиш европейците, в това число българите? Излиза, че мразиш дори и себе си. Как може да мразиш величествения си произход? Не се ли чувстваш като предател?

Аз не мразя народи или раси Щурмане.Мразя отделни личности като Кортес,Хитлер или Писаро,но това не е по-темата нали?

И определено не се чувствам като предател,защото това са личности,които са ме отчуждили от собствената ми европейска култура.

Мое си е правото да харесвам чужди цивилизации повече от моята(за това си има много причини,които не мисля,че знаеш какви са),ти ще ми го отнемеш ли?

Ама това не значи да съм необективен и да не приемам доказателства,данни и аргументи,както ти заяви.

Незнаех че имам "величествен произход".Може пък и да съм потомък на някой аристократ,кой знае..

Редактирано Юни 8, 2013 от Gloster

[mitaca]

Я кажи защо мразиш европейците, в това число българите? Излиза, че мразиш дори и себе си. Как може да мразиш величествения си произход? Не се ли чувстваш като предател?

Щурмане, не внасяй свои категории към другите! Това, че ти мразиш не значи, че и другите го правят. Аа я дефинирай величествен и произход? Арийски най-вероятно? Но до колкото си спомням ти понятие си нямаш, какво е това арийски .

[Антон Батбаянов]

Силно обичам и силно мразя. Така ми е завещал първия национален социалист - Ботев.

[mitaca]

Хихихи, та той се води и комунист (виж там за Парижката комуна). Не съм християнин, но не си делам (правя де) идоли. Ботев е страхотен поет, нищо повече обаче.

[Антон Батбаянов]

Не е комунист.

[mitaca]

Що така? Щото ти си казал ли?

[Антон Батбаянов]

да

[mitaca]

Страшен аргумент! Нема що.

[kramer]

Хихихи, та той се води и комунист (виж там за Парижката комуна). Не съм християнин, но не си делам (правя де) идоли. Ботев е страхотен поет, нищо повече обаче.

"Нищо повече" какво означава, Митак?

Че не е бил национален революционер, или ако е бил, бил е незабележим, това ли?

И за какво се бъзикате със Щурмана, та него го няма от една година във форума

[mitaca]

Крамер, Антон е Щурмана не разбра ли? Той даже не го отрича. Какво означава национал-революционер?

[kramer]

написал съм "национален революционер", ми нещо като Гарибалди да кажем.

[mitaca]

Значи Ботев е като Гарибади?

Значи хайде да сравняве Ботев и Гарибалди. Ако искаш де?

[Михов]

Ботйова не закачайте!

Редактирано Юни 9, 2013 от Михов

[kramer]

Значи Ботев е като Гарибади?

Значи хайде да сравняве Ботев и Гарибалди. Ако искаш де?

Митак, да сравняваме, що да не сравняваме, но само при условие, че не изхождаш от неоолигофренската позиция от началото на демокрацията преди 20г., че видите ли, Ботев превзел кораб и това го приравнявало на терорист. Сякаш може да се сложи знак за равенство между вековете.

Вярвам искренно, че не си от тях.

Редактирано Юни 9, 2013 от kramer

[Gloster]

За мен лично социалните идеи на Ботев са изключително крайни и неприложими.Пък и обижда Славейков...

Редактирано Юни 9, 2013 от Gloster

[mitaca]

Крамер, по сегашните критерии Ботев е терорист . Не баш де, но това съвсем не ми пречи да харесвам даже и превземането на кораба. От ношението към капитана и останалите пътници е било изключително. Но Ботйов не е бил Гарибалди! Той е знаме около когото са събрани четниците. Не е разбирал от военни науки. Но това не е никак малко (това, че е знаме, а не че не е разбирал от чети )! Взимам си думите назад! Erare humanium est, както е казал.....поета ., Обаче! Не му е била работата да се заема с това. Какви ли гениални стихове би написал, ако не беше загинал от ръката на свой някъде около Околчица (всъщност ясно е къде, както и от кой, не е ясно обаче защо? Дали защото е искал четата да се изнесе по Балкана към Сърбия или просто поради немарливост?). С Вапцаров работата е подобна. Въпреки, че съм убеден и на моменти яростен антикомунист, Вапцаров е любимия ми поет. "Ти помниш ли морето и машините...." ще си остане моя любим стих, чак след това идва Ботйовото " Настане вечер/ месец изгрее/звезди обсипят свода небесен/ гора зашуми/ вятър повее/Балкана пее хайдушка песен"

[КГ125]

http://www.scribd.com/doc/146042512/Пътят-към-нищото

Остър спор по темата, ценен с обяснението на либертарианстовто във втората част на статията.

И с разкриването на някои пропагандни похвати и способи...

Редактирано Юни 9, 2013 от КГ125

[Alexander_Nevski]

http://www.scribd.com/doc/146042512/Пътят-към-нищото

Остър спор по темата, ценен с обяснението на либертарианстовто във втората част на статията.

И с разкриването на някои пропагандни похвати и способи...

авторът на статията, както повечето пишещи по темата пропуска да каже, че класическото либертатиранство има тежки различия с по-късните неолиберални икономически школи ...

типичен пример за последното е Милтън Фрийдмън, съветник на Рейгън, който въпреки, че се кичи, че е либертарианец по вътрешни убеждения, няма нищо против централното банкиране, фракционното банкиране и дори допринася екстензивно за развитието на монетаризма

по този начин въпреки всичките му дясни икономически идеи и претенции за либертарианство, той е в голям разрез и противоречие с класическите либертарианци, които са противници на този модел, точно заради подробно описаният калкулационен проблем и са привърженици на златния стандарт

Редактирано Юни 9, 2013 от Alexander_Nevski

[КГ125]

Може би. Но това не изменя същността на спора - класическо либертарианство и това е то!