Доктрина за Икономически и Национален Суверенитет

[vvarbanov]

On 28.04.2016 г. at 21:56, Б. Киров said:

On 28.04.2016 г. at 21:56, Б. Киров said:

 

 

Киров, нарочно не се намесвам за да тръгне темата безпристрастно.Ти обаче не се спираш.Според мен трябва да се направят политически промени за да тръгне икономиката, за това се опитах да те убедя от тяхната необходимост, но не би.Но нека да отделим политиката и да говорим само за икономика както ти искаш.

Преди 6 часа, Б. Киров said:

дебатирахме доктрината на руснаците, по която те за едно десетилетие са постигнали ръст на икономиката си 100 процента

Полезните изкопаеми съставляват 52% от БВП на Русия.След 2 000 г. започва увеличението на цените на петролните продукти.През това време тя успява да върне голяма част от заемите които има.В бюджета влизат повече средства и стандарта на живот се подобрява.Това не е заради никаква доктрина, защото още със започването на падане на цените на петрола и газта.Растежа на руската икономика който се дължи на продажбата на суровини спада драстично.Рублата търпи голяма девалвация, пенсиите са замразени, доходите и спестяванията на населението ,се обезценяват.Настъпва яка инфлация.

 

Преди 2 часа, Б. Киров said:

„Централната банка на Руската федерация, юридически на практика не е руска;

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) — главный банк первого уровня, главныйэмиссионный, денежно-кредитный институт Российской Федерации, разрабатывающий и реализующий во взаимодействии с Правительством Российской Федерации единую государственную денежно-кредитную политику и наделённый особыми полномочиями, в частности, правом эмиссии денежных знаков и регулирования деятельности банков.

Cтатья 71 Конституции Российской Федерации определяет, что правом денежной эмиссии обладает Российская Федерация, а cтатья 75 конкретизирует, что денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации, и оговорена его основная функция — защита и обеспечение устойчивостирубля, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти

ЦБ е на Русия, не е чужда!Защо обаче Фьодоров смята ,че не е руска?Навсякъде кредитите се получават при някакви условия.Те не се дават,"абе вземай и прай квото знаеш, пък ще връщаш ако искаш, когато можеш".

Тия кредити се предоставят с цел, има условия за тяхното използване съобразени с икономиката и  кредитния рейтинг на кредитополучателя.Тия мерки и условия гарантират, че заемодателя ще си получи парите.

Примерни условия по които Русия получава кредити"

В марте 1996 года МВФ через механизм расширенного финансирования предоставил России новый кредит в размере 6901 миллион СДР (10,1 миллиарда долларов), который подлежал использованию в течение трех лет.
В качестве условий кредитования было выдвинуто сокращение к 1998 году дефицита госбюджета до 2% ВВП; снижение инфляции — до 6,9% в год. Также продолжилась либерализация внешней торговли: ликвидировались экспортные пошлины на газ и нефть с одновременным компенсирующим повышением акцизов; отменялась обязательная предтаможенная экспертиза экспортируемых товаров; понижалось таможенное обложение импорта; снимались ограничения на импорт алкоголя.

Этот кредит стал на тот момент крупнейшим в истории МВФ кредитным соглашением, из которого было использовано 5,8 миллиарда долларов."

 

Какви са целите на ЦБ?

"Основными целями Центробанка РФ считаются: защита и гарантия устойчивости рубля, обеспечение беспрерывной и эффективной работы платежной системы, развитие банковской системы России. "

 

Кой избира и уволнява председателя на ЦБ на РФ?

" Согласно ст.83 Конституции РФ президент России предлагает Государственной Думе кандидата для выбора на должность председателя Центробанка РФ. Президент также может поставить перед Государственной Думой вопрос о снятии главы Центробанка РФ с занимаемого поста. "

 

На кого принадлежи банката?

" Кому принадлежит Банк России? Уставной капитал и все имущество Центробанка относятся к федеральной собственности, в то же время ЗВР и своим имуществом Центробанк распоряжается самостоятельно.  "

 

Кой управлява ЦБ на РФ?

Согласно статьи № 15-ФЗ о «Центральном Банке РФ» структура управления ЦБ РФ состоит из главы и членов совета директоров в количестве 14 человек. Члены Совета избираются Государственной думой по предложению председателя Центробанка в согласовании с президентом РФ. "

"В соответствии с Федеральным законом РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России является юридическим лицом^[5]. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделён имущественной и финансовой самостоятельностью."

 

ЦБ принадлежи на РФ и се управлява от избрани от Думата и Путин хора.Но защо подсмърча Фьодоров и какво иска?

" Особый статус Центробанка стал в последние годы предметом полемики среди политиков. Например, лидер «Национально-освободительного движения» и депутат Государственной Думы Федоров утверждает, что Центробанк является «частной лавочкой ФРС США». Е. А. Федоров даже стал соавтором законопроекта, который предусматривал передачу полномочий ЦБ в совместное ведение Правительства РФ и Центробанка^[19]. В заключении на законопроект Правительство РФ ответило, что предложение о совместном осуществлении Банком России с Правительством Российской Федерации функций и полномочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России не учитывает юридических рисков в связи с судебными разбирательствами (включая арест активов)."

 

И така активите валута ,злато, ценни книжа....в ЦБ обезпечават стабилноста на финансовата система.Това го знаят депутатите от Думата, знае го Путин и още:

" Доктора юридических наук, профессора Г. А. Тосунян и А. Ю. Викулин считают, что «Банк России является одним из органов государственной власти». Такой вывод они делают из ч. 2 ст. 75 Конституции РФ, где содержится формулировка: «защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка"

"  Доктор юридических наук А. Г. Братко выделяет «принцип независимости как ключевой элемент статуса Центрального банка Российской Федерации, проявляющийся прежде всего в том, что Банк России не входит в структуру федеральных органов государственной власти и выступает как особый институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения» "

" По мнению доктора экономических наук С. А. Андрюшина, «Банк России де-юре не является органом государственной власти, но вместе с тем по своим правовым полномочиям, отражённым в его целях и функциях, де-факто относится к органам государства, поскольку реализация его целей и функций предполагает применение мер государственного принуждения "

 

От всичко това става ясно, че учените доктори на икономически науки...........Думата и Путин ,не одобряват икономическия план на Фьодоров.Това са хората запознати с икономиката на Русия, те имат необходимите знания и власт да приложат тази доктрина, но считат ,че това е нецелесъобразно.За какво говорим и спорим ние.Учените считат че не става.Путин и думата имат причини да не я искат ,това е!

За България, -друг път!

[Б. Киров]

Преди 1 час, vvarbanov said:

Полезните изкопаеми съставляват 52% от БВП на Русия.След 2 000 г. започва увеличението на цените на петролните продукти.През това време тя успява да върне голяма част от заемите които има.В бюджета влизат повече средства и стандарта на живот се подобрява.Това не е заради никаква доктрина, защото още със започването на падане на цените на петрола и газта.Растежа на руската икономика който се дължи на продажбата на суровини

Върбанов, много добре, че снижихме емоциите и дойдохме при цифрите. Цифрите обаче те опровергават: за периода 1990-99 средната цена на петрола е била 28,2 долара за барел; за следващото десетилетие цената е средно 53,7 долара за барел, това прави около 90 процента повече или иначе казано приходите са се вдигнали с около 1,9 пъти, за удобство го правим 2 пъти; ти сам казваш обаче, че 52 процента от БВП на Русия е от петрол и суровини; тогава целият им брутен продукт по тази логика би трябвало да се повиши с 50 процента през тези години, а той е скочил със 100. Питам – откъде са дошли другите 50 процента в растежа. Заплатите пък са скочили 10 пъти – 1000 процента, те откъде се взеха? Значи реформа в икономиката, основана върху коренно различна доктрина е имало. Цифрите ясно си го показват. Прилагам и графика, в която се вижда движението на цените през тези 20 години, като в дясната колонка са актуализирани с инфлацията днешни цени.

Освен това, нефтът, газта и другите полезни изкопаеми не растат по дърветата като банани, ако ти е известно, това се нарича добивна промишленост, и е доста високотехнологична, това е промишленост.

 

Просто няма начин да се скрие фактът, че е имало реформа в икономиката. Цифри.

[БатеВаньо]

Не съм забравил, ще ти отговоря на въпроса с валутния резерв, който принципно не е само валутен и не е изключително в долари. Това какъв е точно портфейла обаче е без голямо значение. Важното е разбирането каква му е функцията, а тя не е само да се трупа в "касичката" , какъвто пример даваш.

Но това по нататък, не че не е интересно, но на форума отделям по цигара време ?.

[[.Цифрите обаче те опровергават: за периода 1990-99 средната цена на петрола е била 28,2 долара за барел; за следващото десетилетие цената е средно 53,7 долара за барел, това прави около 90 процента повече или иначе казано приходите са се вдигнали с около 1,9 пъти, за удобство го правим 2 пъти; ти сам казваш обаче, че 52 процента от БВП на Русия е от петрол и суровини; тогава целият им брутен продукт по тази логика би трябвало да се повиши с 50 процента през тези години, а той е скочил със 100. Питам – откъде са дошли другите 50 процента в растежа. ]]

за да се допълни уравнението липсва още едно неизвестно - количеството.

На графиката за експорта на суров петрол се вижда, че за периода от 1999 до 2014(санкциите) количеството се вдига от 5 млн барела до 11 млн. , като пика на цената съвпада с двоен добив.

цак - http://www.eia.gov/beta/international/?fips=RS

ужас, цигарата ми изгоря....

[Б. Киров]

Преди 39 минути, БатеВаньо said:

за да се допълни уравнението липсва още едно неизвестно - количеството.

На графиката за експорта на суров петрол се вижда, че за периода от 1999 до 2014(санкциите) количеството се вдига от 5 млн барела до 11 млн. , като пика на цената съвпада с двоен добив.

цак - http://www.eia.gov/beta/international/?fips=RS

ужас, цигарата ми изгоря....

Няма "цак", бате Ваньо, през цялото време говорим за проценти, а не за количество - ако имаш средно 52 процента през този период, те са проценти от целия БВП, а той също расте абсолютно в количество, но процентите си остават същите. Така че цък-цък-язък Весели Празници!

[Б. Киров]

Преди 3 часа, vvarbanov said:

ЦБ принадлежи на РФ и се управлява от избрани от Думата и Путин хора.Но защо подсмърча Фьодоров и какво иска?

Сега за Фьодоров. Приемам че той изпълнява с политическите си приказки ролята която са имали т.н. „юродиви” в руския царски двор – юродивът казва това, което мисли тайно царя, за да не го казва царя (когато е неудобно); може да има обаче и друга роля – на шестия патрон в револвера за руска рулетка, не знаеш кога ще гръмне; такава роля между другото е играл и Адолф Шикългрубер, известен повече като Хитлер, поне отначало, през 20-те: той е казвал онова, което не са искали да изрекат Круп и Вилхелм Месершмит. При него обаче патронът е гръмнал. Нещата трябва да се четат в оригинал. Интерпретацията е нещо друго.

Весели Празници, ще коментирам за ЦБ след Великден

[vvarbanov]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Питам – откъде са дошли другите 50 процента в растежа.

Много причини може да има, рови, търси и си отговаряй.Мога да ти дам насока, може по малко да са взели да крадат.То имаше голям грабеж при приватизацията.Ето в 1998 година например как се спъва растежа.

  Дело о кредите МВФ — расследование предположительной «пропажи» кредита Международного валютного фонда в размере $4,781 млрд, выделенного России в июле 1998 года.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%BE_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%9C%D0%92%D0%A4

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Заплатите пък са скочили 10 пъти – 1000 процента, те откъде се взеха?

Това са статистически шмендикапели.Ти представяш ли си десет пъти да нарастне заплатата?Т тогава всеки ще може да си купи като часовникът на Песков за 620 000 $.Между впрочем, това е обективната мярка с която се мери руската икономика.

http://peskov.watch/

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Освен това, нефтът, газта и другите полезни изкопаеми не растат по дърветата като банани, ако ти е известно, това се нарича добивна промишленост, и е доста високотехнологична, това е промишленост.

Така е полезните изкопаеми не растат по дърветата като банани, добиването им е промишленост, НО НА БАНАНОВИТЕ ДЪРЖАВИ.Има сума ти статии, никой не отричат зависимостта на руската икономика от цените на петролните продукти, ние сега тепърва ще спорим и уточняваме ролята им при формирането на БВП на Русия.

Икономиката им силно зависи от цените на петролните продукти, за това рублата се срина със сто процента.Значи такава икономика базирана на природните ресурси имат колониални, изостанали държави, метрополии или диктаторски режими.

Киров, все пак уж сме в научен форум, може ли да говориш такива неща.Все имах надежда ,за това си давам труд да ти обясня нещата, но ти не четеш какво пишеш.Даже и да разбереш нещо, след пет минути си го забравил и трябва да почваме отначало.

Киров цитат :"- Те имат полезни изкопаеми, ние също имаме полезни изкопаеми, държа да подчертая това"

"Само не ми казвайте, че „рашките” са по-богати, защото си продавали нефта, а ние нефт нямаме, и че „търговията е майка на парата”; ние имаме злато, имаме мед, имаме уран, имаме много други ценни неща в земята и в черноморския шелф, имаме хубава земя; какво ни пречи да не сме по-богати от „рашките”, дето нямали ватерклозети, но имат 11 автомобилни завода на западни фирми и развита софтуерна промишленост (трети в света по износ). Отговорете защо е така, и защо Космосът все е крив за правата българска ракета? И защо чуждите криви ракети си летят така добре в този Космос?"

Виж сега синко ,ние имаме злато и Южноафриканската република има злато, ние имаме петрол и рашките имат петрол,аз имам пари и Бил Гейт също има.Котката много прилича на лъва, но той е по голям и по силен от нея!

Руснаците може да имат 11 завода , но произвеждат както вече казах автомобили колкото САЩ през 1913 година.Значи това е преди сто години.Както вече ти каза дедо Либен ти игнорираш количеството за това се чудиш, що ти е крива ракетата.

Като правиш съпоставка на периодите до 2 000 г. и след нея, ти смяташ големината на външния дълг.Значи след 2000 г. двойно се е увеличил процента на добивания петрол + увеличението на цената му.Схващаш ли, процента не е един и същ до и след 2000 година.

Май е безсмислено да ти обяснявам!То имам усещането, че нищо от това което ти казах досега не си разбрал и запомнил.

 

Редактирано Април 30, 2016 от vvarbanov

[Du6ko]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Върбанов, много добре, че снижихме емоциите и дойдохме при цифрите. Цифрите обаче те опровергават: за периода 1990-99 средната цена на петрола е била 28,2 долара за барел; за следващото десетилетие цената е средно 53,7 долара за барел, това прави около 90 процента повече или иначе казано приходите са се вдигнали с около 1,9 пъти, за удобство го правим 2 пъти;

Б Киров , аз знам каква е причината. Средните цени са били съответно 28 и 52 долара ! Но за обикновенният човек това нищо не говори. Кой обикновен човек помни някакви си цени преди 20 и 10 години ? Има ли такъв обикновен човек ? Няма това го знаят само специалистите.

А какво помни обикновенния човек ? Правилно мислите приятели ! Обиткновенния човек помни че по едно време за няколко седмици, тури ги месеци цените вървяха нагоре ..... 80 - 90 - 100 долара за барел. Да ама това бяха седмици ? Абе кой ти гледа седмиците нали нефта беше 100 долара за барел ? Беше ? И Путин печелеше ?  Ами за 1 ден май даже беше 150 долара за барел.

Ами колко можеш да спечелиш за 1 ден ? Но повечето хора предпочитат да не се замислят, още повече че за такива мисли не се полагат никакви грантове, понеже не съответсвува на генералната линия на истинската демокрация.

Аз даже си мисля че просто няма да ти повярват че цените са били 28 и 52 $ за барел.

[Du6ko]

Преди 2 часа, БатеВаньо said:

Не съм забравил, ще ти отговоря на въпроса с валутния резерв, който принципно не е само валутен и не е изключително в долари. Това какъв е точно портфейла обаче е без голямо значение. Важното е разбирането каква му е функцията, а тя не е само да се трупа в "касичката" , какъвто пример даваш.

Но това по нататък, не че не е интересно, но на форума отделям по цигара време ?.

[[.Цифрите обаче те опровергават: за периода 1990-99 средната цена на петрола е била 28,2 долара за барел; за следващото десетилетие цената е средно 53,7 долара за барел, това прави около 90 процента повече или иначе казано приходите са се вдигнали с около 1,9 пъти, за удобство го правим 2 пъти; ти сам казваш обаче, че 52 процента от БВП на Русия е от петрол и суровини; тогава целият им брутен продукт по тази логика би трябвало да се повиши с 50 процента през тези години, а той е скочил със 100. Питам – откъде са дошли другите 50 процента в растежа. ]]

за да се допълни уравнението липсва още едно неизвестно - количеството.

На графиката за експорта на суров петрол се вижда, че за периода от 1999 до 2014(санкциите) количеството се вдига от 5 млн барела до 11 млн. , като пика на цената съвпада с двоен добив.

цак - http://www.eia.gov/beta/international/?fips=RS

ужас, цигарата ми изгоря....

Огромно количество оттези печалби отида за връщане на ""помощите"" дадени на изтъкнатите прогресивни демократи - МСГ ( Михаил Серг. Горбачов)  и ЕБН ( Елцин Борис Николаевич ) . Не знам защо заемите дадени под добър процент и разпределени между западните специалисти учили русия на демокрация биват наричани с гръмкото има ПОМОЩИ. Да, съгласен съм че , за западните специалисти и няколко руснака които добре забогатяха това си бяха помощи. За народа тежко ярмо което реакционера путин все пак успя да върне. Русия чупеше световни рекорди по връщане на заеми . По десетки милиарди всяка седмица.

За съжаление ВВП ( Вл. Вл. Путин ) за разлика от МСГ и ЕБН вместо да вложи парите в развитие на демокрацията , вместо да доунищожи ВПК ( воен. пром. комплекс) , енергетиката включително и атомната, металургията, химията и прочее вредни дейности. Сега 1/3 от населението на Източна Европа от Прибалтика до Балканите щастливо се труди на Запад. Всесто руснаци да отиват също на Запад да работят и да се учат как се работи при демокрацията те нагло идват като туристи, купуват си кой футболен клуб, кой яхта, кой квартира кой виличка от Лазурен до Слънчев бряг. Но повечето си остават в Русия и нещо по - лошо - о боже Русия е втората страна в света по привлекателност за гастарбайтерите след САЩ и преди Германия !

Редактирано Април 30, 2016 от Du6ko

[Б. Киров]

Бях решил да отговарям още в тази тема, но като прочетох постингите отначало докрай, и онемях: нека титаните на мисълта и словото се презентират пред публиката в пълния им блясък, за мен беше чест да водя софистични двубои с тези майстори, но уви, очевидно са класи над мен: „Къде съм аз, къде сте вий !?” – както обичаше да казва един симпатичен леко ексцентричен герой на Христо Гърбов. Ще си търся опоненти в моята категория. В някоя друга тема. Когато.

 

[vvarbanov]

Преди 58 минути, Du6ko said:

Това разбира се е чиста глупост писани от някакви си "блогери" от необятните простори на Русия, Укарина, Европа, Англия, САЩ  и от къде ли не. Всеки ден излизат между 10 до 100 и даже 1 000 подобни съобщения . Няма такива часовници за над половин милион долара.

Има животно с много дълга шия, -жираф.Така както има и такива скъпи часовници за които не си чувал.Ето отговора на Песков откъде има този часовник:

" По словам оппозиционера Алексея Навального, сотрудники Фонда борьбы с коррупцией выяснили, что речь идет о модели Richard Mille 52–01 стоимостью 620 тысяч долларов. Песков заявил, что часы являются подарком Навки, а сам он себе позволить такую покупку не может. "

https://lenta.ru/news/2015/08/10/peskovswatch/

Значи таварисча пескова си признава ,че има часовник.Като не щеш да вярваш на мене, поне на него повярвай!

1 hour ago, Du6ko said:

Русия помоли Швейцария да разкрие всичко свързано с парите и бизнеса на децата на прокурора Чайка. Швейцария не намери нищо компрометиращо.

 Това са приказки от руския фолклор за наивници.

Другарю Душко, в Швейцария има закони според които такава информация се дава, САМО АКО ИМА ВЪЗБУДЕНО ДЕЛО.Документите по делото се изпращат и едва тогава се дава отговор.Дело срещу Шойгу, няма.Който и колкото и да пита няма да му кажат нищо.То не става така Русия помоли, ако ще и България, Германия , който и да помоли швейцарците не казват.Тия обяснения са за вас, да не се притеснявате за Шойгу.

Значи всички мЕлеони документи на панамагейт са фалшифицирани.Министърпредседател подава оставка, други завеждат дела и ги разследват.И всичко това за да падне една малка прашинка върху светлото име на Путин за ужас на влюбените в него.

Промили са ви даже гръбначния и костния мозък.Има не само снимки на техните дворци и яхти, но и клипове.Има и техни обяснения от къде са и как са построени.

1 hour ago, Du6ko said:

Обикновенно милиардите са в западни банки и се контролират от САЩ. Ако беше истина отдавна всички документи щяха да лъснат.

Че те си лъщят, но вие си затваряте очите да не ви блести.

[Frujin Assen]

Темата си плаче за затваряне, моля ви бъдете по внимателни и не се обиждайте.

[sirius]

Варбанов, прочети закона за българското ЦБ И конституцията и ще ти стане ясно. 
Бълкарското ЦБ има членове на упр.тяло лица, предложени от определени държавни структури. И се отчита пред НС. ТОЛКОВА. Нищо повече. Тези български структури не са източник на власт в ЦБ (БНБ). В конституцията на РБ, в закона за БНБ и в нормативните документи на БНБ е записано, че те се съобразяват с международните финансови институции. Не с българските институции, нито дори пред съдебните институции. 

Ако го приведа в разбираем пример, това е като да отидеш да работиш за някой. Не е като ти да си собственик на бизнеса. Така БНБ се явява български работник, отговарящ за територията (LLR) на България,  в  състава на "международните финансови институции".  Това е и де юре и дефакто. Ние като държава можем само да гледаме какво прави БНБ. НИЩО ПОВЕЧЕ. И това по конституция и закон. Ние като държава не сме източници на решения, не сме източник на власт по отношение на БНБ.  Това е и с руската ЦБ.

[vvarbanov]

Преди 5 часа, sirius said:

Варбанов, прочети закона за българското ЦБ И конституцията и ще ти стане ясно. 
Бълкарското ЦБ има членове на упр.тяло лица, предложени от определени държавни структури. И се отчита пред НС. ТОЛКОВА.

Така трябва да бъде ,управлението на ЦБ се избира от държавните органи и повече не може да се меси в тяхната работа.Такива са банките и в западна Европа.За да не треперим кога политиците ще окрадат банката , никой не трябва да и се меси в работата 

 

Преди 5 часа, sirius said:

в нормативните документи на БНБ е записано, че те се съобразяват с международните финансови институции.

Така трябва за да могат да работят банките в цял свят има Международен стандарт за финансова отчетност : (МСФО; IFRS  International Financial Reporting Standards) .Финансовата документация им е еднаква иначе не могат да извършват операции една с друга.

Така е ,тия финансови институции не са подчинени на никого.Правния им статус е на принципа на независимоста.Навсякъде така работят тези банки, не се страхувайте.Ако имаше някаква опасност ,Путин щеше да стане президентоуправител на ЦБ и РФ.Няма се плашите, спете спокойно, той се грижи за всички.

Редактирано Май 1, 2016 от vvarbanov

[Б. Киров]

Преди 2 часа, vvarbanov said:

Така трябва да бъде ,управлението на ЦБ се избира от държавните органи и повече не може да се меси в тяхната работа.Такива са банките и в западна Европа.За да не треперим кога политиците ще окрадат банката , никой не трябва да и се меси в работата 

 

Така трябва за да могат да работят банките в цял свят има Международен стандарт за финансова отчетност : (МСФО; IFRS  International Financial Reporting Standards) .Финансовата документация им е еднаква иначе не могат да извършват операции една с друга.

Така е ,тия финансови институции не са подчинени на никого.Правния им статус е на принципа на независимоста.Навсякъде така работят тези банки, не се страхувайте.Ако имаше някаква опасност ,Путин щеше да стане президентоуправител на ЦБ и РФ.Няма се плашите, спете спокойно, той се грижи за всички.

Върбанов, смених си решението да не отговарям, и го правя само заради Вас. Вие определено бележите забележителен прогрес и преди да Ви отговоря защо Руската ЦБ е независима от руското правителството (което мъгляво оспорвахте в един от постингите си), сам направихте това и то пределно ясно. Виждам че и Сириус е осветлил доста добре този казус по отношение на БНБ (която също е „независима”), така че тук постигнахме консенсус.

Бихте ли пояснил само мисълта си защо „така трябва да бъде”? Само не ми излизайте с номера, че причината е банките да си уеднаквят стандартите за отчитане по IFRS, защото стандартите за отчитането нямат нищо общо с «независимостта» от изпълнителната власт; Централната банка на Китай също се отчита по международни стандарти, но е под контрола на китайското правителство; ФЕД пък е независима от американското правителство, но използва други стандарти за отчитане: «Съветът по международни счетоводни стандарти (IASB) и американският Съвет по стандарти за финансово отчитане (FASB) подписват Меморандум за разбирателство, известен още като „споразумението от Норуолк“, според който двата съвета започват процес на взаимно сближаване на двата типа стандарти — МСФО и американските счетоводни стандарти» (уикипедия).

И така, очаквам Вашият отговор.

[vvarbanov]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Бихте ли пояснил само мисълта си защо „така трябва да бъде”? Само не ми излизайте с номера, че причината е банките да си уеднаквят стандартите за отчитане по IFRS, защото стандартите за отчитането нямат нищо общо с «независимостта» от изпълнителната власт

За да не стане грешка и да не бъда разбран неправилно, аз съм цитирал сириус и съм отговорил под цитата.Ти обаче успяваш въпреки това да се объркаш.Ето пак:

 

Преди 11 часа, sirius said:

в нормативните документи на БНБ е записано, че те се съобразяват с международните финансови институции.

БНБ се съобразява само с международния стандарт за отчетност.След 1990 година Русия беше поискала помощ при въвеждането на тази система и няколкостотин специалисти безплатно и оказаха съдействие.Ние сме член на ЕСЦБ, на която една от функциите е консултативна, но всяка банка взема сама своите решения.

цитат: " The Евросистемата е независима. При изпълнение на задачите на Евросистемата, свързани, нито ЕЦБ, нито НЦБ, нито някой от членовете на техните органи за вземане на решения могат да искат или да приемат указания от което и външно тяло. Институциите и органите на Общността и правителствата на държавите-членки не могат да се стремят да оказват влияние върху членовете на органите на ЕЦБ или на НЦБ при изпълнението на техните задачи за вземане на решения."

Тоест може да консултират, но не може да вземат решение вместо БНБ.

НИКЪДЕ КАКТО ПИШЕ СИРИУС ,НИТО В НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ, НИТО В УСТАВА ИЛИ ДОКУМЕНТИТЕ НА БНБ НЕ Е ЗАПИСАНО ЧЕ ТЕ ТРЯБВА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАТ С МЕЖДУНАРОДНИТЕ ФИНАНСОВИ ИНСТИТУЦИИ.

Значи може да се съобразяваме със стандартите и толкоз.Сириус, цитирай тия текстове за които твърдиш, че ги има, дай линк!

Централните банки на държавите по света имат различна степен на независимост.Независимоста им е политическа.Тя е необходима главно за да не се изкушават политиците да печатат пари за покриване на бюджетния дефицит.Има и други причини.За това така трябва, защото властта трябва да е разделена.Следва се принципа за разделение на властите.Власта развращава и корумпира, абсолютната власт -абсолютно.

Не напразно законодателната, изпълнителната и съдебната власт трябва да бъдат разделени.Ако властите са обединени ,НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ, ИМА ПРОИЗВОЛ, така в момента е в България.

Нито БНБ, нито руската ЦБ са кой знае колко независими, защото другите три вида власт са съсредоточени в ръцете на едни и същи хора.

За да има необходимата независимост една ЦБ, трябва да има демокрация, трите вида власт да бъде разделена.

 

[Б. Киров]

1 hour ago, vvarbanov said:

Централните банки на държавите по света имат различна степен на независимост.Независимоста им е политическа.Тя е необходима главно за да не се изкушават политиците да печатат пари за покриване на бюджетния дефицит.Има и други причини.За това така трябва, защото властта трябва да е разделена.Следва се принципа за разделение на властите.Власта развращава и корумпира, абсолютната власт -абсолютно.

Не напразно законодателната, изпълнителната и съдебната власт трябва да бъдат разделени.Ако властите са обединени ,НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ, ИМА ПРОИЗВОЛ, така в момента е в България.

Нито БНБ, нито руската ЦБ са кой знае колко независими, защото другите три вида власт са съсредоточени в ръцете на едни и същи хора.

За да има необходимата независимост една ЦБ, трябва да има демокрация, трите вида власт да бъде разделена.

 

Велико Върбанов!

Вие току що направихте принос към световната наука като коригирахте теорията на Шарл дьо Монтескьо, който формулира принципа за разделение на трите власти – изпълнителна, законодателна и съдебна. Вие открихте още една независима власт – тази на Централните банки – и съм изкушен да предложа Вашата кандидатура за Нобелова награда. Позволете ми само една малка лична награда, нека Ви подскажа как да наречете тази ваша Власт: Централнобанкерска Четвърта Власт.

Не претендирам за авторство, то си е Ваше, но от чиста лична суета и патриотична гордост искам да имам някакъв малък, макар и незначителен, принос в това наше велико българско откритие: Централнобанкерската Четвърта Власт.

 Най-сетне и ние имаме достоен кандидат за Нобелова награда, доживяхме.

[vvarbanov]

1 hour ago, Б. Киров said:

Велико Върбанов!

Това наистина е велико, но за мое съжаление необходимоста от политическа независимост на ЦБ е установена отдавна и първите такива банки са създадени през 19 век.

Централните банки имат финансови възможности и упражняват   ПОЛИТИЧЕСКА ВЛАСТ!!!Централните банки има, мощ, авторитет, сила, те управляват,оказват влияние, въздействие,натиск, ръководство, контрол,разполагат,владеят имат компетенция и пълномощия, тия думи са синоними на "власт".Това са дейностите които извършват ЦБ те имат власт, те са власт.

Има много видове власт, може да властваш на терена, в къщи.....,но въпреки че няма власт която да ти забрани да разбереш всичко това, на тебе пак не ти е ясно.

1 hour ago, Б. Киров said:

Най-сетне и ние имаме достоен кандидат за Нобелова награда, доживяхме.

Ако искаш можеш да се кандидатираш за единствения който не разбира какво е власт.

 

1 hour ago, Б. Киров said:

Не претендирам за авторство, то си е Ваше, но от чиста лична суета и патриотична гордост искам да имам някакъв малък, макар и незначителен, принос в това наше велико българско откритие: Централнобанкерската Четвърта Власт.

Така е, освен властта на ЦБ има и медийна власт. 

 

Преди 2 часа, vvarbanov said:

Власта развращава и корумпира, абсолютната власт -абсолютно.

Това прочете ли го горе, не съм го измислил аз, както не съм открил и властта на ЦБ.

Киров, Фьодоров ако прочете какви ги пишеш, да знайш ще си скъса доктрината на парчета.

Редактирано Май 1, 2016 от vvarbanov

[БатеВаньо]

Киров, казваш няма цък няма мък.

има вероятност и да не съм разбрал какво точно питане имаш, но когато човек е поставен в ситуация на неясен въпрос и такива отговори се получават ?. Явно си се интересувал за БВП в частта му извън приходите от суровини и съм далеч от мисълта, че не си проверил вече, след като очакваш потвърждение.

Таблиците, които пуснах съдържат информация не само за количества и цени на търгувания суров петрол - природна газ, а показват разбивка на стойностния експорт и импорт по години, с покачване или снижаване на отделен индикатор през тези години. Има информация и на БВП по абсолютна стойност, БВП на глава и др.

Може би са 20-30 индикатора в раздели: Икономика, търговия, икономическа свобода, общество, заетоост и безработица, дългове, лихва, иновации, здравеопазване и др.

та на въпроса вече - за упоменатия период има освен поддържане на около 50% дял на петрол/газ, има и утрояване на експорта на минерали и дървесина като дела им в приходната част достига до над 30%. Няма нищо лошо в това, който има - продава и печели, но това е 100% потвърждение, че икономиката на РФ е ресурсно ориентирана и то не както казваш отпреди 16 години, а тя е все още такава. Не е балансирана по отрасли.

Когато икономиката не е диверсифицирана, както Руската например, когато само един птрасъл притежава огромен дял, тя е рискова.

Не взимаш въобще предвид инфлацията с покачващите се цени на стоки и услуги, които също помпат БВП, щом задаваш въпрос - от къде.

---------

Резерва на ЦБ

Той не е затворена касичка, той подлежи на управление. Главната му функция е да осигурява ликвидност на паричната маса в местна валута в обръщение. Той е мощен инструмент за регулиране цената на националната валута, в случай на резки колебания и кадърното му управление носи доход. Представлява портфейл от валута, книжа, злато, като е препоръчително съотношението на златото към валутата да е 5/6 поради по бързата ликвидност на парите. Също така е нужен за обезпечение поемането на плащанията по дълг, плащанията на целия нужен внос за тримесечие минимално. Това е сигурност, оказваща влияние върху кредитен рейтинг, бизнес климат, инфлация, ОЛП, цена на националната валута, не на последно място и политическа стабилност.

..........после ще продължа

[Б. Киров]

Преди 2 часа, vvarbanov said:

Това наистина е велико, но за мое съжаление необходимоста от политическа независимост на ЦБ е установена отдавна и първите такива банки са създадени през 19 век.

Централните банки имат финансови възможности и упражняват   ПОЛИТИЧЕСКА ВЛАСТ!!!Централните банки има, мощ, авторитет, сила, те управляват,оказват влияние, въздействие,натиск, ръководство, контрол,разполагат,владеят имат компетенция и пълномощия, тия думи са синоними на "власт".Това са дейностите които извършват ЦБ те имат власт, те са власт.

Има много видове власт, може да властваш на терена, в къщи.....,но въпреки че няма власт която да ти забрани да разбереш всичко това, на тебе пак не ти е ясно.

Ако искаш можеш да се кандидатираш за единствения който не разбира какво е власт.

 

Така е, освен властта на ЦБ има и медийна власт. 

 

Това прочете ли го горе, не съм го измислил аз, както не съм открил и властта на ЦБ.

Киров, Фьодоров ако прочете какви ги пишеш, да знайш ще си скъса доктрината на парчета.

Тотално подменяте понятията и темата: най-напред твърдите, че властта на банките трябва да е разделена от тази на политиците. Тук подменяте «власт» с «независимост», защото никой по Конституция не е упълномощавал ЦБ с власт, а със независимост, което са две съвършено различни неща. После говорите за Четвъртата власт на медиите, но това е общоприет жаргон, а не конституционно оформена власт.

После намесвате властта в къщи, на терена, накрая персонално ми обяснявате, че на мен не ми е ясно какво е власт. Вероятно го правите неволно или от дълбока неосведоменост, което е добрия за Вас вариант.

В съвременните демокрации има три вида определени от Конституцията власт: изпълнителна, законодателна и съдебна. Точка, това не подлежи по натам на тълкувания. Суверен и на трите власти е народът, нацията.

Никакво разделение на власт не може да има между властта на Централните банки и другите видове власт (политиците) по простата причина, че на Централните Банки по конституция не е делегирана власт, а независимост. Запомнете го добре, преди да ме обвинявате, че не разбирам.

Жонглирането Ви с понятия "власт" и "независимост"  е чистосърдечен и наивен опит за подмяна на истината. Но се вижда лесно.

 

[Б. Киров]

Преди 4 часа, БатеВаньо said:

Киров, казваш няма цък няма мък.

има вероятност и да не съм разбрал какво точно питане имаш, но когато човек е поставен в ситуация на неясен въпрос и такива отговори се получават ?. Явно си се интересувал за БВП в частта му извън приходите от суровини и съм далеч от мисълта, че не си проверил вече, след като очакваш потвърждение.

Таблиците, които пуснах съдържат информация не само за количества и цени на търгувания суров петрол - природна газ, а показват разбивка на стойностния експорт и импорт по години, с покачване или снижаване на отделен индикатор през тези години. Има информация и на БВП по абсолютна стойност, БВП на глава и др.

Може би са 20-30 индикатора в раздели: Икономика, търговия, икономическа свобода, общество, заетоост и безработица, дългове, лихва, иновации, здравеопазване и др.

та на въпроса вече - за упоменатия период има освен поддържане на около 50% дял на петрол/газ, има и утрояване на експорта на минерали и дървесина като дела им в приходната част достига до над 30%. Няма нищо лошо в това, който има - продава и печели, но това е 100% потвърждение, че икономиката на РФ е ресурсно ориентирана и то не както казваш отпреди 16 години, а тя е все още такава. Не е балансирана по отрасли.

Когато икономиката не е диверсифицирана, както Руската например, когато само един птрасъл притежава огромен дял, тя е рискова.

Не взимаш въобще предвид инфлацията с покачващите се цени на стоки и услуги, които също помпат БВП, щом задаваш въпрос - от къде.

---------

Резерва на ЦБ

Той не е затворена касичка, той подлежи на управление. Главната му функция е да осигурява ликвидност на паричната маса в местна валута в обръщение. Той е мощен инструмент за регулиране цената на националната валута, в случай на резки колебания и кадърното му управление носи доход. Представлява портфейл от валута, книжа, злато, като е препоръчително съотношението на златото към валутата да е 5/6 поради по бързата ликвидност на парите. Също така е нужен за обезпечение поемането на плащанията по дълг, плащанията на целия нужен внос за тримесечие минимално. Това е сигурност, оказваща влияние върху кредитен рейтинг, бизнес климат, инфлация, ОЛП, цена на националната валута, не на последно място и политическа стабилност.

..........после ще продължа

Бате Ваньо, здравей и Христос воскресе!

Сега се вгледах внимателно в твоите цифри и още на пръв прочит виждам нещо доста странно, дай да го уточним: значи целият ни спор се върти около една очевидна лъжа, изречена от Върбанов, а именно: „Полезните изкопаеми съставляват 52% от БВП на Русия.” Аз съм го приел на доверие, което си е мой фал, но подмяната е толкова голяма и смела, че е минала, това си е стила на Върбанов. И ето какво виждам във факт-книгата на ЦРУ от тази година:

 

Exports:

$337.8 billion (2015 est.)

$497.8 billion (2014 est.)

country comparison to the world: 15

Exports - commodities:

petroleum and petroleum products, natural gas, metals, wood and wood products, chemicals, and a wide variety of civilian and military manufactures

Exports - partners:

Netherlands 14%, China 7.5%, Italy 7.4%, Germany 7.3%, Turkey 5% (2014)

 

 

 

GDP (purchasing power parity):

$3.471 trillion (2015 est.)

$3.612 trillion (2014 est.)

note: data are in 2015 US dollars

country comparison to the world: 7

Това е недвусмислено ясно: БВП на Русия е 3 612 милиарда долара за 2014, а всички приходи от износ (в това число петрол, газ, и т.н суровини) са 497 милиарда, или около 15 процента от БВП.

Разбираш ли колко на едро е преиначил Върбанов, или просто не е разбрал нещо човека – преувеличил е близо десет пъти.  Разбира се и аз съм си виновен, че му приех на доверие цифрата, и даже я коментирах. Значи тази дискусия трябва да почне съвсем отначало и начисто с цифрите.

 

Редактирано Май 1, 2016 от Б. Киров

[vvarbanov]

Киров, ти съвсем се омота!

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Тотално подменяте понятията и темата: най-напред твърдите, че властта на банките трябва да е разделена от тази на политиците. Тук подменяте «власт» с «независимост», защото никой по Конституция не е упълномощавал ЦБ с власт, а със независимост, което са две съвършено различни неща. После говорите за Четвъртата власт на медиите, но това е общоприет жаргон, а не конституционно оформена власт.

Не мога да разбера защо се пънеш толкова?Ето ти цитат от правния статус на ЦБ на РФ:

" Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. 

Значи пределно ясно е ,че ЦБ има пълномощия да упражнява власт.Да се спори ,дали ЦБ има или ,няма власт е безмислено.

Преди 1 час, Б. Киров said:

Разбираш ли колко на едро е излъгал Върбанов, или просто не е разбрал нещо човека – преувеличил е близо десет пъти.

 Ами поправи ме като съм сбъркал, не се опитвай да нагодиш разни цифри.Пък може да съм го прочел там където ти казваш, че заплатите са се увеличили 10 пъти, или 1 000%

Заплатите пък са скочили 10 пъти – 1000 процента, те откъде се взеха?

[sirius]

Финансовата част от една държава се е важна част от държавата. И ако държавата няма власт над нея, значи не е нейна. Това означава независимост на ЦБ - означава че не е българска.

Държавата като независим субект е по-голямо подобие на свободния, независим човек. Все едно на мен някой да ми казва в какво да си инвестирам "моите" пари; като как да си съхранявам средствата (пари, метали, активи) и да нямам никакъв контрол. Щото аз съм глупав и крадлив, разбираш ли.

Това на лично ниво се нарича ограничаване на свободи, а на държавно - на суверенитет. Демек народа (суверена), щото е наречен от някой си някак си, не може да осъществява власт и контрол над парите си.

Пък чл.1 от конституцията е пълен абсурд, вижте го добре. 

 

ето малко извадки:

Чл. 14. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.)
...
(3) От момента на присъединяване на Република България към Европейския
съюз решение за предсрочно прекратяване правомощията на управителя на Бъл-
гарската народна банка може да бъде отнесено за разглеждане пред Съда на
Европейските общности от засегнатия управител или от управителния съвет на
Европейската централна банка.

Чл. 16. Управителният съвет:
...
12. приема решения за участие на Българската народна банка в международ-
ни организации и в мероприятия и дейности, предприемани от такива организа-
ции;

Глава седма
Отношения между Българската народна банка и
държавата

...
Чл. 44. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) При упражняване на правомощията и
изпълнение на задълженията си по този закон Българската народна банка, уп-
равителят и членовете на управителния съвет са независими и нямат право да
искат или да приемат указания на Министерския съвет и на други органи и ин-
ституции. Министерският съвет и другите органи и институции нямат право да
дават указания на Българската народна банка, на управителя или членовете на
управителния съвет.
...

конституцията

Чл. 1. 
(1) България е република с парламентарно управление.
(2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.
(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

Чл. 5. 
...
(4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.

[Б. Киров]

Преди 6 часа, vvarbanov said:

Киров, ти съвсем се омота!

Не мога да разбера защо се пънеш толкова?Ето ти цитат от правния статус на ЦБ на РФ:

" Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. 

Значи пределно ясно е ,че ЦБ има пълномощия да упражнява власт.Да се спори ,дали ЦБ има или ,няма власт е безмислено.

 Ами поправи ме като съм сбъркал, не се опитвай да нагодиш разни цифри.Пък може да съм го прочел там където ти казваш, че заплатите са се увеличили 10 пъти, или 1 000%

Заплатите пък са скочили 10 пъти – 1000 процента, те откъде се взеха?

Върбанов, ето откъде съм взел информацията за заплатите:

 

http://www.tradingeconomics.com/russia/wages

 

Прилагам и тяхната графика, от която и за слепия става ясно. Въобще не съм се омотал, и съм точен. Нали сме в научен форум, как така хвърляте цифри като тези за 52 процента от БВП на Русия от суровини, които нямат нищо общо с истината, а после казвате „объркал съм се”, все едно роса Ви роси. Ако седнете да играете на карти и извадите фалшива карта, другите партньори просто ще ви набият и изгонят от играта, но тук сме в научен форум, нали, не можете да хвърляте фалшиви цифри с такава невинна лекота? И да разчитате, че после ще можете да правите пак същото, пък и накрая да ми казвате назидателно, че аз съм се омотал. Дори и за толерантен човек какъвто съм идва някак в повече. Не съм дошъл в сайта да се надговаряме и надлъгваме, а да търсим истината.

[Б. Киров]

Преди 51 минути, Б. Киров said:

Киров, ти съвсем се омота!

Не мога да разбера защо се пънеш толкова?Ето ти цитат от правния статус на ЦБ на РФ:

" Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. 

Значи пределно ясно е ,че ЦБ има пълномощия да упражнява власт.Да се спори ,дали ЦБ има или ,няма власт е безмислено.

Вие се омотавате, Върбанов: най-напред твърдите, че ЦБ на Русия е власт, която е разделена от другите три власти, сега обаче казвате, че „има пълномощия да упражнява власт” – не схващате ли разликата: между „власт” и „има пълномощия да упражнява власт”. Нали изпълнителната власт й дава тези пълномощия, но тези пълномощия не са власт, а делегирана такава от друга отделна и суверенна власт, каквато са изпълнителната (правителството на президента) и законодателната (парламента и изработената от него Конституция на Федерацията). Това са очевидни неща, Вие ги разбирахте от самото начало, но влизате в безсмислени спорове, колкото да губим времето на читателите тук. За мен е по-интересно това, което Сириус коментира в последния си пост, и ще му отделя специално внимание, защото това е истинския проблем, а не Вашите опити от нищо да правите нещо.

 

Редактирано Май 2, 2016 от Б. Киров

[Б. Киров]

Преди 7 часа, sirius said:

Държавата като независим субект е по-голямо подобие на свободния, независим човек. Все едно на мен някой да ми казва в какво да си инвестирам "моите" пари; като как да си съхранявам средствата (пари, метали, активи) и да нямам никакъв контрол. Щото аз съм глупав и крадлив, разбираш ли.

Това на лично ниво се нарича ограничаване на свободи, а на държавно - на суверенитет. Демек народа (суверена), щото е наречен от някой си някак си, не може да осъществява власт и контрол над парите си.

Точно така е: това се нарича ограничаване на суверенитет (на правата на народа-суверен да упражнява самостоятелно и независимо своята власт). Проблемът е много голям и много сложен. Би могло, както е в случая с България, донякъде да бъде оправдано, само ако суверенът (народът), упражняващ своята суверенна власт (в лицето на трите й разновидности – изпълнителна, законодателна и съдебна) е преценил, че отстъпването на частичен суверенитет е в по-голяма негова полза (например, даваща му достъп да международната кредитна система на преференциални условия), отколкото, ако не отстъпи това свое суверенно право над националната си финансова институция, каквато е Централната банка. И тук веднага изниква най-важният въпрос – а така ли е?

Но понеже говорим в тази тема за Русия и нейната ЦБ, там също е имало такова делегиране (преотстъпване) на суверенитет през 1992 г., когато по силата на Конституцията е била преотстъпена суверенното право на нацията да емитира своя валута и това право е било делегирано на Централната банка. Защо са преценили така законодателите е въпрос, който заслужава задълбочено и сериозно проучване, съобразено с историческата, политическата и финансовата ситуация в онзи конкретен момент, когато е писана Конституцията на Руската Федерация. Както и плюсовете и минусите за руския национален интерес от вземането на такова решение за делегиране на власт върху Централната банка. Всичко е в конкретиката и "дяволът е в детайлите".