Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребители
Преди 1 час, deaf said:

Цената на златото да се вдигне 3-4 квадрилиона пъти,така всички валути ще са обезпечени с един грам злато

Нещата не работят така на реалния стоков пазар. Вие не можете да вдигнете цената с декрет. Цената се определя от търсенето и предлагането. В случая със златото то не е пари от 1971, когато Никсън прекъсва връзката му с долара. Преди това всяка централна банка е можела да поиска да обмени доларите си на съответната цена на злато, а американската ЦБ е гарантирала, че притежава достатъчно количество злато, за да осъществи този обмен. И тъй като в десетилетието преди това Фед отпечатва много повече долари, отколкото може да обмени в злато, европейските ЦБ, най-вече тази на Франция, решават, че за тях е по-изгодно да обменят резервите си в долари в злато. Така само за десетина години от трезорите на Фед изчезват две трети от американските златни запаси и се преливат в европейските трезори. От над 20 000 тона злато след края на ВСВ, във Форт Нокс остават 8000 тона, предполага се, че и днес те са толкова. Златото изтича в Европа. И точно тогава Никсън дръпва шалтера, една вечер в най-гледаното време той излиза по тв екраните и казва на американците и света, че вече няма връзка между златото и долара - край! никой вече не може да иска от Америка злато срещу долари.

Златото е "канарчето в мината"; така в Средновековието разбирали, че има отровен газ в мините, слагали една клетка с канарче, което започвало да пее преди срутването и хората бягали. В случая златото сигнализира инфлация, прекомерно много пари за прекомерно малко стоки, защото то също е стока. Ако канарчето на пее, онези отдолу не напускат мината.

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 1,4k
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител
On 26.06.2022 г. at 18:14, Б. Киров said:

Благодаря, ще го гледам. Прочетох отзивите и оценките за него, явно е от най-високо оценяваните в различни специализирани сайтове.

В заснемането му са вложени минимални средства и много умисъл.

Цитирай

Точно. Върнете се назад към 2014 и проследете историята на газопровода Силата на Сибир и вижте как китайците дадоха малко сирене за цял куп пари платени от руснаците. След десетки години пазарлъци, Путин изтича в Пекин, сложиха го на едно ниско столче пред издигнатия стол на Си Дзинпин, където и високите му токове станаха безполезни, и руснаците подписаха сделка за 400 млрд. долара при суперизгодни цени за китайците. Бяха на зор /както и сега/. Китайците платиха тръбата за 70 млрд. и ще си теглят руска газ на суперизгодни цени още години наред. Както и охотно си вкарват евтин уралски петрол в момента.  Приятелство и сирене с пари. На тях въобще не им пука за суверенитета на който и да е от икономическите им сателити, те са Поднебесната.

Именно! Те са Центъра, всички останали са заобикалящия свят. Особено Северните варвари.

Цитирай

О, не, според мен. Китай ще подкрепя тази финансова система, докато тя сама не колабира. Ако оцелее от безумието на количествените улеснения, като затегне достъпа до лесни пари и повиши лихвите до инфлацията, няма да правят никакви резки движения. Но те вече правят плавни движения на продажби на американски държавен дълг, и то систематично и съществено:

Както многократно сме го дискутирали тук - източноазиатците са предпазливи и не обичат да рискуват, когато става въпрос за бизнес, освен ако не става въпрос за някакви аферисти.

Цитирай

https://www.reuters.com/markets/us/chinas-holdings-us-treasuries-skid-12-year-low-japan-also-cuts-holdings-2022-06-15

Същото правят и японците, бай дъ уей, както и редица други, полекичка разпродават обезценяващи се американски съкровищници. Няма начин, сиренето е с пари, никой не иска да губи. Ако Пауъл и американските финансови гурута съумеят да стабилизират долара като същевременно запазят растежа на икономиката, т.н. от тях "меко кацане", ОК ще си караме така още десетилетия с Вашингтонския консенсус, ако ли не - Бретън Уудс-3 е зад ъгъла. Не изключвам възможността при лошия сценарий за долара/и скаченото за него евро китайците да отцепят БРИКС с алтернативна валутна единица, обезпечена със суровини. Там решаваща роля ще имат Индия и Бразилия, а не Русия, според мен. И тази единица няма да е нито юан, нито рубла, ще е нещо друго, равноотдалечено от националните валути. тогава ще видим две валутни зони в глобалния свят на парите.

Препоръчвам Ви следните статии:

https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_editorial/1048679.html

https://www.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1048405.html

Цитирай

Уморих се да го повтарям - Студената война на САЩ не е с Русия, те са твърде лека категория спаринг като икономическа тежест. Капанът на Тукидид е заклещил САЩ и Китай на ринга.

Особено тази част:

Explaining the significance of Yoon’s attendance, the president’s national security advisor, Kim Sung-han, said it was about “strengthening the solidarity of values based on liberal democracy with the 30 NATO alliance members and partners.” He also responded to concerns from some quarters that this signified an “anti-China” and “anti-Russia” approach, which he called a “logical stretch.”

So what has been Washington’s aim in spearheading this expanded NATO summit? In this regard, it’s worth noting the action of Kurt Campbell, who has been described as the Biden administration’s “Asia czar.”

Campbell’s job title is “deputy assistant to the president and coordinator for Indo-Pacific affairs in the US National Security Council.” Yet thus far in 2022, he has been meeting frequently with partners in Europe.

In a May 9 talk with the US Center for Strategic and International Studies, Campbell stressed that Europe had “changed.” Whereas European countries were not interested in taking part in Washington’s “rebalance to Asia” strategy during the Barack Obama administration, he noted, there had recently been some “deeply productive” and “extremely professional” discussions on that front.

Nine days later, Jake Sullivan, the White House national security advisor, spelled out what Campbell had meant by his remarks. “For us, there is a certain level of integration and a symbiosis in the strategy we are pursuing in Europe and the strategy we’re pursuing in the Indo-Pacific,” he explained, adding that the connection between them would be a “hallmark” of Biden’s foreign policy presidency.

In late May, US Secretary of State Antony Blinken delivered a speech on China policy in which he made it clear which countries were being targeted. Russia, he said, poses a “clear and present threat,” while China presents the “most serious long-term challenge to the international order.”

Taken together, this suggests that the goal of the NATO meeting is a US-led effort to establish a network of alliances in the Atlantic and Pacific regions. As if to bear that out, the list of invitees includes the leaders of key US allies in the Indo-Pacific region, namely South Korea, Japan, Australia and New Zealand. For the first time in history, the new NATO strategic concept is expected to include a response to the China “challenge.”

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 18 часа, Б. Киров said:

златото то не е пари

САЩ продават "доверие". Дали купувате злато,(което по някакви причини сме му вменили по-висока стойност) или долари,(на които пак по някакви причини даваме висока цена),е все едно. И златото,и доларите не се ядат,а са някакъв общоприет символ на висока ценност,който се крепи на вярата. Утре тази вяра може да се обърне и да срине и златото,и долара. Затова САЩ внимават какво и колко печатат,защото ако се разпищолят,ще заколят златната кокошка.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 4 часа, deaf said:

САЩ продават "доверие". Дали купувате злато,(което по някакви причини сме му вменили по-висока стойност) или долари,(на които пак по някакви причини даваме висока цена),е все едно. И златото,и доларите не се ядат,а са някакъв общоприет символ на висока ценност,който се крепи на вярата. Утре тази вяра може да се обърне и да срине и златото,и долара. Затова САЩ внимават какво и колко печатат,защото ако се разпищолят,ще заколят златната кокошка.

Безспорно. Докато САЩ следват принципите на Тиодор Рузвелт "speak softly and carry a big stick; you will go far"

https://en.wikipedia.org/wiki/Big_stick_ideology

доларът им е на сигурна територия като световна резервна валута.

В момента, когато обърнат този принцип на “Speak loudly and do not carry a big stick; and you will not go far", доларът като световна резервна валута ще има проблем с доверието.

Преди 4 часа, deaf said:

И златото,и доларите не се ядат,а са някакъв общоприет символ на висока ценност,който се крепи на вярата.

Златото не е фиатна валута, неговата стойност не се крепи на вярата, а на ограниченото му количество и на ценните му свойства като метал, то е и стока-суровина.

Не случайно е било използвано като пари 5000 години. Може и да го наричат "реликва от миналото", но го държат в трезорите на централните банки като първокласен актив в резервите на банката.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 14 часа, новорегистриран2 said:

Особено тази част:

САЩ и Китай изграждат алианси на съвсем различен принцип, което води до парадокса, че Индия, като демокрация по критериите на САЩ, може едновременно да участва във военен алианс, насочен срещу Китай, и в икономически алианс, насочен срещу САЩ:

"Намерението на Китай и Русия да превърнат БРИКС в антиамериканска ос беше напълно очевидно по време на основното обръщение на церемонията по откриването на Бизнес форума на БРИКС в сряда. „Сляпата вяра в така наречената „позиция на силата“ и опитите за разширяване на военните съюзи и търсене на собствена сигурност за сметка на другите само ще изпаднат в дилема за сигурността“, каза китайският президент Си Дзинпин по време на събитието."

https://www.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1048405.html

Лично аз мисля, че Китай блъфира с военните заплахи над Тайван и островите в Южнокитайско море и вкарва Щатите във военно противостоене, при което от другата страна има празно пространство, само проекция на дракон. Това е стратегия едновременно на отвличане на вниманието и на изтощаване на икономиката. Според мен основната стратегическа цел на Китай е подкопаването на доларовата финансова система и техните действия са подчинени единствено и главно на тази задача, при това не по военен път.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 часа, Б. Киров said:

САЩ и Китай изграждат алианси на съвсем различен принцип, което води до парадокса, че Индия, като демокрация по критериите на САЩ, може едновременно да участва във военен алианс, насочен срещу Китай, и в икономически алианс, насочен срещу САЩ:

"Намерението на Китай и Русия да превърнат БРИКС в антиамериканска ос беше напълно очевидно по време на основното обръщение на церемонията по откриването на Бизнес форума на БРИКС в сряда. „Сляпата вяра в така наречената „позиция на силата“ и опитите за разширяване на военните съюзи и търсене на собствена сигурност за сметка на другите само ще изпаднат в дилема за сигурността“, каза китайският президент Си Дзинпин по време на събитието."

https://www.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1048405.html

Лично аз мисля, че Китай блъфира с военните заплахи над Тайван и островите в Южнокитайско море и вкарва Щатите във военно противостоене, при което от другата страна има празно пространство, само проекция на дракон. Това е стратегия едновременно на отвличане на вниманието и на изтощаване на икономиката. Според мен основната стратегическа цел на Китай е подкопаването на доларовата финансова система и техните действия са подчинени единствено и главно на тази задача, при това не по военен път.

В Пекин може и да се заиграва по някакъв начин с американската морска сила, но е факт, че КНР влага огромни средства и усилия за развитието на флота си.

Китай е сила, разположена в Римланда, следователно е смесена сила - сухоземна и морска. Докато основните китайски конкуренти - САЩ, Япония, Великобритания и Австралия са морски сили. А американски съюзници като Франция, Германия и Южна Корея са също от смесен тип.

Т.е. не е Китай този, който определя случващото се в световните океани. Китайската морска стратегия не е нападателна, а отбранителна - не трябва да се допускат англосаксонските флотилии в близост до китайските брегове.

А китайците са длъжни да засилват флота си, защото:

ph736qdy56b21.jpg

https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:101.6/centery:16.5/zoom:4

Ако забелязвате в последните дни бе създадено НАТО+ и то все от държави, които са по периферията на Римланда + англосаксонските морски сили и Япония.

Ob_cf43ac_copy-of-spykman.jpg

Това НАТО+ ще е насочено не срещу Бразилия, Индия и пр., ами срещу Русия и Китай.

Явно във Вашингтон и Лондон са сметнали, че изграждайки общ фронт срещу руснаците и китайците ще ги победят по-лесно, отколкото следвайки старата и вече добре изпитана стратегия на Кисинджър. Има логика в подобен ход, но той е рисков и разчита на твърде много неизвестни. А именно:

- Русия и Китай смятат себе си не просто за Велики сили, а за глобални, супер сили;

- следователно всяка от тях има своите собствени интереси и граници на възможен компромис с интересите на другата;

- тласкайки Москва и Пекин един към друг, американците знаят, че руснаците и китайците ще трябва да направят редица компромиси, ако искат да могат да издържат на НАТО+ съюза;

- само че, в Москва и Пекин ще трябва да се примирят с някои от интересите си свързани със Средна Азия, цените на енергоресурсите, достъп до технологии, капитали и пр. Все неща, по които има търкания между китайците и руснаците;

- колкото повече са принудителните компромиси, толкова по-неизгодно става двустранното сътрудничество и създава повече вътрешни и междудържавни търкания;

- не всички от водещите фактори в Москва са доволни от очертаващата се второстепенна роля, която Русия ще заема в руско-китайски псевдо съюз;

- не всички водещи фактори в Пекин са съгласни с евентуалния компромис, при който икономическото благоденствие и вътрешнообщностен баланс да зависят от настроенията на обитателя на Кремъл;

Т.е. рано или късно между руснаците и китайците ще се натрупа прикрито (а и неприкрито) напрежение, което ще доведе до край на партньорството им и ще ги настрои един срещу друг, а САЩ/НАТО+ само ще трябва да балансира между тях и да не допуска напрежението да прерасне във война.

Редактирано от новорегистриран2
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

В Пекин може и да се заиграва по някакъв начин с американската морска сила, но е факт, че КНР влага огромни средства и усилия за развитието на флота си.

Да, така е. Същевременно Китай действа като машина по отношение на военните си разходи - вече повече от десетилетие той ги държи на равнище под 2 процента от БВП, но при бързия ръст на БВП през 2021 военните разходи на Китай са около 300 млрд. долара номинал, а по покупателна способност те са 480 млрд. Ако естраполираме тези цифри до 2035 /докогато Си Дзинпин възнамерява да управлява/, китайският БВП ще бъде около 30 трлн. по номинал, а по покупателна способност 48 трлн. и военния бюджет от 2 процента ще означава 960 млрд. долара. По същото време американският БВП ще бъде около 32 трлн. и при сегашните 3.5 процента военен бюджет ще имаме почти паритет между Китай и САЩ. През следващите 15 години, вероятно към 2050 Китай ще изпревари по военна мощ САЩ дори при 2 процента разходи от БВП.

bidg1.thumb.jpg.ed26f0e9a5a2d5c297551bb21a45e003.jpg

1609427428_milbud.thumb.jpg.73f06c796c0e19e786bf853176ae9ad8.jpg

percent.jpg.8ce0db969c799bd7bb200bfc575749b0.jpg

Всичко това ми дава основание да мисля, че поне до 2035 г. Китай няма да предприеме никаква военна авантюра с Тайван, поне докато не си осигури паритет със САЩ в глобален мащаб. При очевидно превъзходство на Китай ролите ще се обърнат, едва ли който и да е американски президент ще рискува да загуби война с Китай, следователно да започне такава война.

Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

Явно във Вашингтон и Лондон са сметнали, че изграждайки общ фронт срещу руснаците и китайците ще ги победят по-лесно, отколкото следвайки старата и вече добре изпитана стратегия на Кисинджър.

Това е добре разчетена във външен план стратегия, но при условие, че годината е 1941, когато САЩ влизат във ВСВ. По онова време САЩ имат около 50 процента от световната промишлена продукция и най-важното са абсолютен лидер в петролната индустрия и в автомобилната индустрия, водещите фактори за епохата. Днес те не са индустриален лидер и не могат да захранват всичките си съюзници с промишлена мощ в този мащаб, какъвто е бил през ВСВ. Америка е деиндустриализирана. Как биха могли да издържат на една продължителна война с Китай, като Китай е най-големият им търговски партньор и вносител на стоки. Същото важи и за ЕС.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 17 часа, Б. Киров said:

но го държат в трезорите на централните банки като първокласен актив в резервите на банката.

Преди векове държавите са се опирали на златото,но днес то има значение само за личните финанси на отделния човек. За държавите златото е само допълнителен актив.

Преди 4 часа, Б. Киров said:

ще имаме почти паритет между Китай и САЩ. През следващите 15 години, вероятно към 2050 Китай ще изпревари по военна мощ САЩ дори при 2 процента разходи от БВП.

Бъркате количество с качество. Някъде четох,че 2/3 от военният бюджет на САЩ отива за научни и технологични открития и изобретения. Останалата част от бюджета се харчи най-вече за стотиците американски военни бази по света. Китай обаче няма научния потенциал на Щатите. Китайците вече колко години се мъчат да построят самолетоносач,но не успяват. Не успяват дори граждански самолет да построят.

Преди 4 часа, Б. Киров said:

Америка е деиндустриализирана. Как биха могли да издържат на една продължителна война с Китай,

Дори и при наличието на днешната индустрия,САЩ са способни светкавично бързо да произведат гигантско количество оръжия. Има и друг момент. Оръжия в голямо количество не се произвеждат в мирно време,защото това ще срине икономиката. Би било самоубийство. Но в моментът,когато стане ясно за държавата,че войната е неизбежна,тя без проблем може да постави икономиката на военни релси и заводите да почнат да бълват оръжие.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 1 час, deaf said:

Някъде четох

Не искам да задълбочавам този спор, защото изпадам в глуха защита, а това не ми харесва.

"Някъде четох" не е начина, по който следва да водим дебати в тази тема.

Вместо да се впускам в дълги обяснения, безплодно според мен, ще ви дам малко "сламки", за които, ако ви е интересно, бихте могли да се хванете:

2050735502_rdspchina.jpg.d0a42cefc6862d9f4a7059acb60b61ae.jpg

94944393_rdworld.jpg.8eda3eb73d794814c96496309351db64.jpg

1830718435_rd1.jpg.ac0d17a8bbc07ae32c442e0b258e4b43.jpg

rd2.jpg.0ea354fc3be72b197178c12bad2ac386.jpg

Ако искате, мога да ви посоча и линкове, но си спомням, че не държите на това :)

Бъдете здрав.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, deaf said:

Преди векове държавите са се опирали на златото,но днес то има значение само за личните финанси на отделния човек. За държавите златото е само допълнителен актив.

Бъркате количество с качество. Някъде четох,че 2/3 от военният бюджет на САЩ отива за научни и технологични открития и изобретения. Останалата част от бюджета се харчи най-вече за стотиците американски военни бази по света. Китай обаче няма научния потенциал на Щатите. Китайците вече колко години се мъчат да построят самолетоносач,но не успяват. Не успяват дори граждански самолет да построят.

Дори и при наличието на днешната индустрия,САЩ са способни светкавично бързо да произведат гигантско количество оръжия. Има и друг момент. Оръжия в голямо количество не се произвеждат в мирно време,защото това ще срине икономиката. Би било самоубийство. Но в моментът,когато стане ясно за държавата,че войната е неизбежна,тя без проблем може да постави икономиката на военни релси и заводите да почнат да бълват оръжие.

Ексюз. специално за самолетоносачите, нали купиха полуготовият чогун на руснаците с възклик, че им е нужен за учебни цели....До толкова, че той е действащ въоражен и на негова копировка строят още за 2025 ще имат 7. До Type 001, Type 002 и Type 003 строят още 3 по 40 000 тона сходни на USS Wasphе.

https://www.origo.hu/nagyvilag/20180726-kina-fehyverkezes-repulogep-anyahajo.html

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 12 часа, Б. Киров said:

Да, така е. Същевременно Китай действа като машина по отношение на военните си разходи - вече повече от десетилетие той ги държи на равнище под 2 процента от БВП, но при бързия ръст на БВП през 2021 военните разходи на Китай са около 300 млрд. долара номинал, а по покупателна способност те са 480 млрд. Ако естраполираме тези цифри до 2035 /докогато Си Дзинпин възнамерява да управлява/, китайският БВП ще бъде около 30 трлн. по номинал, а по покупателна способност 48 трлн. и военния бюджет от 2 процента ще означава 960 млрд. долара. По същото време американският БВП ще бъде около 32 трлн. и при сегашните 3.5 процента военен бюджет ще имаме почти паритет между Китай и САЩ. През следващите 15 години, вероятно към 2050 Китай ще изпревари по военна мощ САЩ дори при 2 процента разходи от БВП.

bidg1.thumb.jpg.ed26f0e9a5a2d5c297551bb21a45e003.jpg

1609427428_milbud.thumb.jpg.73f06c796c0e19e786bf853176ae9ad8.jpg

percent.jpg.8ce0db969c799bd7bb200bfc575749b0.jpg

Всичко това ми дава основание да мисля, че поне до 2035 г. Китай няма да предприеме никаква военна авантюра с Тайван, поне докато не си осигури паритет със САЩ в глобален мащаб. При очевидно превъзходство на Китай ролите ще се обърнат, едва ли който и да е американски президент ще рискува да загуби война с Китай, следователно да започне такава война.

Именно! Китайците харчат много и то в догонването и развитието на нови технологии. А, ако вземем и реалните военни разходи, то може вече и да се говори за паритет със САЩ.

Цитирай

Това е добре разчетена във външен план стратегия, но при условие, че годината е 1941, когато САЩ влизат във ВСВ. По онова време САЩ имат около 50 процента от световната промишлена продукция и най-важното са абсолютен лидер в петролната индустрия и в автомобилната индустрия, водещите фактори за епохата. Днес те не са индустриален лидер и не могат да захранват всичките си съюзници с промишлена мощ в този мащаб, какъвто е бил през ВСВ. Америка е деиндустриализирана. Как биха могли да издържат на една продължителна война с Китай, като Китай е най-големият им търговски партньор и вносител на стоки. Същото важи и за ЕС.

Това са малко значими фактори, на фона на имперското могъщество и политическата коректност. (сарказъм)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Това са малко значими фактори, на фона на имперското могъщество и политическата коректност.

Американците са индивидуалисти, които разчитат на себе си и на собствените си възможности. Американската мечта не е празна дума, поне до ВСВ - в Америка идват най-трудолюбивите и инициативни хора от Европа в началото на 20-ти век. Америка не е създадена от коректно мислещи индивиди и марксисти. Според мен, опитът да им се сложи държавен намордник като в левичарската Европа в крайна сметка ще завърши с пълен провал, но махалото трябва да се задвижи до крайно лява точка, за да достигне tipping point и да потегли в противоположната посока; къде ще бъде тази tipping point само Бог знае, но такава рано или късно, според мен, ще настъпи.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
On 28.06.2022 г. at 21:40, новорегистриран2 said:

В заснемането му са вложени минимални средства и много умисъл.

Прочетох малко за историята на създаването и разпространението му. Наистина е концептуален филм, ще си го запазя в личната филмотека. Бих го коментирал само с посвещението на Кен Киси в "Полет над кукувиче гнездо": "На Вик Лъвъл, който ми каза, че дракони няма, а после ме заведе в леговищата им. ... "

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 40 минути, Б. Киров said:

Прочетох малко за историята на създаването и разпространението му. Наистина е концептуален филм, ще си го запазя в личната филмотека. Бих го коментирал само с посвещението на Кен Киси в "Полет над кукувиче гнездо": "На Вик Лъвъл, който ми каза, че дракони няма, а после ме заведе в леговищата им. ... "

Наистина филма сам по себе си отваря много теми за размисъл, и по-важното, кара човек да се замисли какво е да си човек и дали наистина сме толкова различни помежду си.

За съжаление във втората част са пресолили нещата и едва става за гледане, ако човек няма какво да прави.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 30.06.2022 г. at 14:06, Б. Киров said:

Американците са индивидуалисти, които разчитат на себе си и на собствените си възможности. Американската мечта не е празна дума, поне до ВСВ - в Америка идват най-трудолюбивите и инициативни хора от Европа в началото на 20-ти век. Америка не е създадена от коректно мислещи индивиди и марксисти. Според мен, опитът да им се сложи държавен намордник като в левичарската Европа в крайна сметка ще завърши с пълен провал, но махалото трябва да се задвижи до крайно лява точка, за да достигне tipping point и да потегли в противоположната посока; къде ще бъде тази tipping point само Бог знае, но такава рано или късно, според мен, ще настъпи.

По принцип англосаксонците се водят от собствените си интереси, както като група, така и като индивиди. Затова и силните работнически движения възникват именно в Англия и САЩ. Историята на 1 май е свързана с борбата на американските работници за по-добри условия на труд.

Т.е. в САЩ има и левичарски традиции, особено в някои определени щати и градове. Същите щати и градове бяха в основата на протестите през 2020, обхванали Америка.

-----

Както сам споменахте САЩ са буквално деиндустриализирани. Това има своите естествени последствия за тази голяма страна. Деиндустриализацията на градовете и щатите във вътрешността на страната тласка бившата работническа класа към крайната десница, докато деиндустриализацията на крайбрежните мегаполиси тласка бившата работническа класа към крайната левица.

За всеки един радикал, независимо ляв или десен, първи врагове са по-умерените от него в собствените редици. При републиканците тръмпизма надделя над всякакви неоконсерви, а при демократите набират сили буквално неоанархо-комунистите и неотроцкистите.

А демографския срив и имперския залез само ускоряват тази радикализация, до степен, че всичко се крепи на статута на долара, чрез чийто статут могат да се финансират социални програми и без да се налага да се облагат с повече данъци свръх богатите.

В този ред на мисли, съм напълно съгласен с Вас, че САЩ повече не разполагат с икономиката, за да могат сами да се справят с Китай. И затова бяха строени всички по-важни миньони в Мадрид, за да се създаде общ фронт. Все пак Япония, Германия и Корея имат някаква промишленост.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Наистина филма сам по себе си отваря много теми за размисъл, и по-важното, кара човек да се замисли какво е да си човек и дали наистина сме толкова различни помежду си.

За съжаление във втората част са пресолили нещата и едва става за гледане, ако човек няма какво да прави.

Аз гледах само първия филм, по приинцип не гледам версии с индекси -1, 2... и т.н., всяка като правило е по-слаба от предходната.

Филмът е уникална илюстрация на закона на Овертон, един човек казва нещо невероятно пред други хора, след което стъпка по стъпка ескалира това невероятно до немислимо /Той е Исус Христос/, довеждайки стадото си до пълно доверие и състояние на прострация.

Уникален и по начина си на разпространение посредство торенти, нещо което по-късно не му пречи да събере половин дузина престижни кино награди

Преди 45 минути, новорегистриран2 said:

По принцип англосаксонците се водят от собствените си интереси, както като група, така и като индивиди. Затова и силните работнически движения възникват именно в Англия и САЩ. Историята на 1 май е свързана с борбата на американските работници за по-добри условия на труд.

Като правило е така, лейбъризма и фабианството са британски патент, оттам пускат корени и в Щатите. Джек Лондон, един нарцистичен индивидуалист, преминава духовното си развитие през социализма в Америка, той е един от основоположниците. "Мартин Идън" е неговата лична история на духовно развитие от колективист /работникът Марти/ до интелектуалец индивидуалист, достигащ до съзнателно самоубийство. "Желязната пета" е един от най-силните романи срещу олигархията в САЩ.

В САЩ обаче англосаксонците вече не са маята. Тръмп е с ясно изведен германски произход, половината им интелектуалци и политици на висши позиции са евреи, а също така етническия микс е толкова преплетен, че англосаксонската жилка понякога се губи.

Преди 45 минути, новорегистриран2 said:

В този ред на мисли, съм напълно съгласен с Вас, че САЩ повече не разполагат с икономиката, за да могат сами да се справят с Китай.

Все още са в състояние да обърнат играта в икономически план, според мен, поне на теория. Точно това беше идеята на тръмпистите с "Америка на първо място", те си даваха сметка, че само вътрешната сила на САЩ е в състояние да им запази ролята и мястото на световен лидер. Всъщност китайските комунисти изповядват същата максима "властта идва през дулото на пушката", а Си Дзинпин е един от нейните апологети.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, Б. Киров said:

Аз гледах само първия филм, по приинцип не гледам версии с индекси -1, 2... и т.н., всяка като правило е по-слаба от предходната.

Филмът е уникална илюстрация на закона на Овертон, един човек казва нещо невероятно пред други хора, след което стъпка по стъпка ескалира това невероятно до немислимо /Той е Исус Христос/, довеждайки стадото си до пълно доверие и състояние на прострация.

Уникален и по начина си на разпространение посредство торенти, нещо което по-късно не му пречи да събере половин дузина престижни кино награди

Не Ви я препоръчвам втората част. Голямо разочарование. 2 часа дълбаят около една и съща тема, само че тълпата е заменена - вместо професори, има студенти.

Цитирай

Като правило е така, лейбъризма и фабианството са британски патент, оттам пускат корени и в Щатите. Джек Лондон, един нарцистичен индивидуалист, преминава духовното си развитие през социализма в Америка, той е един от основоположниците. "Мартин Идън" е неговата лична история на духовно развитие от колективист /работникът Марти/ до интелектуалец индивидуалист, достигащ до съзнателно самоубийство. "Желязната пета" е един от най-силните романи срещу олигархията в САЩ.

Именно.

Цитирай

В САЩ обаче англосаксонците вече не са маята. Тръмп е с ясно изведен германски произход, половината им интелектуалци и политици на висши позиции са евреи, а също така етническия микс е толкова преплетен, че англосаксонската жилка понякога се губи.

Само прадядо му на Тръмп е германец, но за уасповете, от германците "по-наши" няма. Старият уасповски елит от Нова Англия все още държи властта в държавните институции (т.нар. дийп стейт) и големия бизнес. Естествено, че се допускат и представители на всякакви други етноси, но това става на принципа на произход, заслуги и вярност към уасповския елит. Това е елита на елита, групата, която определя политиката и бизнеса в САЩ, а от там и в света. И понякога, за този уасповски елит е по-изгодно да стои зад кадър, докато на преден план се изкарват играчи от верни на Империята етноси.

Достатъчно е да видим американската геополитика от последната година, за да се разбере до колко САЩ са доминирана от уасп държава.

https://en.wikipedia.org/wiki/AUKUS

https://thehill.com/opinion/national-security/519973-the-anglosphere-the-great-power-alliance-right-under-washingtons/

https://www.jdsupra.com/legalnews/us-uk-australia-canada-and-new-zealand-4064160/

Даже Канада и Нова Зеландия са се почувствали игнорирани...

https://www.voanews.com/a/snubbed-by-aukus-canada-new-zealand-are-moving-on-/6252363.html

https://en.wikipedia.org/wiki/UKUSA_Agreement

Та, етническия фактор си е все така силен, макар и пропагандно притъпен.

Цитирай

Все още са в състояние да обърнат играта в икономически план, според мен, поне на теория. Точно това беше идеята на тръмпистите с "Америка на първо място", те си даваха сметка, че само вътрешната сила на САЩ е в състояние да им запази ролята и мястото на световен лидер. Всъщност китайските комунисти изповядват същата максима "властта идва през дулото на пушката", а Си Дзинпин е един от нейните апологети.

Бих Ви препратил към дискусиите ни за демографското състояние на Япония, САЩ и КНР. Просто Америка е достигнала своя https://en.wikipedia.org/wiki/Carrying_capacity

и елита се опитва да компенсира изчезването на местните роби с вносни, независимо че са с по-тъмен тен. Поддържането на имперския статут и печалбите изискват жертви.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 часа, Б. Киров said:

Филмът е уникална илюстрация на закона на Овертон, един човек казва нещо невероятно пред други хора, след което стъпка по стъпка ескалира това невероятно до немислимо /Той е Исус Христос/, довеждайки стадото си до пълно доверие и състояние на прострация.

Законът на Овертон действа,но само ако идеята е реалистична. Ако например искате да наложите човекоядството или комунизма - няма да стане. 🙂

Преди 6 часа, новорегистриран2 said:

САЩ повече не разполагат с икономиката, за да могат сами да се справят с Китай.

Не икономиката,а културата завладява... Китай не притежава висша култура,която да завладее света...

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 7 часа, deaf said:

Законът на Овертон действа,но само ако идеята е реалистична. Ако например искате да наложите човекоядството или комунизма - няма да стане. 🙂

Не икономиката,а културата завладява... Китай не притежава висша култура,която да завладее света...

 

Китайците целенасочено не се налага ами се разпространява в обществата като водорасли. Там са, живеят заедно с местното население, но все така не позволяват на местните власти, да надникнат, да виждат в тях....Например в българия от колко години има виетнамци....И колко виетнамци сте видяли да работи в полиция, община, войска, училища? Тук при китайците е също така...Имат си китайски ресторанти НО. Те успешно се преструктурират и ти дават да ядеш уж китайско, но фактически такова ядене няма в китай. Съчетават местните храни с китайски подправки и те хранят....За свои нужди си имат отделни ресторанти, клубове, където си играят махджунг, домино, пият си оризова ракия, ядът кучешко, танцуват традиционални танци  и тнт. Но в такива клубове бял човек няма достъп....И такива енклавета упорито си строят из целият свят...Африка практически е почти овладяна, в процес е Южна-Америка и Европа сега почват.... 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 8 часа, deaf said:

Законът на Овертон действа,но само ако идеята е реалистична. Ако например искате да наложите човекоядството или комунизма - няма да стане.

Гледайте филма, ако не сте, и ще видите, че всички идеи на "кроманьонеца" Олдман /стар човек/ бяха реалистични с изключение на една - че е на 14 000 години. Малката групичка от американски професори му се върза обаче, защото идеите му им харесваха, те до една отговаряха на техните непризнати мечти, а и той им показа "леговищата на драконите", доказателствата, че дракони има. Всеки от тези професори му повярва както малкото дете вярва в Дядо Коледа, като възнаграждение за вярата си, то получава мечтания подарък.

 

Преди 12 часа, новорегистриран2 said:

Само прадядо му на Тръмп е германец, но за уасповете, от германците "по-наши" няма. Старият уасповски елит от Нова Англия все още държи властта в държавните институции (т.нар. дийп стейт) и големия бизнес.

Вижте пак внимателно родословната линия Тръмп - до баща му Фред Тръмп плътна германска линия. По важното е обаче, че са протестанти калвинисти. Едва майка му внася шотландски произход /червената коса му е наследство от нея/, но тя също е изповядвала протестанство.

WASP - бял англо-саксонски протестант.

Както  и да е, лично за мен социалният контекст на WASP е с по-голяма тежест, отколкото етническия. Барак Обама, например, от социална гледна точка се вписва идеално в WASP.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 49 минути, Б. Киров said:

Гледайте филма, ако не сте, и ще видите, че всички идеи на "кроманьонеца" Олдман /стар човек/ бяха реалистични с изключение на една - че е на 14 000 години. Малката групичка от американски професори му се върза обаче, защото идеите му им харесваха, те до една отговаряха на техните непризнати мечти, а и той им показа "леговищата на драконите", доказателствата, че дракони има. Всеки от тези професори му повярва както малкото дете вярва в Дядо Коледа, като възнаграждение за вярата си, то получава мечтания подарък.

Накрая се оказа, че един от професорите е син на "кроманьонеца".

Цитирай

Вижте пак внимателно родословната линия Тръмп - до баща му Фред Тръмп плътна германска линия. По важното е обаче, че са протестанти калвинисти. Едва майка му внася шотландски произход /червената коса му е наследство от нея/, но тя също е изповядвала протестанство.

Така е! White Germano Scottish Protestant. 😀

Цитирай

WASP - бял англо-саксонски протестант.

Както  и да е, лично за мен социалният контекст на WASP е с по-голяма тежест, отколкото етническия. Барак Обама, например, от социална гледна точка се вписва идеално в WASP.

Съгласен съм и с тази констатация! Обама по майчина линия е свързан с клана Кенеди. https://en.wikipedia.org/wiki/Kennedy_family

Които, макар и ирландци католици, по произход са от Нова Англия.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Обама по майчина линия е свързан с клана Кенеди. https://en.wikipedia.org/wiki/Kennedy_family

Които, макар и ирландци католици, по произход са от Нова Англия.

Майтапът беше, че първото му посещение в Европа като новоизбран президент беше в Ирландия, и Обама се изкара ирландец по произход, на което множеството бурно го аплодира. Има го този клип с речта му някъде из тубата, забавен е. :)

Преди време се бях заел да чета по-задълбочено за студентските им братства от рода на Phi Beta Kappa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Phi_Beta_Kappa

Само от тази общност излизат 17 американски президенти и 40 върховни съдии. Тези братства са нещо като масонските общества, та дори са по-затворени и обвързани с по-тайнствени ритуали от тези на илюминатите, а в много случаи се припокриват с последните. Идеални военизирани организации за пълно пречупване на индивидите и подчиняването им на "братството", но твърде далече се отплесвам от темата...

Китайската номенклатура също е разделена на подобни кастови кръгове.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Bloomberg: цены на нефть могут достичь $380 за баррель

Агентство Bloomberg опубликовало мнение аналитиков одного из крупнейших банков США JP Morgan Chase. По их прогнозам, цены на нефть могут достичь $380 за баррель если РФ значительно сократит добычу нефти в ответ на западные санкции.

По прогнозу аналитиков, сокращение ежедневных поставок нефти из РФ на 3 млн баррелей в сутки приведет к тому, что цена на топливо на Лондонской бирже поднимется до $190 за баррель.

А в качестве худшего сценария они рассмотрели сокращение поставок российской нефти на 5 млн баррелей в сутки. В этом случае цена может достичь $380 за баррель.

Россия может пойти на такой шаг, как думают аналитики, при ограничении цен на российскую нефть со стороны США и Евросоюза.

 

Также они считают, что российские власти могут позволить себе такой шаг, в то время как многим другим странам будет причинен серьезный экономический ущерб.

По итогам прошедшего в Германии саммита лидеры G7 пообещали рассмотреть возможность ограничения цен на нефть из России, запретив оказывать услуги по ее транспортировке морем, если ее цена превышает потолок, согласованный между партнерами Группы семи.

https://www.mk.ru/economics/2022/07/02/bloomberg-ceny-na-neft-mogut-dostich-380-za-barrel.html

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Что означает курс 52 для российской экономики?

 

На днях столкнулся в рамках некой дискуссии с вопросом: «А чего так переживать за курс? Ну будет у нас крепкий рубль. И что? Будем тогда развивать внутренне-ориентированный бизнес.»

Начнем с главного. Выживет ли экономика при курсе 50?

Разумеется, выживет. Экономика вообще барышня стойкая. Выжить может почти всегда.
Однако выжить — это замечательно. Вопрос — как и что будет происходить? И вообще — как она выживать будет?

Что имеем с гуся сегодня?

1️⃣ Доходы России от экспорта нефти и нефтепродуктов составляют около $20 млрд долларов в месяц — примерно $240 млрд долларов к концу года. В целом, с учетом газа и других товаров доходы государства от экспорта можно очевидно оценить в 2022 — порядка $300 млрд.

При курсе 50 доходы от экспорта будут оцениваться в 15 трлн руб. При курсе 75 – 22,5 трлн руб. При курсе 100 – 30 трлн руб. В среднем, падение доллара на 1 рубль лишает бюджет примерно 200 млрд руб. Вот такой грубый расчет.

Сразу скажу. В жизни очевидно все немного не так. Цифры очевидно будут иные. Да и уровень неопределенности зашкаливает. Мы сегодня вообще с трудом можем представлять с учетом быстро меняющейся картинки и все новых и новых вводных, как реально изменится экспорт из РФ и какие отрасли и как пострадают в результате возможных новых санкций.

2️⃣ Посмотрим ситуацию на микроуровне. Возьмем, к примеру, Северсталь (MCX:CHMF). Компания работает и на внутренний рынок, и много продает на экспорт. Так вот, к примеру, если оценить, что тонна проката FOB Black Sea стоит примерно 650 долларов, картинка получается следующая.

При себестоимости порядка 40 тысяч рублей за тонну, компания с одной тонны при курсе 52 получает примерно убыток 6200 рублей. А при курсе 73 - прибыль на уровне 7450 рублей. Таким образом операционная рентабельность по экспорту при курсе 73 будет составлять примерно 16 процентов. А вот при курсе 52 — минус 18 процентов. Вот так. Все достаточно прозаично. И так же — огромное количество российских производителей-экспортёров.

3️⃣ Что придется делать предприятиям? Сокращать издержки. Увольнять огромное количество сотрудников. Возможно, отказываться от экспорта.

4️⃣ Что будет делать государство? Опять же — сокращать очевидно расходную часть бюджета. Или вводить новые налоги. Менять правила игры в худшую сторону. (Ситуация с Газпромом (MCX:GAZP) и его дивидендами — яркий пример.)

Почему в данной ситуации ЦБ не бьет в набат и не говорит от необходимости экстренных мер по ослаблению рубля?

А все достаточно просто.
У нас ЦБ отвечает за занятость или экономический рост? - Разумеется нет. ЦБ отвечает за стабильность ДКП.

Что там, к примеру, с инфляцией?

По итогам прошлой недели Росстат зафиксировал в РФ нулевую инфляцию. С начала месяца цены снизились на 0,26%, а с начала года выросли на 11,51%. Вероятно, по итогам июня будет зарегистрирована дефляция в пределах 0,5%.

Значит, можно будет еще снизить ставку.

- ЦБ победил инфляцию? Какие претензии?
- Ах, с бюджетом и занятостью проблемы. А это что, к ЦБ? Это к Минфину. Это к Минэку.

Основная проблема — мандат ЦБ. А ЦБ действует абсолютно строго в рамках законодательства и своего мандата.
Так что….

Ну и не забываем.

1️⃣ Ослабляя рубль, мы можем вновь получить душевный такой рост инфляции.

2️⃣ Ослабляя рубль, можем и переусердствовать. А это значит, что потом будем бороться уже с девальвацией. О чем, собственно, и поведала нам глава ЦБ на днях.

Что касается Минфина.

Вот тут реальная беда.

Бюджетный дефицит вырисовывается весьма не слабый. Силуанов предложил возродить бюджетное правило в новом обличье.
То есть, начать активно скупать дружественные валюты и таким образом косвенно через механизмы кросс-курсов воздействовать на курс рубля.

Уж не знаю, Минфин или не Минфин вчера активно покупал юань, курс которого на торгах достаточно аномально рос как на дрожжах.
Однако….

Ситуация с курсом USD/RUB мало изменилась. Я думаю, усилия по ослаблению курса рубля продолжатся.

Жду курс USD/RUB к концу года на уровнях 75-80.
Хотя, это лишь ориентир.

https://ru.investing.com/analysis/article-200294479

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 часа, Б. Киров said:

Майтапът беше, че първото му посещение в Европа като новоизбран президент беше в Ирландия, и Обама се изкара ирландец по произход, на което множеството бурно го аплодира. Има го този клип с речта му някъде из тубата, забавен е. :)

Преди време се бях заел да чета по-задълбочено за студентските им братства от рода на Phi Beta Kappa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Phi_Beta_Kappa

Само от тази общност излизат 17 американски президенти и 40 върховни съдии. Тези братства са нещо като масонските общества, та дори са по-затворени и обвързани с по-тайнствени ритуали от тези на илюминатите, а в много случаи се припокриват с последните. Идеални военизирани организации за пълно пречупване на индивидите и подчиняването им на "братството", но твърде далече се отплесвам от темата...

И все, по един или друг начин, са свързани с Нова Англия...

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...