САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[Б. Киров]

Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

В Пекин може и да се заиграва по някакъв начин с американската морска сила, но е факт, че КНР влага огромни средства и усилия за развитието на флота си.

Да, така е. Същевременно Китай действа като машина по отношение на военните си разходи - вече повече от десетилетие той ги държи на равнище под 2 процента от БВП, но при бързия ръст на БВП през 2021 военните разходи на Китай са около 300 млрд. долара номинал, а по покупателна способност те са 480 млрд. Ако естраполираме тези цифри до 2035 /докогато Си Дзинпин възнамерява да управлява/, китайският БВП ще бъде около 30 трлн. по номинал, а по покупателна способност 48 трлн. и военния бюджет от 2 процента ще означава 960 млрд. долара. По същото време американският БВП ще бъде около 32 трлн. и при сегашните 3.5 процента военен бюджет ще имаме почти паритет между Китай и САЩ. През следващите 15 години, вероятно към 2050 Китай ще изпревари по военна мощ САЩ дори при 2 процента разходи от БВП.

Всичко това ми дава основание да мисля, че поне до 2035 г. Китай няма да предприеме никаква военна авантюра с Тайван, поне докато не си осигури паритет със САЩ в глобален мащаб. При очевидно превъзходство на Китай ролите ще се обърнат, едва ли който и да е американски президент ще рискува да загуби война с Китай, следователно да започне такава война.

Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

Явно във Вашингтон и Лондон са сметнали, че изграждайки общ фронт срещу руснаците и китайците ще ги победят по-лесно, отколкото следвайки старата и вече добре изпитана стратегия на Кисинджър.

Това е добре разчетена във външен план стратегия, но при условие, че годината е 1941, когато САЩ влизат във ВСВ. По онова време САЩ имат около 50 процента от световната промишлена продукция и най-важното са абсолютен лидер в петролната индустрия и в автомобилната индустрия, водещите фактори за епохата. Днес те не са индустриален лидер и не могат да захранват всичките си съюзници с промишлена мощ в този мащаб, какъвто е бил през ВСВ. Америка е деиндустриализирана. Как биха могли да издържат на една продължителна война с Китай, като Китай е най-големият им търговски партньор и вносител на стоки. Същото важи и за ЕС.

[deaf]

Преди 17 часа, Б. Киров said:

но го държат в трезорите на централните банки като първокласен актив в резервите на банката.

Преди векове държавите са се опирали на златото,но днес то има значение само за личните финанси на отделния човек. За държавите златото е само допълнителен актив.

Преди 4 часа, Б. Киров said:

ще имаме почти паритет между Китай и САЩ. През следващите 15 години, вероятно към 2050 Китай ще изпревари по военна мощ САЩ дори при 2 процента разходи от БВП.

Бъркате количество с качество. Някъде четох,че 2/3 от военният бюджет на САЩ отива за научни и технологични открития и изобретения. Останалата част от бюджета се харчи най-вече за стотиците американски военни бази по света. Китай обаче няма научния потенциал на Щатите. Китайците вече колко години се мъчат да построят самолетоносач,но не успяват. Не успяват дори граждански самолет да построят.

Преди 4 часа, Б. Киров said:

Америка е деиндустриализирана. Как биха могли да издържат на една продължителна война с Китай,

Дори и при наличието на днешната индустрия,САЩ са способни светкавично бързо да произведат гигантско количество оръжия. Има и друг момент. Оръжия в голямо количество не се произвеждат в мирно време,защото това ще срине икономиката. Би било самоубийство. Но в моментът,когато стане ясно за държавата,че войната е неизбежна,тя без проблем може да постави икономиката на военни релси и заводите да почнат да бълват оръжие.

[Б. Киров]

Преди 1 час, deaf said:

Някъде четох

Не искам да задълбочавам този спор, защото изпадам в глуха защита, а това не ми харесва.

"Някъде четох" не е начина, по който следва да водим дебати в тази тема.

Вместо да се впускам в дълги обяснения, безплодно според мен, ще ви дам малко "сламки", за които, ако ви е интересно, бихте могли да се хванете:

Ако искате, мога да ви посоча и линкове, но си спомням, че не държите на това

Бъдете здрав.

[Skubi]

Преди 2 часа, deaf said:

Преди векове държавите са се опирали на златото,но днес то има значение само за личните финанси на отделния човек. За държавите златото е само допълнителен актив.

Бъркате количество с качество. Някъде четох,че 2/3 от военният бюджет на САЩ отива за научни и технологични открития и изобретения. Останалата част от бюджета се харчи най-вече за стотиците американски военни бази по света. Китай обаче няма научния потенциал на Щатите. Китайците вече колко години се мъчат да построят самолетоносач,но не успяват. Не успяват дори граждански самолет да построят.

Дори и при наличието на днешната индустрия,САЩ са способни светкавично бързо да произведат гигантско количество оръжия. Има и друг момент. Оръжия в голямо количество не се произвеждат в мирно време,защото това ще срине икономиката. Би било самоубийство. Но в моментът,когато стане ясно за държавата,че войната е неизбежна,тя без проблем може да постави икономиката на военни релси и заводите да почнат да бълват оръжие.

Ексюз. специално за самолетоносачите, нали купиха полуготовият чогун на руснаците с възклик, че им е нужен за учебни цели....До толкова, че той е действащ въоражен и на негова копировка строят още за 2025 ще имат 7. До Type 001, Type 002 и Type 003 строят още 3 по 40 000 тона сходни на USS Wasphе.

https://www.origo.hu/nagyvilag/20180726-kina-fehyverkezes-repulogep-anyahajo.html

[новорегистриран2]

Преди 12 часа, Б. Киров said:

Да, така е. Същевременно Китай действа като машина по отношение на военните си разходи - вече повече от десетилетие той ги държи на равнище под 2 процента от БВП, но при бързия ръст на БВП през 2021 военните разходи на Китай са около 300 млрд. долара номинал, а по покупателна способност те са 480 млрд. Ако естраполираме тези цифри до 2035 /докогато Си Дзинпин възнамерява да управлява/, китайският БВП ще бъде около 30 трлн. по номинал, а по покупателна способност 48 трлн. и военния бюджет от 2 процента ще означава 960 млрд. долара. По същото време американският БВП ще бъде около 32 трлн. и при сегашните 3.5 процента военен бюджет ще имаме почти паритет между Китай и САЩ. През следващите 15 години, вероятно към 2050 Китай ще изпревари по военна мощ САЩ дори при 2 процента разходи от БВП.

Всичко това ми дава основание да мисля, че поне до 2035 г. Китай няма да предприеме никаква военна авантюра с Тайван, поне докато не си осигури паритет със САЩ в глобален мащаб. При очевидно превъзходство на Китай ролите ще се обърнат, едва ли който и да е американски президент ще рискува да загуби война с Китай, следователно да започне такава война.

Именно! Китайците харчат много и то в догонването и развитието на нови технологии. А, ако вземем и реалните военни разходи, то може вече и да се говори за паритет със САЩ.

Цитирай

Това е добре разчетена във външен план стратегия, но при условие, че годината е 1941, когато САЩ влизат във ВСВ. По онова време САЩ имат около 50 процента от световната промишлена продукция и най-важното са абсолютен лидер в петролната индустрия и в автомобилната индустрия, водещите фактори за епохата. Днес те не са индустриален лидер и не могат да захранват всичките си съюзници с промишлена мощ в този мащаб, какъвто е бил през ВСВ. Америка е деиндустриализирана. Как биха могли да издържат на една продължителна война с Китай, като Китай е най-големият им търговски партньор и вносител на стоки. Същото важи и за ЕС.

Това са малко значими фактори, на фона на имперското могъщество и политическата коректност. (сарказъм)

[Б. Киров]

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Това са малко значими фактори, на фона на имперското могъщество и политическата коректност.

Американците са индивидуалисти, които разчитат на себе си и на собствените си възможности. Американската мечта не е празна дума, поне до ВСВ - в Америка идват най-трудолюбивите и инициативни хора от Европа в началото на 20-ти век. Америка не е създадена от коректно мислещи индивиди и марксисти. Според мен, опитът да им се сложи държавен намордник като в левичарската Европа в крайна сметка ще завърши с пълен провал, но махалото трябва да се задвижи до крайно лява точка, за да достигне tipping point и да потегли в противоположната посока; къде ще бъде тази tipping point само Бог знае, но такава рано или късно, според мен, ще настъпи.

[Б. Киров]

On 28.06.2022 г. at 21:40, новорегистриран2 said:

В заснемането му са вложени минимални средства и много умисъл.

Прочетох малко за историята на създаването и разпространението му. Наистина е концептуален филм, ще си го запазя в личната филмотека. Бих го коментирал само с посвещението на Кен Киси в "Полет над кукувиче гнездо": "На Вик Лъвъл, който ми каза, че дракони няма, а после ме заведе в леговищата им. ... "

[новорегистриран2]

Преди 40 минути, Б. Киров said:

Прочетох малко за историята на създаването и разпространението му. Наистина е концептуален филм, ще си го запазя в личната филмотека. Бих го коментирал само с посвещението на Кен Киси в "Полет над кукувиче гнездо": "На Вик Лъвъл, който ми каза, че дракони няма, а после ме заведе в леговищата им. ... "

Наистина филма сам по себе си отваря много теми за размисъл, и по-важното, кара човек да се замисли какво е да си човек и дали наистина сме толкова различни помежду си.

За съжаление във втората част са пресолили нещата и едва става за гледане, ако човек няма какво да прави.

[новорегистриран2]

On 30.06.2022 г. at 14:06, Б. Киров said:

Американците са индивидуалисти, които разчитат на себе си и на собствените си възможности. Американската мечта не е празна дума, поне до ВСВ - в Америка идват най-трудолюбивите и инициативни хора от Европа в началото на 20-ти век. Америка не е създадена от коректно мислещи индивиди и марксисти. Според мен, опитът да им се сложи държавен намордник като в левичарската Европа в крайна сметка ще завърши с пълен провал, но махалото трябва да се задвижи до крайно лява точка, за да достигне tipping point и да потегли в противоположната посока; къде ще бъде тази tipping point само Бог знае, но такава рано или късно, според мен, ще настъпи.

По принцип англосаксонците се водят от собствените си интереси, както като група, така и като индивиди. Затова и силните работнически движения възникват именно в Англия и САЩ. Историята на 1 май е свързана с борбата на американските работници за по-добри условия на труд.

Т.е. в САЩ има и левичарски традиции, особено в някои определени щати и градове. Същите щати и градове бяха в основата на протестите през 2020, обхванали Америка.

-----

Както сам споменахте САЩ са буквално деиндустриализирани. Това има своите естествени последствия за тази голяма страна. Деиндустриализацията на градовете и щатите във вътрешността на страната тласка бившата работническа класа към крайната десница, докато деиндустриализацията на крайбрежните мегаполиси тласка бившата работническа класа към крайната левица.

За всеки един радикал, независимо ляв или десен, първи врагове са по-умерените от него в собствените редици. При републиканците тръмпизма надделя над всякакви неоконсерви, а при демократите набират сили буквално неоанархо-комунистите и неотроцкистите.

А демографския срив и имперския залез само ускоряват тази радикализация, до степен, че всичко се крепи на статута на долара, чрез чийто статут могат да се финансират социални програми и без да се налага да се облагат с повече данъци свръх богатите.

В този ред на мисли, съм напълно съгласен с Вас, че САЩ повече не разполагат с икономиката, за да могат сами да се справят с Китай. И затова бяха строени всички по-важни миньони в Мадрид, за да се създаде общ фронт. Все пак Япония, Германия и Корея имат някаква промишленост.

[Б. Киров]

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Наистина филма сам по себе си отваря много теми за размисъл, и по-важното, кара човек да се замисли какво е да си човек и дали наистина сме толкова различни помежду си.

За съжаление във втората част са пресолили нещата и едва става за гледане, ако човек няма какво да прави.

Аз гледах само първия филм, по приинцип не гледам версии с индекси -1, 2... и т.н., всяка като правило е по-слаба от предходната.

Филмът е уникална илюстрация на закона на Овертон, един човек казва нещо невероятно пред други хора, след което стъпка по стъпка ескалира това невероятно до немислимо /Той е Исус Христос/, довеждайки стадото си до пълно доверие и състояние на прострация.

Уникален и по начина си на разпространение посредство торенти, нещо което по-късно не му пречи да събере половин дузина престижни кино награди

Преди 45 минути, новорегистриран2 said:

По принцип англосаксонците се водят от собствените си интереси, както като група, така и като индивиди. Затова и силните работнически движения възникват именно в Англия и САЩ. Историята на 1 май е свързана с борбата на американските работници за по-добри условия на труд.

Като правило е така, лейбъризма и фабианството са британски патент, оттам пускат корени и в Щатите. Джек Лондон, един нарцистичен индивидуалист, преминава духовното си развитие през социализма в Америка, той е един от основоположниците. "Мартин Идън" е неговата лична история на духовно развитие от колективист /работникът Марти/ до интелектуалец индивидуалист, достигащ до съзнателно самоубийство. "Желязната пета" е един от най-силните романи срещу олигархията в САЩ.

В САЩ обаче англосаксонците вече не са маята. Тръмп е с ясно изведен германски произход, половината им интелектуалци и политици на висши позиции са евреи, а също така етническия микс е толкова преплетен, че англосаксонската жилка понякога се губи.

Преди 45 минути, новорегистриран2 said:

В този ред на мисли, съм напълно съгласен с Вас, че САЩ повече не разполагат с икономиката, за да могат сами да се справят с Китай.

Все още са в състояние да обърнат играта в икономически план, според мен, поне на теория. Точно това беше идеята на тръмпистите с "Америка на първо място", те си даваха сметка, че само вътрешната сила на САЩ е в състояние да им запази ролята и мястото на световен лидер. Всъщност китайските комунисти изповядват същата максима "властта идва през дулото на пушката", а Си Дзинпин е един от нейните апологети.

[новорегистриран2]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Аз гледах само първия филм, по приинцип не гледам версии с индекси -1, 2... и т.н., всяка като правило е по-слаба от предходната.

Филмът е уникална илюстрация на закона на Овертон, един човек казва нещо невероятно пред други хора, след което стъпка по стъпка ескалира това невероятно до немислимо /Той е Исус Христос/, довеждайки стадото си до пълно доверие и състояние на прострация.

Уникален и по начина си на разпространение посредство торенти, нещо което по-късно не му пречи да събере половин дузина престижни кино награди

Не Ви я препоръчвам втората част. Голямо разочарование. 2 часа дълбаят около една и съща тема, само че тълпата е заменена - вместо професори, има студенти.

Цитирай

Като правило е така, лейбъризма и фабианството са британски патент, оттам пускат корени и в Щатите. Джек Лондон, един нарцистичен индивидуалист, преминава духовното си развитие през социализма в Америка, той е един от основоположниците. "Мартин Идън" е неговата лична история на духовно развитие от колективист /работникът Марти/ до интелектуалец индивидуалист, достигащ до съзнателно самоубийство. "Желязната пета" е един от най-силните романи срещу олигархията в САЩ.

Именно.

Цитирай

В САЩ обаче англосаксонците вече не са маята. Тръмп е с ясно изведен германски произход, половината им интелектуалци и политици на висши позиции са евреи, а също така етническия микс е толкова преплетен, че англосаксонската жилка понякога се губи.

Само прадядо му на Тръмп е германец, но за уасповете, от германците "по-наши" няма. Старият уасповски елит от Нова Англия все още държи властта в държавните институции (т.нар. дийп стейт) и големия бизнес. Естествено, че се допускат и представители на всякакви други етноси, но това става на принципа на произход, заслуги и вярност към уасповския елит. Това е елита на елита, групата, която определя политиката и бизнеса в САЩ, а от там и в света. И понякога, за този уасповски елит е по-изгодно да стои зад кадър, докато на преден план се изкарват играчи от верни на Империята етноси.

Достатъчно е да видим американската геополитика от последната година, за да се разбере до колко САЩ са доминирана от уасп държава.

https://en.wikipedia.org/wiki/AUKUS

https://thehill.com/opinion/national-security/519973-the-anglosphere-the-great-power-alliance-right-under-washingtons/

https://www.jdsupra.com/legalnews/us-uk-australia-canada-and-new-zealand-4064160/

Даже Канада и Нова Зеландия са се почувствали игнорирани...

https://www.voanews.com/a/snubbed-by-aukus-canada-new-zealand-are-moving-on-/6252363.html

https://en.wikipedia.org/wiki/UKUSA_Agreement

Та, етническия фактор си е все така силен, макар и пропагандно притъпен.

Цитирай

Все още са в състояние да обърнат играта в икономически план, според мен, поне на теория. Точно това беше идеята на тръмпистите с "Америка на първо място", те си даваха сметка, че само вътрешната сила на САЩ е в състояние да им запази ролята и мястото на световен лидер. Всъщност китайските комунисти изповядват същата максима "властта идва през дулото на пушката", а Си Дзинпин е един от нейните апологети.

Бих Ви препратил към дискусиите ни за демографското състояние на Япония, САЩ и КНР. Просто Америка е достигнала своя https://en.wikipedia.org/wiki/Carrying_capacity

и елита се опитва да компенсира изчезването на местните роби с вносни, независимо че са с по-тъмен тен. Поддържането на имперския статут и печалбите изискват жертви.

[deaf]

Преди 6 часа, Б. Киров said:

Филмът е уникална илюстрация на закона на Овертон, един човек казва нещо невероятно пред други хора, след което стъпка по стъпка ескалира това невероятно до немислимо /Той е Исус Христос/, довеждайки стадото си до пълно доверие и състояние на прострация.

Законът на Овертон действа,но само ако идеята е реалистична. Ако например искате да наложите човекоядството или комунизма - няма да стане.

Преди 6 часа, новорегистриран2 said:

САЩ повече не разполагат с икономиката, за да могат сами да се справят с Китай.

Не икономиката,а културата завладява... Китай не притежава висша култура,която да завладее света...

 

[Skubi]

Преди 7 часа, deaf said:

Законът на Овертон действа,но само ако идеята е реалистична. Ако например искате да наложите човекоядството или комунизма - няма да стане.

Не икономиката,а културата завладява... Китай не притежава висша култура,която да завладее света...

 

Китайците целенасочено не се налага ами се разпространява в обществата като водорасли. Там са, живеят заедно с местното население, но все така не позволяват на местните власти, да надникнат, да виждат в тях....Например в българия от колко години има виетнамци....И колко виетнамци сте видяли да работи в полиция, община, войска, училища? Тук при китайците е също така...Имат си китайски ресторанти НО. Те успешно се преструктурират и ти дават да ядеш уж китайско, но фактически такова ядене няма в китай. Съчетават местните храни с китайски подправки и те хранят....За свои нужди си имат отделни ресторанти, клубове, където си играят махджунг, домино, пият си оризова ракия, ядът кучешко, танцуват традиционални танци  и тнт. Но в такива клубове бял човек няма достъп....И такива енклавета упорито си строят из целият свят...Африка практически е почти овладяна, в процес е Южна-Америка и Европа сега почват.... 

[Б. Киров]

Преди 8 часа, deaf said:

Законът на Овертон действа,но само ако идеята е реалистична. Ако например искате да наложите човекоядството или комунизма - няма да стане.

Гледайте филма, ако не сте, и ще видите, че всички идеи на "кроманьонеца" Олдман /стар човек/ бяха реалистични с изключение на една - че е на 14 000 години. Малката групичка от американски професори му се върза обаче, защото идеите му им харесваха, те до една отговаряха на техните непризнати мечти, а и той им показа "леговищата на драконите", доказателствата, че дракони има. Всеки от тези професори му повярва както малкото дете вярва в Дядо Коледа, като възнаграждение за вярата си, то получава мечтания подарък.

 

Преди 12 часа, новорегистриран2 said:

Само прадядо му на Тръмп е германец, но за уасповете, от германците "по-наши" няма. Старият уасповски елит от Нова Англия все още държи властта в държавните институции (т.нар. дийп стейт) и големия бизнес.

Вижте пак внимателно родословната линия Тръмп - до баща му Фред Тръмп плътна германска линия. По важното е обаче, че са протестанти калвинисти. Едва майка му внася шотландски произход /червената коса му е наследство от нея/, но тя също е изповядвала протестанство.

WASP - бял англо-саксонски протестант.

Както  и да е, лично за мен социалният контекст на WASP е с по-голяма тежест, отколкото етническия. Барак Обама, например, от социална гледна точка се вписва идеално в WASP.

[новорегистриран2]

Преди 49 минути, Б. Киров said:

Гледайте филма, ако не сте, и ще видите, че всички идеи на "кроманьонеца" Олдман /стар човек/ бяха реалистични с изключение на една - че е на 14 000 години. Малката групичка от американски професори му се върза обаче, защото идеите му им харесваха, те до една отговаряха на техните непризнати мечти, а и той им показа "леговищата на драконите", доказателствата, че дракони има. Всеки от тези професори му повярва както малкото дете вярва в Дядо Коледа, като възнаграждение за вярата си, то получава мечтания подарък.

Накрая се оказа, че един от професорите е син на "кроманьонеца".

Цитирай

Вижте пак внимателно родословната линия Тръмп - до баща му Фред Тръмп плътна германска линия. По важното е обаче, че са протестанти калвинисти. Едва майка му внася шотландски произход /червената коса му е наследство от нея/, но тя също е изповядвала протестанство.

Така е! White Germano Scottish Protestant.

Цитирай

WASP - бял англо-саксонски протестант.

Както  и да е, лично за мен социалният контекст на WASP е с по-голяма тежест, отколкото етническия. Барак Обама, например, от социална гледна точка се вписва идеално в WASP.

Съгласен съм и с тази констатация! Обама по майчина линия е свързан с клана Кенеди. https://en.wikipedia.org/wiki/Kennedy_family

Които, макар и ирландци католици, по произход са от Нова Англия.

[Б. Киров]

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Обама по майчина линия е свързан с клана Кенеди. https://en.wikipedia.org/wiki/Kennedy_family

Които, макар и ирландци католици, по произход са от Нова Англия.

Майтапът беше, че първото му посещение в Европа като новоизбран президент беше в Ирландия, и Обама се изкара ирландец по произход, на което множеството бурно го аплодира. Има го този клип с речта му някъде из тубата, забавен е.

Преди време се бях заел да чета по-задълбочено за студентските им братства от рода на Phi Beta Kappa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Phi_Beta_Kappa

Само от тази общност излизат 17 американски президенти и 40 върховни съдии. Тези братства са нещо като масонските общества, та дори са по-затворени и обвързани с по-тайнствени ритуали от тези на илюминатите, а в много случаи се припокриват с последните. Идеални военизирани организации за пълно пречупване на индивидите и подчиняването им на "братството", но твърде далече се отплесвам от темата...

Китайската номенклатура също е разделена на подобни кастови кръгове.

[monte christo]

Bloomberg: цены на нефть могут достичь $380 за баррель

Агентство Bloomberg опубликовало мнение аналитиков одного из крупнейших банков США JP Morgan Chase. По их прогнозам, цены на нефть могут достичь $380 за баррель если РФ значительно сократит добычу нефти в ответ на западные санкции.

По прогнозу аналитиков, сокращение ежедневных поставок нефти из РФ на 3 млн баррелей в сутки приведет к тому, что цена на топливо на Лондонской бирже поднимется до $190 за баррель.

А в качестве худшего сценария они рассмотрели сокращение поставок российской нефти на 5 млн баррелей в сутки. В этом случае цена может достичь $380 за баррель.

Россия может пойти на такой шаг, как думают аналитики, при ограничении цен на российскую нефть со стороны США и Евросоюза.

 

Также они считают, что российские власти могут позволить себе такой шаг, в то время как многим другим странам будет причинен серьезный экономический ущерб.

По итогам прошедшего в Германии саммита лидеры G7 пообещали рассмотреть возможность ограничения цен на нефть из России, запретив оказывать услуги по ее транспортировке морем, если ее цена превышает потолок, согласованный между партнерами Группы семи.

https://www.mk.ru/economics/2022/07/02/bloomberg-ceny-na-neft-mogut-dostich-380-za-barrel.html

[monte christo]

Что означает курс 52 для российской экономики?

 

На днях столкнулся в рамках некой дискуссии с вопросом: «А чего так переживать за курс? Ну будет у нас крепкий рубль. И что? Будем тогда развивать внутренне-ориентированный бизнес.»

Начнем с главного. Выживет ли экономика при курсе 50?

Разумеется, выживет. Экономика вообще барышня стойкая. Выжить может почти всегда.
Однако выжить — это замечательно. Вопрос — как и что будет происходить? И вообще — как она выживать будет?

Что имеем с гуся сегодня?

Доходы России от экспорта нефти и нефтепродуктов составляют около $20 млрд долларов в месяц — примерно $240 млрд долларов к концу года. В целом, с учетом газа и других товаров доходы государства от экспорта можно очевидно оценить в 2022 — порядка $300 млрд.

При курсе 50 доходы от экспорта будут оцениваться в 15 трлн руб. При курсе 75 – 22,5 трлн руб. При курсе 100 – 30 трлн руб. В среднем, падение доллара на 1 рубль лишает бюджет примерно 200 млрд руб. Вот такой грубый расчет.

Сразу скажу. В жизни очевидно все немного не так. Цифры очевидно будут иные. Да и уровень неопределенности зашкаливает. Мы сегодня вообще с трудом можем представлять с учетом быстро меняющейся картинки и все новых и новых вводных, как реально изменится экспорт из РФ и какие отрасли и как пострадают в результате возможных новых санкций.

Посмотрим ситуацию на микроуровне. Возьмем, к примеру, Северсталь (MCX:CHMF). Компания работает и на внутренний рынок, и много продает на экспорт. Так вот, к примеру, если оценить, что тонна проката FOB Black Sea стоит примерно 650 долларов, картинка получается следующая.

При себестоимости порядка 40 тысяч рублей за тонну, компания с одной тонны при курсе 52 получает примерно убыток 6200 рублей. А при курсе 73 - прибыль на уровне 7450 рублей. Таким образом операционная рентабельность по экспорту при курсе 73 будет составлять примерно 16 процентов. А вот при курсе 52 — минус 18 процентов. Вот так. Все достаточно прозаично. И так же — огромное количество российских производителей-экспортёров.

Что придется делать предприятиям? Сокращать издержки. Увольнять огромное количество сотрудников. Возможно, отказываться от экспорта.

Что будет делать государство? Опять же — сокращать очевидно расходную часть бюджета. Или вводить новые налоги. Менять правила игры в худшую сторону. (Ситуация с Газпромом (MCX:GAZP) и его дивидендами — яркий пример.)

Почему в данной ситуации ЦБ не бьет в набат и не говорит от необходимости экстренных мер по ослаблению рубля?

А все достаточно просто.
У нас ЦБ отвечает за занятость или экономический рост? - Разумеется нет. ЦБ отвечает за стабильность ДКП.

Что там, к примеру, с инфляцией?

По итогам прошлой недели Росстат зафиксировал в РФ нулевую инфляцию. С начала месяца цены снизились на 0,26%, а с начала года выросли на 11,51%. Вероятно, по итогам июня будет зарегистрирована дефляция в пределах 0,5%.

Значит, можно будет еще снизить ставку.

- ЦБ победил инфляцию? Какие претензии?
- Ах, с бюджетом и занятостью проблемы. А это что, к ЦБ? Это к Минфину. Это к Минэку.

Основная проблема — мандат ЦБ. А ЦБ действует абсолютно строго в рамках законодательства и своего мандата.
Так что….

Ну и не забываем.

Ослабляя рубль, мы можем вновь получить душевный такой рост инфляции.

Ослабляя рубль, можем и переусердствовать. А это значит, что потом будем бороться уже с девальвацией. О чем, собственно, и поведала нам глава ЦБ на днях.

Что касается Минфина.

Вот тут реальная беда.

Бюджетный дефицит вырисовывается весьма не слабый. Силуанов предложил возродить бюджетное правило в новом обличье.
То есть, начать активно скупать дружественные валюты и таким образом косвенно через механизмы кросс-курсов воздействовать на курс рубля.

Уж не знаю, Минфин или не Минфин вчера активно покупал юань, курс которого на торгах достаточно аномально рос как на дрожжах.
Однако….

Ситуация с курсом USD/RUB мало изменилась. Я думаю, усилия по ослаблению курса рубля продолжатся.

Жду курс USD/RUB к концу года на уровнях 75-80.
Хотя, это лишь ориентир.

https://ru.investing.com/analysis/article-200294479

[новорегистриран2]

Преди 6 часа, Б. Киров said:

Майтапът беше, че първото му посещение в Европа като новоизбран президент беше в Ирландия, и Обама се изкара ирландец по произход, на което множеството бурно го аплодира. Има го този клип с речта му някъде из тубата, забавен е.

Преди време се бях заел да чета по-задълбочено за студентските им братства от рода на Phi Beta Kappa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Phi_Beta_Kappa

Само от тази общност излизат 17 американски президенти и 40 върховни съдии. Тези братства са нещо като масонските общества, та дори са по-затворени и обвързани с по-тайнствени ритуали от тези на илюминатите, а в много случаи се припокриват с последните. Идеални военизирани организации за пълно пречупване на индивидите и подчиняването им на "братството", но твърде далече се отплесвам от темата...

И все, по един или друг начин, са свързани с Нова Англия...

[Евристей]

On 28.06.2022 г. at 7:11, Б. Киров said:

Здравей, Графе! Много интересни данни, благодаря. В тоя ред на мисли, имаш ли данни какво е можел да си купи човек с 1 един златен солид /4.55 гр злато, или например какви са били заплатите на войниците, измерени в солид, както и обществените разходи, измервани със същата мярка?

Киров, използвам включването и на Графа за да повдигна един въпрос за историята на златото - неговото откриване, обработка и най-вече налагане като...това което е .....  да имаш достойно място на този свят ! От зората на Човешката Прото-Цивилизация и от преди нея... Свойствата му са всеизвестни..и Вие сте писал, но ето сега и парадоксите :  За злато ламтят и най-дивите от дивите варвари, него искат, за него са готови да проливат кръвта си като наемници, с него са манипулирани от дипломацията на централизирани цивилизации, за него влизат в брато-убийствени кървави войни...брат брата предава...А същите диваци нямат парично обръщение, те не използват злато за търговия нито за вътрешна циркулация на стокообмен и т. н...

Сведенията са от най-дълбока древност : със злато шумери и египтяни са привличали диви племена за съюзници, всявали са раздори помежду им, или пък са осигурявали мира с тях, минойците са го ценели, микенците създават пиратската си цивилизация ламтейки за злато (Златообилна Микена), Асирия, Вавилон, Мари, Митани : ценят този метал, със злато персите инкорпорират Тир Финикийски - ползват услугите на великолепната му флота и елитни моряци, със злато контролират елинските полиси и със злато привличат неподкупните железни спартиоти, които иначе презират лукса и разкоша...

Като че ли Ахеменидска Персия е с най-голяма заслуга да усвои, утвърди, разпространи и най-вече да издигне Златния стандарт в Евразия... една империя която обединява и дава търговска сигурност и гаранция на територии от над 8 милиона кв. километра (в това число и Скитската пустош и пътя на коприната)

Фрапиращите примери за диви, примитивни и нецивилизовани племена нахлуващи в Империята от дивата пустош на Евразия ламтящи за злато са безброй, описани от хронистите. Келтската инвазия, германи, хуни, алани и т. н.

Един от най-загадъчните случаи са ...аварите.  Те със силата на оръжието принуждават Константинопол да им изплаща огромни репарации изразени в златни номизми . Унгарски учен беше преизчислил 80-те хиляди и достигащи до 120 хиляди златни номизми годишен данък плащан от Константинопол в продължение на век ...Получават се главозамайващи цифри...

Забележи : аварите искат злато, не добитък, роби, платове, зърнени храни - нещо от което ще имат практична нужда , а ...злато !  

.................................................................................................................

Продължение : 

Редактирано Юли 2, 2022 от Евристей

[Евристей]

Какво постигат аварите след повече от век получаван данък от Константинопол изразен в златни номизми ?  В Какво го ...инвестират ? 

Крият го в хринговете си (селата си) и го използват ... да плашат плъховете...

Страшните воѝни живеят мизерно, приличат на отрепки....чуди им се ученият хронист Айнхард

Човешката памет не може да си припомни никоя война избухнала срещу франките в която те да са били забогатели и увеличили имуществото си повече  . Наистина у тези които дотогава изглеждали почти бедняци било намерено толкова злато и сребро , била задигната толкова скъпоценна плячка.....

Защо аварите изискват от силата на победители данък в злато от Константинопол след като те не го използват ?  Защо ? Закопават златните номизми в хринговете си и го пазят ....докато франките ги размазват и откриват колосалното им (приказно) имане. Налага се синът на Карл Велики - Пипин да мобилизира огромно количество каруци за да се натоварят съкровищата на аварите....които пращят....

Редактирано Юли 2, 2022 от Евристей

[Евристей]

И сега актуален въпрос (по скоро като молба за съвет)  към вас Киров 

Има ли резон в тези времена да се инвестира в злато ? 

.........................................................

Преди две години (Апогеят на Локдауна) 10 грама 24 каратово инвестиционно злато (проба 999,9) струваше 501 пуанда ! Белгийски и Швейцарски стандарт

Сега ...ако си го купиш : 

£ 541.80

 

Демек...ще си на около 40 паунда + ......

Обаче, първо : това е продажна цена, а покупката ще бъде значително по занижена

второ : инфлацията е значително по висока 

Тоест през Юли 2020 - 501 паунда ще са били с по голяма покупателна стойност отколкото сега 542 паунда през  Юли 2022 г ? Така ли е ?

Или казано : най-сигурната инвестиция в злато ( Инвестиционно - 24 каратово в кюлчета - не плащаш за изработка, няма разкаратяване, няма камъняци и т. н... се оказва, че за тези две години (2020-2022) не носи печалба, дори е на минус (загуба) 

Една от най-големите британски Голдън къщи :   https://www.gold.co.uk/

 

 

 

Редактирано Юли 2, 2022 от Евристей

[Б. Киров]

Преди 2 часа, Евристей said:

Унгарски учен беше преизчислил 80-те хиляди и достигащи до 120 хиляди златни номизми годишен данък плащан от Константинопол в продължение на век ...Получават се главозамайващи цифри...

Ако го сметнем средно на 100 000 номизми годишно за 100 години, това са около 45 тона злато или малко повече от златния резерв на България, което като фиатни пари е около 3 млрд. евро по днешния курс. За днешно време не изглежда кой знае какво, американския златен резерв е 8000 тона, този на руснаците, по памет, около 2300 тона и т.н. Но за онези времена и икономики сигурно 45 тона злато са били колосално количество, като се има предвид и техниката и възможностите за добив.

 

Преди 1 час, Евристей said:

Защо аварите изискват от силата на победители данък в злато от Константинопол след като те не го използват ?  Защо ? Закопават златните номизми в хринговете си и го пазят ....докато франките ги размазват и откриват колосалното им (приказно) имане. Налага се синът на Карл Велики - Пипин да мобилизира огромно количество каруци за да се натоварят съкровищата на аварите....които пращят....

И аз нямам отговор на този въпрос. Или защо инките са трупали злато, след като не са го използвали като пари. Между другото, то е известен факт, след като испанците колонизират Америка, галеоните със злато оттам създават страхотна инфлация в Европа, притокът на тези количества обезценява парите злато, същото е което сега става с печат на фиатни пари. Нещо което води до гибел Испания, чиито крал започва да харчи безогледно за религиозни войни и така съсипва славата и силата на Испания.

Предполагам само, че аварските вождове са закопавали това злато лично за собствените си нужди, след като са били наясно с паричните функции на златото в Римската империя, но по една или друга причина не са се възползвали от неговата сила на пари.

[Б. Киров]

Преди 33 минути, Евристей said:

Има ли резон в тези времена да се инвестира в злато ? 

.........................................................

Ами според мен златото не е инвестиция, а застраховка. Цената му е много волатилна и зависи от политически събития, войни, епидемии и дори природни катаклизми, но в крайна сметка, в един по-дълъг период от време, цената му спрямо фиатните валути неизменно расте. Или да го кажем по по-правилния начин, цената на фиатните валути пада спрямо златото. От 35 долара през 1971, днес тя е 1850 да кажем, не съм я гледал днес. Има дълги периоди на спадове и дълги периоди на възход спрямо долара и другите фиатни валути, но като правило всички фиатни валути девалвират спрямо златото. То не е спекулативен продукт, лично според мен. Въпреки че е един от най-любимите продукти за спекулации на борсите, които постигат волатилност с търговия на фючърси и неналично злато. Ако човек спекулира дори с ежедневните му спадове и вдигания на цената във фючърси или неналично злато би могъл да спечели или загуби милиони в зависимост с какви пари спекулира.

Да, двете цифри които посочваш са коректни, но в годините между тях имаше едни вдигания и падания в размер на 20-30 процента и мнозина загубиха или спечелиха от тези движения. И пак ще повторя, лично за мен златото е застраховка, а не инвестиция, примерно 10 процента от фиатните пари на човек е здравословно да са във физическо злато, не в безналично, за да спи спокойно, че в случай на хиперинфлация няма да умре от глад.

[Б. Киров]

Преди 5 часа, monte christo said:

Bloomberg: цены на нефть могут достичь $380 за баррель

Предполагам Блумбърг са го изчислили коректно, но това е, в случай, че Русия секне износа си, а вакуумът остане незапълнен. Един вид Блумбърг, чиито собственик беше кандидат за президент от Демократическата партия, бият камбаната този вакуум да бъде запълнен, за да не се стигне до катастрофа. При 380 за барел бензинът на помпата ще удари поне 15 за галон, а може би и 20 при 5 сега. Това ще накара американците да се хванат за оръжието, за тях бензинът е най-чувствителната стока, милиони американци живеят на колела и пътуват стотици мили всеки ден. Ако Байдън иска да падне позорно, най-сигурният начин за това е да допусне петролът да удари цена от 380 долара за барел. Впрочем европейците вече се примъкнаха към добива на Венецуела, с благоволението на Чичо Сам, естествено, а Мадуро ги приветства с широка и дружелюбна усмивка.

 

Преди 5 часа, monte christo said:

Что означает курс 52 для российской экономики?

Означава дефлация, безработица и по-малко пари в бюджета, той авторът го обяснява. Още преди месец четох техни анализатори, които твърдяха, че златната среда е 70-80 рубли за долар. Изглежда работят по въпроса, защото днес имаме подскок на курса рубла долар.