САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[новорегистриран2]

Преди 7 часа, Б. Киров said:

Което, според мен, означава на практика осигуряване на дълбок икономически тил в конфронтацията на Русия със Запада. В интересни времена живеем.

И същевременно се отваря същински втори фронт на американците. Те бързаха да затворят европейския театър и да се фокусират върху Китай. Но, за момента, да надиграни и ще са принудени не само да струпат войски на Източния фланг на НАТО, но и да харчат още пари за нови оръжия.

А на полезни идиоти като управляващите в Украйна ще бъде показан ценен урок по real politik, жалко само, че цената ще я плати цяло поколение млади украинци...

Putin has changed the world — and the US must adapt or lose

By Frederick W. Kagan

Vladimir Putin has fundamentally altered the world as we have known it since the end of the Cold War.

The post-Cold War order was built on the absence of a meaningful Russian conventional military threat. U.S. military posture, NATO military spending and deployments, war plans, and national security strategies have assumed away the risk of large-scale conventional conflict in Europe for three decades.

The many thousands of Russian tanks around and moving into Ukraine today have crushed that assumption under their treads. The U.S. and NATO must rethink their national security strategies, defense budgets and deployments from the ground up and for the long term. 

Putin has invested large amounts of money to rebuild Russia’s conventional capabilities over the last decade. His willingness to spend so much on his military, despite Russia’s dire economic straits, shows a Soviet-like willingness to sacrifice his people’s well-being for armed might. The process began after the Russian military’s poor performance during the 2008 invasion of Georgia and has accelerated dramatically over the past few years. Russian ground forces have reorganized themselves to be able to conduct large-scale maneuver warfare. Putin is re-equipping all his forces with more modern equipment. The Russian military has, most importantly, been conducting regular unannounced large-scale military exercises involving land, sea, air, nuclear and cyber forces, multiple times a year. Such exercises are very expensive. They also are essential to prepare a force for war.

Putin has quietly moved the Russian border 300 miles to the west by completing the de facto incorporation of the Belarusian armed forces into the Russian military and moving Russian troops to the Polish-Belarusian border. Russia already had a relatively large concentration of forces of all types in the Kaliningrad exclave, threatening both Poland and Lithuania. The isolation of that exclave and its distance from the rest of Russia had made the prospect of using those forces to attack NATO remote and very risky. But the appearance of large Russian forces in Belarus changes that equation profoundly; Russian troops attacking from Kaliningrad could now expect rapid reinforcements from Belarus and could contemplate pincer attacks into Poland, Lithuania, or both. 

Putin has demonstrated his ability to draw on his entire military to threaten NATO, not just those troops that happen to be near NATO’s frontiers. He’s drawn tens of thousands of troops from Russia’s Far East and Central Asian regions and stationed them on the Polish and Ukrainian borders. The — again, very expensive — movement of so many troops from the Pacific Ocean to Belarus is a message the West must receive and respond to: The Russian conventional threat to NATO is large, real, and enduring.

Putin has sent NATO another message in the demands he has made during this crisis, only some of which address Ukraine. He is insisting that NATO withdraw all its military infrastructure from member states admitted after the end of the Cold War — that is, from all of Eastern Europe and the Balkans. His demand that NATO freeze further expansion is enveloped in his larger claim to suzerainty, at least, over all former Soviet states. He hasn’t yet demanded that the Baltic States leave the alliance, but he will if he isn’t checked first.

We needn’t wonder about Putin’s ultimate objectives any more than we had to speculate about Hitler’s: He tells us all the time that he intends to destroy the NATO alliance, drive the U.S. from Europe and re-establish the Soviet sphere of influence.

Putin’s demands regarding post-Cold War NATO members strongly suggest that he does not see that sphere as truly stopping at the former Soviet border; he has spent money he doesn’t really have to build a military that could seriously challenge and possibly defeat the forces NATO currently has in its eastern member states.

It’s past time to take this threat seriously and understand that it will not pass, regardless of what happens in Ukraine. 

The U.S. should start by ripping up the draft National Security and National Defense Strategies. China is one pacing threat, but Russia is another. The two threats pose largely different challenges; meeting them imposes different requirements.

America can’t shift away from forces needed to fight conventional mechanized warfare, as current documents and budgets propose, to the air-naval capabilities essential for fighting in the Pacific — not after Putin has recreated and demonstrated the willingness to use conventional mechanized forces on a large scale. Neither can the U.S. military focus on modernization — the challenge China poses — at the expense of rebuilding the capability to defeat large-scale attack by “legacy” forces like Russia’s.

The U.S. must also re-posture its military to prepare for a rapid, unheralded attack in Europe. The withdrawal of most American mechanized forces from Europe to the U.S., begun in the 2000s, was always a mistake, as it put an ocean between them and any likely conflict. It would be inexcusable to allow that mistake to continue under current circumstances. The U.S. must permanently redeploy heavy forces to Europe at the scale required to stop a Russian attack against NATO on virtually no notice. It must maintain in Europe the stealth aircraft and other air and maritime assets needed to penetrate one of the world’s most advanced air- and coastal-defense systems.  And it must do all that while simultaneously increasing its forward-deployment in Asia, building up the air, sea and land forces urgently needed to deter and, if necessary, defeat Chinese aggression, and modernizing to meet and surpass China’s advancing technological edges. The U.S. still has vital national security interests in the Middle East, Africa and the Americas, moreover; America must recreate the ability to fight and win in multiple, widely-separated theaters at the same time — an ability it has not had since the end of the Cold War.

The U.S. can’t do it alone, of course. NATO must step up as well; it must dramatically increase military expenditures and reposition its own conventional forces to defend its eastern members. It must re-embrace its original purpose of deterring and defending against a major conventional military threat from the east. It must recognize that Putin has brought the Cold War back and seeks to rehang the Iron Curtain.

These proposals will be expensive and unpopular. Americans and Europeans alike do not want to fight anywhere. They don’t like arms races; they don’t like wars, cold or hot.

We must face reality, however. It takes one to make war, not two. Putin has shown that he is willing to fight to gain what he wants, and what he wants is the destruction of the Western alliance that kept the peace in Europe for more than seven decades. We must be willing to fight to defend it — and we must be willing to pay the price of doing so.

-----

Понеже в последните седмици обсъждаме глобалната надпревара между САЩ и Китай, вече мисля, че трябва да добавим към нея и Русия. Въпреки че е по-слаба от другите.

Някак си се получава преплитане между тази тема и темата за Украйна и мисля, че е по-добре да отворите една за Новата Студена война. А другите две теми ще останат като допълнителни, в които да може да се дискутира конкретно за отделните Велики сили - било то Китай или Русия.

Редактирано 23, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Понеже в последните седмици обсъждаме глобалната надпревара между САЩ и Китай, вече мисля, че трябва да добавим към нея и Русия. Въпреки че е по-слаба от другите.

Някак си се получава преплитане между тази тема и темата за Украйна и мисля, че е по-добре да отворите една за Новата Студена война. А другите две теми ще останат като допълнителни, в които да може да се дискутира конкретно за отделните Велики сили - било то Китай или Русия.

Чувствам се комфортно в тази тема да обсъждаме и Русия като част от темата. Предлагам ви вие да отворите тема за новата Студена война, бих участвал с удоволствие в нея.

Моето мнение е, че тази нова Студена война ще трае толкова дълго, колкото трае управлението на неолибералите каквито са хората от обкръжението на Байдън-Обама /не е тайна, че почти целият бивш екип на Обама се преля в този на вицето му Байдън/. После ще има рязък завой, може би придружен с удар. Според мен плановете на онези, които чертаят истинската политика на Запада и Изтока, тоест на света глобално, не включват нова студена война. Ето вижте ключовите точки от рекламния клип на The World Economic Forum:

https://www.youtube.com/watch?v=aztvWxRKqDQ

Няма нищо случайно или сгрешено в тази визия, тя е на глобания финансов интернационал, чиито фронтмен и анонсиращ е Клаус Шваб. Така че засега Титаника на Стария световен ред потъва по план под звуците на оркестъра. Кланът Кагънови /Робърт, Фредерик и жените им/, според мен, са само от духовата музика.

[новорегистриран2]

Преди 41 минути, Б. Киров said:

Чувствам се комфортно в тази тема да обсъждаме и Русия като част от темата. Предлагам ви вие да отворите тема за новата Студена война, бих участвал с удоволствие в нея.

Трябва да измисля някакъв анонс.

Цитирай

Моето мнение е, че тази нова Студена война ще трае толкова дълго, колкото трае управлението на неолибералите каквито са хората от обкръжението на Байдън-Обама /не е тайна, че почти целият бивш екип на Обама се преля в този на вицето му Байдън/. После ще има рязък завой, може би придружен с удар. Според мен плановете на онези, които чертаят истинската политика на Запада и Изтока, тоест на света глобално, не включват нова студена война. Ето вижте ключовите точки от рекламния клип на The World Economic Forum:

https://www.youtube.com/watch?v=aztvWxRKqDQ

Няма нищо случайно или сгрешено в тази визия, тя е на глобания финансов интернационал, чиито фронтмен и анонсиращ е Клаус Шваб. Така че засега Титаника на Стария световен ред потъва по план под звуците на оркестъра. Кланът Кагънови /Робърт, Фредерик и жените им/, според мен, са само от духовата музика.

Интересно! Американската администрация веднъж нанесе удар на финансистите със случая Строс-Кан. Да видим какъв ще е отговора.

[Б. Киров]

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Интересно! Американската администрация веднъж нанесе удар на финансистите със случая Строс-Кан. Да видим какъв ще е отговора

Те вече го дадоха с разгърната версия на визията за Голямото Нулиране, подписана от Шваб и още един негов помощник в писането, мисля че е журналист по професия, има го на сайта им, както и многото изявления на самия Шваб.

Освен финансисти, те са и създатели на пари /представете си, че някой може да печати злато по негова преценка за количествата във времената на златния паричен стандарт, ограничено само от неговата воля/.

Но те са същевременно и инвеститори, клубът на милиардерите в света, онзи мистичен 0, 01 процент, имената на които всяка година публикува Форбс.

Смятате ли, че ако вие сте един от тях, ще ви харесва светът да бъде разделен от нова Желязна завеса, в която най-производителната част на реални стоки и суровини остава извън вашите възможности да налагате волята си, чрез способността си да владеете парите? Примерно Америките и Европа да останат вашата зона, Азия и Африка да ви бъде затворена от някакъв политически конкурент, и да наблюдавате безсилно как той прави каквото си пожелае там, без ваше участие.

Същото важи и за другия елит, който не може да упражнява власт във вашата зона. Не мисля, че такава перспектива устройва създателите на пари, където и да са те.

За да се отвори глобално светът е необходим консенсус на финансовите му елити за взаимно приемлива нова парична система, която да им дава възможност свободно да инвестират навсякъде, да трупат богатство и власт.

Вероятно ще има огромна съпротива от страна на досега привилегированите, което може да породи нещо подобно на Студена война, но това ще е само привидно същата студена война, каквато кипеше между държавния и частен капитализъм по време на втората половина на миналия век.

Никой, в това число елитите на Русия и Китай, вече не оспорват правото на живот на частния капитал.

Няма идеологическа база за втора Студена война.

Би могло да има единствено политическо и военно напрежение, създавано от политическата класа, но тя също е зависима от финансистите, а не обратното, както погрешно си представят мнозина.

[новорегистриран2]

On 23.02.2022 г. at 23:08, Б. Киров said:

Никой, в това число елитите на Русия и Китай, вече не оспорват правото на живот на частния капитал.

Няма идеологическа база за втора Студена война.

Би могло да има единствено политическо и военно напрежение, създавано от политическата класа, но тя също е зависима от финансистите, а не обратното, както погрешно си представят мнозина.

Според мен сам сте дал отговор на въпроса на каква основа ще протича Новата Студена война, и трябва да отбележа, руснаците не го крият.

Цитирай

Те вече го дадоха с разгърната версия на визията за Голямото Нулиране, подписана от Шваб и още един негов помощник в писането, мисля че е журналист по професия, има го на сайта им, както и многото изявления на самия Шваб.

Освен финансисти, те са и създатели на пари /представете си, че някой може да печати злато по негова преценка за количествата във времената на златния паричен стандарт, ограничено само от неговата воля/.

Но те са същевременно и инвеститори, клубът на милиардерите в света, онзи мистичен 0, 01 процент, имената на които всяка година публикува Форбс.

Смятате ли, че ако вие сте един от тях, ще ви харесва светът да бъде разделен от нова Желязна завеса, в която най-производителната част на реални стоки и суровини остава извън вашите възможности да налагате волята си, чрез способността си да владеете парите? Примерно Америките и Европа да останат вашата зона, Азия и Африка да ви бъде затворена от някакъв политически конкурент, и да наблюдавате безсилно как той прави каквото си пожелае там, без ваше участие.

Същото важи и за другия елит, който не може да упражнява власт във вашата зона. Не мисля, че такава перспектива устройва създателите на пари, където и да са те.

За да се отвори глобално светът е необходим консенсус на финансовите му елити за взаимно приемлива нова парична система, която да им дава възможност свободно да инвестират навсякъде, да трупат богатство и власт.

Вероятно ще има огромна съпротива от страна на досега привилегированите, което може да породи нещо подобно на Студена война, но това ще е само привидно същата студена война, каквато кипеше между държавния и частен капитализъм по време на втората половина на миналия век.

Извън теориите на конспирациите е видно, че има пряка връзка между англосаксонското влияние и появата на единен световен финансов елит. Според тези два фактора са взаимообвързани. Т.е. финансистите/милиардерите са част от американския и британския елит или най-малкото под техен контрол. И при всеки опит за самоеманципация и заиграване с конкурент на англосаксонците се случва я Строс-Кан, я К.Георгиева.

В този ред на мисли, ако се вслушате в думите на Путин, ще чуете какво искат руснаците и техния финансов елит - собствена сфера на влияние, която да бъде под техен контрол и в нея да не оперират (или поне минимално) англосаксонските икономически и финансови корпорации.

Същото е видно и в Китай - англосаксонските компании постепенно биват изтласквани от местния пазар за сметка на местни играчи. Разликата е само, че на руснаците им липсва население за създаването на достатъчно голям местен пазар. Затова и пиша, че войната в Украйна е и за самоеманципацията на Русия и претенциите ѝ няма как да се ограничат само върху бившия СССР. Това е само началото. На Москва ѝ трябват хора, стотици милиони, за да може да балансира на Китай, и то хора, които са близки по манталитет, за да ги интегрира по-лесно в своя геополитически проект. А къде може да ги намери? Естествено в страните от бившата ОВД. Но това е въпрос за друга тема.

Докато фокусът днес е върху Украйна и Европа, ето какво се случва тихомълком в Азия.

Stocks Tied To China's SWIFT Alternative Are Soaring

As the Western world still obsesses with how Russia's expulsion from SWIFT will impact the Russian economy, commodity prices and the global funding markets, a quick note on how forward looking markets are reacting.

While we wait for US cash markets to open (as futures reverse a modest bounce and trade at session lows), China's micromanaged "market" is already up and running in what so far appears a boring session where the SHCOMP is flat, but where shares tied to China’s Cross-Border Inter-Bank Payments System (CIPS) are surging after Saturday's decision by Western nations to exclude some Russian lenders from the SWIFT messaging system. Why? Because of what Bloomberg notes is growing speculation that China's CIPS could become an alternative for those banks.

What is CIPS? It is a payment system which offers clearing and settlement services for its participants in cross-border yuan trades. Indeed, it is a Chinese version of SWIFT, and one which most Russian banks will likely soon be forced to adopt.

As a result, stocks such as Orient Group, and HyUnion Holding jump by the 10% daily limit..

... while Infosec Technologies and Forms Syntron Information surge by the 20% daily limit.

And since China will quickly brush off any threats of sanctions if it were to accept Russia banks into its orbit, it is now clear that instead of driving a wedge between Russia and the country that is true the biggest US challenger on the global scene, China, the West has succeeded into bringing the two powers even closer together while putting the fate of the world's reserve currency in jeopardy, as Dylan Grice explained earlier...

Т.е. Китай също върви към своята самоеманципация. Не мисля, че в китайския случай ще се стигне до война. На Китай не му трябва да анексира нови територии и население, а мир, за да върви търговията с останалия свят. Това означава, че на ККП не ѝ е нужна война с китайците в Тайван, а точно обратното - ще пропагандират още повече за мирно обединение.

-----

Изхождайки от горенаписаното е видно, че света се фрагментира на самостоятелни икономически и финансови зони. Което не мисля, че е в интерес на глобалния финансов и икономически елит, точно обратното. Войните и политическите конфронтации са вредни за бизнеса, защото налагат ограничения. Като се ограничава бизнеса спада деловата активност и маржовете на печалба. А като няма печалба никой няма да инвестира.

Редактирано 28, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 6 часа, новорегистриран2 said:

Извън теориите на конспирациите е видно, че има пряка връзка между англосаксонското влияние и появата на единен световен финансов елит. Според тези два фактора са взаимообвързани. Т.е. финансистите/милиардерите са част от американския и британския елит или най-малкото под техен контрол. И при всеки опит за самоеманципация и заиграване с конкурент на англосаксонците се случва я Строс-Кан, я К.Георгиева.

Това е така и не точно:

https://www.forbes.com/sites/giacomotognini/2021/04/06/the-countries-with-the-most-billionaires-2021/?sh=4f5457a5379b

Тези хора, милиардерите в света, са около 2700 души миналата година, и притежават съвкупно над 11 трлн. долара. Те са интернационал - американците и китайците /тук слагам и онези от Хонк Конг са вече с изравнен брой, другата голяма компактна група е от ЕС.

Откъде правят богатството си всички те - от обилния печат на пари на централните банки, предимно на Фед, защото американския долар е еталон за всички други централни банки, щом американската Фед направи количествени улеснения за н-трлн. долара, по цялата верига на централните банки се създават еквивалнтно н-трлн. евра, британски лири, йени, юани, рубли, песо и т.н., валутната система днес е система от скачени съдове на национални валути, свързана с един основен източник - щатския долар.

Формално Фед не е собственост на частни лица и търговски банки, но дефакто е контролиран от своите банки-акционери, които са частни търговски банки, 4 от тях имат мажоритарен дял около 50 процента; вътре в тези банки също има разпределение между мажоритарни собственици. Системата е извънредно сложна и разклонена и преплетена с политическата система. При ударен печат на нови пари, по какъвто и да било повод - суша, киша, вирус, война, изгърмяване на жилищен балон - първите големи пари през търговските банки отиват в големите играчи, които ги разиграват на стоковите борси и в хедж-фондовете, които влагат парите на богатите в печелещи инвестиции. това е добре отработен механизъм за увеличаване на богатство, при който политическата класа играе важна роля със системата на въртящите се врати - политиците влизат в корпорациите, а корпоративните босове влизат в политиката.

Системата работи вече десетки години, и както се вижда, тя не работи само в и за инвеститори и милиардери в САЩ, отворена е за интернационален елит. Никой от този елит и обслужващите го 10 процента на върха на тази пирамида няма никакъв интерес от разбиване на този модел, той работи за тези 2000-3000 души на самия връх и обслужващите ги 10 процента. картинката в България е огледална на световната, абсолютно същата социална пирамида се наблюдава и у нас, имам цяла тема за това.

Напрежението настъпва по линията на привилегията на долара като еталон за пари, китайската икономика се развива по-бързо и по-силно от американската, а китайските милиардери не могат да се възползват пълноценно от това, затова са всички тези движения за прекрояване на сега съществуващото статукво и заменянето му с ново, при което паричната маса да бъде наднационална и равноотдалечена от всички пазари. Съответно се търси политическа система, съответстваща на това.

По принцип китайската политика е насочена не към разрушаване на сега съществуващата система, а към нейното реформиране в посоката на интернационализиране.

При фрагментирането на няколко валутни зони, отделните локални елити, не биха могли да се възползват от всички предимства на глобалната икономика и търговия и в крайна сметка такава система би довела до войни и конфликти за навлизане в зоната на конкурентите.

[Б. Киров]

On 28.02.2022 г. at 12:26, новорегистриран2 said:

Изхождайки от горенаписаното е видно, че света се фрагментира на самостоятелни икономически и финансови зони. Което не мисля, че е в интерес на глобалния финансов и икономически елит, точно обратното. Войните и политическите конфронтации са вредни за бизнеса, защото налагат ограничения. Като се ограничава бизнеса спада деловата активност и маржовете на печалба. А като няма печалба никой няма да инвестира.

[новорегистриран2]

Yuan jumps after report Saudis consider its use in oil deals

The outbreak of the Ukraine war and the swath of sanctions imposed on Russia as a result has brought to the fore questions about alternatives to US currency-based markets.

The Chinese yuan reversed earlier declines and jumped toward its highs of the day following a report by Dow Jones that Saudi Arabia is in active talks with Beijing to price some of its oil sales to China in the currency.

The offshore yuan climbed as much as 0.1% to 6.3867 per dollar, close to the session peak it reached during Asian trading. The currency had weakened as much as 0.3% in U.S. trading before the report on Saudi Arabia.

While the U.S. dollar is the preeminent currency of exchange in global trade and oil markets in particular, other currencies such as the renminbi — as China’s currency is also known — have been making headway in cross-border transactions.

The outbreak of the Ukraine war and the swath of sanctions imposed on Russia as a result has brought to the fore questions about alternatives to U.S. currency-based markets, and the yuan is one in particular focus in light of China’s relationship with Russia. Saudi Arabia’s relationship with the U.S., meanwhile, has been buffeted by various issues ranging from Yemen’s civil war to potential negotiations around Iran’s nuclear program.

The bump for the yuan comes at a time when Chinese assets more broadly have been under some strain. The renminbi has come under tremendous selling pressure over the past couple days amid a rout in the country’s stocks. The offshore yuan fell more than 1.1% against the dollar in the three days through March 14, its worst such drop in a year. The offshore yuan’s 200-day moving average at 6.4116 per dollar remains key near-term support for the currency.

There was no indication from the Dow Jones report on the likelihood of Saudi Arabia making such a switch nor how much of its sales might be denominated in yuan if it were to change. It does, however, signal that the conversation around alternatives to the greenback is very much a live debate.

“Perhaps it’s more of a sentiment boost to the potential for wider use of the renminbi,” said Sacha Tihanyi, head of emerging-market strategy at TD Securities in Toronto. “I see ‘some’ of its oil, so I’m not sure how relevant it is.”

Yuan Jumps After Report on Saudis Weighing Its Use in Oil Deals

The talks with China over yuan-priced oil contracts have been off and on for six years but have accelerated this year as the Saudis have grown increasingly unhappy with decades-old U.S. security commitments to defend the kingdom, Dow Jones reported, citing people familiar with the matter. The offshore yuan erased a loss of as much as 0.3%, and traded slightly stronger at 6.39 per dollar. 

 

 

The outbreak of the Ukraine war and the swath of sanctions imposed on Russia as a result has brought to the fore questions about alternatives to U.S. currency-based markets, and the yuan is one in particular focus in light of China’s relationship with Russia. Saudi Arabia’s relationship with the U.S., meanwhile, has been buffeted by various issues ranging from Yemen’s civil war to potential negotiations around Iran’s nuclear program.

“Many sovereigns, including U.S.-aligned countries, have realized owning massive amounts of dollars lead to an illusion of stability,” said Victor Xing, principal at Kekselias Inc. “In any moment, a political decision could lead to that dollar reserve being frozen or seized. The Saudis could be anticipating this shift, and pricing crude in yuan would increase their trade surplus in yuan and reduce dollar holdings in an organic way.”

The bump for the yuan comes at a time when Chinese assets more broadly have been under some strain. The renminbi has come under tremendous selling pressure over the past couple days amid a rout in the country’s stocks. The offshore yuan fell more than 1.1% against the dollar in the three days through March 14, its worst such drop in a year. The offshore yuan’s 200-day moving average at 6.4116 per dollar remains key near-term support for the currency.

There was no indication from the Dow Jones report on the likelihood of Saudi Arabia making such a switch nor how much of its sales might be denominated in yuan if it were to change. It does, however, signal that the conversation around alternatives to the greenback is very much a live debate.

“Perhaps it’s more of a sentiment boost to the potential for wider use of the renminbi,” said Sacha Tihanyi, head of emerging-market strategy at TD Securities in Toronto. “I see ‘some’ of its oil, so I’m not sure how relevant it is.” 

Редактирано Март 16, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 10 часа, новорегистриран2 said:

Yuan jumps after report Saudis consider its use in oil deals

Не са ясни още параметрите на сделката, но като цяло Саудитска Арабия е най-големия вносител на петрол за Китай и съответно за Саудитска Арабия Китай е най-големият й клиент за износ:

говорим за обеми търговия 65 млрд долара годишно. Отделно Китай е голям акционер в Арамко. Това е удар под кръста за САЩ и сигурно много ги дразни, помним как реагираха, когато Саддам обяви, че продава нефта си за евро и Кадафи, който обяви, че го търгува срещу злато - и в двата случая "освободи" света от диктаторите; с престолонаследника обаче не върви да процедира така.

Саудитците пък са бесни, че американците сключват сделка с Иран и отварят американския пазар за ирански нефт. Стигна се дотам, че преди тази новина, престолонаследника каза: "Не ме интересува какво мисли Байдън за мен", и то публично.

Както и да е, крачката има голямо значение не само с обема, а като акт на оспорване на петродолара, който е златния стандарт за американския долар и го прави непоклатима световна резервна валута.

Китайците обаче са хитри - като правят този дързък жест с едната ръка, с другата замазват положението в обратна посока. Става въпрос за количествените улеснения, които обявиха вчера в посока на подкрепа на техни фирми листвани на нюйоркската борса, в резултат на което веднага се вдигнаха цените на акциите им:

Имайте предвид, че китайците участват сериозно на американските борси и продължават да разширяват това участие:

Те вече са около 5 процента от цялата капитализация на американските фондови пазари, от общо 40 процента за чужденци, лъвският пай от които е за европейците.

Обявяването на тези количествени улеснения беше изненада, обявена от вицепремиера на Китай. Всички си представят обикновено, че китайското партийно ръководство е монолитно като скала, но далече не е така. Премиерът е от фракцията на т.н. "комсомолци", които с тази на южните провинции е срещу ядрото на Си. Особено групата на "комсомолците" /популисти/ е много мощна, тя е спрягана за партньор на Демократическата партия в САЩ. Ето тук в тази статия от 2009 е начертана карта на кой кой е в ККП, нещо което и до днес е в сила до голяма степен:

https://www.eastasiaforum.org/2009/08/16/one-party-two-coalitions-in-chinas-politics/

Това винаги е важно, когато понякога от Китай произтичат привидно противоречиви сигнали.

[новорегистриран2]

Преди 5 часа, Б. Киров said:

Не са ясни още параметрите на сделката, но като цяло Саудитска Арабия е най-големия вносител на петрол за Китай и съответно за Саудитска Арабия Китай е най-големият й клиент за износ:

говорим за обеми търговия 65 млрд долара годишно. Отделно Китай е голям акционер в Арамко. Това е удар под кръста за САЩ и сигурно много ги дразни, помним как реагираха, когато Саддам обяви, че продава нефта си за евро и Кадафи, който обяви, че го търгува срещу злато - и в двата случая "освободи" света от диктаторите; с престолонаследника обаче не върви да процедира така.

Саудитците пък са бесни, че американците сключват сделка с Иран и отварят американския пазар за ирански нефт. Стигна се дотам, че преди тази новина, престолонаследника каза: "Не ме интересува какво мисли Байдън за мен", и то публично.

Както и да е, крачката има голямо значение не само с обема, а като акт на оспорване на петродолара, който е златния стандарт за американския долар и го прави непоклатима световна резервна валута.

Китайците обаче са хитри - като правят този дързък жест с едната ръка, с другата замазват положението в обратна посока. Става въпрос за количествените улеснения, които обявиха вчера в посока на подкрепа на техни фирми листвани на нюйоркската борса, в резултат на което веднага се вдигнаха цените на акциите им:

Имайте предвид, че китайците участват сериозно на американските борси и продължават да разширяват това участие:

Те вече са около 5 процента от цялата капитализация на американските фондови пазари, от общо 40 процента за чужденци, лъвският пай от които е за европейците.

Обявяването на тези количествени улеснения беше изненада, обявена от вицепремиера на Китай. Всички си представят обикновено, че китайското партийно ръководство е монолитно като скала, но далече не е така. Премиерът е от фракцията на т.н. "комсомолци", които с тази на южните провинции е срещу ядрото на Си. Особено групата на "комсомолците" /популисти/ е много мощна, тя е спрягана за партньор на Демократическата партия в САЩ. Ето тук в тази статия от 2009 е начертана карта на кой кой е в ККП, нещо което и до днес е в сила до голяма степен:

https://www.eastasiaforum.org/2009/08/16/one-party-two-coalitions-in-chinas-politics/

Това винаги е важно, когато понякога от Китай произтичат привидно противоречиви сигнали.

Имам смътен спомен, че бяхте публикувал подобна новина за С.Арабия и тогава я бяхме обсъждали по-обстойно.

Според мен, ключовото в цялата история е сигурността. Участвайки в схемата с петродолара, саудитите не просто се сдобиват със зелените хартиики, ами си осигуряват/купуват и протекция от САЩ. Ако американската защита не е повече гарантирана, то и желанието на саудитите за участие в схемата нефт срещу долари е логично да намалява. Само че към сегашния момент единствено и само САЩ могат да защитят по военен път пустинното кралство. Докато китайците не просто са надалеч, ами и корабната хидравлика е с по-лошо качество и не всички могат да стигнат до Близкия изток.

[Б. Киров]

Преди 3 часа, новорегистриран2 said:

Имам смътен спомен, че бяхте публикувал подобна новина за С.Арабия и тогава я бяхме обсъждали по-обстойно.

Според мен, ключовото в цялата история е сигурността. Участвайки в схемата с петродолара, саудитите не просто се сдобиват със зелените хартиики, ами си осигуряват/купуват и протекция от САЩ. Ако американската защита не е повече гарантирана, то и желанието на саудитите за участие в схемата нефт срещу долари е логично да намалява. Само че към сегашния момент единствено и само САЩ могат да защитят по военен път пустинното кралство. Докато китайците не просто са надалеч, ами и корабната хидравлика е с по-лошо качество и не всички могат да стигнат до Близкия изток.

Това беше за решението на Китай да отвори пазар на фючърси за нефт срещу плащане в юани или в злато през 2017 на Шанхайската борса, но тези фючърси не направиха значителни обороти през изминалите години, поне не такива, че да разклатят позицията на щатския долар като валута в която се търгува нефта. Сега е по-различно, и то основно защото никъде не се споменава злато като алтернатива на юан, нито пък става въпрос за фючърси, а за директни плащания в юани.

По въпроса за военната защита на Саудитска Арабия единствено от САЩ, нещата се промениха значително в последните няколко години. Тръмп се опитваше да смекчи различията с престолонаследника и да продаде на саудитите голямо количество Ф-35, но тази сделка май се разсъхна. Саудитите купиха С-400 от Русия, построиха завод за дронове с китайски инвестиции и технологии и сключиха оръжейни сделки с тях за ракети. Като капак на всичко това, изглежда китайските Г-5 технологии са на път да изместят тези на британската Видафон. Основната причина, според някои западни анализатори е все по авторитарното еднолично управление на принца, което кореспондира с авторитаризма в Китай:

"Ключовият въпрос е колко дълго Китай може да върви по опънатото въже между Саудитска Арабия и Иран и в кой момент това ще стане проблем? В крайна сметка отношенията на Китай с Иран са много по-стари от отношенията на Китай със Саудитска Арабия. Китайската политика в Близкия изток взема предвид САЩ и Пекин няма да разтърси лодката в Близкия изток спрямо Съединените щати. Защо признаването от страна на Китай на лидерството на MBS е важно за икономическото бъдеще на Саудитска Арабия? Признаването на MBS от Китай има значение не толкова заради MBS човека, а MBS като фактическия крал на Саудитска Арабия. MBS все повече превръща Саудитска Арабия в управление на един човек. Да правиш бизнес със Саудитска Арабия означава да правиш бизнес с MBS. Китайската подкрепа за MBS е по-важна за MBS, отколкото за Китай. Пътуването в Азия хвърли MBS в различна светлина и показа, че ключови световни сили са напълно готови да правят бизнес с него, вместо да се отнасят към него като към пария. Той искаше да покаже, че остава международно уважаван ̶ послание, което искаше да разшири у дома и в чужбина. Как MBS балансира Китай и Русия спрямо Съединените щати? Въз основа на изявленията му от 2015 г., преди убийството на Джамал Кашоги, MBS беше решен да направи всичко необходимо, за да върне Съединените щати обратно в Близкия изток. Един от подходите беше да се създаде проблем в Йемен, който да принуди САЩ да се ангажират отново в Близкия изток, което работи много добре до убийството на Кашоги. Неспособността на Саудитска Арабия да излезе с последователен, убедителен разказ, за да обясни убийството на Кашоги, предизвика ужас в Конгреса и търкания между Капитолийския хълм и Белия дом. По-конкретно, Саудитска Арабия трябва да управлява геополитиката на енергетиката, като Русия се опитва да манипулира енергийните пазари, въпреки тежките инвестиции от Персийския залив в Русия. В допълнение, придобиването на оръжия от Русия от Саудитска Арабия, включително отбранителната система С-400, както и ролята на Русия в Сирия и отношенията с Иран и Китай подчертават високите залози в изключително променливия геополитически пейзаж. Китайците направиха услугата на MBS да го почетат. Саудитска Арабия няма да забие нож на Китай с отказ от 5G технология. Рияд няма същия вид притеснения като САЩ. Не става дума за технология, а за доверие. Китай е моделът на Саудитска Арабия за икономически растеж – икономическа либерализация с вътрешни репресии. Саудитска Арабия трябва да надгради своята автокрация до 21-ви век, в който автокрациите трябва да действат; осигуряват работни места, обществена сигурност и стоки; бъдете по-внимателни към стремежите и настроенията на обществото. Китайският модел е много по-подходящ за икономическото развитие на Саудитска Арабия, отколкото потенциалните рискове за националната сигурност от използването на китайската 5G технология. Ядрените оръжия също могат да се превърнат в проблем. Саудитска Арабия е повече от щастлива да достави. Китайци и саудитци подписаха поне едно ядрено споразумение, което позволява на Саудитска Арабия да постави определени градивни елементи. САЩ не желаят да продават на Саудитска Арабия дронове убийци. Китай няма проблем и е построил завод в Саудитска Арабия. Укрепването на военните способности на страната е в съответствие с визията на MBS за изграждане на индустриален военен комплекс. Военните отношения между Саудитска Арабия и Китай, особено по отношение на продажбите на оръжие, ще повдигнат проблеми в отношенията между САЩ и Саудитска Арабия и биха могли да бъдат ключов индикатор за посоката на двустранните отношения."

https://thediplomat.com/2019/03/china-and-saudi-arabia-the-global-ambitions-of-mohammad-bin-salman/

https://www.tacticalreport.com/news/article/59235-dragon-in-the-gulf-saudi-chinese-military-relations

 

[новорегистриран2]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Това беше за решението на Китай да отвори пазар на фючърси за нефт срещу плащане в юани или в злато през 2017 на Шанхайската борса, но тези фючърси не направиха значителни обороти през изминалите години, поне не такива, че да разклатят позицията на щатския долар като валута в която се търгува нефта. Сега е по-различно, и то основно защото никъде не се споменава злато като алтернатива на юан, нито пък става въпрос за фючърси, а за директни плащания в юани.

По въпроса за военната защита на Саудитска Арабия единствено от САЩ, нещата се промениха значително в последните няколко години. Тръмп се опитваше да смекчи различията с престолонаследника и да продаде на саудитите голямо количество Ф-35, но тази сделка май се разсъхна. Саудитите купиха С-400 от Русия, построиха завод за дронове с китайски инвестиции и технологии и сключиха оръжейни сделки с тях за ракети. Като капак на всичко това, изглежда китайските Г-5 технологии са на път да изместят тези на британската Видафон. Основната причина, според някои западни анализатори е все по авторитарното еднолично управление на принца, което кореспондира с авторитаризма в Китай:

"Ключовият въпрос е колко дълго Китай може да върви по опънатото въже между Саудитска Арабия и Иран и в кой момент това ще стане проблем? В крайна сметка отношенията на Китай с Иран са много по-стари от отношенията на Китай със Саудитска Арабия. Китайската политика в Близкия изток взема предвид САЩ и Пекин няма да разтърси лодката в Близкия изток спрямо Съединените щати. Защо признаването от страна на Китай на лидерството на MBS е важно за икономическото бъдеще на Саудитска Арабия? Признаването на MBS от Китай има значение не толкова заради MBS човека, а MBS като фактическия крал на Саудитска Арабия. MBS все повече превръща Саудитска Арабия в управление на един човек. Да правиш бизнес със Саудитска Арабия означава да правиш бизнес с MBS. Китайската подкрепа за MBS е по-важна за MBS, отколкото за Китай. Пътуването в Азия хвърли MBS в различна светлина и показа, че ключови световни сили са напълно готови да правят бизнес с него, вместо да се отнасят към него като към пария. Той искаше да покаже, че остава международно уважаван ̶ послание, което искаше да разшири у дома и в чужбина. Как MBS балансира Китай и Русия спрямо Съединените щати? Въз основа на изявленията му от 2015 г., преди убийството на Джамал Кашоги, MBS беше решен да направи всичко необходимо, за да върне Съединените щати обратно в Близкия изток. Един от подходите беше да се създаде проблем в Йемен, който да принуди САЩ да се ангажират отново в Близкия изток, което работи много добре до убийството на Кашоги. Неспособността на Саудитска Арабия да излезе с последователен, убедителен разказ, за да обясни убийството на Кашоги, предизвика ужас в Конгреса и търкания между Капитолийския хълм и Белия дом. По-конкретно, Саудитска Арабия трябва да управлява геополитиката на енергетиката, като Русия се опитва да манипулира енергийните пазари, въпреки тежките инвестиции от Персийския залив в Русия. В допълнение, придобиването на оръжия от Русия от Саудитска Арабия, включително отбранителната система С-400, както и ролята на Русия в Сирия и отношенията с Иран и Китай подчертават високите залози в изключително променливия геополитически пейзаж. Китайците направиха услугата на MBS да го почетат. Саудитска Арабия няма да забие нож на Китай с отказ от 5G технология. Рияд няма същия вид притеснения като САЩ. Не става дума за технология, а за доверие. Китай е моделът на Саудитска Арабия за икономически растеж – икономическа либерализация с вътрешни репресии. Саудитска Арабия трябва да надгради своята автокрация до 21-ви век, в който автокрациите трябва да действат; осигуряват работни места, обществена сигурност и стоки; бъдете по-внимателни към стремежите и настроенията на обществото. Китайският модел е много по-подходящ за икономическото развитие на Саудитска Арабия, отколкото потенциалните рискове за националната сигурност от използването на китайската 5G технология. Ядрените оръжия също могат да се превърнат в проблем. Саудитска Арабия е повече от щастлива да достави. Китайци и саудитци подписаха поне едно ядрено споразумение, което позволява на Саудитска Арабия да постави определени градивни елементи. САЩ не желаят да продават на Саудитска Арабия дронове убийци. Китай няма проблем и е построил завод в Саудитска Арабия. Укрепването на военните способности на страната е в съответствие с визията на MBS за изграждане на индустриален военен комплекс. Военните отношения между Саудитска Арабия и Китай, особено по отношение на продажбите на оръжие, ще повдигнат проблеми в отношенията между САЩ и Саудитска Арабия и биха могли да бъдат ключов индикатор за посоката на двустранните отношения."

https://thediplomat.com/2019/03/china-and-saudi-arabia-the-global-ambitions-of-mohammad-bin-salman/

https://www.tacticalreport.com/news/article/59235-dragon-in-the-gulf-saudi-chinese-military-relations

 

В американската банкова система има замразени доста ирански пари, още от времето на шаха. Иран разполага с 80+ милионно население и индустриален капацитет, а С. Арабия има единствено търтеи... Близкият изток отново ще стане интересно и горещо място, в което Иран, Турция, С. Арабия, Египет, Израел и ОАЕ се боричкат кой е по-,по-,най-.

Редактирано Март 17, 2022 от новорегистриран2

[nik1]

 

[Б. Киров]

Преди 1 час, nik1 said:

 

Прокопиев каза много верни неща и нещо много важно, според мен, ако е действително така: а именно, че Планът за възстановяване е бил върнат, поради проекта за изграждане на завод за батерии с европейски средства и осигуряването на пазар за тези батерии в лицето на държавно предприятие, което да изкупува продукцията. Говорим за нещо като хибрид между крони капитализъм и планова соц икономика - държавата поема всички евентуални негативи на производителя, като му гарантира пазар.

И тук се сещам за "форсмажора" пропониран от Нинова в качеството й на министър. Няма друга държава в ЕС с такова предложение. Това е много сериозно отиване към държавен социализъм и произвол. Никоя медия не обясни какво означава точно "форсмажор", но то е ясно формулирано в законодателството:

"Примерна изчерпателна клауза за форсмажор: “Страните не носят отговорност за пълно или частично неизпълнение на задълженията по договора, ако то се дължи на “непреодолима сила” (форсмажор)."" Под “непреодолима сила” (форсмажор) се разбира обстоятелство (събитие) от извънреден характер, което е възникнало след сключване на договора, не е могло да бъде предвидено и не зависи от волята от страните като: пожар, производствени аварии, военни действия, природни бедствия – бури, проливни дъждове, наводнения, градушки, земетресения, заледявания, суша, свличане на земни маси и др. природни стихии, ембарго, правителствени забрани, стачки, бунтове, безредици и др. Страната, която е изпаднала в невъзможност да изпълни задълженията си, поради настъпило форсмажорно обстоятелство е длъжна в 10-дневен срок да уведоми писмено другата страна за възникването му, както и предполагаемият период на действие и прекратяване на форсмажорното обстоятелство. Удостоверяването на възникнала “непреодолима сила” се извършва със сертификат за форсмажор, издаден от Българската търговско-промишлена палата."

https://www.bcci.bg/tradereg-FMsertif-prep-bg.html

На практика това означава държавата да си развърже ръцете да анулира всички свои договори с частни фирми и да прави с техните активи и плащания каквото й е угодно.

[Б. Киров]

On 17.03.2022 г. at 20:11, новорегистриран2 said:

В американската банкова система има замразени доста ирански пари, още от времето на шаха.

В този радио-диалог двама стари приятели си разговарят небрежно като в бар "Наздраве" и казват много важни и ключови неща по темата ни. Ще постна тук почти целият им разговор, който има търпение и капацитет да го прочете ще разбере. Който разбрал-разбрал, който не, здраве да е:

От мухата до паяка

Люк Громен - Грант Уилямс

 

Грант Уилямс: Моят гост в последния епизод на The Grant Williams Podcast е моят добър приятел, Люк Громен, издател на Forest For The Trees. Тъй като събитията в Украйна се случват с главоломна скорост, действията на западните държави да изолират Русия чрез поредица от ескалиращи санкции разкриха серия от слабости в глобалната финансова система, които поставят в остър фокус набор от домино, които Люк подрежда в ретроспекция. Мястото на долара в сърцето на финансовата система сега е под сериозна заплаха, след като санкциите, наложени на руската централна банка, отправиха предупредителен изстрел към всяка друга централна банка в света. Какво означава това за златото? нефта? пазарите на облигации? Валутите? Люк излага всичко това по брилянтен начин, докато обяснява защо ходовете от последните две седмици промениха завинаги финансовия свят, какъвто го познаваме. Тъй като ерата след Бретън Уудс достига края на полезния си живот и Съединените щати са изправени пред предизвикателства от други държави за мястото си начело на световната финансова система. И тези предизвикателства са определяни от мнозина като пряко предизвикателство към хегемонията на САЩ. Но истината, както Люк старателно я описа, е много по-нюансирана от това и се корени в проблемите на националната ни сигурност, създавани не само за страни като Китай и Русия. Неотдавнашните санкции, наложени на Русия в отмъщение за нейното нахлуване в Украйна, направиха няколко неща, освен че наказаха режима на Путин за неговите жестоки, неоправдани действия. Най-вече подчертавайки широката системна слабост и несигурното положение, в което много централни банки се намират в залеза на петродоларовата система. Сега работата на Люк по тази тема е изключителна през годините, така че се радвам да получа възможността да говоря с него в абсолютно ключов момент, за да видя как може да се развият нещата оттук. Е, Люк, приятелю, добре дошъл.

Люк Громен: В края на Втората световна война имаше парична конференция, за да се определи по същество каква ще бъде новата парична система след войната. Имаше два варианта. Имаше опцията на САЩ и имаше опцията за Джон Мейнард Кейнс. И вариантът на САЩ беше, че доларът е центърът на Вселената. Всички други валути са обвързани с долара при различни фиксирани курсове или псевдофиксирани курсове. И тогава доларът е фиксиран към златото на $35 за унция. И предложението на Кейнс беше нещо, наречено BANCOR, B-A-N-C-O-R. И това беше основно кошница от стоки, предназначена да бъде неутрален резервен актив. И мисля, че това беше неутрален резервен актив, който беше предназначен за уреждане на търговията между нациите. И така тя ще се превърне в саморегулираща се търговска система, в която BANCOR е неутрален сетълмент актив, който плава във всички валути. Предотвратява големи дисбаланси и във всеки случай, бъдете много по-балансирани, по-устойчиви на кризи...

Американците по онова време имаха всички оръжия, всички хора, всички фабрики, цялото злато, целия петрол. И така накратко, те се наложиха с американското предложение. Към средата до края на 50-те, европейците и японците отново се изправиха на крака. Те бяха по природа много продуктивни. Започваха да получават излишъци и започваха да източват златото на Америка.  И така в края на Втората световна война Америка имаше 21 000 тона злато, обвързани с $35 за унция. До 1971 г. американците намалиха златните си резерви до 8000 тона и и източването им се ускори. И през 1971 г., ориайки се на решение на четвърта статия от МВФ, американците можеха да девалвират долара спрямо златото. Можеха да кажат, добре, няма да го платим на 35. И те наистина преминаха от 35 на 42 за междинен период от време. Така че имаше скромна девалвация. По това време имаше предложения за покачване на долара от 35 на 150 срещу златото, вярвам от членове на BIS, но в крайна сметка Никсън и администрацията на САЩ решиха просто да затворят златния прозорец напълно, казвайки, че доларът вече не се оценява за злато. И това хвърли системата в период на хаос за няколко години. И тогава в края на 73 г. имаше войната на Йом Кипур, кратка война. Три месеца по-късно петролът поскъпна с 400%. Има известна история, разказана от Шейх Ямани, бивш министър на петрола на Саудитска Арабия, който каза, че Хенри Кисинджър е искал цената на петрола значително по-висока. Когато шахът на Иран попита шейх Ямани, защо вдига цената на петрол на 400%? И шейх Ямани казва на шаха на Иран: „Не знам, иди да говориш с Хенри Кисинджър“. Всичко това е публично достояние. Така че във всеки случай, това, което се случи тук, беше по един или друг начин, петролният пазар беше направен достатъчно голям, за да служи като резервен актив, дефакто резервен актив за долара и се роди системата на Петро долара. По принцип САЩ постигнаха споразумение, според което Саудитска Арабия, в частност, най-големият производител, ще взема само долари за своя петрол. На практика това означаваше, че цялата останала част от ОПЕК ще продължава да го прави. И така, след това цената на долара е само в петрол. И така, ако имате нужда от петрол, европейците, в частност японците, бяха големите региони-кредитори, които бяха с малко резерви на евергийни източници, трябваше да имате долари. И така вие основно се оказахте с дефакто петролна подкрепа на долара. Сега това не означава, че американците могат просто да отпечатват безгранично долари с тази нефтена подложка. Това, което можете да видите, като погледнете назад към онова време, е, че САЩ преминаха от обвързан със злато долар към псевдо обвързан с петрола долар, така го нарекох. И това е термин, който Ерик Янсен измисли в iTulip, което означава, че доларът се превърна от толкова добър, колкото златото, до толкова добър колкото петрола. И в общи линии това означава, че ако погледнете назад от 1973 г. до около 2005 г., имаше около... в продължение на почти 30 години петролът се търгуваше между приблизително от 12 до около 30 долара за барел. И когато петролът достигаше 30 долара, американците повишаваха лихвите и затягаха паричната политика. И когато петролът се понижаваше до долния край на този диапазон, американците разхлабваха политиката си чрез финансиране на федерални програми. И така, по принцип доларът се държеше в диапазон. Вашите съкровищни облигации, ако сте държали съкровищни облигации като резервен актив, ви осигуряваха степен на комфорт през тези 30 години, че ще ви купят доста постоянно количество петрол за 30 години, което е много различно от това, което ние виждаме през последните 15 години. Така че доларът, който превключи от декретирано обвързване към златото към псевдо обвързане с петрола, през 2005 достигна до точка, в която възхода на Китай и геоложките реалности, започнаха да се отразяват на глобалните петролни находища. Основният момент е, че цената на достигна 30 и продължи нагоре. Стигна до 50. Така че сега изведнъж доларът започва да пада от 30-годишен диапазон спрямо петрола. И тогава това се случи в много неподходящ момент, защото точно когато тези външни фактори, Китай и геологията принуждават долара да се разпадне спрямо 30-годишен диапазон по отношение на петрола, изведнъж започва да избухва ипотечната криза.

И така вместо Фед да затяга цените на петрола над 30, над 40, над 50, Фед беше принуден да направи избор: или ще жертваме вътрешната икономика, което е, че трябва да повишим лихвите много, да върнем петрола в този диапазон, за да запазим долара толкова добър, колкото златото за петрол, или трябва да се справим с вътрешната икономика и по-ниските лихви и да се опитаме да спасим нашите банки от взривяване с надценени активи. И разбира се, всички знаем какво направиха САЩ. В крайна сметка те се опитаха да спасят банките. Интересно е, ако погледнете, например, петролът е $70, $80 в края на 2007 г., когато кризата на ипотечните кредити наистина започна да става интензивна. И Фед започнаха да намаляват лихвите през октомври 2007 г. Във всеки случай петролът от октомври 2007 г. до лятото на 2008 г. бързо се повиши от $70, $80 до $150.

Така доларът влезе в абсолютно свободно падане спрямо петрола. И така мисля, че това беше изненада за много нации по света. Мисля, че в крайна сметка те са агрегирали валутни резерви, доларови резерви, съкровищни ценни книжа, след като са видели как 30 години САЩ да поддържат долара толкова добър, колкото златото за петрол. Включително това, което Волкър направи през '79, '80, където беше готов да повиши лихвите до 15%, за да спре по същество една зараждаща се висока инфлация или хиперинфлация на долара. И това решение беше въпрос на избор, да управлявам ли долара за доброто на света като резервна валута? Или да управлявам долара за доброто на Америка и да го оставя да се надува. И Волкър управляваше долара за доброто на света. Той постави американската икономика в тежка строга икономия, тежка рецесия. Всъщност две тежки рецесии. Вдигна лихвите, спря инфлацията.

И мисля, че голяма част от света, особено Китай, Русия, Европа, смятаха, че когато дойде нова такава криза, американците ще направят същото нещо отново, ако възникне друга подобна ситуация. И вместо това през 2008 г. американците казаха: „Забравете. Ние сме еднополюсна сила. Няма значение какво сме направили предишния път. Този път е различно. Каквото и да очаквате от нас, ние отпечатваме парите." И така, след кризата от 2008 мисля, че в краткосрочен план всички бяха просто на тази вълна: „Хей, нека просто да уредим нещата. Системата е плашещо близо до колапс."

И не много след това банката, Народната банка на Китай PBOC, ръководителят й, Джоу написа бяла книга от три страници в BIS през март 2009 г., буквално шест търговски дни след като САЩ направиха това, което аз наричам голямо QE, където те преминаха от просто закупуване на ипотечни кредити до отпечатване на трилион долара, за да закупят и съкровищни облигации. И не беше много фино намекване, беше директно обоснована необходимостта от реформа на международната валутна система. И BIS по същество е централната банка на централните банкери. И така, имаше висока степен на недоволство от това как САЩ не успяха да постигнат доларът да бъде толкова добър като злато за нефт вече.

За Китай често се казва, че Китай е враждебен. Вероятно има някаква истина в това. Но мисля, че не е толкова оценено, че е въпрос на... Това наистина беше въпрос на национална сигурност за Китай. Китай, както мисля, че много хора знаят, е с недостиг на енергия. Те са лишени от достатъчна им енергия. И те са с много големи доларови резерви. И така, ако Китай има дълги доларови резерви и недостиг на енергия и американците току-що се ангажираха да покажат, че няма да запазят тези доларови резерви толкова добри, колкото златото за петрол, тогава Китай знае, че ще обезценят доларовите си резерви в някоя точка в бъдещето. И всъщност Кайл Бас говори за това в интервю в CNBC, ако не и в няколко подкаста, където той каза, слушайте, китайците имат се нуждаят от все повече и повече петрол за растеж на икономиката им и все повече и повече долари, защото цената на петрола се покачва и накрая Китай ще свърши без долари.

И когато го направят, те ще имат валутна криза от края на 90-те и юана им ще падне. И това беше случаят на обезценяването на юана. И мисля, че PBOC беше наясно с това още през 2009 г. И затова те всъщност изрично казаха, че искат да променят системата. И не само казаха това, но казаха и колко лошо е реагирала тази система или колко кризи е имала тази система. И те си спомниха за и поискаха да се въведе системата на Кейнс, BANCOR, PBOC Народната банка на Китай конкретно я цитира, като по-добра система. Система с неутрален резервен актив.

И така, видяхме, че Робърт Фиск от UK Independent написа статия, че има достоверни доклади, че голяма част от Евразия, Близкия изток и Азия се опитват да се отдалечат от строго доларов сетълмент на петрола, в мултивалутно ценообразуване на петрола с аспект на сетълмента в злато към него.

И отново, мисля, че е от решаващо значение да разберете, ако сте Китай, гледате това напред и казвате, добре, добре, американците току-що отпечатаха 3 трилиона долара, за да се измъкнат от тази криза. Не мислехме, че ще отпечатат толкова много. И ако погледнем напред 10 години, дори не 10 години, ние гледаме напред пет години, знаем, че американските бейби бумаръи ще започнат да се пенсионират. И ние знаем, че председателят на Фед в Далас, Ричард Фишър, каза през май 2008 г., че сегашната стойност на тези задължения вече е била 90 трилиона долара. Така че американците ще отпечатат 90 трилиона долара, ако трябва. И когато направят това, цената на петрола ще тръгне нагоре и ние нямаме достатъчно. Ще свършим резервите си. И тогава ще имаме тази валутна криза и социални вълнения и изчерпването на петрола и храната е много голяма политическа гореща връзка в Китай.

Китайските комунисти на власт няма да позволят това да се случи. Така че, като въпрос на национална сигурност, те започнаха да се отдалечават или да преместват системата към неутрален резервен актив. Оттогава имаше и други намеци. Видяхте как шефът на световната банка, който е бивш човек от Goldman по това време, Робърт Зелик, през 2010 г., излезе и каза, че трябва да преминем към система, при която юанът е по-конвертируем. Ще включва също освен юана, долара, йената, еврото и лирата. И вероятно трябва да използваме златото като референтна точка както за инфлацията, така и за относителните стойности. Отново беше злато, като неутрален резервен актив. МВФ говори за това през 2011 г., казвайки, добре, може би трябва да използваме петрол... Трябва да сложим петрола и златото в СПТ като подкрепящи тази неутрална световна валута.  Като SDR, неутрален резервен актив, където ще бъдат уредени дисбалансите между отделни държави. Преминавате напред към 2014 г. Започвате да виждате, че Китай и Русия работят заедно, започват да подписват големи газови сделки, големи петролни сделки в местна валута. През 2014 г. китайците на практика отново отвориха златния прозорец в Шанхай с този международен борд за злато в Шанхай. Ако Русия по това време продаваше малко петрол и газ в юани, руснаците биха могли да вземат тези юани, да ги занесат в Шанхай, и да ги обменят за физическо злато. Така че те правеха юана напълно конвертируем на много ограничена основа, чрез физически пазари на злато. Продължавате да виждате тези видове сделки през следващите години. Бързате напред към 2018 г. Китай отваря петролния договор в юан. И всъщност, ако погледнете потоците от това, това прави юана напълно конвертируем през петролния пазар. Ако можете да вземете доларите си, обменяте ги за юани, купувате петрол, правите пари, можете да изтеглите печалбите си и можете да изберете валутата, в която да вземете печалбата, така беше описано в банковите документи . Така че отново, на ограничена база юанът се превръща в конвертируем чрез петрол. Но отново, това е въпрос на националната сигурност. Китай трябва да може да печата юан за петрол. Европейците имат същия проблем. Европейците отдавна имат същия проблем. Те трябва да печатат евро за петрол. 2018, Жан Клод-Юнкер казва, че е абсурдно да плащаме 2% от сметката си за енергия в евро и 98% в долари. Това са 300 милиарда евро годишно. Европейците имат същия проблем.

Те трябва да могат да печатат евро за енергия. И всъщност тук ще скоча малко назад. Не е добре разбрано, но ако погледнете изграждането на еврото през 1999 г. Когато пуснаха еврото, те вложиха 15% от резервите на еврозоната в злато, маркирани за пазара на тримесечна база. И по това време хората се чешеха по главата. Това е огромна улика, която повечето хора просто пренебрегват, а именно ако са обичали доларовата система толкова много, защо са вложили 15% от резервите в злато, маркирано ценово на пазара на тримесечие, когато можеха просто да го вложат в съкровищни облигации? И отговорът е, че според мен те се опитваваха по този начин да направят еврото привлекателно за износителите на енергия. По принцип, като пускат златото на пазара, те казваха, че еврото е нашата валута, но това също е наш проблем. За разлика от долара, където това е вашата валута и това е ваш проблем. И също така ще даде утеха на енергийните кредитори, които може да държат баланси в евро, че цената на златото ще бъде позволено да се повиши и еврото ще бъде добри пари по отношение на европейските стоки с течение на времето, защото е подпрлатено със злато. Да запазим стоките от еврозоната толкова добри, колкото златото... Или да запазим златото толкова добро, колкото евро-стоките. Така че сте виждали в цяла Евразия тези намеци към този неутрален резервен актив. Независимо дали е Европа при пускането на еврото, дали е Китай, дали е Русия, когато отидете в 2013, 2014, те започват още от 2010 г. наистина започват да купуват много и много злато. 2014, 2013 г., всъщност преди санкциите около първия епизод на Украйна, те започват да изхвърлят държавни американски облигации до 2018 г. Руснаците до голяма степен са без американски съкровищници и диверсифицират резервите си. Руснаците, сега, ако погледнете валутните резерви точно преди тази криза, те имаха 13% в юани, имаха 25%, мисля в евро. Те имаха малко в долари и имаха около 22% в злато. И така можете да видите формата на тази система, която се движи към това предложение на Кейнс, BANCOR, от преди 80 години, за което китайците се застъпваха през 2009 г., за което европейците наистина се застъпваха още през 70-те години, сетълмент на петрола в злато. И това ви отвежда напред към, бих казал почти до сегашното време, когато през последните осем години видяхме глобални централни банки да купуват злато на стойност около 260 милиарда долара срещу само приблизително 60 милиарда долара на нетна база официално изкупуване на съкровищници на американската хазна. И така, чужди централни банки, по официални сметки, купиха 4 пъти повече злато през последните осем години, отколкото дълг на американската хазна. Така че имаше това много бавно, но стабилно и напоследък ускоряващо движение към отдалечаване от тази доларова система, която се разпадна през 2005 г. през 2008 г., отиване към тази система, която прилича много на това, което беше предложено от Кейнс преди 80 години.

Грант Уилямс: Колега, това е прекрасно направен ретроспективен анализ. Нека се върна към Пол Волкър. Вие казахте как Волкър е управлявал долара за света, а не за Америка. Хората мислят за това, което той направи, като негово усилие да намали инфлацията и да е коравият човек за американците. Имахме това с неговото Inflation Now при Картър. И Волкър беше един вид връх на това. Така че, когато говорите за това в тези термини, това наистина поставя изцяло ново завъртане на действията на Америка от края на 70-те до началото на 1980-те. Точно обратното на това, където сме сега. Така че просто говорете за динамиката, която накара Волкър да направи това, и за натиска, който може да е бил упражняван върху него, за да свали вътрешната инфлация в тогавашната американска държава.

Да, мисля, че най-лесният начин да го изследвате е да влезете онлайн в архивите на Фед. И има бяла книга на Фед, наречена Реформи от октомври 1979 г. И в тази бяла книга има раздел, където е описана среща на МВФ в Белград, Югославия през октомври 1979 г. Волкър лети там, прекарва там по-малко от 24 часа, среща се с ключови кредитори на САЩ, предимно европейски, немски, френски и няколко други. В тази бяла книга на Фед се казва, Волкър е бил разтърсен от строгите думи на американските кредитори, включително Отмар Емингер, германец. И за да бъдем откровени, конкретно европейците казаха тогава на Волкър „трябва да направите нещо по въпроса, няма къде повече да отстъпваме”.

Люк Громен: И веднага започна да работи по политически отговор за потушаване на инфлацията. И така, това, което наистина беше казано за това, което още ще правим, никога не е уточнено в тази бяла книга на Фед, но можете да получите представа него, ако прочетете другите исторически документи от 70-те години. В архивите има документ, където един от помощник-министрите на финансите, мисля, че Вайнтрауб казва на Волкър и Кисинджър, че европейците планират да преоценят златото много по-високо и да използват златото с пазарна стойност, за да уредят европейските енергийни дефицити с арабските износители на петрол. И всъщност имаше известна подкрепа за това в американската администрация. Това би било като „решението на нов Брент Ууд от ‘74”. Но в крайна сметка те продължиха да казват, че това противоречи на нашите цели за системата. Така че какви са нашите цели за системата, можете дори да видите, ако погледнете речта на Янис Варуфакис през 2013 г., бившият гръцки финансов министър. Много накратко, Кисинджър, след като САЩ започнаха да имат дефицити през 1970 г., Кисинджър осъзна, че исторически, когато империите започнат да имат дефицит, това е началото на техния край. И това, което Варуфакис казва, е, че Кисинджър е възложил на Волкър, който е бил помощник-заместник-секретар на финансите по това време, да измисли начин САЩ да запазят хегемонната си позиция. И това очевидно беше ролята на Кисинджър, въпреки че се превръщахме в нация с дефицит. И това, което Волкър измисли, е, че трябва да преминем от рециклиране на нашите излишъци към рециклиране на излишъците на всички останали.

Трябва ни начин да направим това. И това беше енергийната връзка. Така че можете да видите много ясни средства, мотив, възможност за реализация. Трябва да намерим излишъците за рециклиране. Открихме излишъци от петрол. Европейците се опитват да преминат към злато. Това е против нашите цели за системата. Към 1979 г. инфлацията става гореща. Сега европейците казват пак ни казват: „Хей, направете нещо! Трябва да коригирате инфлацията." Волкър се връща и всъщност взривява американската икономика, вдига лихвите до 15%, за да намали инфлацията, за да защити долара. Искам да кажа, че това, което Волкър правеше, не се различава от това, което Турция прави… Това, което Русия направи преди две седмици. Русия вдигна лихвата до 20%. Те защитават рублата. Волкър, вдига лихвата до 15%. Той защитаваше долара и го направи успешно. И така в това имаше много външен компонент. Отново никога не е изрично посочено, но сглобявате парчетата, това е безпогрешно. И това е много важна страна, която много рядко чуваме тук по отношение на финансите в САЩ.

Грант Уилямс: Знаете ли, интересно е, защото очевидно Бил Саймън отиде в Саудитска Арабия през 73-та, за да подпише споразумението за петродолари. Така че може да се твърди, че по времето, когато това се случи '78, '79, САЩ всъщност бяха в много силна позиция. Европейците още нямаха евро. Всъщност не са имали алтернативи на щатския долар, нищо. И все пак, когато може би бяхме най-силни, Волкър и хората около него се отклониха от собствения ни егоистичен интерес и направиха това, което беше правилно за света, и поставиха вътрешната политика на последно място, което е необичайно. Докато сега, когато може би сме най-слаби с наличието на всякакви достоверни алтернативи на долара, в това има известна надменност. Че сме най-слаби, но този път ще поставим САЩ на първо място, а не света. Гордостта идва преди падението. И колкото повече гледам на това сега, толкова повече осъзнавам колко опасна игра играят Съединените щати, като продължават да поставят вътрешните си проблеми пред тези на останалия свят.

Люк Громен: Мисля, че това е правилно. И да, когато стигнете до 2008 г., отново имаше този избор и високомерие, догма. Имам предвид факта, че обявиха за краят на историята през 1990 г.... Дефицитите нямат значение. Слушайте, Рейгън доказа, че дефицитите нямат значение. Така че и дългът няма значение. И в този момент през 2001 г. правителството на САЩ имаше излишък. Така че до 2008 г. ние все още не бяхме толкова слаби, колкото в този момент. Когато погледнете баланса на Съединените щати, както баланса, така и дълга, мисля, че дългът ни беше беше 60%  от БВП. Много стабилна икономика, добра демография. Бумърите наистина все още не бяха започнали да се пенсионират. Така че задбалансовите неща все още бяха положителни, ние бяхме в доста добра форма. И вие имахте група от лидери, които бяха обучени от мексиканската криза, дългосрочната капиталова криза, азиатската криза, кризата на Dot Com, кризата от 11 септември, нахлуването в Ирак през 2003 г. Няма да платиш никаква цена за тези неща, просто отпечатай парите, човече, просто отпечатай парите.

И така те го направиха. И сега можете да разберете защо са го направили. Ханк Полсън по-късно каза, че руснаците се обърнаха към китайците през лятото на 2008 г. и казаха: „Хей, хванахме ги, нека започнем да изхвърляме облигации на Fannie, Freddie, нека започнем да изхвърляме ипотеките на тези агенции“. И наистина ги принудиха да го спасяват, наистина ни принудиха за това спасяване, принудиха ни да печатаме пари, принудиха ни да девалвираме долара. И така, мисля, че това е важно предизвестие за това, за което мисля, че ще говорим малко тук за нещо като голяма стратегия за утре.

Грант Уилямс: Да. И определено ще се заемем с него. Но аз просто искам да извървя паралелен път от 2000 г. нататък, когато Китай влезе в СТО и се превърна в бързо нарастваща сила и наистина започна изисква много по-силен глас във всички тези международни преговори. Така че нека просто поговорим за това, което се случва с алтернативите, които се въвеждат във времето. Ще оставим САЩ настрана. Сега нека погледнем другата страна на тази монета. И в другите страни, които са длъжни на могъщия щатски долар и на ходовете, които се опитват да предприемат, за да се опитат да си осигурят път за бягство. Сега, вие говорихте за Русия, която много видимо е разменила съкровищници със злато. Те правят това много, много ясно от няколко години и сега са ефективно, напълно извън американските съкровищници. Очевидно това се прави и преди този ход в Украйна. Мисля, че вероятно е продължило по-дълго и мотивите им не са от днес. Но нека поговорим за Китай. Да поговорим и за Русия. Нека да поговорим за онези сделки с местна валута, за да привлекат русия и Китай саудитците, иранците, турците и другите страни, които наистина очевидно търсят част от този съюз.

Люк Громен: Да. Мисля, че наистина се свежда до осъзнат личен интерес. Може би не напълно осъзнат, но просто личен интерес, суров личен интерес. Дали е осъзнат или не е наистина без значение за целите на тази дискусия. Ако сте Русия и оценявате петрола си само в долари, нямате суверенитет. Вие сте дъщерно дружество на Федералния резерв на САЩ. Фед на САЩ решава... Вашата работа в Русия е да се опитате да управлявате цената на петрола. Вие увеличавате цената на петрола, но получавате долари. И така, това, което получавате, се основава на американската икономика, финансовата политика на САЩ, фискалната политика, вие на практика сте васал на САЩ и това никога не е давало дивидент на руснаците по правилния начин, особено след края на 90-те. Ако сте Европа, Япония, Китай, Индия, ще ги групирам заедно, защото те си приличат много по един критичен начин за целите на тази дискусия, което ще рече, че по същество те са нации кредитори. Те управляват търговски излишъци или излишъци по текущата сметка, но са нетно къси на енергия. Те са вносители на енергия. Така че те имат дефицити с износителите на петрол. И тука е тази връзка между енергия и долар. Така че руснаците нямат дума за техния суверенитет, стойността на техния петрол. А нациите кредитори, които са вносители на петрол, са постоянно изложени на риск от валутна криза. Ако европейците имат нужда от петрол и свършат доларите, те ще останат без петрол, или еврото ще се срине спрямо долара, както видяхме в Югоизточна Азия през '97, или икономиката ще се срине, тъй като петролът ви свърши или и двете. Същото е с Китай, Япония, Индия. За руснаците това е обратната страна на същата монета, което е особено, след като навлезете в геоложките проблеми, за които говорихме преди, през 2005 г. , когато цената на петрола започва да расте, заради Китай, заради търсенето на нововъзникващия пазар. До 2013 г. нововъзникващите пазари са по-голямата част от световния БВП и потребление на петрол за първи път от 300 години в случая на БВП. Така че внезапно тази система, тя просто структурно не работи, но по-специално геоложката страна е наистина важна. Защото, ако сте в Русия, пикът на евтиния петрол означава, че ще продавате петрол днес и след година ще се покачва с 10% и ще се покачва с 10% годишно, като вечни икономическите цикли завинаги.

И така вие търгувате с фиат долари, поставяйки ги в съкровищници. По същество продавате петрола си при значително отрицателни реални лихви. Така че това, което ще се случи, е, че ще се събудите след 10 години, 15 години и ще имате купчина съкровищници, които са ви купували 1000 барела петрол. И в крайна сметка те ще ви купят 10 барела петрол и вашите хора ще умрат от глад, а вие ще имате проблеми като лидер.

Обратната страна на това, на проблема с пиковата евтина енергия, важи за тази група страни кредитори, които внасят енергия. Защото стойността, реалната стойност в петролно изражение на техните доларови резерви ще се топят като кубче лед с 10% годишно. Така че или трябва да обезценят валутите си, или трябва да свият икономиките си. Нито едно от тези неща не е политически популярно. И така, става въпрос на национална сигурност от стратегическа гледна точка, цялата Евразия да премине към система, в която могат да купуват петрол в нещо друго.

Сега, в крайна сметка мисля, че Путин ще ви каже: „Хей, обичам долара. Доларът е страхотна система." Китайците биха ви казали: „Обичам долара. Няма нищо по-добро от долара." И така, коя е по-добрата система и по-добрата система, единственото нещо, по-добро за тези страни от долара, в който да купуват петрол, е тяхната собствена валута. Такава, който могат да отпечатат сами.

И така, европейците искат да отпечатват евро за петрол, Китай иска да печата юан, и така нататък и така нататък. Проблемът с това е американската версия на тази сделка, че ние печатаме долари за петрол както е било от 73 г., и това е недостатъкът на сделката, е, че трябва да управлявате дефицитите, за да доставяте долари на света . Което означава, че трябва да офшорите цялото си производство. Трябва да офшорите всичките си производствени работни места. Трябва да управлявате куп дефицити на правителствено ниво. Трябва да правите всички тези неща, които са наистина, наистина добри за растежа на БВП и икономиката в краткосрочен и средносрочен план. А в дългосрочен план те фалират. Това е само израз на дилемата на Трифин. Така че въпросът е, че германците нямат интерес да изхвърлят цялото производство, китайците нямат интерес да правят същото. Японците нямат интерес да правят същото. Така че те няма да управляват дефицитите си, за да доставят валутата, за да могат да отпечатват собствената си валута. И така, какъв е следващият най-добър вариант, особено когато никой не си има доверие д другите. Злато е. Вече се намира в балансите на централната банка. И се връщаме обратно точно там, където бяхме по времето на Кейнс. Това е точно обратното, на онова, което направихме с европейците през 70-те години. И изведнъж виждате как централните банки от 2008 г. купуват злато, репатрират злато, връщат златото обратно в собствените си трезори. Искам да кажа, за мен това беше това очарователно нещо, но още от 2014 г. някои хора ще кажат, че Русия е била заплаха за нахлуване в Европа. Е, от 2013 г. европейците връщат обратно златото, сякаш животът им зависи от това. Злато, което са запазили в Америка като предпазна мярка от руснаците. И така, колко голяма заплаха европейците наистина виждат в руснаците, щом започват да репатрират златото, което са държали далеч от Европа за безопасност от същите тези руснаци. Така че има, мисля, че тук се случва нещо по-голямо, което можете да видите отново, да видите, отколкото очевидния факт, че те репатрират златото си. И какво е тогава това по-голямо?  И така, мисля, че това наистина е... е въпрос на национална сигурност от стратегическа гледна точка, защото в противен случай те ще се окажат в ситуация на колапс на тяхната валута, срив на икономиката им, тъй като девалвират доларите им от резервите, с които купуват петрола си. И благодарение на американците, които се изразиха много ясно: „Слушайте, когато бумърите ни се пенсионират, ние просто ще отпечатаме парите, момчета. И това са много пари."

Грант Уилямс: Да. Това е планина от пари. Чудесно, така че имаме тези две паралелни линии и предполагам, че ни отвежда до мястото, където сме днес. И причината, поради която това, което се случва през последните няколко седмици по отношение на икономическите санкции и видовете ходове, които бяха предприети за остракизиране на Русия и оказване на натиск върху нея. Докато гледах как се разгръщат всички тези неща, просто виждам как тази игра се променя драстично. И с това и отношението на хората, подозирам, че след месеци. Сега, това, което е било интересно през целия този път, за което говорихте и както го очертахте, удивително е колко хора рефлексивно се връщате към цената на златото. Е, цената на златото не е полудяла. Така че трябва да грешите. Тъй като златото не е 3500 долара за унция, как би могло да има смисъл това. И това, което чакахме, наистина е катализатор. Така че нека поговорим за санкциите, наложени на Русия. И защо това ускорява това, за което говорите.

Люк Громен: Мисля, че преди да стигнем до там, трябва да отделим 30 секунди, за да подчертая, това което споменах, че преди 2008, САЩ всъщност все още бяха в наистина добра форма. Имахме добър баланс, всички тези неща. Е, в последвалия период, базиран на избора на политика, и след това на базата на COVID, балансът на САЩ премина от 60% дълг към БВП до 130% дълг към БВП. Дефицитите преминаха от 2% - 3% от БВП на 10% сега. И чуждестранните централни банки спряха да финансират дефицитите на САЩ от 2014 г., отчасти, защото купуваха злато вместо американски ценни книжа. И така, мисля че в крайна сметка Русия разбра това. И мисля, и Китай го е разбрал, защото не мисля, че Русия прави всичко това без изричната подкрепа на Китай. И имаше намеци, които предполагат, че това всъщност е било така през последната седмица. Но мисля, че Русия видя още две неща, за разлика от 2008 г., когато те се опитаха да сринат долара чрез дъмпинг на обезпечени ипотеки и държавни ценни книжа в разгара на тази криза. Мисля, че Путин видя две неща. Мисля, че видя номер едно, пика на евтината енергия. И фактът, че американските шисти достигат своя връх, за което Wall Street Journal говори от година. Говорихме за пикова евтина енергия. Най-големият доставчик на петрол, който неутрализира и конкурира руския петрол през последните 10 години, са шистите. А шистите вече не могат да увеличават производството по редица различни геоложки причини. Така че мисля, че Путин знаеше номер едно, че ако извадите неговото енергийно производство от глобалната икономика, тя не може да оцелее без това продизводство. Ще влезе в много тежка рецесия. И логически от това следва втората част, която е, че балансът на правителството на САЩ не е там, където е бил през 2008 г., по дяволите даже не е там, където е бил през 2000, 95, 90, 85, 80. Сега е просто пожар в контейнер за боклук. Истинският разход за вдигане на лихви до необходимото ниво предполага такова харчене от хазната на САЩ, което ще бъде 100% от данъчните постъпления в САЩ. Въпросът е, че фискалната ситуация в САЩ е изключително лоша. Толкова лоша, че ако САЩ имат само скромна рецесия, математически Фед ще се намеси с нов печат. Фед или ще трябва да останат настрана, което означава, че САЩ ще пропуснат плащания по съкровищници, или Фед ще трябва да влезе в нов печат и да покрие разликата. В противен случай системата ще се гръмне. И така мисля, че Путин разбра, че предстоящата рецесия ще предизвика финансова криза, която ще принуди Фед да отговори с печатане на пари. И мисля, че имаше много пресметнат негов ход, тази  негова игра, която всички виждаме, той сега иска своята територия обратно и всички тези неща. Сигурен съм, че е така, но мисля, че по отношение на реакцията ни, той трябваше да знае, че ще направим тези неща. И това води до точката на някои от нещата, които направихме през последната седмица. Които не бяха нищо друго освен изумителни за мен. Искам да кажа, просто абсолютно удивително е докъде той очакваше да санкционираме, може би да го изхвърлим от SWIFT, да направим това, което направихме на иранците. Огромното нещо, което се случи току-що, на което според мен на практика никой не разбира последиците, е санкционирането на САЩ и ЕС върху резервите на централната банка на Русия.

Те основно отправиха посланието, че вашите валутни резерви в Русия вече не са добри пари. И това за мен беше... толкова голямо, колкото когато Никсън затвори златния прозорец през август '71. Защото ако сте централна банка, вече не можете да съхранявате... САЩ, директно ви казаха, дръжте парите си другаде, съхранявайте ги някъде другаде. И някои хора казват: „Е, това е само за лоши актьори“. Но ако погледнете последните 80 години, списъкът на нациите, които САЩ не са смятали за лош актьор в даден момент, е изключително кратък. Французите бяха лоши актьори, когато грабваха нашето злато през 60-те. Израелците бяха лоши актьори, когато... Това е толкова непостоянно. И така, искам да кажа, това беше буквално един от тези моменти, когато САЩ току-що казаха на света да купува злато. Те просто казаха на световните централни банки да направят тази система, да направят системата BANCOR, която Евразия търси от дълго време. И мисля, че е важно, че някаква системна промяна като тази ще има две изисквания. Първо, трябва да е лесно смилаем разказ. Така че човекът отУолстрийт да би могъл да отговори, когато клиентът му го попита: „Хей, защо златото е $3000, нали светът не свършва?“ А той да му отговори: „О, добре, ние санкционирахме руските резерви. И сега всички централни банки купуват злато и има 12 трилиона в резерви от различни валути и има само 12 трилиона злато, добито някога. И заради това цената на златото ще стигне до $5000. И това е просто закона да търсене и предлагане." И това е доста лесно обяснение. И всеки може да разкаже тази история. И така, за първи път наистина имаме това. И тогава мисля, че второто нещо е може би дори по-важно, а именно, това е американската система. И колкото и позицията на САЩ да е толкова слаба, колкото не е била от 40 години, ние все още сме много, много мощни. И така мисля, че ако системата на световните финанси трябва да направи окончателната промяна, ще трябва да бъдат американците, за да направят избора как да стане това. И в идеалния случай, ако бяхте американската администрация, вие знаете, че това трябва да се случи. Ако искате да се върнете на брега, трябва това да се случи. DOD/Министерството на Отбраната на САЩ/ подкрепя този тип неща. Трябва да преизградите индустриалната база от съображения за национална сигурност. Но ако ще направите това, трябва да го направите по начин, така че да изглежда, че го правим от позиция на сила, а не от позиция на слабост.

Ако изглежда, че руснаците и китайците са ни притиснали в ъгъла, а сега променяме доларовата система под техния натиск, това ни кара да изглеждаме слаби. Но това, което сега се случва, ни кара да изглеждаме силни. Слушайте как Уолстрийт, слушайте как всички казват: „Показахме им на тези руснаци. Замразихме им резервите. Това ще ги научи." И сякаш е перфектно. Това е перфектен разказ... По същия начин, по който отдалечаването от системата е въпрос на национална сигурност за Китай, Русия, Евразия, Япония, де факто той е такъв и за нас в САЩ, особено за DOD. Това е въпрос на национална сигурност за Министерството на отбраната на САЩ. Говорят за това и го говорят от 10 години. Казват, че ние заемаме пари от Китай, за да създадем оръжия, за да се изправим срещу Китай. Нашите снабдителни вериги за доставки... Не можем да водим война без вериги за доставки от Китай, което е проблем, защото вие, момчета, ни казвате, че нашият голям противник е Китай. Трябва да променим доларовата система, за да не бъде така. Когато четете документите на отбраната върху този проблем, те говорят за това как прекомерното изкупуване на държавни ценни книжа поддържа китайския юан подценен спрямо долара. Военните ни разбират, че ако искате да върнете производството ни обратно в Америка, което е въпрос за нашата национална сигурност, доларовата система трябва да се промени. И така ето ни тук. Сега кой губи? Кой губи от такъв ход на нещата? Кой съветва Вашингтон, окръг Колумбия, да не санкционира Русия от SWIFT? Citi Group, JP Morgan, Jamie Dimon. Преди две седмици имаше статии за него в Bloomberg. Така че Уолстрийт, Фед, хазната, Министерството на финансите в крайна сметка ще харесат това, защото данъчните постъпления ще станат много по-високи с инфлацията, но в краткосрочен план, на тази финансова институция от последните 40 години, която обичаше ерата на Волкър, това не им харесва. Това няма да им хареса. Военните харесват това. Това е наистина добре за Америка... Това е като основополагащият камък, част от цялото това нещо, което се строи, строи, и строи.

Грант Уилямс: Да, мисля, че това е толкова важно нещо за хората да го разберат. Когато възпроизведете разказа, това е поставено около този вид алтернативна система, която е изградена тихо от китайците, руснаците и всички останали. Винаги се е представяло като начин за атака срещу САЩ, като начин за атака срещу долара. И реалността беше, че беше в интерес на собствената ни национална сигурност. Сега говорим за това като интерес за нашата националната сигурност.

И както сте изложили толкова перфектно, това винаги е било риск и за националната сигурност на Китай, на Русия, за саудитците, за всички тези момчета. Сега стигнахме до този вид странен момент, в който, както току-що обяснихте, доларовата система е потенциален риск за националната сигурност и за САЩ. И така най-накрая имаме странна ситуация, в която за първи път е в интерес на почти всички да намерим начин да сложим край на доларовата система и да преминем към нова система, която работи по-добре за всички. Изглежда обаче, че единственият начин да се направи това е чрез конфликт, защото това е единственият начин, както казвате, да се прикрие какво наистина се случва тук и да се измисли причина, която играе на сцената добре политически. Другият начин е да кажете на всеослущание на публиката, че системата е счупена и нетният ефект от това е че вашият стандарт на живот ще спадне драстично. И цената на вашите активи потенциално ще бъде намалена наполовина. Така че какъв по-добър начин да направите това като го представите като конфликт между група нации, всяка от които се опитва да осигурят собственото си бъдеще като излиза от една и съща система. Странно е.

Люк Громен: Да определено. Искам да кажа, когато ако сте разочаровали от привидната неспособност на САЩ да навредят нещо на Путин, като същевременно прострелваме собствения си крак, защото все още смятате, че доларовата система е нетна полза за САЩ. Тези две неща са противоречиви, взаимно изключващи се позиции. Имам предвид, че след като Китай застане на страната на Русия, не можем да направим много, защото имаме толкова голяма част от собственото си производство, разположено в Китай. Не можем да отрежем Китай. Ще съсипем собствената си икономика, както просто се опитваме да съсипем руснаците почти мигновено. Причината, поради която виждате неща като саудитците да ни казват, както направиха миналата седмица, че те са с руснаците, което означава, че са и с китайците, е защото китайците са най-големият им клиент. Те продават много повече петрол на китайците, отколкото на нас. Те не могат да направят китайците нещастни. Те трябва да поддържат най-големия си клиент щастлив. И ще видите абсурди като американската администрация да лети до Венецуела и до Иран през уикенда. И ефективно да се бори за техния нефт. Искам да кажа, че те буквално се опитват да премахнат тези режими от 40 години, а сега... Но фактът, че трябваше да направим това, всички тези неща са просто симптоми на една доларова система, която стана жертва на собствения си успех. Ние буквално прихванахме холандска болест за долар. Ние сме Саудитска Арабия на доларите. Ние ще осигурим долари за всички, а вие, момчета, правите всички неща и ние ще ви дадем долари. И като другата страна на тази сделка е, че трябва да държите доларите си толкова добри, колкото колкото е златото за петрол. И ако не го направите, те трябва да си отидат. И ако изчезнат, добре, другите актьори вземат всичките ви фабрики, които сте изнесли на тяхна земя. Е, нямате други опции. И така тогава става въпрос да управлявате оптиката на прехода. И мисля, че това е, което гледаме. И е много интересно.

Грант Уилямс: Да. Имам предвид, че системите не могат да свършат тихо, оптически. Защото това просто не работи така. Но нека се поставим в позицията на руската централна банка точно сега. Защото те са на път да дадат урок или са в процес на предоставяне на урок на всяка друга централна банка в света.

Както казахте, този голям ход за санкциониране на руската централна банка беше ключов. Така че това, което руснаците имат сега, е цял куп златни резерви. Повечето от тях се намират в Русия. Те нямат американски съкровищници, имат най-големия си клиент, потенциално китайците, които са в състояние просто да вземат целия или огромна част от петрола на руснаците, който в момента тече през Северен поток в Европа. Но те имат други проблеми. Те имат този проблем да бъдат изключени от системата SWIFT. Сега CHPS, системата между руснаците и китайците, вид алтернатива на SWIFT, изглежда, все още не е готова. И така, какво прави руската централна банка в този момент, Люк? Какви са вероятните последици, тъй като други централни банки по света наблюдават ситуацията, в която се намира Русия, и се опитват да избегнат попадането в същата ситуация.

Люк Громен: Мисля, че китайците, като имат здрав гръб, им помага да останат живи. Но има логистични проблеми по отношение на петрола и колко може да се прехвърли кам Китай и газа и т.н. Но ако съм руската централна банка ще използвам метафората на един от любимите ми филми, „Поле на мечтите“. Така че там има страхотна сцена, където Кевин Костнър отива към героя на Джеймс Ърл Джоунс. Опитва се да го накара да дойде във Фенуей парк, да види един мач. И Джеймс Ърл Джоунс му казва че няма да отиде. Тогава Кевин Костнър пъха ръка в джоба си и прави форма като пистолет и казва: „Добре, тогава ще те отвлека”. И Джеймс Ърл Джоунс някак небрежно грабва един железен прът и започва да го преследва.А Кевин Костнър казва: „Чакай, чакай, не можеш да направиш това. Не можете да направите това." И Джеймс Ърл Джоунс казва: „О, ти си мислиш, че тук има правила. Тук няма правила." Така че това е същото нещо, когато имитираме, че имаме пистолет в джоба си, и мисля, че това, което направиха Русия и Китай, беше много, много изчислено. Светът не може да оцелее без руския петрол. Не може, просто както и да го гледаш, не може. Системата на световните суровинни доставки ще се срине. Сега, ако нямахме този огромен дълг, вероятно щяхме да се оправим. Ще имаме неприятна рецесия, но можем да я управляваме. Но това е дългът и то държавният дълг, самият пазар на държавен дълг ще се срине, ако отнемат руската енергия от световния енергиен пазар и това е критично.

Но ние им казваме: „О, тук има правила”. И държим уж пистолет в джоба си, насочен към руската централна банка. Те обаче знаят, че нямаме пистолет в джоба. Видяхте намек за това миналия уикенд. Виж, ако аз съм Путин, имам предвид, вече го видяхте да казва: „Слушай, ще заменим доларите с рубли в договорите“. Така че следващата стъпка, която бих направил, е да заменя долари с рубли за петрол.

Сега изведнъж европейците и американците ще трябва да продават долари и евро, за да купят рубли, за да купуват... нефт и други суровини, които нямат. Ще започнете да подкрепяте рублата, дори да не ви харесва, защото руснаците държат железен прът в ръка и ви казват „О, не, тук няма правила”...и мисля, че в крайна сметка, ние приемаме само злато и сме преоценени. Преоценихме нашето правило... И това, което в крайна сметка става тогава, е преминаване към тази нова система, където златото е неутралния резервен актив поради необходимост, необходимост за национална сигурност. Спомнете си какво ви казах за войната на Йом Кипур и какво се случи с петрола. Петролът беше направен достатъчно скъп, за да подкрепи долара. Петролът поскъпна с 400%. Изведнъж петролният пазар е достатъчно голям, за да служи като ефективно търговско уреждане, неутрален актив за сетълмент. Същото нещо се случва и тук, ако руснаците по всяко време, утре, следващия ден, някога, имат способността да направят златото достатъчно голямо, за да приложат преврата в този продължаващ преход. Вече виждаме, че основният глобален резервен актив който се закупува от поне 8 години е не американски съкровищни бонове, а злато, просто чрез въоръжение на техния петрол. Защото в края на деня рублата е функционално руската или номинално руската валута. Но тяхната валута вдействителност е петролът. И всяка валута в света се срива срещу петрола през последните две седмици. Така че те имат много повече възможности, отколкото се оценява. След като започнете да мислите, по отношение на системната промяна, която очевидно е в ход от 50 години.

Грант Уилямс: Така че нека поговорим за опциите, налични за други централни банки. Защото както казах, всички те гледат това. И от ваша гледна точка, Америка по същество каза, че потенциално, ако не ни харесва нещо, което правите, тогава просто ще замразим вашите резерви. Ще ги направим безполезни. Така че всяка централна банка в света сега гледа на това мислене, добре, трябва да не сме в положение, в което това може да ни се случи. Защото кой знае какво може да се случи в бъдеще и какво може да ни накара да бъдем смятани за лош актьор. Така че вероятно те ще се стремят да натрупат много повече злато. Защото това е, както казахте и както каза Кейнс, неутрален резервен актив. Това не е отговорност на никого. Но мисля, че в допълнение към това, те също няма да искат да го държат в Bank of England. Те няма да искат да го съхраняват и в нюйоркския Фед. Ще има много повече централни банки, които купуват злато, и много повече централни банки, които искат да го репатрират и да го държат в собствените си трезори.

Люк Громен: Съгласен.

Грант Уилямс: И така, какво правят тези две неща, какъв ефект имат само върху световния пазар на злато, освен този вид странна връзка между физическото злато и хартиеното злато?

 

Люк Громен: Фактът, че... Не само САЩ казаха, че руските държавните облигации вече не са добри валутни резерви преди две седмици. Но също така и фактът, че имате американски сенатори, които казват, че ще замразят руското злато. Имахте малка група американски сенатори, които внесоха такова предложение.

Грант Уилямс: Въпреки че се съхранява в Русия.

Люк Громен:  Точно така. Късмет с това. Не мисля, че са били висши сенатори. Така че получавате някои от тези луди сметки за празни закани, изложени там, за да угаждат на публиката си. Но ако ги вземем за номинална стойност, това, което те наистина казваха, е: „Хей, има почти 6000 тона чуждестранно злато във Федералния резерв на Ню Йорк. Вероятно трябва да си го вземете, преди да го конфискуваме. Така че мисля, че когато кажете, нека... че САЩ затвориха златния прозорец през '71, това е мнението на всички. Нашето мнение е, че САЩ затвориха прозореца на валутните резерви на 26 февруари 2022 г. Когато казаха, че можем да ги използваме по политически причини. Мисля, че ще видите структурна, светска... Не мисля, че ще бъде всичко наведнъж, но мисля, че ще видите тази безмилостна структурна оферта, оферта за валутни резерви, за злато, за физическо злато . Той ще бъде физически, защото ще бъде складиран в тези страни, защото в противен случай може да бъде грабнат.Общо валутните резерви са около 12 трилиона. Цялото злато, добито някога, около 12 трилиона. Така че това ще бъде много в подкрепа на цената на златото с течение на времето, ако това е правилно. Това е всичко... В крайна сметка не става дума за злато, а за петрол и за възможността да печатате собствена валута за петрол като въпрос на национална сигурност, за да предотвратите взривяването на икономиката ви когато американците отпечатат всички пари, които им трябват. Ако погледнете само пазара на петрол в годишно изражение в долари, той е приблизително 20 пъти по-голям от световния пазар на злато по отношение на годишното производство. Така че новото производство на на нефт спрямо новото производство на злато е почти 20 пъти по-голямо. Това не включва газ. Не включва мед, желязна руда, царевица и др. Нефтът е най-важният, за да бъде ясно. Това е най-голямата стока. И така, въпросът е, че вече говорите за епично кратко свиване, движещо се от валутните резерви, преминаващи към злато. Би било още по-епично, натрупано е от стоковите пазари, които правят почти същото нещо. И къде отива всичко това и къде се отразява на долара, където той взаимодейства с дълга...И така, започвайки през 71 г., балансите на валутните резерви започнаха да нарастват неумолимо, но там, където те наистина се повишиха, бяха от 2000 г. до 2014 г., 2016 г., точно преди и след това, след като Китай влезе в СТО. Така че балансите на валутните резерви в световен мащаб, мисля, че те нараснаха от 2 трилиона на 12 трилиона за период от 12 години. Така че най-големият износ на САЩ бяха съкровищни облигации. Съкровищните облигации на САЩ бяха два или три пъти размера на следващия най-голям износ на САЩ. Но въпросът тук е, че от 2002 до 2014 г. 53% от държавните ценни книжа, емитирани от САЩ, като съвкупност от размера на дълга, който САЩ са увеличили през това време. Така общо 53% от дълга на САЩ е стерилизиран от глобалните централни банки. С други думи, 53 цента от всеки долар дълг, който САЩ поемат от 2002 до 2014 г., се озовават като валутни резерви.

Така че това направи две неща, първо, много евтино финансиране за правителството на САЩ. И второ, надценяване на долара и подценяване на юан и други, които ги купуваха като управление на валута. Така че основно е турбо задвижване на деиндустриализацията на САЩ в полза на Китай. Когато погледнете от 2014 г. напред към 2020 г., това, което виждате, е, че по същество глобалните централни банки спряха да увеличават притежанията си от валутни резерви. Те спряха да увеличават своите омиршконскш съкровищни бонове.

И през това време видяхте, че се случват две неща. Период от време, през който САЩ регулираха американските банки да купуват повече облигации. След това те регулираха фондовете на паричния пазар на САЩ да купуват повече държавни ценни книжа. И тогава преди доларът да се повиши. Но в крайна сметка това беше проблем с търсенето на предлагане. Фед започва да увеличава баланса си. Така че това, за което говорите тук, е, че ако златото стане основният резервен актив, изместващ съкровищниците, САЩ трябва или да намалят разходите, за да намалят емитирането на съкровищниците, или да принудят банковата система да купува много повече съкровищници. И има някои регулаторни неща, които могат да направят SLR изключения, които са направили след COVID и т.н., което по същество е повече QE чрез банковата система.

Или Фед трябва по същество да възстанови QE до инфлационен скок, за да продължи да финансира тези неща, които отбраната, правата, хазната, лихвите и разходите на съкровищницата, те не могат да бъдат намалени. Така че в крайна сметка си спомнете този доклад за отбраната, за който говорихме, където се говори за прекомерното купуване на държавни ценни книжа от Китай, подценява юана, надценява долара, деиндустриализира се, САЩ правят отбранителната индустриална база на САЩ по-слаба спрямо Китай. И трябва да спрем това, това обръща това. Внезапно затваряне на прозореца за валутни резерви, никой вече няма да купува валутни резерви.

Дори ако просто купуват по-малко, забравете да не ги купуват повече, те купуват по-малко. Това означава, че Фед трябва да купува повече, което означава, че Фед ще трябва да направи повече дефицитно финансиране чрез печатната преса. И ние знаем какво направи това с долара, какво направи това с инфлацията, защото го видяхме от 2020 до 2021 г. и дори напред. Така че лошата новина е, че ако държите много облигации, това е голяма промяна. Това е краят на 40-годишен бичи пазар на облигации на реална основа. Когато видите, че Охайо получава фабрика на Intel и главният изпълнителен директор на Intel казва: „Ще направим Охайо един от най-големите производствени региони на Intel в света“. Какво? Охайо беше нула на хората, които го взеха в късите панталони от 1973 г., за да се представят по тази сделка. Друг полуфабрикат в Аризона, още един полуфабрикат в Тексас. Мисля, че ще видите... Мисля, че ние сме точно като, това дори не е първият ининг в тази реиндустриализация на Америка, но реиндустриализацията никога нямаше да се случи, докато не промените тази доларова система и не премахнете съкровищниците като основен резервен актив, е не ги го смените с неутрален. И ето ни тук.

Грант Уилямс: Да. От мухата до паяка. Прав си.

Люк Громен: Да.

Грант Уилямс: Да, точно така. Е, слушай, виж, това беше толкова фантастичен разговор, както винаги, когато говоря с теб. И потърсете хора там, които слушат, които са запознати с вас и са седяли на оградата, чудейки се дали трябва да се абонират за вашата работа и други неща. Не мога да подчертая достатъчно силно, че сега е моментът.

 

https://www.grant-williams.com/podcast/0028-luke-gromen/

https://fftt-llc.com/about/

Само ще добавя, че този разговор лично за мен изчерпва темата.

[новорегистриран2]

On 19.03.2022 г. at 20:21, Б. Киров said:

Прокопиев каза много верни неща и нещо много важно, според мен, ако е действително така: а именно, че Планът за възстановяване е бил върнат, поради проекта за изграждане на завод за батерии с европейски средства и осигуряването на пазар за тези батерии в лицето на държавно предприятие, което да изкупува продукцията. Говорим за нещо като хибрид между крони капитализъм и планова соц икономика - държавата поема всички евентуални негативи на производителя, като му гарантира пазар.

И тук се сещам за "форсмажора" пропониран от Нинова в качеството й на министър. Няма друга държава в ЕС с такова предложение. Това е много сериозно отиване към държавен социализъм и произвол. Никоя медия не обясни какво означава точно "форсмажор", но то е ясно формулирано в законодателството:

"Примерна изчерпателна клауза за форсмажор: “Страните не носят отговорност за пълно или частично неизпълнение на задълженията по договора, ако то се дължи на “непреодолима сила” (форсмажор)."" Под “непреодолима сила” (форсмажор) се разбира обстоятелство (събитие) от извънреден характер, което е възникнало след сключване на договора, не е могло да бъде предвидено и не зависи от волята от страните като: пожар, производствени аварии, военни действия, природни бедствия – бури, проливни дъждове, наводнения, градушки, земетресения, заледявания, суша, свличане на земни маси и др. природни стихии, ембарго, правителствени забрани, стачки, бунтове, безредици и др. Страната, която е изпаднала в невъзможност да изпълни задълженията си, поради настъпило форсмажорно обстоятелство е длъжна в 10-дневен срок да уведоми писмено другата страна за възникването му, както и предполагаемият период на действие и прекратяване на форсмажорното обстоятелство. Удостоверяването на възникнала “непреодолима сила” се извършва със сертификат за форсмажор, издаден от Българската търговско-промишлена палата."

https://www.bcci.bg/tradereg-FMsertif-prep-bg.html

На практика това означава държавата да си развърже ръцете да анулира всички свои договори с частни фирми и да прави с техните активи и плащания каквото й е угодно.

Предвид, че една много голяма част от едрите капиталисти са временно назначени за такива от държавата, като техен работодател и покровител, тя е в правото си да прави каквото си иска.

Понякога е учудваща наивността на по-старите поколения, които още си мислят, че в България някога след 1989 е имало свободен пазар. Уви, точно обратното! Именно чрез назначените за капиталисти, вкл. интервюирания, държавата (и тези които я управляват) контролират икономиката. За 30+ години какво се случи у нас?! Масови фалити на държавни и приватизирани фирми, безработица, олигархизация, огромна емиграция. Досега бяха затрити 2 български поколения - принудени да се спасяват в чужбина. Що така нашите т.нар. съюзници не инвестират при нас, а все в Полша, Турция, Румъния, Унгария. Дали не е нарочно... Какви са ни алтернативите като народ и общност?! Да седим и да чакаме "свободния пазар", дирижиран от преоблекли се комунисти, да ни помогне да скъсим разликата в развитието ни с колониалните империи изсмукали благата на целия свят в продължение на векове?! Единствената сила, която може да промени структурата на икономиката и да минем на по-горно ниво във веригите за доставки, е държавата. Такава е родната реалност. Още по-неучудващо е съвпадението с момента, когато Русия ще премине към нов икономически модел...

Що така тези "пропазарни" люде са все така обвързани с ДС, БКП и Москва, та дрънка чак... Даже не Москва, ами Кремъл...

Да не се окаже, че съветския слон съвсем не е изчезнал, както много си мислеха. А изведнъж взе, та се появи в украинската степ. И покрай съветския слон, и най-добрия му приятел също взе да си показва зъбите бивните.

 

[новорегистриран2]

Преди 23 часа, Б. Киров said:

В този радио-диалог двама стари приятели си разговарят небрежно като в бар "Наздраве" и казват много важни и ключови неща по темата ни. Ще постна тук почти целият им разговор, който има търпение и капацитет да го прочете ще разбере. Който разбрал-разбрал, който не, здраве да е:

От мухата до паяка

Люк Громен - Грант Уилямс

 

Грант Уилямс: Моят гост в последния епизод на The Grant Williams Podcast е моят добър приятел, Люк Громен, издател на Forest For The Trees. Тъй като събитията в Украйна се случват с главоломна скорост, действията на западните държави да изолират Русия чрез поредица от ескалиращи санкции разкриха серия от слабости в глобалната финансова система, които поставят в остър фокус набор от домино, които Люк подрежда в ретроспекция. Мястото на долара в сърцето на финансовата система сега е под сериозна заплаха, след като санкциите, наложени на руската централна банка, отправиха предупредителен изстрел към всяка друга централна банка в света. Какво означава това за златото? нефта? пазарите на облигации? Валутите? Люк излага всичко това по брилянтен начин, докато обяснява защо ходовете от последните две седмици промениха завинаги финансовия свят, какъвто го познаваме. Тъй като ерата след Бретън Уудс достига края на полезния си живот и Съединените щати са изправени пред предизвикателства от други държави за мястото си начело на световната финансова система. И тези предизвикателства са определяни от мнозина като пряко предизвикателство към хегемонията на САЩ. Но истината, както Люк старателно я описа, е много по-нюансирана от това и се корени в проблемите на националната ни сигурност, създавани не само за страни като Китай и Русия. Неотдавнашните санкции, наложени на Русия в отмъщение за нейното нахлуване в Украйна, направиха няколко неща, освен че наказаха режима на Путин за неговите жестоки, неоправдани действия. Най-вече подчертавайки широката системна слабост и несигурното положение, в което много централни банки се намират в залеза на петродоларовата система. Сега работата на Люк по тази тема е изключителна през годините, така че се радвам да получа възможността да говоря с него в абсолютно ключов момент, за да видя как може да се развият нещата оттук. Е, Люк, приятелю, добре дошъл.

Люк Громен: В края на Втората световна война имаше парична конференция, за да се определи по същество каква ще бъде новата парична система след войната. Имаше два варианта. Имаше опцията на САЩ и имаше опцията за Джон Мейнард Кейнс. И вариантът на САЩ беше, че доларът е центърът на Вселената. Всички други валути са обвързани с долара при различни фиксирани курсове или псевдофиксирани курсове. И тогава доларът е фиксиран към златото на $35 за унция. И предложението на Кейнс беше нещо, наречено BANCOR, B-A-N-C-O-R. И това беше основно кошница от стоки, предназначена да бъде неутрален резервен актив. И мисля, че това беше неутрален резервен актив, който беше предназначен за уреждане на търговията между нациите. И така тя ще се превърне в саморегулираща се търговска система, в която BANCOR е неутрален сетълмент актив, който плава във всички валути. Предотвратява големи дисбаланси и във всеки случай, бъдете много по-балансирани, по-устойчиви на кризи...

Американците по онова време имаха всички оръжия, всички хора, всички фабрики, цялото злато, целия петрол. И така накратко, те се наложиха с американското предложение. Към средата до края на 50-те, европейците и японците отново се изправиха на крака. Те бяха по природа много продуктивни. Започваха да получават излишъци и започваха да източват златото на Америка.  И така в края на Втората световна война Америка имаше 21 000 тона злато, обвързани с $35 за унция. До 1971 г. американците намалиха златните си резерви до 8000 тона и и източването им се ускори. И през 1971 г., ориайки се на решение на четвърта статия от МВФ, американците можеха да девалвират долара спрямо златото. Можеха да кажат, добре, няма да го платим на 35. И те наистина преминаха от 35 на 42 за междинен период от време. Така че имаше скромна девалвация. По това време имаше предложения за покачване на долара от 35 на 150 срещу златото, вярвам от членове на BIS, но в крайна сметка Никсън и администрацията на САЩ решиха просто да затворят златния прозорец напълно, казвайки, че доларът вече не се оценява за злато. И това хвърли системата в период на хаос за няколко години. И тогава в края на 73 г. имаше войната на Йом Кипур, кратка война. Три месеца по-късно петролът поскъпна с 400%. Има известна история, разказана от Шейх Ямани, бивш министър на петрола на Саудитска Арабия, който каза, че Хенри Кисинджър е искал цената на петрола значително по-висока. Когато шахът на Иран попита шейх Ямани, защо вдига цената на петрол на 400%? И шейх Ямани казва на шаха на Иран: „Не знам, иди да говориш с Хенри Кисинджър“. Всичко това е публично достояние. Така че във всеки случай, това, което се случи тук, беше по един или друг начин, петролният пазар беше направен достатъчно голям, за да служи като резервен актив, дефакто резервен актив за долара и се роди системата на Петро долара. По принцип САЩ постигнаха споразумение, според което Саудитска Арабия, в частност, най-големият производител, ще взема само долари за своя петрол. На практика това означаваше, че цялата останала част от ОПЕК ще продължава да го прави. И така, след това цената на долара е само в петрол. И така, ако имате нужда от петрол, европейците, в частност японците, бяха големите региони-кредитори, които бяха с малко резерви на евергийни източници, трябваше да имате долари. И така вие основно се оказахте с дефакто петролна подкрепа на долара. Сега това не означава, че американците могат просто да отпечатват безгранично долари с тази нефтена подложка. Това, което можете да видите, като погледнете назад към онова време, е, че САЩ преминаха от обвързан със злато долар към псевдо обвързан с петрола долар, така го нарекох. И това е термин, който Ерик Янсен измисли в iTulip, което означава, че доларът се превърна от толкова добър, колкото златото, до толкова добър колкото петрола. И в общи линии това означава, че ако погледнете назад от 1973 г. до около 2005 г., имаше около... в продължение на почти 30 години петролът се търгуваше между приблизително от 12 до около 30 долара за барел. И когато петролът достигаше 30 долара, американците повишаваха лихвите и затягаха паричната политика. И когато петролът се понижаваше до долния край на този диапазон, американците разхлабваха политиката си чрез финансиране на федерални програми. И така, по принцип доларът се държеше в диапазон. Вашите съкровищни облигации, ако сте държали съкровищни облигации като резервен актив, ви осигуряваха степен на комфорт през тези 30 години, че ще ви купят доста постоянно количество петрол за 30 години, което е много различно от това, което ние виждаме през последните 15 години. Така че доларът, който превключи от декретирано обвързване към златото към псевдо обвързане с петрола, през 2005 достигна до точка, в която възхода на Китай и геоложките реалности, започнаха да се отразяват на глобалните петролни находища. Основният момент е, че цената на достигна 30 и продължи нагоре. Стигна до 50. Така че сега изведнъж доларът започва да пада от 30-годишен диапазон спрямо петрола. И тогава това се случи в много неподходящ момент, защото точно когато тези външни фактори, Китай и геологията принуждават долара да се разпадне спрямо 30-годишен диапазон по отношение на петрола, изведнъж започва да избухва ипотечната криза.

И така вместо Фед да затяга цените на петрола над 30, над 40, над 50, Фед беше принуден да направи избор: или ще жертваме вътрешната икономика, което е, че трябва да повишим лихвите много, да върнем петрола в този диапазон, за да запазим долара толкова добър, колкото златото за петрол, или трябва да се справим с вътрешната икономика и по-ниските лихви и да се опитаме да спасим нашите банки от взривяване с надценени активи. И разбира се, всички знаем какво направиха САЩ. В крайна сметка те се опитаха да спасят банките. Интересно е, ако погледнете, например, петролът е $70, $80 в края на 2007 г., когато кризата на ипотечните кредити наистина започна да става интензивна. И Фед започнаха да намаляват лихвите през октомври 2007 г. Във всеки случай петролът от октомври 2007 г. до лятото на 2008 г. бързо се повиши от $70, $80 до $150.

Така доларът влезе в абсолютно свободно падане спрямо петрола. И така мисля, че това беше изненада за много нации по света. Мисля, че в крайна сметка те са агрегирали валутни резерви, доларови резерви, съкровищни ценни книжа, след като са видели как 30 години САЩ да поддържат долара толкова добър, колкото златото за петрол. Включително това, което Волкър направи през '79, '80, където беше готов да повиши лихвите до 15%, за да спре по същество една зараждаща се висока инфлация или хиперинфлация на долара. И това решение беше въпрос на избор, да управлявам ли долара за доброто на света като резервна валута? Или да управлявам долара за доброто на Америка и да го оставя да се надува. И Волкър управляваше долара за доброто на света. Той постави американската икономика в тежка строга икономия, тежка рецесия. Всъщност две тежки рецесии. Вдигна лихвите, спря инфлацията.

И мисля, че голяма част от света, особено Китай, Русия, Европа, смятаха, че когато дойде нова такава криза, американците ще направят същото нещо отново, ако възникне друга подобна ситуация. И вместо това през 2008 г. американците казаха: „Забравете. Ние сме еднополюсна сила. Няма значение какво сме направили предишния път. Този път е различно. Каквото и да очаквате от нас, ние отпечатваме парите." И така, след кризата от 2008 мисля, че в краткосрочен план всички бяха просто на тази вълна: „Хей, нека просто да уредим нещата. Системата е плашещо близо до колапс."

И не много след това банката, Народната банка на Китай PBOC, ръководителят й, Джоу написа бяла книга от три страници в BIS през март 2009 г., буквално шест търговски дни след като САЩ направиха това, което аз наричам голямо QE, където те преминаха от просто закупуване на ипотечни кредити до отпечатване на трилион долара, за да закупят и съкровищни облигации. И не беше много фино намекване, беше директно обоснована необходимостта от реформа на международната валутна система. И BIS по същество е централната банка на централните банкери. И така, имаше висока степен на недоволство от това как САЩ не успяха да постигнат доларът да бъде толкова добър като злато за нефт вече.

За Китай често се казва, че Китай е враждебен. Вероятно има някаква истина в това. Но мисля, че не е толкова оценено, че е въпрос на... Това наистина беше въпрос на национална сигурност за Китай. Китай, както мисля, че много хора знаят, е с недостиг на енергия. Те са лишени от достатъчна им енергия. И те са с много големи доларови резерви. И така, ако Китай има дълги доларови резерви и недостиг на енергия и американците току-що се ангажираха да покажат, че няма да запазят тези доларови резерви толкова добри, колкото златото за петрол, тогава Китай знае, че ще обезценят доларовите си резерви в някоя точка в бъдещето. И всъщност Кайл Бас говори за това в интервю в CNBC, ако не и в няколко подкаста, където той каза, слушайте, китайците имат се нуждаят от все повече и повече петрол за растеж на икономиката им и все повече и повече долари, защото цената на петрола се покачва и накрая Китай ще свърши без долари.

И когато го направят, те ще имат валутна криза от края на 90-те и юана им ще падне. И това беше случаят на обезценяването на юана. И мисля, че PBOC беше наясно с това още през 2009 г. И затова те всъщност изрично казаха, че искат да променят системата. И не само казаха това, но казаха и колко лошо е реагирала тази система или колко кризи е имала тази система. И те си спомниха за и поискаха да се въведе системата на Кейнс, BANCOR, PBOC Народната банка на Китай конкретно я цитира, като по-добра система. Система с неутрален резервен актив.

И така, видяхме, че Робърт Фиск от UK Independent написа статия, че има достоверни доклади, че голяма част от Евразия, Близкия изток и Азия се опитват да се отдалечат от строго доларов сетълмент на петрола, в мултивалутно ценообразуване на петрола с аспект на сетълмента в злато към него.

И отново, мисля, че е от решаващо значение да разберете, ако сте Китай, гледате това напред и казвате, добре, добре, американците току-що отпечатаха 3 трилиона долара, за да се измъкнат от тази криза. Не мислехме, че ще отпечатат толкова много. И ако погледнем напред 10 години, дори не 10 години, ние гледаме напред пет години, знаем, че американските бейби бумаръи ще започнат да се пенсионират. И ние знаем, че председателят на Фед в Далас, Ричард Фишър, каза през май 2008 г., че сегашната стойност на тези задължения вече е била 90 трилиона долара. Така че американците ще отпечатат 90 трилиона долара, ако трябва. И когато направят това, цената на петрола ще тръгне нагоре и ние нямаме достатъчно. Ще свършим резервите си. И тогава ще имаме тази валутна криза и социални вълнения и изчерпването на петрола и храната е много голяма политическа гореща връзка в Китай.

Китайските комунисти на власт няма да позволят това да се случи. Така че, като въпрос на национална сигурност, те започнаха да се отдалечават или да преместват системата към неутрален резервен актив. Оттогава имаше и други намеци. Видяхте как шефът на световната банка, който е бивш човек от Goldman по това време, Робърт Зелик, през 2010 г., излезе и каза, че трябва да преминем към система, при която юанът е по-конвертируем. Ще включва също освен юана, долара, йената, еврото и лирата. И вероятно трябва да използваме златото като референтна точка както за инфлацията, така и за относителните стойности. Отново беше злато, като неутрален резервен актив. МВФ говори за това през 2011 г., казвайки, добре, може би трябва да използваме петрол... Трябва да сложим петрола и златото в СПТ като подкрепящи тази неутрална световна валута.  Като SDR, неутрален резервен актив, където ще бъдат уредени дисбалансите между отделни държави. Преминавате напред към 2014 г. Започвате да виждате, че Китай и Русия работят заедно, започват да подписват големи газови сделки, големи петролни сделки в местна валута. През 2014 г. китайците на практика отново отвориха златния прозорец в Шанхай с този международен борд за злато в Шанхай. Ако Русия по това време продаваше малко петрол и газ в юани, руснаците биха могли да вземат тези юани, да ги занесат в Шанхай, и да ги обменят за физическо злато. Така че те правеха юана напълно конвертируем на много ограничена основа, чрез физически пазари на злато. Продължавате да виждате тези видове сделки през следващите години. Бързате напред към 2018 г. Китай отваря петролния договор в юан. И всъщност, ако погледнете потоците от това, това прави юана напълно конвертируем през петролния пазар. Ако можете да вземете доларите си, обменяте ги за юани, купувате петрол, правите пари, можете да изтеглите печалбите си и можете да изберете валутата, в която да вземете печалбата, така беше описано в банковите документи . Така че отново, на ограничена база юанът се превръща в конвертируем чрез петрол. Но отново, това е въпрос на националната сигурност. Китай трябва да може да печата юан за петрол. Европейците имат същия проблем. Европейците отдавна имат същия проблем. Те трябва да печатат евро за петрол. 2018, Жан Клод-Юнкер казва, че е абсурдно да плащаме 2% от сметката си за енергия в евро и 98% в долари. Това са 300 милиарда евро годишно. Европейците имат същия проблем.

Те трябва да могат да печатат евро за енергия. И всъщност тук ще скоча малко назад. Не е добре разбрано, но ако погледнете изграждането на еврото през 1999 г. Когато пуснаха еврото, те вложиха 15% от резервите на еврозоната в злато, маркирани за пазара на тримесечна база. И по това време хората се чешеха по главата. Това е огромна улика, която повечето хора просто пренебрегват, а именно ако са обичали доларовата система толкова много, защо са вложили 15% от резервите в злато, маркирано ценово на пазара на тримесечие, когато можеха просто да го вложат в съкровищни облигации? И отговорът е, че според мен те се опитваваха по този начин да направят еврото привлекателно за износителите на енергия. По принцип, като пускат златото на пазара, те казваха, че еврото е нашата валута, но това също е наш проблем. За разлика от долара, където това е вашата валута и това е ваш проблем. И също така ще даде утеха на енергийните кредитори, които може да държат баланси в евро, че цената на златото ще бъде позволено да се повиши и еврото ще бъде добри пари по отношение на европейските стоки с течение на времето, защото е подпрлатено със злато. Да запазим стоките от еврозоната толкова добри, колкото златото... Или да запазим златото толкова добро, колкото евро-стоките. Така че сте виждали в цяла Евразия тези намеци към този неутрален резервен актив. Независимо дали е Европа при пускането на еврото, дали е Китай, дали е Русия, когато отидете в 2013, 2014, те започват още от 2010 г. наистина започват да купуват много и много злато. 2014, 2013 г., всъщност преди санкциите около първия епизод на Украйна, те започват да изхвърлят държавни американски облигации до 2018 г. Руснаците до голяма степен са без американски съкровищници и диверсифицират резервите си. Руснаците, сега, ако погледнете валутните резерви точно преди тази криза, те имаха 13% в юани, имаха 25%, мисля в евро. Те имаха малко в долари и имаха около 22% в злато. И така можете да видите формата на тази система, която се движи към това предложение на Кейнс, BANCOR, от преди 80 години, за което китайците се застъпваха през 2009 г., за което европейците наистина се застъпваха още през 70-те години, сетълмент на петрола в злато. И това ви отвежда напред към, бих казал почти до сегашното време, когато през последните осем години видяхме глобални централни банки да купуват злато на стойност около 260 милиарда долара срещу само приблизително 60 милиарда долара на нетна база официално изкупуване на съкровищници на американската хазна. И така, чужди централни банки, по официални сметки, купиха 4 пъти повече злато през последните осем години, отколкото дълг на американската хазна. Така че имаше това много бавно, но стабилно и напоследък ускоряващо движение към отдалечаване от тази доларова система, която се разпадна през 2005 г. през 2008 г., отиване към тази система, която прилича много на това, което беше предложено от Кейнс преди 80 години.

Грант Уилямс: Колега, това е прекрасно направен ретроспективен анализ. Нека се върна към Пол Волкър. Вие казахте как Волкър е управлявал долара за света, а не за Америка. Хората мислят за това, което той направи, като негово усилие да намали инфлацията и да е коравият човек за американците. Имахме това с неговото Inflation Now при Картър. И Волкър беше един вид връх на това. Така че, когато говорите за това в тези термини, това наистина поставя изцяло ново завъртане на действията на Америка от края на 70-те до началото на 1980-те. Точно обратното на това, където сме сега. Така че просто говорете за динамиката, която накара Волкър да направи това, и за натиска, който може да е бил упражняван върху него, за да свали вътрешната инфлация в тогавашната американска държава.

Да, мисля, че най-лесният начин да го изследвате е да влезете онлайн в архивите на Фед. И има бяла книга на Фед, наречена Реформи от октомври 1979 г. И в тази бяла книга има раздел, където е описана среща на МВФ в Белград, Югославия през октомври 1979 г. Волкър лети там, прекарва там по-малко от 24 часа, среща се с ключови кредитори на САЩ, предимно европейски, немски, френски и няколко други. В тази бяла книга на Фед се казва, Волкър е бил разтърсен от строгите думи на американските кредитори, включително Отмар Емингер, германец. И за да бъдем откровени, конкретно европейците казаха тогава на Волкър „трябва да направите нещо по въпроса, няма къде повече да отстъпваме”.

Люк Громен: И веднага започна да работи по политически отговор за потушаване на инфлацията. И така, това, което наистина беше казано за това, което още ще правим, никога не е уточнено в тази бяла книга на Фед, но можете да получите представа него, ако прочетете другите исторически документи от 70-те години. В архивите има документ, където един от помощник-министрите на финансите, мисля, че Вайнтрауб казва на Волкър и Кисинджър, че европейците планират да преоценят златото много по-високо и да използват златото с пазарна стойност, за да уредят европейските енергийни дефицити с арабските износители на петрол. И всъщност имаше известна подкрепа за това в американската администрация. Това би било като „решението на нов Брент Ууд от ‘74”. Но в крайна сметка те продължиха да казват, че това противоречи на нашите цели за системата. Така че какви са нашите цели за системата, можете дори да видите, ако погледнете речта на Янис Варуфакис през 2013 г., бившият гръцки финансов министър. Много накратко, Кисинджър, след като САЩ започнаха да имат дефицити през 1970 г., Кисинджър осъзна, че исторически, когато империите започнат да имат дефицит, това е началото на техния край. И това, което Варуфакис казва, е, че Кисинджър е възложил на Волкър, който е бил помощник-заместник-секретар на финансите по това време, да измисли начин САЩ да запазят хегемонната си позиция. И това очевидно беше ролята на Кисинджър, въпреки че се превръщахме в нация с дефицит. И това, което Волкър измисли, е, че трябва да преминем от рециклиране на нашите излишъци към рециклиране на излишъците на всички останали.

Трябва ни начин да направим това. И това беше енергийната връзка. Така че можете да видите много ясни средства, мотив, възможност за реализация. Трябва да намерим излишъците за рециклиране. Открихме излишъци от петрол. Европейците се опитват да преминат към злато. Това е против нашите цели за системата. Към 1979 г. инфлацията става гореща. Сега европейците казват пак ни казват: „Хей, направете нещо! Трябва да коригирате инфлацията." Волкър се връща и всъщност взривява американската икономика, вдига лихвите до 15%, за да намали инфлацията, за да защити долара. Искам да кажа, че това, което Волкър правеше, не се различава от това, което Турция прави… Това, което Русия направи преди две седмици. Русия вдигна лихвата до 20%. Те защитават рублата. Волкър, вдига лихвата до 15%. Той защитаваше долара и го направи успешно. И така в това имаше много външен компонент. Отново никога не е изрично посочено, но сглобявате парчетата, това е безпогрешно. И това е много важна страна, която много рядко чуваме тук по отношение на финансите в САЩ.

Грант Уилямс: Знаете ли, интересно е, защото очевидно Бил Саймън отиде в Саудитска Арабия през 73-та, за да подпише споразумението за петродолари. Така че може да се твърди, че по времето, когато това се случи '78, '79, САЩ всъщност бяха в много силна позиция. Европейците още нямаха евро. Всъщност не са имали алтернативи на щатския долар, нищо. И все пак, когато може би бяхме най-силни, Волкър и хората около него се отклониха от собствения ни егоистичен интерес и направиха това, което беше правилно за света, и поставиха вътрешната политика на последно място, което е необичайно. Докато сега, когато може би сме най-слаби с наличието на всякакви достоверни алтернативи на долара, в това има известна надменност. Че сме най-слаби, но този път ще поставим САЩ на първо място, а не света. Гордостта идва преди падението. И колкото повече гледам на това сега, толкова повече осъзнавам колко опасна игра играят Съединените щати, като продължават да поставят вътрешните си проблеми пред тези на останалия свят.

Люк Громен: Мисля, че това е правилно. И да, когато стигнете до 2008 г., отново имаше този избор и високомерие, догма. Имам предвид факта, че обявиха за краят на историята през 1990 г.... Дефицитите нямат значение. Слушайте, Рейгън доказа, че дефицитите нямат значение. Така че и дългът няма значение. И в този момент през 2001 г. правителството на САЩ имаше излишък. Така че до 2008 г. ние все още не бяхме толкова слаби, колкото в този момент. Когато погледнете баланса на Съединените щати, както баланса, така и дълга, мисля, че дългът ни беше беше 60%  от БВП. Много стабилна икономика, добра демография. Бумърите наистина все още не бяха започнали да се пенсионират. Така че задбалансовите неща все още бяха положителни, ние бяхме в доста добра форма. И вие имахте група от лидери, които бяха обучени от мексиканската криза, дългосрочната капиталова криза, азиатската криза, кризата на Dot Com, кризата от 11 септември, нахлуването в Ирак през 2003 г. Няма да платиш никаква цена за тези неща, просто отпечатай парите, човече, просто отпечатай парите.

И така те го направиха. И сега можете да разберете защо са го направили. Ханк Полсън по-късно каза, че руснаците се обърнаха към китайците през лятото на 2008 г. и казаха: „Хей, хванахме ги, нека започнем да изхвърляме облигации на Fannie, Freddie, нека започнем да изхвърляме ипотеките на тези агенции“. И наистина ги принудиха да го спасяват, наистина ни принудиха за това спасяване, принудиха ни да печатаме пари, принудиха ни да девалвираме долара. И така, мисля, че това е важно предизвестие за това, за което мисля, че ще говорим малко тук за нещо като голяма стратегия за утре.

Грант Уилямс: Да. И определено ще се заемем с него. Но аз просто искам да извървя паралелен път от 2000 г. нататък, когато Китай влезе в СТО и се превърна в бързо нарастваща сила и наистина започна изисква много по-силен глас във всички тези международни преговори. Така че нека просто поговорим за това, което се случва с алтернативите, които се въвеждат във времето. Ще оставим САЩ настрана. Сега нека погледнем другата страна на тази монета. И в другите страни, които са длъжни на могъщия щатски долар и на ходовете, които се опитват да предприемат, за да се опитат да си осигурят път за бягство. Сега, вие говорихте за Русия, която много видимо е разменила съкровищници със злато. Те правят това много, много ясно от няколко години и сега са ефективно, напълно извън американските съкровищници. Очевидно това се прави и преди този ход в Украйна. Мисля, че вероятно е продължило по-дълго и мотивите им не са от днес. Но нека поговорим за Китай. Да поговорим и за Русия. Нека да поговорим за онези сделки с местна валута, за да привлекат русия и Китай саудитците, иранците, турците и другите страни, които наистина очевидно търсят част от този съюз.

Люк Громен: Да. Мисля, че наистина се свежда до осъзнат личен интерес. Може би не напълно осъзнат, но просто личен интерес, суров личен интерес. Дали е осъзнат или не е наистина без значение за целите на тази дискусия. Ако сте Русия и оценявате петрола си само в долари, нямате суверенитет. Вие сте дъщерно дружество на Федералния резерв на САЩ. Фед на САЩ решава... Вашата работа в Русия е да се опитате да управлявате цената на петрола. Вие увеличавате цената на петрола, но получавате долари. И така, това, което получавате, се основава на американската икономика, финансовата политика на САЩ, фискалната политика, вие на практика сте васал на САЩ и това никога не е давало дивидент на руснаците по правилния начин, особено след края на 90-те. Ако сте Европа, Япония, Китай, Индия, ще ги групирам заедно, защото те си приличат много по един критичен начин за целите на тази дискусия, което ще рече, че по същество те са нации кредитори. Те управляват търговски излишъци или излишъци по текущата сметка, но са нетно къси на енергия. Те са вносители на енергия. Така че те имат дефицити с износителите на петрол. И тука е тази връзка между енергия и долар. Така че руснаците нямат дума за техния суверенитет, стойността на техния петрол. А нациите кредитори, които са вносители на петрол, са постоянно изложени на риск от валутна криза. Ако европейците имат нужда от петрол и свършат доларите, те ще останат без петрол, или еврото ще се срине спрямо долара, както видяхме в Югоизточна Азия през '97, или икономиката ще се срине, тъй като петролът ви свърши или и двете. Същото е с Китай, Япония, Индия. За руснаците това е обратната страна на същата монета, което е особено, след като навлезете в геоложките проблеми, за които говорихме преди, през 2005 г. , когато цената на петрола започва да расте, заради Китай, заради търсенето на нововъзникващия пазар. До 2013 г. нововъзникващите пазари са по-голямата част от световния БВП и потребление на петрол за първи път от 300 години в случая на БВП. Така че внезапно тази система, тя просто структурно не работи, но по-специално геоложката страна е наистина важна. Защото, ако сте в Русия, пикът на евтиния петрол означава, че ще продавате петрол днес и след година ще се покачва с 10% и ще се покачва с 10% годишно, като вечни икономическите цикли завинаги.

И така вие търгувате с фиат долари, поставяйки ги в съкровищници. По същество продавате петрола си при значително отрицателни реални лихви. Така че това, което ще се случи, е, че ще се събудите след 10 години, 15 години и ще имате купчина съкровищници, които са ви купували 1000 барела петрол. И в крайна сметка те ще ви купят 10 барела петрол и вашите хора ще умрат от глад, а вие ще имате проблеми като лидер.

Обратната страна на това, на проблема с пиковата евтина енергия, важи за тази група страни кредитори, които внасят енергия. Защото стойността, реалната стойност в петролно изражение на техните доларови резерви ще се топят като кубче лед с 10% годишно. Така че или трябва да обезценят валутите си, или трябва да свият икономиките си. Нито едно от тези неща не е политически популярно. И така, става въпрос на национална сигурност от стратегическа гледна точка, цялата Евразия да премине към система, в която могат да купуват петрол в нещо друго.

Сега, в крайна сметка мисля, че Путин ще ви каже: „Хей, обичам долара. Доларът е страхотна система." Китайците биха ви казали: „Обичам долара. Няма нищо по-добро от долара." И така, коя е по-добрата система и по-добрата система, единственото нещо, по-добро за тези страни от долара, в който да купуват петрол, е тяхната собствена валута. Такава, който могат да отпечатат сами.

И така, европейците искат да отпечатват евро за петрол, Китай иска да печата юан, и така нататък и така нататък. Проблемът с това е американската версия на тази сделка, че ние печатаме долари за петрол както е било от 73 г., и това е недостатъкът на сделката, е, че трябва да управлявате дефицитите, за да доставяте долари на света . Което означава, че трябва да офшорите цялото си производство. Трябва да офшорите всичките си производствени работни места. Трябва да управлявате куп дефицити на правителствено ниво. Трябва да правите всички тези неща, които са наистина, наистина добри за растежа на БВП и икономиката в краткосрочен и средносрочен план. А в дългосрочен план те фалират. Това е само израз на дилемата на Трифин. Така че въпросът е, че германците нямат интерес да изхвърлят цялото производство, китайците нямат интерес да правят същото. Японците нямат интерес да правят същото. Така че те няма да управляват дефицитите си, за да доставят валутата, за да могат да отпечатват собствената си валута. И така, какъв е следващият най-добър вариант, особено когато никой не си има доверие д другите. Злато е. Вече се намира в балансите на централната банка. И се връщаме обратно точно там, където бяхме по времето на Кейнс. Това е точно обратното, на онова, което направихме с европейците през 70-те години. И изведнъж виждате как централните банки от 2008 г. купуват злато, репатрират злато, връщат златото обратно в собствените си трезори. Искам да кажа, за мен това беше това очарователно нещо, но още от 2014 г. някои хора ще кажат, че Русия е била заплаха за нахлуване в Европа. Е, от 2013 г. европейците връщат обратно златото, сякаш животът им зависи от това. Злато, което са запазили в Америка като предпазна мярка от руснаците. И така, колко голяма заплаха европейците наистина виждат в руснаците, щом започват да репатрират златото, което са държали далеч от Европа за безопасност от същите тези руснаци. Така че има, мисля, че тук се случва нещо по-голямо, което можете да видите отново, да видите, отколкото очевидния факт, че те репатрират златото си. И какво е тогава това по-голямо?  И така, мисля, че това наистина е... е въпрос на национална сигурност от стратегическа гледна точка, защото в противен случай те ще се окажат в ситуация на колапс на тяхната валута, срив на икономиката им, тъй като девалвират доларите им от резервите, с които купуват петрола си. И благодарение на американците, които се изразиха много ясно: „Слушайте, когато бумърите ни се пенсионират, ние просто ще отпечатаме парите, момчета. И това са много пари."

Грант Уилямс: Да. Това е планина от пари. Чудесно, така че имаме тези две паралелни линии и предполагам, че ни отвежда до мястото, където сме днес. И причината, поради която това, което се случва през последните няколко седмици по отношение на икономическите санкции и видовете ходове, които бяха предприети за остракизиране на Русия и оказване на натиск върху нея. Докато гледах как се разгръщат всички тези неща, просто виждам как тази игра се променя драстично. И с това и отношението на хората, подозирам, че след месеци. Сега, това, което е било интересно през целия този път, за което говорихте и както го очертахте, удивително е колко хора рефлексивно се връщате към цената на златото. Е, цената на златото не е полудяла. Така че трябва да грешите. Тъй като златото не е 3500 долара за унция, как би могло да има смисъл това. И това, което чакахме, наистина е катализатор. Така че нека поговорим за санкциите, наложени на Русия. И защо това ускорява това, за което говорите.

Люк Громен: Мисля, че преди да стигнем до там, трябва да отделим 30 секунди, за да подчертая, това което споменах, че преди 2008, САЩ всъщност все още бяха в наистина добра форма. Имахме добър баланс, всички тези неща. Е, в последвалия период, базиран на избора на политика, и след това на базата на COVID, балансът на САЩ премина от 60% дълг към БВП до 130% дълг към БВП. Дефицитите преминаха от 2% - 3% от БВП на 10% сега. И чуждестранните централни банки спряха да финансират дефицитите на САЩ от 2014 г., отчасти, защото купуваха злато вместо американски ценни книжа. И така, мисля че в крайна сметка Русия разбра това. И мисля, и Китай го е разбрал, защото не мисля, че Русия прави всичко това без изричната подкрепа на Китай. И имаше намеци, които предполагат, че това всъщност е било така през последната седмица. Но мисля, че Русия видя още две неща, за разлика от 2008 г., когато те се опитаха да сринат долара чрез дъмпинг на обезпечени ипотеки и държавни ценни книжа в разгара на тази криза. Мисля, че Путин видя две неща. Мисля, че видя номер едно, пика на евтината енергия. И фактът, че американските шисти достигат своя връх, за което Wall Street Journal говори от година. Говорихме за пикова евтина енергия. Най-големият доставчик на петрол, който неутрализира и конкурира руския петрол през последните 10 години, са шистите. А шистите вече не могат да увеличават производството по редица различни геоложки причини. Така че мисля, че Путин знаеше номер едно, че ако извадите неговото енергийно производство от глобалната икономика, тя не може да оцелее без това продизводство. Ще влезе в много тежка рецесия. И логически от това следва втората част, която е, че балансът на правителството на САЩ не е там, където е бил през 2008 г., по дяволите даже не е там, където е бил през 2000, 95, 90, 85, 80. Сега е просто пожар в контейнер за боклук. Истинският разход за вдигане на лихви до необходимото ниво предполага такова харчене от хазната на САЩ, което ще бъде 100% от данъчните постъпления в САЩ. Въпросът е, че фискалната ситуация в САЩ е изключително лоша. Толкова лоша, че ако САЩ имат само скромна рецесия, математически Фед ще се намеси с нов печат. Фед или ще трябва да останат настрана, което означава, че САЩ ще пропуснат плащания по съкровищници, или Фед ще трябва да влезе в нов печат и да покрие разликата. В противен случай системата ще се гръмне. И така мисля, че Путин разбра, че предстоящата рецесия ще предизвика финансова криза, която ще принуди Фед да отговори с печатане на пари. И мисля, че имаше много пресметнат негов ход, тази  негова игра, която всички виждаме, той сега иска своята територия обратно и всички тези неща. Сигурен съм, че е така, но мисля, че по отношение на реакцията ни, той трябваше да знае, че ще направим тези неща. И това води до точката на някои от нещата, които направихме през последната седмица. Които не бяха нищо друго освен изумителни за мен. Искам да кажа, просто абсолютно удивително е докъде той очакваше да санкционираме, може би да го изхвърлим от SWIFT, да направим това, което направихме на иранците. Огромното нещо, което се случи току-що, на което според мен на практика никой не разбира последиците, е санкционирането на САЩ и ЕС върху резервите на централната банка на Русия.

Те основно отправиха посланието, че вашите валутни резерви в Русия вече не са добри пари. И това за мен беше... толкова голямо, колкото когато Никсън затвори златния прозорец през август '71. Защото ако сте централна банка, вече не можете да съхранявате... САЩ, директно ви казаха, дръжте парите си другаде, съхранявайте ги някъде другаде. И някои хора казват: „Е, това е само за лоши актьори“. Но ако погледнете последните 80 години, списъкът на нациите, които САЩ не са смятали за лош актьор в даден момент, е изключително кратък. Французите бяха лоши актьори, когато грабваха нашето злато през 60-те. Израелците бяха лоши актьори, когато... Това е толкова непостоянно. И така, искам да кажа, това беше буквално един от тези моменти, когато САЩ току-що казаха на света да купува злато. Те просто казаха на световните централни банки да направят тази система, да направят системата BANCOR, която Евразия търси от дълго време. И мисля, че е важно, че някаква системна промяна като тази ще има две изисквания. Първо, трябва да е лесно смилаем разказ. Така че човекът отУолстрийт да би могъл да отговори, когато клиентът му го попита: „Хей, защо златото е $3000, нали светът не свършва?“ А той да му отговори: „О, добре, ние санкционирахме руските резерви. И сега всички централни банки купуват злато и има 12 трилиона в резерви от различни валути и има само 12 трилиона злато, добито някога. И заради това цената на златото ще стигне до $5000. И това е просто закона да търсене и предлагане." И това е доста лесно обяснение. И всеки може да разкаже тази история. И така, за първи път наистина имаме това. И тогава мисля, че второто нещо е може би дори по-важно, а именно, това е американската система. И колкото и позицията на САЩ да е толкова слаба, колкото не е била от 40 години, ние все още сме много, много мощни. И така мисля, че ако системата на световните финанси трябва да направи окончателната промяна, ще трябва да бъдат американците, за да направят избора как да стане това. И в идеалния случай, ако бяхте американската администрация, вие знаете, че това трябва да се случи. Ако искате да се върнете на брега, трябва това да се случи. DOD/Министерството на Отбраната на САЩ/ подкрепя този тип неща. Трябва да преизградите индустриалната база от съображения за национална сигурност. Но ако ще направите това, трябва да го направите по начин, така че да изглежда, че го правим от позиция на сила, а не от позиция на слабост.

Ако изглежда, че руснаците и китайците са ни притиснали в ъгъла, а сега променяме доларовата система под техния натиск, това ни кара да изглеждаме слаби. Но това, което сега се случва, ни кара да изглеждаме силни. Слушайте как Уолстрийт, слушайте как всички казват: „Показахме им на тези руснаци. Замразихме им резервите. Това ще ги научи." И сякаш е перфектно. Това е перфектен разказ... По същия начин, по който отдалечаването от системата е въпрос на национална сигурност за Китай, Русия, Евразия, Япония, де факто той е такъв и за нас в САЩ, особено за DOD. Това е въпрос на национална сигурност за Министерството на отбраната на САЩ. Говорят за това и го говорят от 10 години. Казват, че ние заемаме пари от Китай, за да създадем оръжия, за да се изправим срещу Китай. Нашите снабдителни вериги за доставки... Не можем да водим война без вериги за доставки от Китай, което е проблем, защото вие, момчета, ни казвате, че нашият голям противник е Китай. Трябва да променим доларовата система, за да не бъде така. Когато четете документите на отбраната върху този проблем, те говорят за това как прекомерното изкупуване на държавни ценни книжа поддържа китайския юан подценен спрямо долара. Военните ни разбират, че ако искате да върнете производството ни обратно в Америка, което е въпрос за нашата национална сигурност, доларовата система трябва да се промени. И така ето ни тук. Сега кой губи? Кой губи от такъв ход на нещата? Кой съветва Вашингтон, окръг Колумбия, да не санкционира Русия от SWIFT? Citi Group, JP Morgan, Jamie Dimon. Преди две седмици имаше статии за него в Bloomberg. Така че Уолстрийт, Фед, хазната, Министерството на финансите в крайна сметка ще харесат това, защото данъчните постъпления ще станат много по-високи с инфлацията, но в краткосрочен план, на тази финансова институция от последните 40 години, която обичаше ерата на Волкър, това не им харесва. Това няма да им хареса. Военните харесват това. Това е наистина добре за Америка... Това е като основополагащият камък, част от цялото това нещо, което се строи, строи, и строи.

Грант Уилямс: Да, мисля, че това е толкова важно нещо за хората да го разберат. Когато възпроизведете разказа, това е поставено около този вид алтернативна система, която е изградена тихо от китайците, руснаците и всички останали. Винаги се е представяло като начин за атака срещу САЩ, като начин за атака срещу долара. И реалността беше, че беше в интерес на собствената ни национална сигурност. Сега говорим за това като интерес за нашата националната сигурност.

И както сте изложили толкова перфектно, това винаги е било риск и за националната сигурност на Китай, на Русия, за саудитците, за всички тези момчета. Сега стигнахме до този вид странен момент, в който, както току-що обяснихте, доларовата система е потенциален риск за националната сигурност и за САЩ. И така най-накрая имаме странна ситуация, в която за първи път е в интерес на почти всички да намерим начин да сложим край на доларовата система и да преминем към нова система, която работи по-добре за всички. Изглежда обаче, че единственият начин да се направи това е чрез конфликт, защото това е единственият начин, както казвате, да се прикрие какво наистина се случва тук и да се измисли причина, която играе на сцената добре политически. Другият начин е да кажете на всеослущание на публиката, че системата е счупена и нетният ефект от това е че вашият стандарт на живот ще спадне драстично. И цената на вашите активи потенциално ще бъде намалена наполовина. Така че какъв по-добър начин да направите това като го представите като конфликт между група нации, всяка от които се опитва да осигурят собственото си бъдеще като излиза от една и съща система. Странно е.

Люк Громен: Да определено. Искам да кажа, когато ако сте разочаровали от привидната неспособност на САЩ да навредят нещо на Путин, като същевременно прострелваме собствения си крак, защото все още смятате, че доларовата система е нетна полза за САЩ. Тези две неща са противоречиви, взаимно изключващи се позиции. Имам предвид, че след като Китай застане на страната на Русия, не можем да направим много, защото имаме толкова голяма част от собственото си производство, разположено в Китай. Не можем да отрежем Китай. Ще съсипем собствената си икономика, както просто се опитваме да съсипем руснаците почти мигновено. Причината, поради която виждате неща като саудитците да ни казват, както направиха миналата седмица, че те са с руснаците, което означава, че са и с китайците, е защото китайците са най-големият им клиент. Те продават много повече петрол на китайците, отколкото на нас. Те не могат да направят китайците нещастни. Те трябва да поддържат най-големия си клиент щастлив. И ще видите абсурди като американската администрация да лети до Венецуела и до Иран през уикенда. И ефективно да се бори за техния нефт. Искам да кажа, че те буквално се опитват да премахнат тези режими от 40 години, а сега... Но фактът, че трябваше да направим това, всички тези неща са просто симптоми на една доларова система, която стана жертва на собствения си успех. Ние буквално прихванахме холандска болест за долар. Ние сме Саудитска Арабия на доларите. Ние ще осигурим долари за всички, а вие, момчета, правите всички неща и ние ще ви дадем долари. И като другата страна на тази сделка е, че трябва да държите доларите си толкова добри, колкото колкото е златото за петрол. И ако не го направите, те трябва да си отидат. И ако изчезнат, добре, другите актьори вземат всичките ви фабрики, които сте изнесли на тяхна земя. Е, нямате други опции. И така тогава става въпрос да управлявате оптиката на прехода. И мисля, че това е, което гледаме. И е много интересно.

Грант Уилямс: Да. Имам предвид, че системите не могат да свършат тихо, оптически. Защото това просто не работи така. Но нека се поставим в позицията на руската централна банка точно сега. Защото те са на път да дадат урок или са в процес на предоставяне на урок на всяка друга централна банка в света.

Както казахте, този голям ход за санкциониране на руската централна банка беше ключов. Така че това, което руснаците имат сега, е цял куп златни резерви. Повечето от тях се намират в Русия. Те нямат американски съкровищници, имат най-големия си клиент, потенциално китайците, които са в състояние просто да вземат целия или огромна част от петрола на руснаците, който в момента тече през Северен поток в Европа. Но те имат други проблеми. Те имат този проблем да бъдат изключени от системата SWIFT. Сега CHPS, системата между руснаците и китайците, вид алтернатива на SWIFT, изглежда, все още не е готова. И така, какво прави руската централна банка в този момент, Люк? Какви са вероятните последици, тъй като други централни банки по света наблюдават ситуацията, в която се намира Русия, и се опитват да избегнат попадането в същата ситуация.

Люк Громен: Мисля, че китайците, като имат здрав гръб, им помага да останат живи. Но има логистични проблеми по отношение на петрола и колко може да се прехвърли кам Китай и газа и т.н. Но ако съм руската централна банка ще използвам метафората на един от любимите ми филми, „Поле на мечтите“. Така че там има страхотна сцена, където Кевин Костнър отива към героя на Джеймс Ърл Джоунс. Опитва се да го накара да дойде във Фенуей парк, да види един мач. И Джеймс Ърл Джоунс му казва че няма да отиде. Тогава Кевин Костнър пъха ръка в джоба си и прави форма като пистолет и казва: „Добре, тогава ще те отвлека”. И Джеймс Ърл Джоунс някак небрежно грабва един железен прът и започва да го преследва.А Кевин Костнър казва: „Чакай, чакай, не можеш да направиш това. Не можете да направите това." И Джеймс Ърл Джоунс казва: „О, ти си мислиш, че тук има правила. Тук няма правила." Така че това е същото нещо, когато имитираме, че имаме пистолет в джоба си, и мисля, че това, което направиха Русия и Китай, беше много, много изчислено. Светът не може да оцелее без руския петрол. Не може, просто както и да го гледаш, не може. Системата на световните суровинни доставки ще се срине. Сега, ако нямахме този огромен дълг, вероятно щяхме да се оправим. Ще имаме неприятна рецесия, но можем да я управляваме. Но това е дългът и то държавният дълг, самият пазар на държавен дълг ще се срине, ако отнемат руската енергия от световния енергиен пазар и това е критично.

Но ние им казваме: „О, тук има правила”. И държим уж пистолет в джоба си, насочен към руската централна банка. Те обаче знаят, че нямаме пистолет в джоба. Видяхте намек за това миналия уикенд. Виж, ако аз съм Путин, имам предвид, вече го видяхте да казва: „Слушай, ще заменим доларите с рубли в договорите“. Така че следващата стъпка, която бих направил, е да заменя долари с рубли за петрол.

Сега изведнъж европейците и американците ще трябва да продават долари и евро, за да купят рубли, за да купуват... нефт и други суровини, които нямат. Ще започнете да подкрепяте рублата, дори да не ви харесва, защото руснаците държат железен прът в ръка и ви казват „О, не, тук няма правила”...и мисля, че в крайна сметка, ние приемаме само злато и сме преоценени. Преоценихме нашето правило... И това, което в крайна сметка става тогава, е преминаване към тази нова система, където златото е неутралния резервен актив поради необходимост, необходимост за национална сигурност. Спомнете си какво ви казах за войната на Йом Кипур и какво се случи с петрола. Петролът беше направен достатъчно скъп, за да подкрепи долара. Петролът поскъпна с 400%. Изведнъж петролният пазар е достатъчно голям, за да служи като ефективно търговско уреждане, неутрален актив за сетълмент. Същото нещо се случва и тук, ако руснаците по всяко време, утре, следващия ден, някога, имат способността да направят златото достатъчно голямо, за да приложат преврата в този продължаващ преход. Вече виждаме, че основният глобален резервен актив който се закупува от поне 8 години е не американски съкровищни бонове, а злато, просто чрез въоръжение на техния петрол. Защото в края на деня рублата е функционално руската или номинално руската валута. Но тяхната валута вдействителност е петролът. И всяка валута в света се срива срещу петрола през последните две седмици. Така че те имат много повече възможности, отколкото се оценява. След като започнете да мислите, по отношение на системната промяна, която очевидно е в ход от 50 години.

Грант Уилямс: Така че нека поговорим за опциите, налични за други централни банки. Защото както казах, всички те гледат това. И от ваша гледна точка, Америка по същество каза, че потенциално, ако не ни харесва нещо, което правите, тогава просто ще замразим вашите резерви. Ще ги направим безполезни. Така че всяка централна банка в света сега гледа на това мислене, добре, трябва да не сме в положение, в което това може да ни се случи. Защото кой знае какво може да се случи в бъдеще и какво може да ни накара да бъдем смятани за лош актьор. Така че вероятно те ще се стремят да натрупат много повече злато. Защото това е, както казахте и както каза Кейнс, неутрален резервен актив. Това не е отговорност на никого. Но мисля, че в допълнение към това, те също няма да искат да го държат в Bank of England. Те няма да искат да го съхраняват и в нюйоркския Фед. Ще има много повече централни банки, които купуват злато, и много повече централни банки, които искат да го репатрират и да го държат в собствените си трезори.

Люк Громен: Съгласен.

Грант Уилямс: И така, какво правят тези две неща, какъв ефект имат само върху световния пазар на злато, освен този вид странна връзка между физическото злато и хартиеното злато?

 

Люк Громен: Фактът, че... Не само САЩ казаха, че руските държавните облигации вече не са добри валутни резерви преди две седмици. Но също така и фактът, че имате американски сенатори, които казват, че ще замразят руското злато. Имахте малка група американски сенатори, които внесоха такова предложение.

Грант Уилямс: Въпреки че се съхранява в Русия.

Люк Громен:  Точно така. Късмет с това. Не мисля, че са били висши сенатори. Така че получавате някои от тези луди сметки за празни закани, изложени там, за да угаждат на публиката си. Но ако ги вземем за номинална стойност, това, което те наистина казваха, е: „Хей, има почти 6000 тона чуждестранно злато във Федералния резерв на Ню Йорк. Вероятно трябва да си го вземете, преди да го конфискуваме. Така че мисля, че когато кажете, нека... че САЩ затвориха златния прозорец през '71, това е мнението на всички. Нашето мнение е, че САЩ затвориха прозореца на валутните резерви на 26 февруари 2022 г. Когато казаха, че можем да ги използваме по политически причини. Мисля, че ще видите структурна, светска... Не мисля, че ще бъде всичко наведнъж, но мисля, че ще видите тази безмилостна структурна оферта, оферта за валутни резерви, за злато, за физическо злато . Той ще бъде физически, защото ще бъде складиран в тези страни, защото в противен случай може да бъде грабнат.Общо валутните резерви са около 12 трилиона. Цялото злато, добито някога, около 12 трилиона. Така че това ще бъде много в подкрепа на цената на златото с течение на времето, ако това е правилно. Това е всичко... В крайна сметка не става дума за злато, а за петрол и за възможността да печатате собствена валута за петрол като въпрос на национална сигурност, за да предотвратите взривяването на икономиката ви когато американците отпечатат всички пари, които им трябват. Ако погледнете само пазара на петрол в годишно изражение в долари, той е приблизително 20 пъти по-голям от световния пазар на злато по отношение на годишното производство. Така че новото производство на на нефт спрямо новото производство на злато е почти 20 пъти по-голямо. Това не включва газ. Не включва мед, желязна руда, царевица и др. Нефтът е най-важният, за да бъде ясно. Това е най-голямата стока. И така, въпросът е, че вече говорите за епично кратко свиване, движещо се от валутните резерви, преминаващи към злато. Би било още по-епично, натрупано е от стоковите пазари, които правят почти същото нещо. И къде отива всичко това и къде се отразява на долара, където той взаимодейства с дълга...И така, започвайки през 71 г., балансите на валутните резерви започнаха да нарастват неумолимо, но там, където те наистина се повишиха, бяха от 2000 г. до 2014 г., 2016 г., точно преди и след това, след като Китай влезе в СТО. Така че балансите на валутните резерви в световен мащаб, мисля, че те нараснаха от 2 трилиона на 12 трилиона за период от 12 години. Така че най-големият износ на САЩ бяха съкровищни облигации. Съкровищните облигации на САЩ бяха два или три пъти размера на следващия най-голям износ на САЩ. Но въпросът тук е, че от 2002 до 2014 г. 53% от държавните ценни книжа, емитирани от САЩ, като съвкупност от размера на дълга, който САЩ са увеличили през това време. Така общо 53% от дълга на САЩ е стерилизиран от глобалните централни банки. С други думи, 53 цента от всеки долар дълг, който САЩ поемат от 2002 до 2014 г., се озовават като валутни резерви.

Така че това направи две неща, първо, много евтино финансиране за правителството на САЩ. И второ, надценяване на долара и подценяване на юан и други, които ги купуваха като управление на валута. Така че основно е турбо задвижване на деиндустриализацията на САЩ в полза на Китай. Когато погледнете от 2014 г. напред към 2020 г., това, което виждате, е, че по същество глобалните централни банки спряха да увеличават притежанията си от валутни резерви. Те спряха да увеличават своите омиршконскш съкровищни бонове.

И през това време видяхте, че се случват две неща. Период от време, през който САЩ регулираха американските банки да купуват повече облигации. След това те регулираха фондовете на паричния пазар на САЩ да купуват повече държавни ценни книжа. И тогава преди доларът да се повиши. Но в крайна сметка това беше проблем с търсенето на предлагане. Фед започва да увеличава баланса си. Така че това, за което говорите тук, е, че ако златото стане основният резервен актив, изместващ съкровищниците, САЩ трябва или да намалят разходите, за да намалят емитирането на съкровищниците, или да принудят банковата система да купува много повече съкровищници. И има някои регулаторни неща, които могат да направят SLR изключения, които са направили след COVID и т.н., което по същество е повече QE чрез банковата система.

Или Фед трябва по същество да възстанови QE до инфлационен скок, за да продължи да финансира тези неща, които отбраната, правата, хазната, лихвите и разходите на съкровищницата, те не могат да бъдат намалени. Така че в крайна сметка си спомнете този доклад за отбраната, за който говорихме, където се говори за прекомерното купуване на държавни ценни книжа от Китай, подценява юана, надценява долара, деиндустриализира се, САЩ правят отбранителната индустриална база на САЩ по-слаба спрямо Китай. И трябва да спрем това, това обръща това. Внезапно затваряне на прозореца за валутни резерви, никой вече няма да купува валутни резерви.

Дори ако просто купуват по-малко, забравете да не ги купуват повече, те купуват по-малко. Това означава, че Фед трябва да купува повече, което означава, че Фед ще трябва да направи повече дефицитно финансиране чрез печатната преса. И ние знаем какво направи това с долара, какво направи това с инфлацията, защото го видяхме от 2020 до 2021 г. и дори напред. Така че лошата новина е, че ако държите много облигации, това е голяма промяна. Това е краят на 40-годишен бичи пазар на облигации на реална основа. Когато видите, че Охайо получава фабрика на Intel и главният изпълнителен директор на Intel казва: „Ще направим Охайо един от най-големите производствени региони на Intel в света“. Какво? Охайо беше нула на хората, които го взеха в късите панталони от 1973 г., за да се представят по тази сделка. Друг полуфабрикат в Аризона, още един полуфабрикат в Тексас. Мисля, че ще видите... Мисля, че ние сме точно като, това дори не е първият ининг в тази реиндустриализация на Америка, но реиндустриализацията никога нямаше да се случи, докато не промените тази доларова система и не премахнете съкровищниците като основен резервен актив, е не ги го смените с неутрален. И ето ни тук.

Грант Уилямс: Да. От мухата до паяка. Прав си.

Люк Громен: Да.

Грант Уилямс: Да, точно така. Е, слушай, виж, това беше толкова фантастичен разговор, както винаги, когато говоря с теб. И потърсете хора там, които слушат, които са запознати с вас и са седяли на оградата, чудейки се дали трябва да се абонират за вашата работа и други неща. Не мога да подчертая достатъчно силно, че сега е моментът.

 

https://www.grant-williams.com/podcast/0028-luke-gromen/

https://fftt-llc.com/about/

Само ще добавя, че този разговор лично за мен изчерпва темата.

Доста четене ще падне, поне 2 до 4 дни!

Редактирано Март 20, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 12 часа, новорегистриран2 said:

Доста четене ще падне, поне 2 до 4 дни!

Мога да съкратя/резюмирам целия текст до три изречения, но ще ви оставя вие да си го направите сам

[Б. Киров]

Преди 5 часа, Б. Киров said:

Мога да съкратя/резюмирам целия текст до три изречения, но ще ви оставя вие да си го направите сам

Хайде да е в едно:

"Съществува негласно съгласие между Великите сили /Китай, САЩ, ЕС и развиващите се страни/ да бъде постепенно сменен щатския долар като световна резервна валута с международна неутрална резервна валута /банкор, СПТ?/, подкрепена от нефт, злато и/или други твърди активи."

Това е ядрото на консенсуса, постигнат между двамата небрежно разговарящи си приятели в цитирания по-горе диалог, и двамата са доста навътре във финансовите въпроси, особено Люк Громен, което е видно от биографията му.

https://fftt-llc.com/about/

п.с. Това е и единственият начин, според мен, да бъде избягнат Капан на Тукидид между САЩ и Китай, в противен случай влизаме в двуполюсен свят и студена или гореща война.

[boyko]

Преди 8 часа, Б. Киров said:

Това е и единственият начин, според мен, да бъде избягнат Капан на Тукидид между САЩ и Китай, в противен случай влизаме в двуполюсен свят и студена или гореща война.

Да, друг вариант май няма. Но замяната на петро-долара ще бъде, според мен, и сериозен икономически удар за Щатите. Оттам - за 90-те % в пирамидата на доходите. Като насложим и другите фактори - ще удържи ли социалната структура? Те тия 90% и бездруго пострадаха 2008, а ги чака инфлация, свиване на държавните разходи, проблема с дълга. 

[Б. Киров]

Преди 8 часа, boyko said:

Да, друг вариант май няма. Но замяната на петро-долара ще бъде, според мен, и сериозен икономически удар за Щатите. Оттам - за 90-те % в пирамидата на доходите. Като насложим и другите фактори - ще удържи ли социалната структура? Те тия 90% и бездруго пострадаха 2008, а ги чака инфлация, свиване на държавните разходи, проблема с дълга. 

Да, вариантът със замяна на долара като световна резервна валута е туширане на напрежението между Китай и САЩ и излизане от Капан на Тукидид за двете държави.

Но това не е гарантирано, защото е срещу интересите на най-мощната олигархична група в САЩ, тази на банковия капитал, която се обогатява от гарантираната роля на щатския долар като световна резервна валута. Ето какво казва Люк Громен за това:

On 19.03.2022 г. at 20:59, Б. Киров said:

Ако изглежда, че руснаците и китайците са ни притиснали в ъгъла, а сега променяме доларовата система под техния натиск, това ни кара да изглеждаме слаби. Но това, което сега се случва, ни кара да изглеждаме силни. Слушайте как Уолстрийт, слушайте как всички казват: „Показахме им на тези руснаци. Замразихме им резервите. Това ще ги научи." И сякаш е перфектно. Това е перфектен разказ... По същия начин, по който отдалечаването от системата е въпрос на национална сигурност за Китай, Русия, Евразия, Япония, де факто той е такъв и за нас в САЩ, особено за DOD. Това е въпрос на национална сигурност за Министерството на отбраната на САЩ. Говорят за това и го говорят от 10 години. Казват, че ние заемаме пари от Китай, за да създадем оръжия, за да се изправим срещу Китай. Нашите снабдителни вериги за доставки... Не можем да водим война без вериги за доставки от Китай, което е проблем, защото вие, момчета, ни казвате, че нашият голям противник е Китай. Трябва да променим доларовата система, за да не бъде така. Когато четете документите на отбраната върху този проблем, те говорят за това как прекомерното изкупуване на държавни ценни книжа поддържа китайския юан подценен спрямо долара. Военните ни разбират, че ако искате да върнете производството ни обратно в Америка, което е въпрос за нашата национална сигурност, доларовата система трябва да се промени. И така ето ни тук. Сега кой губи? Кой губи от такъв ход на нещата? Кой съветва Вашингтон, окръг Колумбия, да не санкционира Русия от SWIFT? Citi Group, JP Morgan, Jamie Dimon. Преди две седмици имаше статии за него в Bloomberg. Така че Уолстрийт, Фед, хазната, Министерството на финансите в крайна сметка ще харесат това, защото данъчните постъпления ще станат много по-високи с инфлацията, но в краткосрочен план, на тази финансова институция от последните 40 години, която обичаше ерата на Волкър, това не им харесва. Това няма да им хареса. Военните харесват това. Това е наистина добре за Америка... Това е като основополагащият камък, част от цялото това нещо, което се строи, строи, и строи.

В САЩ има три могъщи олигархични групировки, които дефакто управляват страната под камуфлажа на двупартийна демокрация - Военно-промишления комплекс, Енергийния комплекс и Финансовия комплекс, който печели от бизнеса с поскъпването и рентата върху имотите.

Два компонента от тази триада имат интерес от отказване от петродолара, единият и най-мощен, Финансовият - няма. Там има борба и противоречие на интереси, зависи кой ще надделее.

Байдън е лобист на банковия интерес, това е обществена тайна - в тридесетгодишната му битност на сенатор той е бил техен проводник на интереси. Въпросът е какво идва след него.

Тежест върху 90-те процента ще има и в двата варианта, ако надделее политическото лоби на банковата групировка, или ако надделее тази на другите две. В единия случай, този на банковото лоби, правителството на САЩ ще прави всичко възможно да задържи ролята на долара, а това означава драстично вдигане на лихвите и дълбока рецесия водеща до депресия, вариант на Голямата Депресия от 1929.

Другият сценарий е повишаване на инфлацията като се имитира борба с нея с малки лихви и постепенно изоставяне на петродолара, той сам ще отмре, защото никой не е заинтересован да държи резерви в обезценяваща се валута, който ги има губи от инфлацията. Този път може да завърти спирала на хиперинфлация, и то не само в САЩ, но и глобално, вече виждаме изгърмели бушони като Турция, Русия или Венецуела.

Ако се върнем към момента на ВСВ, Франклин Делано Рузвелт, отявлен агент на банковия капитал, намира Златната среда - той едновременно девалвира долара, чрез преоценка на златото, след като го конфискува от американските граждани и го изтръгва от ръцете на богатите европейци, като с напечатаните допълнително долари развива американската индустрия. Така постига баланс между интересите на средната класа, банковия капитал, промишления капитал/военния комплекс и нефтеното лоби.

Но къде я фигура от калибъра на Ф.Д.Рузвелт днес?! Байдън далече не може да мери ръст с Рузвелт.

При всички случаи американските граждани са изправени пред инфлация и депресия в икономиката, тоест пред стагфлация, това вече е факт и ще прогресира.

[новорегистриран2]

Преди 18 часа, Б. Киров said:

Хайде да е в едно:

"Съществува негласно съгласие между Великите сили /Китай, САЩ, ЕС и развиващите се страни/ да бъде постепенно сменен щатския долар като световна резервна валута с международна неутрална резервна валута /банкор, СПТ?/, подкрепена от нефт, злато и/или други твърди активи."

Това е ядрото на консенсуса, постигнат между двамата небрежно разговарящи си приятели в цитирания по-горе диалог, и двамата са доста навътре във финансовите въпроси, особено Люк Громен, което е видно от биографията му.

https://fftt-llc.com/about/

п.с. Това е и единственият начин, според мен, да бъде избягнат Капан на Тукидид между САЩ и Китай, в противен случай влизаме в двуполюсен свят и студена или гореща война.

За момента съм стигнал до половината от текста на английски.

[новорегистриран2]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Да, вариантът със замяна на долара като световна резервна валута е туширане на напрежението между Китай и САЩ и излизане от Капан на Тукидид за двете държави.

Но това не е гарантирано, защото е срещу интересите на най-мощната олигархична група в САЩ, тази на банковия капитал, която се обогатява от гарантираната роля на щатския долар като световна резервна валута. Ето какво казва Люк Громен за това:

В САЩ има три могъщи олигархични групировки, които дефакто управляват страната под камуфлажа на двупартийна демокрация - Военно-промишления комплекс, Енергийния комплекс и Финансовия комплекс, който печели от бизнеса с поскъпването и рентата върху имотите.

Два компонента от тази триада имат интерес от отказване от петродолара, единият и най-мощен, Финансовият - няма. Там има борба и противоречие на интереси, зависи кой ще надделее.

Байдън е лобист на банковия интерес, това е обществена тайна - в тридесетгодишната му битност на сенатор той е бил техен проводник на интереси. Въпросът е какво идва след него.

Тежест върху 90-те процента ще има и в двата варианта, ако надделее политическото лоби на банковата групировка, или ако надделее тази на другите две. В единия случай, този на банковото лоби, правителството на САЩ ще прави всичко възможно да задържи ролята на долара, а това означава драстично вдигане на лихвите и дълбока рецесия водеща до депресия, вариант на Голямата Депресия от 1929.

Другият сценарий е повишаване на инфлацията като се имитира борба с нея с малки лихви и постепенно изоставяне на петродолара, той сам ще отмре, защото никой не е заинтересован да държи резерви в обезценяваща се валута, който ги има губи от инфлацията. Този път може да завърти спирала на хиперинфлация, и то не само в САЩ, но и глобално, вече виждаме изгърмели бушони като Турция, Русия или Венецуела.

Ако се върнем към момента на ВСВ, Франклин Делано Рузвелт, отявлен агент на банковия капитал, намира Златната среда - той едновременно девалвира долара, чрез преоценка на златото, след като го конфискува от американските граждани и го изтръгва от ръцете на богатите европейци, като с напечатаните допълнително долари развива американската индустрия. Така постига баланс между интересите на средната класа, банковия капитал, промишления капитал/военния комплекс и нефтеното лоби.

Но къде я фигура от калибъра на Ф.Д.Рузвелт днес?! Байдън далече не може да мери ръст с Рузвелт.

При всички случаи американските граждани са изправени пред инфлация и депресия в икономиката, тоест пред стагфлация, това вече е факт и ще прогресира.

 По думите на Байдън стария световен ред е в историята и тепърва ще се строи нов, като САЩ ще се стремят да обединят "свободния свят". Не ми звучи много като уасп-овете да искат да се примирят със статута на пръв сред равни. Държавите са егоисти и винаги действат продиктувани от собствените си интереси. Място за алтруизъм няма. Та, както Байдън казва в речта си (за мен тя е много важна, програмна реч за възприятието на САЩ за случващото се в света) сега сме във връхна инфлационна спирала, която се случва веднъж на 3-4 поколения, т.е. старият икономически ред вече е в миналото. А ще отнеме време, за да се създаде нов.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/03/21/remarks-by-president-biden-before-business-roundtables-ceo-quarterly-meeting/

Наистина интересна реч!

-----

Сега като чета казаното от Уилямс и Громен, някои от ключовите моменти съвпадат с казаното от Байдън. Особено за оншоринга. 

Редактирано Март 22, 2022 от новорегистриран2

[Atom]

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Ето какво казва Люк Громен за това:

В САЩ има три могъщи олигархични групировки, които дефакто управляват страната под камуфлажа на двупартийна демокрация - Военно-промишления комплекс, Енергийния комплекс и Финансовия комплекс, който печели от бизнеса с поскъпването и рентата върху имотите.

Два компонента от тази триада имат интерес от отказване от петродолара, единият и най-мощен, Финансовият - няма. Там има борба и противоречие на интереси, зависи кой ще надделее.

 

Интересно защо Люк Громен пропуска "четвъртата олигархична групировка" или ако се използва неговата терминология  -   "информационно-технологичният комплекс".   

[Б. Киров]

Преди 1 час, Atom said:

 

Интересно защо Люк Громен пропуска "четвъртата олигархична групировка" или ако се използва неговата терминология  -   "информационно-технологичният комплекс".   

Четете, хора, преди да пишете. Люк Громен не говори за никакви олигархични групировки. Никъде. И това се вижда от почти пълния превод на интервюто му, постнат от мен. Нито пък най-малко има нещо подобно в цитата, който е изваден в моята реплика. Концепцията за трите олигархични групировки е на проф. Майкъл Хъдзън, към чиято статия също бях дал линк, но, моля ви, преди да пишете, най-напред четете, иначе става "развален телефон" този разговор тук. Ето, въпреки че постнах линк към статията на Хъдзън, сега поствам пълния й превод:

Америка разгроми Германия за трети път в рамките на един век

Michael Hudson

 

Секторите MIC, OGAM и FIRE завладяват НАТО

Старият ми шеф Херман Кан, с когото работих в института Хъдсън през 70-те години, винаги имаше една реч, предназначена от него за публични срещи. Той казваше, че още в гимназията в Лос Анджелис учителите му били казали това, което повечето либерали казваха през 40-те и 50-те години на миналия век: „Войните никога не решават нищо“, те никога не са променили нищо - и следователно не трябва да се водят. В своята подготвена реч Херман не се съгласяваше с това и беше направил списъци с всякакви неща, които войните са разрешили в световната история или поне са променили.

Той беше прав и, разбира се, това е и целта и на двете страни в днешната конфронтация от Новата Студена война започнала в Украйна. Въпросът, който трябва да зададете, е какво се опитва да промени или „реши“ днешната Нова Студена война.

За да се отговори на този въпрос, е полезно да се запитаме кой е инициатор на войната. В една война винаги има две страни – нападателят и нападнатият. Нападателят цели определени последствия, а атакуваният търси непредвидени последици, от които може да се възползва. В този случай и двете страни имат своите дуелиращи се набори от предвидени последици и специални интереси. Активната военна сила и агресор от 1991 г. насам са САЩ. Отхвърляйки взаимното разоръжаване на страните от Варшавския договор и НАТО, САЩ не търсеха „дивидент от мир“. Вместо това политиката на САЩ, провеждана от Клинтън и последвалите администрации за нова военна експанзия чрез НАТО, изплати 30-годишен дивидент под формата на изместване на външната политика на Западна Европа и други американски съюзници извън тяхната вътрешнополитическа сфера в тяхната собствено ориентирано към САЩ елитно ядро за „национална сигурност“ (думата заместител за специални интереси, които не трябва да се споменават). НАТО се превърна във външнополитически орган на Европа, дори до степен на доминиране на вътрешните икономически интереси. Неотдавнашното подтикване на Русия чрез раздухване на украинското антируско етническо насилие от неонацисткия режим на Украйна след Майдана от 2014 имаше за цел (и успя да наложи военна интервенция на Русия в отговор на страха на Америка, че тя губи своята икономическа и политическа власт над своите съюзници от НАТО и други сателити от доларовата зона. Тези страни бяха започнали да виждат големи възможности за печалба в увеличаването на търговията и инвестициите с Китай и Русия.

За да разберем точно какви цели и интереси на САЩ са застрашени, е необходимо да се разбере в дълбочина политиката на САЩ осъществявана от нейната „желязна пета“, /тук автора прави аналогия с едноименния роман на Джек Лондон, бел. моя/, тоест централното планиране на правителството, което не може да се обясни с повърхностен възглед за демократична политика. Това не е политиката на американските сенатори и представители, обслужващи своите избирателни райони или щати в Конгреса.

Трите американски олигархии, които контролират външната политика на САЩ

По-реалистично е да се разглежда икономическата и външната политика на САЩ от гледна точка на военно-промишления комплекс /MIC/, нефтено-газовия (и минния) комплекс /OGAM/ и банковия комплекс и комплекса за недвижими имоти /FIRE/, отколкото от гледна точка на политическата политика на републиканците и демократите. Ключовите сенатори и представители на Конгреса не представляват своите щати и окръзи толкова, колкото икономическите и финансовите интереси на основните им участници в политическата кампания. В днешния свят американските политици представляват участниците в предизборните им кампании, а не избирателите. И тези донори на предизборните кампании на американските политици се разпределят основно в три големи блока. Три основни олигархични групи са закупили контрола над Сената и Конгреса, за да поставят свои собствени политици в Държавния департамент и Министерството на отбраната. На първо място е Военно-индустриалният комплекс (/MIC) – производители на оръжие, като Raytheon, Boeing и Lockheed-Martin. Те широко диверсифицираха своите фабрики и заетост в почти всеки щат, и особено в районите на Конгреса, където се избират ключови ръководители на комисии на Конгреса. Икономическата им база е монополната рента, получена преди всичко от продажбата на тяхното оръжие на НАТО, на близкоизточните износители на петрол и на други страни с излишък в платежния баланс. Акциите на тези компании нараснаха веднага след новината за руската атака, което доведе до двудневен скок на фондовия пазар, тъй като инвеститорите осъзнаха, че войната в свят на "капитализъм на Пентагона" (както го описа Сиймор Мелман) ще осигури гарантирана национална сигурност – или иначе казано сигурен чадър за монополни печалби за военни индустрии. Сенатори и представители на Конгреса от Калифорния и Вашингтон традиционно представляват MIC, заедно със солидния провоенен Юг. Военната ескалация от изминалата седмица обещава нарастващи продажби на оръжие на НАТО и други съюзници на САЩ, обогатявайки действителните кукловоди на тези политици. Германия бързо се съгласи да повиши разходите си за оръжие до над 2% от БВП. Вторият голям олигархичен блок е секторът за добив на петрол и газ, към който се присъединява и минно добива (OGAM), яхнал специалния пакет данъчни облекчения на Америка, предоставен на компаниите, които изпразват природни ресурси от земята и ги вкарват предимно в атмосферата, океаните и водоснабдяването. Подобно на банковия сектор и сектора на недвижимите имоти, който се стреми да максимизира икономическия наем и капиталовите печалби за жилища и други активи, целта на този сектор OGAM е да максимизира цената на своята енергия и суровини, така че да максимизира рентата си за природни ресурси. Монополизирането на петролния пазар на доларовата зона и изолирането му от руския петрол и газ е основен приоритет на САЩ от повече от година, тъй като газопроводът „Северен поток 2“ заплашваше да свърже по-здраво западноевропейската и руската икономики.

Ако нефтените, газовите и минните картели не са разположени във всеки избирателен район в САЩ, то инвеститорите им са. Сенаторите от Тексас и други западни щати за добив на петрол са водещите лобисти на OGAM, а Държавният департамент има силно влияние върху петролния сектор, осигурявайки чадъра на националната сигурност за специалните данъчни облекчения в сектора. Спомагателната политическа цел е да се игнорират и отхвърлят екологичните стимули в замяна на привилегии за петрола, газа и въглищата. Администрацията на Байдън съответно подкрепи разширяването на офшорните сондажи, подкрепи канадския тръбопровод до най-мръсния нефтен източник в света в катранените пясъци Атабаска и отпразнува възраждането на фракинга в САЩ. Разширението във външната политика е да се попречи на чуждите страни да конкурират със своите петрол и газ външните пазари на американските OGAM компании като американски доставчици. Изолирането на Русия (и Иран) от западните пазари ще намали доставките на петрол и газ, като съответно ще повиши цените и корпоративните печалби. Третата голяма олигархична група е симбиотичният сектор на финансите, застраховането и недвижимите имоти (FIRE), който е съвременният финансово-капиталистически наследник на старата постфеодална земевладелска аристокрация в Европа, живееща от рента върху земя. Тъй като повечето жилища в днешния свят са станали заети от собственици, наемът за земя се плаща основно на банковия сектор под формата на лихви по ипотечните кредити, тъй като банковото кредитиране надува цените на жилищата. Около 80 процента от американските и британските банкови заеми са за сектора на недвижимите имоти, надувайки цените на земята, като по този начин генерира капиталови печалби на практика освободени от данъци за техните офшорни собственици. Този блок за банкиране и недвижими имоти, ориентиран към Уолстрийт, е дори по-широко базиран във всички американски щати, отколкото MIC. Неговият сенатор в Ню Йорк, Чък Шумър, оглавява Сената, силно подкрепян от бившия сенатор на Делауеър от индустрията за кредитни карти, Джо Байдън, както и сенаторите на Кънектикът от застрахователния сектор, съсредоточени в този щат. Във вътрешен план целта на този сектор е да максимизира рентата за земя и „капиталовите“ печалби, произтичащи от нарастването на рентата за земя. В международен план целта на сектора FIRE е да приватизира чуждестранните икономики (преди всичко, за да си осигури привилегията за създаване на кредити в ръцете на САЩ), така че да превърне държавната инфраструктура и комуналните услуги в монополи, търсещи рента, за предоставяне на основни услуги (като здравеопазване, образование, транспорт, комуникации и информационни технологии) на максимални цени, вместо на субсидирани цени за намаляване на разходите за живот и правене на бизнес. А Уолстрийт винаги е бил тясно обединен с нефтената и газовата индустрия (чрез доминираните от Рокфелер банкови конгломерати Citigroup и Chase Manhattan). Секторите FIRE, MIC и OGAM са трите рентиерски сектора, които доминират в днешния постиндустриален финансов капитализъм. Взаимните им богатства нараснаха, тъй като цените на акциите на MIC и OGAM се увеличиха след военното нахлуване на Русия. И действията за изключване на Русия от западната финансова система (от SWIFT), съчетани с неблагоприятните ефекти от изолирането на европейските икономики от руската енергия, обещават да стимулират притока на доларизирани финансови ценни книжа.

Както беше споменато в началото, по-полезно е да се разглежда икономическата и външната политика на САЩ от гледна точка на лобизма, базиран на тези три рентиерски сектора, отколкото от гледна точка на политика на републиканците и демократите. Ключовите сенатори и представители на Конгреса не представляват своите щати и окръзи толкова, колкото икономическите и финансовите интереси на основните си донори. Ето защо нито производството, нито селското стопанство играят доминираща роля във външната политика на САЩ днес. Сближаването на политическите цели на трите доминиращи рентиерски групи в Америка надделява над интересите на труда и дори на индустриалния капитал отвъд MIC /ВПК/. Тази конвергенция е определящата характеристика на днешния постиндустриален финансов капитализъм. По същество това е връщане към икономическо търсене на рента, което е независимо от политиката на труда и индустриалния капитал. Динамиката, която трябва да се проследи днес, е защо това олигархично управляващо ядро е намерило своя интерес да подтикне Русия към това, което Русия очевидно разглежда като „направи или умри“, за да се противопостави на все по-насилствените атаки срещу източните рускоговорящи провинции на Украйна Луганск и Донецк , заедно с по-широките западни заплахи срещу Русия.

Очакваните последици от Новата Студена война на рентиерите

Както президентът Байдън обясни, сегашната организирана от САЩ военна ескалация („Пробуждането на мечката“) всъщност не е свързана с Украйна. Байдън обеща още в началото, че няма да участват американски войски. Но той настояваше повече от година преди това Германия да попречи на газопровода "Северен поток 2" да снабдява индустрията и жилищата й с евтин газ и да се обърне към много по-скъпите американски доставчици. Служители на САЩ първо се опитаха да спрат завършването на строителството на газопровода. Фирми, подпомагащи изграждането му, бяха санкционирани, но накрая самата Русия завърши тръбопровода. След това американският натиск се насочи към традиционно податливите германски политици, твърдейки, че Германия и останалата част от Европа са изправени пред заплаха за националната сигурност от страна на Русия, спирайки газа, вероятно за да извлече някои политически или икономически отстъпки. Не можеха да се измислят никакви конкретни руски искания и затова тяхната природа остана неясна и наподобяваща мъгла. Германия отказа да разреши официалното въвеждане на Северен поток 2 в експлоатация. Основна цел на днешната Нова студена война е да се монополизира пазара за американските доставки на втечнен природен газ (LNG). Още при администрацията на Доналд Тръмп Ангела Меркел беше тормозена да обещае да похарчи 1 милиард долара за изграждане на нови пристанищни съоръжения за американски танкери за разтоварване на природен газ за германска употреба. Победата на демократичните избори през ноември 2020 г., последвана от оттеглянето на г-жа Меркел от политическата сцена на Германия, доведе до отмяна на тази пристанищна инвестиция. Това остави Германия без много алтернатива на вноса на руски газ за отопление на домовете си, захранване на електрическите комунални услуги и за осигуряване на суровини за своята индустрия за торове и оттам за поддържане на производителността на фермите.

Така че най-неотложната стратегическа цел на САЩ от конфронтацията на НАТО с Русия е покачването на цените на петрола и газа, преди всичко в ущърб на Германия. В допълнение към създаването на печалби на фондовия пазар за американските петролни компании, по-високите цени на енергията ще изпуснат голяма част от парата от германската икономика. Така се очертава третият път за един век, когато Съединените щати ще победят Германия – всеки път увеличавайки контрола си върху германска икономика, все по-зависима от Съединените щати по отношение на вноса и политическото лидерство, като НАТО е ефективната защита срещу всяка национална съпротива. По-високите цени на бензина, парното и други енергийни източници също ще навредят на потребителите в САЩ и тези на други нации (особено икономиките на Глобалния Юг с енергиен дефицит) и ще оставят по-малко от семейния бюджет на САЩ за разходи за местни стоки и услуги. Това би могло да притисне маргинализираните собственици на жилища и инвеститори, което да доведе до по-нататъшна концентрация на неприсъствена собственост върху жилища и търговски имоти в Съединените щати, заедно с изкупуване на недвижими собствености от бедстващи собственици в други страни, изправени пред нарастващите разходи за отопление и енергия. Но това се счита за съпътстващи щети от постиндустриалното общество. Цените на храните също ще се повишат, начело с пшеницата. (Русия и Украйна представляват 25 процента от световния износ на пшеница.) Това ще притисне много страни от Близкия Изток и Глобалния Юг с дефицит на храни, влошавайки техния платежен баланс и заплашвайки неизпълнението на външния дълг. Износът на руски суровини може да бъде блокиран от Русия в отговор на валутните и SWIFT санкции. Това заплашва да причини прекъсвания във веригите за доставки за ключови материали, включително кобалт, паладий, никел и алуминий (производството на което консумира много електроенергия като основна цена – така че по-високите цени на електроенергията ще направят този метал по-скъп). Ако Китай реши да види себе си като следващата заплашена нация и се присъедини към Русия в общ протест срещу санкциите на САЩ, финансовата война и военните заплахи, западните икономики са в сериозен шок. Дългосрочната мечта на новите студени войни на САЩ е да разбият Русия или поне да възстановят нейната управленска клептокрация на Елцин /чрез Харвардски момчета, като олигарсите се стремят да осребрят своите приватизации на западните фондови пазари/. OGAM все още мечтае да закупи мажоритарен контрол над Юкос и Газпром. Уолстрийт би искал да пресъздаде шоковия срив на руския фондов пазар. И инвеститорите на MIC с радост очакват перспективата да продадат повече оръжия, за да помогнат за реализирането на всичко това.

Намеренията на Русия да се възползва от непредвидените последици за Америка

Какво иска Русия? Най-незабавно да се премахне неонацисткото антируско ядро, което клането и превратът на Майдана наложиха през 2014 г. Украйна трябва да бъде неутрализирана, което за Русия означава основно проруска, доминирана от Донецк, Луганск и Крим. Целта е да се попречи на Украйна да се превърне в арена на организирани от САЩ антируски действия като тези в Чечения и Грузия. Дългосрочната цел на Русия е да отдалечи Европа от господството на НАТО и САЩ – и в процеса да създаде с Китай нов многополюсен световен ред, съсредоточен върху икономически интегрирана Евразия. Целта е напълно да се разпусне НАТО и след това да се насърчи широката политика на разоръжаване и денуклеаризация, за която Русия настоява. Това не само ще намали чуждестранните покупки на американско оръжие, но може да доведе и до санкции срещу бъдещия военен авантюризъм на САЩ. Това би оставило Америка с по-малко възможности да финансира военните си операции с успоредно ускоряване на дедоларизацията.

Сега, когато за всеки информиран наблюдател трябва да е очевидно, че

(1) целта на НАТО е агресия, а не отбрана, и

(2) няма повече територия, която НАТО да завладее от останките на стария Съветски съюз, какво печели Европа продължаващо членство?

Очевидно е, че Русия никога повече няма да нахлуе в Европа. Тя няма какво да спечели – и няма какво да спечели, като се бие с Украйна, освен да отмени прокси експанзията на НАТО в тази страна и подкрепяните от НАТО атаки срещу Новоросия.

Ще попитат ли европейските националистически лидери (левите до голяма степен са проамерикански) защо техните страни трябва да плащат за американските оръжия, които само ги излагат на опасност, да плащат по-високи цени за американския LNG и енергия, да плащат повече за зърно и произведени в Русия суровини, всичко това като същевременно загубят и възможността за реализиране на експортни продажби и печалби от мирни инвестиции в Русия – и може би да загубят търговските си ползи от Китай? Конфискацията от САЩ на руските валутни резерви, след неотдавнашната кражба на резервите на Афганистан (и конфискацията от Банката на Англия на златните запаси на Венецуела, съхранявани в Лондон) налага силово придържането на всяка страна към доларовия стандарт, а оттам и ролята на долара като средство за чуждестранни валутни резерви от световните централни банки. Това ще ускори международния процес на дедоларизация, вече започнат от Русия и Китай, разчитайки на взаимни притежания на валутите на другия. В дългосрочен план Русия вероятно ще се присъедини към Китай в създаването на алтернатива на доминираните от САЩ МВФ и Световната банка. Съобщението на Русия, че иска да арестува украинските нацисти и да проведе процес за военни престъпления, изглежда предполага, че ще бъде създадена алтернатива на съда в Хага след военната победа на Русия в Украйна. Само нов международен съд би могъл да съди военни престъпници, като се започне от неонацисткото ръководство на Украйна и се стигне чак до служители на САЩ, отговорни за престъпления срещу човечеството, както са определени от законите в Нюрнберг.

Очаквам Русия да се оттегли тази седмица. Не мога да си представя, че има намерение да изразходва ресурси и да живее в състояние на перманентна война. Първата й задача беше да спре атаката срещу рускоговорящите източни провинции и да защити Крим. Втората й задача беше да унищожи неонацистките военни сили, да залови техните лидери, ако е възможно и да ги изправи на съд за военни престъпления - и след това да продължи нагоре по стълбата към техните американски спонсори и т.н.

Разбира се, възможно е Европа да се отцепи. В такъв случай Русия ще се обърне към Китай и неговите колеги-членки на ШОС. Европа ще страда от сериозни проблеми с веригата на доставки, инфлация на цените на стоките и бюджетни ограничения за населението и правителствата.

Наистина ли американската рентиерска олигархия е пресметнала точно последствията от войната за НАТО?

Почти черен хумор е да се гледа на опитите на САЩ да убедят Китай, че трябва да се присъедини към Съединените щати в осъждането на действията на Русия в Украйна. Най-огромната непреднамерена последица от външната политика на САЩ е да сближи Русия и Китай, заедно с Иран, Централна Азия и други страни по инициативата "Един пояс, един път". В края на Студената война Русия мечтаеше да създаде нов световен ред, но именно американският авантюризъм доведе света до изцяло нов ред – този, който изглежда ще бъде доминиран от Китай като победител по подразбиране сега, когато европейската икономика по същество е разкъсана и Америка остава с резервите, които е грабнала от Русия и Афганистан, но без възможност да получи бъдеща подкрепа. И всичко, което написах по-горе, може вече да е остаряло, тъй като Русия и САЩ са преминали в атомна готовност. Единствената ми надежда е, че Путин и Байдън могат да се споразумеят, че ако Русия бомбардира Великобритания и Брюксел с водородни бомби, ще има дяволско (а не джентълменско) споразумение да не се бомбардират взаимно. С такива разговори се връщам към моите дискусии с Херман Кан преди 50 години. Той стана доста непопулярен със своето „Мислете за немислимото“, което означава атомна война. Тъй като беше пародиран в Д-р Стрейнджлав, той каза, че наистина ще има оцелели. Но той добави, че за себе си се надява да бъде точно под първата атомна бомба, защото това не беше свят, в който той искаше да оцелее.

https://michael-hudson.com/2022/02/america-defeats-germany-for-the-third-time-in-a-century/

Майкъл Хъдзън е "старо куче" в областта на банковия сектор, той е работил на висши позиции в него, освен това е съветвал американското правителство и Пентагона. Иначе е "ляв" и залита към марсизма, което не му пречи да е добър познавач на американската икономическа и финансова система, напротив.

Защо не е включил Ай-Ти сектора, трябва да го питаме него. Подозирам, без да съм сигурен, че го включва като обслужващ сектор към останалите три - финансовия, промишления и енергийния.