Как виждате бъдещето на земята?

[amigdal]

On 30.09.2021 г. at 6:33, Skubi said:

Като гледам нещата, до планираната смърт на слънцето ще я има Земята. Нас няма да ни има. Може би някаква друга раса да се наложи след поредното измиране, но това няма да сме ние, маймуните.....

  

Защо път да не сме мултипланетарни? аз не го изключвам.

[Skubi]

Преди 4 часа, amigdal said:

Защо път да не сме мултипланетарни? аз не го изключвам.

Вселена 25.

https://iskamdaznam.com/eksperimentat-vselena-25-kak-rajat-se-prevarna-v-ad/

 

[gmladenov]

Преди 1 час, Skubi said:

Вселена 25.

Много интересено и поучително. Благодаря.

Населението на хората непрекъснато се увеличава, но не сме създали рай.
Така че няма опасност в скоро време да ни убие раят.

Но статията е много поучителна с това, че без борба за оцеляване животът
(явно) почва да губи смисъл. Да си жив е да се бориш; така излиза.

[Skubi]

Преди 7 часа, gmladenov said:

Много интересено и поучително. Благодаря.

Населението на хората непрекъснато се увеличава, но не сме създали рай.
Така че няма опасност в скоро време да ни убие раят.

Но статията е много поучителна с това, че без борба за оцеляване животът
(явно) почва да губи смисъл. Да си жив е да се бориш; така излиза.

Но са налице вече "красивите" LMBTQнапример, и все повечеще стават самостоятелно живущите– страи ергенир моми. И също богатите стават все по-богати....

 

[deaf]

Преди 1 час, Ниkи said:

"Рай" е субективна гледна точка.

Понятието "Рай" е психологически абсурд!

Преди 1 час, Ниkи said:

при ограничено пространство, не можеш да съществуваш като субект.

Цялото население на Земята от седем милиарда души може да се побере на територията на Пловдивска област,ако хората застанат на разстояние от един метър един от друг.

Преди 1 час, Ниkи said:

Там не е липсвала борбата (не за физическо оцеляване а за обществено).

Основната борба за власт е между старото и младото поколение. Борба която се води постоянно винаги. С променлив успех.

Експериментът е проведен в изкуствени лабораторни условия,тоест е утопичен заради рогът от изобилие на блага за всеки,какъвто не съществува в реалността.

[Кухулин]

On 22.08.2021 г. at 23:20, Exhemus said:

психиатрично ще са по-устийчиви

Твърде съмнително. Практиката показва,че при достатъчно ниво на сложност няма отърване от бъговете. Днес при сравнително прост софтуер в космоса  постоянно се налага намеса от Земята, а какво да говорим за някакви междузвездни роботи...

[Warlord]

On 3.10.2021 г. at 9:28, deaf said:

Цялото население на Земята от седем милиарда души може да се побере на територията на Пловдивска област,ако хората застанат на разстояние от един метър един от друг.

А пък ако ги натрупаме един върху друг и на по-малко пространство могат да се на блъскат Само че 1 квадратен метър жизнено пространство как ще изхрани 1 човек? 

[Exhemus]

Преди 12 часа, Кухулин said:

Твърде съмнително. Практиката показва,че при достатъчно ниво на сложност няма отърване от бъговете. Днес при сравнително прост софтуер в космоса  постоянно се налага намеса от Земята, а какво да говорим за някакви междузвездни роботи...

Бъговете са едно, а слаб софтуер е друго. Точно биологичните роботи "ние" страдат от слаб софтуер. Какво са емоциите? - Обща реакция на конкретен стимул. От емоции "биологичният робот" може да стане  напълно неадекватен и даже да се повреди хардуерно.   

В момента само истинските роботи изглежда да имат шанс за междузвездно разпространение.  Мислил съм за хората -  за звездна колонизация ще е необходимо да се живее много поколения в космически кораби.  И този период ще е десетина пъти по-голям от досегашната човешка история. Общо взето е доказуемо, че може да се осъществят нужните космически кораби - запасът от енергия, запасът от материални ресурси, кръговратът на веществата... Но... ?  Човекът с неговата морално-психическа устойчивост няма да устиска.  Експериментът с "мишия рай" показва един от аспектите. Начините по които може да загине един човешки рай са много повече.

[Кухулин]

Преди 16 минути, Exhemus said:

Бъговете са едно, а слаб софтуер е друго. Точно биологичните роботи "ние" страдат от слаб софтуер. Какво са емоциите? - Обща реакция на конкретен стимул. От емоции "биологичният робот" може да стане  напълно неадекватен и даже да се повреди хардуерно.   

Не са ми много ясни тези аналогии. Ако бъговете в софтуера на роботите не са еквивалентни на разни психиатрични проблеми при хората, то на какво са еквивалентни?

Що се отнася до емоциите - да, те са реакции на конкретни стимули. Като цяло обаче са полезни - без тях е  далеч  по-вероятно "биологичният робот"  да се окаже неадекватен.

Преди 16 минути, Exhemus said:

В момента само истинските роботи изглежда да имат шанс за междузвездно разпространение.  Мислил съм за хората -  за звездна колонизация ще е необходимо да се живее много поколения в космически кораби.  И този период ще е десетина пъти по-голям от досегашната човешка история. Общо взето е доказуемо, че може да се осъществят нужните космически кораби - запасът от енергия, запасът от материални ресурси, кръговратът на веществата... Но... ?  Човекът с неговата морално-психическа устойчивост няма да устиска.  Експериментът с "мишия рай" показва един от аспектите. Начините по които може да загине един човешки рай са много повече.

Е, във фантастиката тези проблеми обикновено се преодоляват с пренос  на разни гени и прочее, а не с пътешествия на живи хора. Имаше  една много хубава книга с  някакви кучета, ама сега нещо не мога да  се сетя...

[gmladenov]

Преди 37 минути, Exhemus said:

Мислил съм за хората -  за звездна колонизация ...

Аз също съм мислил и като цяло си напълно прав.

Освен ако не измислим начин да се придвижваме под формата на семена из космоса,
няма как да устискаме до друга звездна система.

[Alexander000]

Вървим към тотален колапс в слуачай, че не намалим темповете на растеж на населението. За щастие такава тенденция има и от три десетилетия вече не се наблюдава геометрична прогресия, а аритметична. 

Редактирано Октомври 4, 2021 от Alexander000

[Atom]

Да, темповете на растеж на населението се забавят. В същото време обаче се увеличава темпът с който се увеличава брутния продукт (измерен по покупателна способност) на глава от населението в световен мащаб. 

В момента нашите икономически, социални, политически и всякакви други системи (наука, образование, здравеопазване, отбрана и т.н.) са настроени така, че могат да работят ефективно само при непрекъснат ръст. Т.е. ако темпът на ръст на световното население намалява, темпът на ръста на брутния продукт на глава от населението трябва да се увеличава (забързва) и да компенсира това забавяне за да могат системите да работят. 

Проблемът е, че вечен двигател в затворена система няма и не може да има.  Рано или късно ръстът на брутния продукт на глава от населението също ще започне да се забавя.  В този случай всички системи ще колабират и ще трябва да се построят отново на нови принципи. Ако не се построят наново или не се заменят и компенсират с нещо друго, човечеството наистина ще се запъти към тотален колапс.  

[scaner]

Преди 20 минути, Atom said:

Да, темповете на растеж на населението се забавят. В същото време обаче се увеличава темпът с който се увеличава брутния продукт (измерен по покупателна способност) на глава от населението в световен мащаб. 

В момента нашите икономически, социални, политически и всякакви други системи (наука, образование, здравеопазване, отбрана и т.н.) са настроени така, че могат да работят ефективно само при непрекъснат ръст. Т.е. ако темпът на ръст на световното население намалява, темпът на ръста на брутния продукт на глава от населението трябва да се увеличава (забързва) и да компенсира това забавяне за да могат системите да работят. 

Проблемът е, че вечен двигател в затворена система няма и не може да има.  Рано или късно ръстът на брутния продукт на глава от населението също ще започне да се забавя.  В този случай всички системи ще колабират и ще трябва да се построят отново на нови принципи. Ако не се построят наново или не се заменят и компенсират с нещо друго, човечеството наистина ще се запъти към тотален колапс. 

Да, но все още никой не си дава труд да прави нещо кардинално в тази посока, само се говори и отлага...

По тоя повод една весела актуална мисъл:

Страшно е не, че ние сме възрастни. Страшното е, че възрастните сме ние...

[Atom]

Преди 1 час, scaner said:

Да, но все още никой не си дава труд да прави нещо кардинално в тази посока, само се говори и отлага...

Е, за кардинални промени няма кой знае колко опции. Намираме се дето се казва "насред Селдънова криза" (от Фондацията на Азимов). Няма как де се вземат някакви открити мерки, тъй като тривиалните не работят, а кардинално нови няма да се допуснат от обществото.  Засега това което се обмисля е комбинация от "зелени мерки", безусловен базов доход и цифрова валута на централните банки.  Смята се, че този коктейл от мерки може да осигури някакво временно отлагане на колапса, но дори и те са трудни за осъществяване и практическо приложение. 

Иначе каквото и да се направи няма да се хареса  от хората, тъй като "забързаният" модел от последните 200 години донесе твърде много придобивки за масите. Кой е този политик който ще излезе и ще ни каже открито, че "каквото било, било -  мандалото падна"

Редактирано Октомври 5, 2021 от Atom

[Кухулин]

On 4.10.2021 г. at 23:00, Кухулин said:

Имаше  една много хубава книга с  някакви кучета, ама сега нещо не мога да  се сетя...

Двадесет дена по-късно взех, та се  сетих. Книгата  е "Ковчег  47 Либра".  Авторът има и други  много добри неща.