25% анатолийско-византийски компонент в съвременните българи.

[Александър 333]

Преди 16 часа, tantin said:

Ако грубо кажем:  40 % за прабългари и  40 % за славяни  останалите 20 % къде отиват ?

 

Българите и славяните ще ги разграничат, завареното късноантично население ще му намерят място, ето и готски сигнал улавят.

 

На мен ми е интересно какво стана с кавказката връзка. До скоро прабългарите идваха директно от Кубан, а сега вече са черняховци. А на нас ни трябва кавказка връзка, за да обясним как дворецът в Плиска е строен по сасанидски модел. Отделно ни трябва прабългарите да са близо до ираноезичните групи, за да докажем, че са говорили ирански език, а не омразния тюркски.

 

Редактирано Преди 1 час от Александър 333

[tervel]

Преди 6 часа, D3loFF said:

Би ли ми го превел - тарабостеи на сарматски?

http://www.promacedonia.org/enbsp/enbsp_3.htm

[tervel]

Преди 15 минути, Александър 333 said:

На мен ми е интересно какво стана с кавказката връзка

 

Кавказка връзка е логично да има и то по оношение на кремациите. Особено тези в касетите. За съжаление там май няма какво да се направи към този момент.

ПС. Някой знае ли какво става в Плиска последния археологически сезон ? Май пак екип десетина човека са копали площ колкото два селски двора. Ако изобщо нещо са копали. Никакви сведения, нищо. Андрей Аладжов в някакъв подкаст беше споменал, че с лидар са засечени некрополи и още тази година щели да ги разкопават. Тук се чу недоволство, че няямало образци за изследване от погребения на елита. Ами то някой търси ли ги ?

[D3loFF]

Преди 1 час, Atom said:

Кой знае. "Българите" може да не са етнос, а стил на живот.

А замисляте ли се че може да е просто екзоним дошъл от името на областта, която е от Днепър до Волга (тоест по тия места) и реално етническия състав да няма нищо общо с името? Или че това местно население там си се е наричало така и идва някой и го завзема с областта и името остава, пък този някой който управлява си е такъв какъвто е.

Даже може още по-от изток да идва понятието и да се е лепнало като продължение на по-западни области и после тия области като са завзети да си стои.

Италия като е превзимана толкова пъти да не си е сменила името? Както и много други области.

Редактирано Преди 1 час от D3loFF

[Atom]

Преди 1 минута, D3loFF said:

А замисляте ли се че може да е просто екзоним дошъл от името на областта, която е от Днепър до Волга (тоест по тия места) и реално етническия състав да няма нищо общо с името? Или че това местно население там си се е наричало така и идва някой и го завзема с областта и името остава, пък този някой който управлява си е такъв какъвто е.

Италия като е превзимана толкова пъти да не си е сменила името? Както и много други области.

Това също е опция. Имаме ли обаче данни, че областта се е казвала точно така и ако имаме данни от кого се е наричала по този начин. Една подобна хипотеза все трябва да се опира на нещо. 

[D3loFF]

Преди 4 минути, Atom said:

Това също е опция. Имаме ли обаче данни, че областта се е казвала точно така и ако имаме данни от кого се е наричала по този начин. Една подобна хипотеза все трябва да се опира на нещо. 

Имаме реката, и да, има исторически източници, които казват, че името идва по името на реката.

Мен ми е минавало неведнъж през акъла, когато се занимавах с лингвистиката от камъните великото историческо светотатство, за което бих бил разпнат на кръст, че реално я има възможността такова нещо "българи" да няма като етнос изобщо, ами да е просто по името на област. Все едно италиици - от Италия, пък те вече разнородни.

Сега, разбира се, това е просто предположение.

Редактирано Преди 1 час от D3loFF