Георги Стойчев: Атаката срещу Сорос е "атака срещу обществото в България"

[Втори след княза]

Шефът на "Отворено общество" у нас: Сорос е помагал много на България, дарил е над $ 100 млн.

Според него атаката срещу Сорос е "атака срещу обществото в България"

 31 ян. 2025 | 12:45 ТУК

"Тези, които имат влияние върху политиката, са политиците, г-н Сорос е просто филантроп" и човек, който се бори "с авторитарните тенденции", затова си е спечелил много врагове, казва Георги Стойчев

"Подобно искане е лишено от основание. Би представлявало чиста загуба на парламентарно време."
Това заяви пред БНР Георги Стойчев, изпълнителен директор на "Отворено общество", относно заявката на лидера на ДПС-НН Делян Пеевски да инициира парламентарно обследване на дейността на Джордж Сорос у нас.

Припомняме, "ДПС-Ново начало" иска комисия да разследва дейността на фондациите на Сорос

Стойчев нарече това "абсолютно измислени въпроси" и изрази надежда "партиите от демократичния спектър" да проявят "здрав разум" и да отхвърлят подобни неоснователни искания.

"Г-н Сорос е човек, който е помагал на България в най-тежките времена, в най-тежките години – в средата на 90-те", изтъкна Стойчев. Той даде примери със социални трапезарии и допълни:

"Аз си спомням как помагахме на нашите национални академии по изкуствата. Първата интернет връзка в България е осъществена с подкрепата на г-н Сорос. Над 6000 стипендии са дадени…"

"Не заслужават да бъдат стигматизирани българските граждански организации, които напоследък са подложени на атака в рамките на разгръщаща се антидемократична пропаганда", подчерта Георги Стойчев в предаването "Преди всички". Според него това е "атака срещу обществото в България".

По думите му "тези, които имат влияние върху политиката, са политиците, г-н Сорос е просто филантроп" и човек, който се бори "с авторитарните тенденции", затова си е спечелил много врагове.

"Той е дарил над 100 милиона долара", обясни Стойчев, запитан на каква сума възлиза дейността на Джордж Сорос у нас.

Стойчев е на мнение, че Сорос е "атакуван като символ" и в негово лице се търси "изкупителна жертва".

[Втори след княза]

Just now, Втори след княза said:

Стойчев е на мнение, че Сорос е "атакуван като символ" и в негово лице се търси "изкупителна жертва".

На какво е символ Сорос? Моля, подскажете.

[gmladenov]

Преди 20 минути, Втори след княза said:

На какво е символ Сорос? Моля, подскажете.

Организациите на Сорос възпитават и обучават храбри и доблестни соросоиди и либерасти, които
да се борят с чумата на русофилията в България. За това Сорос е толкова мразен от русофилите,
докато той финансира една справедлива кауза.

[Втори след княза]

gmladenov реагира на това  1

Нима е смешно? Напиши кое символизира Сорос!

 

[Втори след княза]

Преди 3 минути, gmladenov said:

Организациите на Сорос възпитават и обучават храбри и доблестни соросоиди и либерасти, които
да се борят с чумата на русофилията в България. За това Сорос е толкова мразен от русофилите,
докато той финансира една справедлива кауза.

Благодаря за мнението

[Amazonski]

Преди 53 минути, Втори след княза said:

На какво е символ Сорос? Моля, подскажете.

Сорос не е ли просто нарицателно, нямащо много общо с реалната личност? Нещо като митичната заповед на ЕК за "кривите краставици", НАТО което неминуемо ще открадне безкрайните Руски ресурси, бушуващият гей-промискуитет в Западна Европа  и т.н.

[scaner]

Преди 56 минути, Втори след княза said:

На какво е символ Сорос? Моля, подскажете.

Символ е на филантроп, подкрепял академични проекти чрез предоставяне на стипендии, покрепял е гражданското общество, работил е за интеграцията на малцинствата, помагал е за създаването на независими институции.

Обвиняван е за символ на външна намеса. Но за една окуцяла държава след вихрушката на социализма, без външна помощ трудно може да се мине.

[deaf]

Преди 19 минути, Amazonski said:

митичната заповед на ЕК за "кривите краставици",

Наистина има предложение за "кривите краставици" от евродепутат,но ЕП отказва въобще да го обсъжда. Това между другото.

 

[Втори след княза]

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Стойчев е на мнение, че Сорос е "атакуван като символ"

 

Преди 1 час, scaner said:

Символ е на филантроп, подкрепял академични проекти чрез предоставяне на стипендии, покрепял е гражданското общество, работил е за интеграцията на малцинствата, помагал е за създаването на независими институции.

Хм. Той Е филантроп и пр. Няма случай някой да е атакуван като филантроп, този също не е това. Нещо друго ще е. 

Да речем, петолъчката на Партийния дом е СИМВОЛ на комунизма, атакуват я, но естествено, НЕ Е комунизъм.

Така и Сорос е символ за нещо, различно от това, че е филантроп.

Преди 1 час, scaner said:

Обвиняван е за символ на външна намеса.

Приемливо! Обаче едва ли Стойчев има предвид, че Сорос е нападан като символ на външна намеса. Все пак ми харесва. Благодаря.

Редактирано Януари 31 от Втори след княза

[scaner]

Преди 10 минути, Втори след княза said:

Така и Сорос е символ за нещо, различно от това, че е филантроп.

Аха, значи знаеш на какво е символ

И символ на какво е според тебе? Какви са ти предразсъдъците? Щом знаеш отговора, защо изобщо повдигаш темата?

Редактирано Януари 31 от scaner

[Втори след княза]

Преди 1 час, Amazonski said:

НАТО което неминуемо ще открадне безкрайните Руски ресурси, бушуващият гей-промискуитет в Западна Европа  и т.н.

Благодаря. Разбирам, че Сорос символизира НАТО, гей- промискуитета и заради товае нападнат. Чудна работа! Той не е свързан с НАТО и не е хомосексуалист. 

Натрупах понятия. Благодаря.

[Димитър Йорданов]

В общи линии е символ на Запада и борбата с тоталитаризма. Де що има проавторитарни водачи на изток те решават че е техен враг. 

Също така е символ на всичко, което не се кланя на източните владетели и те редовно ползват името му като нарицателно за противник на тоталитарни идеи, режими или мислене. 

Там наред с него сами Бил Гейтс, всички големи и успешни банкери или банкови фамилии. Повечето кралски семейства (особено са се фокусира ли върху британското), а от скоро и срещу Илън Мъск почва да се плюе все по-усилено. На кратко - всичко което не обслужва или не се кланя на интересите на изтока е лошо, пропаднало или платено от гаадните евреи, Сорос, Гейтс и всякакви хора и организации имащи за цел нещо повече от яденето, пиенето и третото. Така де, за какво му е на простия човек някой с големи идеи или визия за бъдещето? 

Редактирано Януари 31 от Димитър Йорданов

[Втори след княза]

Преди 50 минути, scaner said:

Преди 1 час, Втори след княза said:

Така и Сорос е символ за нещо, различно от това, че е филантроп.

Аха, значи знаеш на какво е символ

И символ на какво е според тебе? Какви са ти предразсъдъците? Щом знаеш отговора, защо изобщо повдигаш темата?

Тъкмо сега гледам "Убийства в рая". Инспекторът знае какво е "убиец", но не знае на кого да го припише. Разпитва наляво и надясно.

[Grifin]

    Опитвал съм да водя разговор за Сорос с двама-трима от така наречените антисоросоиди, е...много бързо се отказах, безмислено е да се опитваш да проведеш аргументирана дискусия с хора, които са прочели няколко статии в брадва, поглед, петел и подобни сайтове, усвоили са "непротиворечивата" информация  от ..статиите и са вече експерти по икономика, финанси и политика. Общото между тях беше, че те не знаеха нищо за Сорос, освен това, че той с Ротшилд и още някои управляват света, виновни са за имигрантите в Европа, спонсорират бунтове и протести, като целта им е да подменят културната и национална идентичност на народите и впоследствие ги превърнат в лихвени васали, заговорничат срещу Унгария (как да не повярва на Орбан човек), и освен това, често в компанията на Клинтън и Обама разпускат, докато пият бебешка и детска кръв...Аз със хранителните навици на Сорос признавам, че не съм запознат, но поне съм чел мисля три от книгите му. Книгите, които съм чел са основно на финансова тематика и са много добри, като в тях не е спестена критика към недъзите на съвременната финасова система в САЩ и ЕС и как се отразяват на по-бедните и слаби икономически държави. Съвсем бегло са споменати и идеите на Попър за "Отворено общество", което мисля е разковничето.

   Сорос е магнит за конспирации, повечето безумно евтини дори и на пръв поглед, често размножавани от ферми за тролове и тиражирани за определени целеви групи. Това не е случайно и според мен до голяма степен се дължи на подкрепата на гореспоменатите идеи на Попър. Ето и резюме от ChatGPT за концепцията за "Отворено общество":

 

Карл Попър развива концепцията за "отвореното общество" в своята книга "Отвореното общество и неговите врагове" (1945). В нея той защитава либералната демокрация и критическото мислене като основи на прогреса, противопоставяйки ги на тоталитарните идеологии. Основните идеи на Попър за отвореното общество могат да бъдат систематизирани така:

1. Отворено общество срещу затворено общество

• Отвореното общество се характеризира с индивидуална свобода, демокрация и критическо мислене. То позволява промени чрез рационална дискусия и социални реформи.
• Затвореното общество е догматично, йерархично и авторитарно, базира се на традиции и се противопоставя на промяната.

2. Критически рационализъм и фалсифицируемост

• Научното знание и социалният прогрес трябва да се основават на критическо мислене и емпирична проверка.
• Всяка идея или теория трябва да бъде подложена на критика и възможност за опровержение (принципът на фалсифицируемостта).

3. Опасностите на историцизма

• Попър критикува историцизма – идеята, че историята следва неизбежни закони (характерна за марксизма и други тоталитарни идеологии).
• Според него бъдещето не е предопределено и социалното развитие зависи от човешкия избор и взаимодействие.

4. Демокрация и защита от тирания

• Демокрацията не е съвършена, но е най-добрият механизъм за самокорекция и избягване на диктатура.
• Важен принцип е "парче по парче" социално инженерство, вместо революции, които водят до хаос.

5. Отговорността на индивида

• Индивидите трябва да бъдат активни граждани, да подлагат властта на критика и да защитават свободата на словото.
• Свободата не означава анархия, а отговорно участие в обществения живот.

6. Отвореното общество като динамична система

• Социалният напредък се постига чрез диалог, дебат и сътрудничество.
• Вместо догматизъм, обществото трябва да приеме гъвкави институции, които могат да се адаптират към новите предизвикателства.

Попър вижда тоталитарните режими, догматичното мислене и идеологиите, претендиращи за абсолютната истина, като основни заплахи за отвореното общество. За него свободата, демокрацията и критическият рационализъм са ключът към устойчивото и прогресивно общество.

ПП Аз на Сорос по никакъв начин не искам да му адвокатствам и не мога да знам дали той вярва искрено на тези идеи. Дали има обаче хора, институции или държави, които биха искали да ги дискредитират?

Редактирано Януари 31 от Grifin

[deaf]

Един цитат от Сорос,който лично на мен ми казва почти всичко за него:

"Двете емоции,които движат света са страх и алчност"

Редактирано Януари 31 от deaf

[Кибик]

Забелязал съм, че радетелите за очистване от външно влияние всъщност имат пред вид западно външно влияние. Масква да се меси хич не им пречи.

Но, аз също имам проблем със Сорос, понеже е едноличен финансист с доста спорна репутация. Примерно ако някой руски олигарх почне да финансира разни политически фондации в Хамерика, специалните служби ще го налазят като мухи моментално.

България е в ЕС, НАТО итн. Няма нужда от разни еднолични идеолози с неясен дневен ред и мотивация.

 

Редактирано Януари 31 от Кибик

[scaner]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Тъкмо сега гледам "Убийства в рая". Инспекторът знае какво е "убиец", но не знае на кого да го припише. Разпитва наляво и надясно.

Не отклонявай темата, не се опитвай да избягаш. Не става дума дали знаеш какво е "филантроп". Явно знаеш повече, щом не ти съвпада с вижданията

Но както се вижда, си безпомощен по темата.

 

Преди 38 минути, deaf said:

Един цитат от Сорос,който лично на мен ми казва почти всичко за него:

"Двете емоции,които движат света са страх и алчност"

Освен че е много наблюдателен, какво друго казва този цитат?

[deaf]

Преди 2 минути, scaner said:

Освен че е много наблюдателен, какво друго казва този цитат?

Не е наблюдателен. Хич. У всеки човек движещата сила е волята за власт,която е конгломерат от огромен брой "неща". Страхът и алчността заемат последните места в този конгломерат.

[Amazonski]

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Хм. Той Е филантроп и пр. Няма случай някой да е атакуван като филантроп,

Не бе - изобщо! Символа за филантроп - Бил Гейтс пропагандата го изкара най-черният дявол на земята. Тия същите с “краставиците” и чипирането. 

[scaner]

Преди 5 минути, deaf said:

Не е наблюдателен. Хич. У всеки човек движещата сила е волята за власт,която е конгломерат от огромен брой "неща". Страхът и алчността заемат последните места в този конгломерат.

Волята за власт не се ли инспирира от страха? Страх, че няма да можеш да контролираш нещата така, както искаш? Да си пръв и да получиш най-много?

Властта е един от продуктите на страха и алчността, а те са първичните двигатели на всичко. Вече как ще наричаш конкретните им проявления е друг въпрос.

Редактирано Януари 31 от scaner

[Grifin]

Преди 53 минути, deaf said:

Един цитат от Сорос,който лично на мен ми казва почти всичко за него:

"Двете емоции,които движат света са страх и алчност"

   Де да можех и аз така, един цитат от някой да ми каже почти всичко за него...
   А всъщност сигурен ли си за цитата, че той го е казал, кога, къде? Защото на мен много ми прилича на изказване, което много хора правят ежедневно по финансовите новини, като някой казват че цитират Бъфет , а именно, че финансовите пазари се движат от страх и от алчност.

[Кибик]

Преди 25 минути, Amazonski said:

Не бе - изобщо! Символа за филантроп - Бил Гейтс пропагандата го изкара най-черният дявол на земята. Тия същите с “краставиците” и чипирането. 

Бил Гейтс не се меси в политиката, заниманва се с ваксини в Африка най-вече, докато Сорос директно се меси най-вече в европейските политики. Спомням си по едно време съветваше Германия да излезе от еврото. 

Гледам сега един друг милиардер се изживява като месия, ама цяла Германия скочи да го бойкотира и правилно.

Освен това искам да подчертая, че тези ултра-либерални, да не кажа либерастки идеологии доведоха до тежки извращения зад океана дотам, че и обществото се защити избирайки крайно десни лидери като Тръмп за да се спаси от тая либерална напаст, която точно Сорос се опитва да насажда.

Редактирано Януари 31 от Кибик

[tantin]

По принцип действията на Отворено Общество не бяха тайна. Имаха си програма, програмни директори по много направления. Работиха си по програмите, съответно усвояваха средствата отпуснати им от USAID и разни подобни структури.

Докато си действаха в България, тези структури си бяха съвсем според правилата и очакванията .. Но след 2000 година организациите на Сорос се изнесоха към Грузия и Украйна. Там се започна с цветните революции..

(Не че и при нас не се случи такава цветна революция, случи се и още как)..

Евентуално периода около управлението на Жан Виденов, тогава най-вероятно е имало Соросово въздействие...  Но сега е малко късничко вече да го разследват стареца на 100 години.. То ако беше само Сорос, как да е.. Ама точно в онези времена какво ли нямаше ? И борци и силови застрахователи и руски газ и руските бизнесмени, дето ги експулсира Костов .. И всякакви външни и вътрешни фактори.. Че после и царя дойде на белия кон. С царската конница се появи и младежа Делян Пеевски, дето после сътвори какви ли не геройства..

[Airflow]

"тези, които имат влияние върху политиката, са политиците, г-н Сорос е просто филантроп"

Много силно твърдение на Жорката Стойчев. На мен ми се струва, че сериозно подценява интелекта на аудиторията, пред която го е изразил. 

[deaf]

Преди 10 часа, Grifin said:

Де да можех и аз така, един цитат от някой да ми каже почти всичко за него...

Правилно. Действията са най-важни,а не толкова думите. Но действията на Сорос потвърждават думите му.

Преди 10 часа, Grifin said:

А всъщност сигурен ли си за цитата, че той го е казал, кога, къде?

Не съм на 100% сигурен. Но мисълта му съвпада с действията му.