Какво става в България?

[Amazonski]

Точно едно от служебните правителства на Радев, се опита да надвиши правомощията си, като пробута огромен проект от стратегическо значение за България "в услуга на Шефа".  Логично, когато след това дойдоха нормално избраните парламент и правителство, Радев отнесе звучен шамар за тия Грипени. Вече какво е обещал на шведи и англичани, и с какви мотиви, си е на неговата съвест и евентуално на ДАНС. 

Редактирано Петък в 21:46 от Amazonski

[gmladenov]

Атанас Атанасов: Няма никакви условия ПП-ДБ да си сътрудничи с Румен Радев

Няма никакви условия коалицията ПП-ДБ да си сътрудничи с президента Румен Радев. Това заяви председателят на ДСБ Атанас Атанасов в ефира на БНТ, коментирайки очакванията за нов политически проект на Радев.

По думите му Румен Радев отдавна се е позиционирал като активен политически играч и не може да бъде представян като "ново лице" в политиката. Атанасов подчерта, че президентът в продължение на години е заемал ясни политически позиции и последователно е изпълнявал ролята на опозиция на различни правителства.

Той определи Радев като тежък опонент на ПП-ДБ, особено по външнополитическите теми. В тази връзка Атанасов заяви, че президентът не се ползва с доверие сред ключови партньори от Западна Европа, като постави под съмнение международната му легитимност. По думите му зад Радев стои "старата и част от новата червена номенклатура", която формира основния му електорален корпус.

Атанасов отхвърли възможността за общи действия с Радев под мотото "антикорупционен блок", като заяви, че подобни твърдения не се подкрепят от досегашните му действия. 

https://news.bg/politics/atanas-atanasov-nyama-nikakvi-usloviya-pp-db-da-si-satrudnichi-s-rumen-radev.html

[Шпага]

On 22.01.2026 г. at 9:59, Skubi said:

Шефът Ви би ли търпял да се опитнате 7 пъти неуспешно да свършите една рабона? 

А ние? 

ЗАЩО???????

Може би защото сме в гадната ситуация "Ела зло, че без теб по зло"...

[Шпага]

Някои от твърденията в това интервю са наистина стряскащи. Дано да не са съвсем близки до истината...

 

[scaner]

Преди 49 минути, Шпага said:

Някои от твърденията в това интервю са наистина стряскащи. Дано да не са съвсем близки до истината...

Не му се впрягай много на този другар.

Иво Христов често е прав в това, че „има проблем“, но греши в това, че го представя като безалтернативен и безизходен, наливайки тъмни представи за картината на бъдещето. В неговите анализи по принцип има голяма доза пристрастие - критикува Западът, но е много по-мек към Русия и другите не-либерални центрове. Изобщо, много от изводите му звучат като силни диагнози без ясно доказателство, а не като научни заключения.

[Янков]

Преди 2 часа, scaner said:

Не му се впрягай много на този другар.

Иво Христов често е прав в това, че „има проблем“, но греши в това, че го представя като безалтернативен и безизходен, наливайки тъмни представи за картината на бъдещето. В неговите анализи по принцип има голяма доза пристрастие - критикува Западът, но е много по-мек към Русия и другите не-либерални центрове. Изобщо, много от изводите му звучат като силни диагнози без ясно доказателство, а не като научни заключения.

 По при нцип най-лесно се лъже като казваш истината, само истината, но никога цялата истина. И точно това прави Иво Христов.

 Какви обаче са алтернативите? Като гледам Тръмп ще си вземе Гренландия. Е може да не е тази година, но целта е набелязана. Русия си взе Крим и ще си вземе още някое парче от Украйна. Независимо дали ни харесва, или не. ЕС само говори и променя капачките на бутилките. Къде сме ние в цялата тази схема и какви алтернативи имаме? Затънали сме до гуша в корупция (с любезното съдействие на ЕК и лично фон дер Лайен), ЕС гледа към България с широко затворени очи, външната ни политика се е свила до подмазване и каквото каже Германия. Икономиката ни все отбелязва рекорди които се усещат само от тесен кръг хора. Докога ще продължаваме това?

[scaner]

Преди 1 час, Янков said:

Какви обаче са алтернативите? Като гледам Тръмп ще си вземе Гренландия. Е може да не е тази година, но целта е набелязана. Русия си взе Крим и ще си вземе още някое парче от Украйна. Независимо дали ни харесва, или не. ЕС само говори и променя капачките на бутилките. Къде сме ние в цялата тази схема и какви алтернативи имаме? Затънали сме до гуша в корупция (с любезното съдействие на ЕК и лично фон дер Лайен), ЕС гледа към България с широко затворени очи, външната ни политика се е свила до подмазване и каквото каже Германия. Икономиката ни все отбелязва рекорди които се усещат само от тесен кръг хора.

И ти много едностранно и песимистично гледаш на нещата  

Разбирам защо ти звучи мрачно – светът наистина не е в розов период. Но в коментарът ти има повече внушения, отколкото реални неизбежности. Тръмп да "взема“ Гренландия е по-скоро шумна реплика, не план за утре сутринта – това би означавало вътрешен разпад на НАТО, което просто не е реалистично. Той е търгаш, който ще подвие опашка като срещне твърд отпор, защото цената за него ще е много солена (и не свързана с финансовото придобиване на Гренландия). Да се разпадне НАТО е крайно неизгодно за Америка.

Русия "ще си вземе още“ от Украйна също не е някакъв природен закон. Войната върви трудно, цената е огромна и изходът изобщо не е предрешен. Да го представяме като неизбежност е по-скоро израз на умора, отколкото анализ и реалност. Твърдението ти игнорира реалните военни и икономически ограничения на Русия, факта, че войната не се развива линейно, игнорира цената, която Русия вече плаща под формата на санкции, демография и технологична изолация.

ЕС не е зрелищен и не говори като силова империя, но реално дава пари, пазари, сигурност и рамка, оставайки най-големият световен търгоовски блок. Да се свежда всичко до капачки на бутилки е удобно, но нечестно – просто институционалната политика не изглежда героично. ЕС е тромав и прави нещата бавно, чрез компромиси и действа институционално, а не зрелищно, и това е цената на съюз от 27 държави. 

За корупцията и преди сме говорили - тя не ни е донесена от Брюксел. Корупцията се възпроизвежда от местни елити, толерира се от местни избиратели, и се прилага от местна администрация и съдебна система. Първо ние трябва да си оправим кочинката, после да се оплакваме от външно влияние. А това може да стане като се гласува на изборите. Другите начини са много кървави...

ЕК може да натиска, но не може да ни управлява вместо нас. Да я обвиняваме за нашите провали е начин да си измиваме ръцете, само да си търсим оправдание. България е малка държава, и по дефиниция външната ѝ политика е коалиционна. Това не е "подмазване“, а рационален избор, в който имаш достъп до пазари, сигурност и макар и ограничено институционално влияние.

Алтернативите са изолация или балансиране между велики сили (което изисква елит, който нямаме). Включването ни в ЕС е бягство от такива алтернативи.

И да, растежът не се усеща еднакво от всички – това е проблем. Но това също значи лошо управление и слабо преразпределение, не че всичко е фалш и безсмислено.

Като цяло коментарът ти звучи като "алтернативи няма“, а това почти никога не е вярно. Има лоши варианти и трудни варианти, и ние просто не сме свикнали да мислим в трудни решения. Най-лошият избор е да се откажеш и да го наречеш реализъм. И избираш най-мрачните интерпретации, представяйки ги за неизбежни. Подобно на дискутираният по-горе другар...

Преди 1 час, Янков said:

Докога ще продължаваме това?

Гласувайте и избирайте кой да ни управлява! Иначе ще продължава, и никой външен не ни е виновен. Избирателна активност 30-40% е смешно, при нея партия взела 30% (статистика) ще управлява с представителство на 10% от гласуващото население...

[gmladenov]

Казвал съм си мнението и пак ще го изкажа:

Ние сме на сегашното дередже до голяма степен заради 4-процентовата бариера за влизане в парламента. Именно тя е тази, заради която в парламента влизат орел, рак и щука - което от своя страна води до нестабилни правителства и избори всяка година.

За да се формира смислена опозиция на текущото управление е необходимо време. Година-две не са достатъчно време за това.

Времето също така е необходимо на хората, за да им омръзне от текущото управление и съответно да са готови да гласуват за смислената опозиция.

Сегашната система дава очакваните резултати: едни и същи лица на избори всяка година. Народът е умен да не гласува.

Редактирано Преди 21 часа от gmladenov

[Янков]

Преди 5 минути, scaner said:

И ти много едностранно и песимистично гледаш на нещата  

Ами да видим какви са фактите.

Преди 5 минути, scaner said:

Разбирам защо ти звучи мрачно – светът наистина не е в розов период. Но в коментарът ти има повече внушения, отколкото реални неизбежности. Тръмп да "взема“ Гренландия е по-скоро шумна реплика, не план за утре сутринта – това би означавало вътрешен разпад на НАТО, което просто не е реалистично. Той е търгаш, който ще подвие опашка като срещне твърд отпор, защото цената за него ще е много солена (и не свързана с финансовото придобиване на Гренландия). Да се разпадне НАТО е крайно неизгодно за Америка.

НАТО май вече се е разпаднало. Или поне посоката е ясна. В продължение на години Европа абдикира от задълженията си и остави всичко на САЩ. Вместо да инвестира в коликтивната сигурност, Европа си гледаше кефа и печелеше популистки гласове със социални политики. Имаме и пароксалната ситуация при която страна основател на НАТО е без постоянна армия.

 Тръмп е надушил мършата и няма лесно да се откаже. Последното което четох е да се отстъпят само части от Гренландия, но ме съмнява Тръмп да го приеме. Или пък може да го приеме като предястие.

Преди 13 минути, scaner said:

Русия "ще си вземе още“ от Украйна също не е някакъв природен закон. Войната върви трудно, цената е огромна и изходът изобщо не е предрешен. Да го представяме като неизбежност е по-скоро израз на умора, отколкото анализ и реалност. Твърдението ти игнорира реалните военни и икономически ограничения на Русия, факта, че войната не се развива линейно, игнорира цената, която Русия вече плаща под формата на санкции, демография и технологична изолация.

Ще видим. Дано да си прав ти, но е по-вероятно аз да съм прав.

Преди 14 минути, scaner said:

ЕС не е зрелищен и не говори като силова империя, но реално дава пари, пазари, сигурност и рамка, оставайки най-големият световен търгоовски блок. Да се свежда всичко до капачки на бутилки е удобно, но нечестно – просто институционалната политика не изглежда героично. ЕС е тромав и прави нещата бавно, чрез компромиси и действа институционално, а не зрелищно, и това е цената на съюз от 27 държави. 

Докато умните се наумуват, лудите се налудуват. Но ЕС изостава в ключови сектори като ИИ и новите технологии. За 2024 година четох че ЕС е инвестирал по-малко пари в тези сектори от 5те най-големи в САЩ. Ако продължава така, си оставаме само на лозунги. Регулациите са прекалено много, а адмистрацията е тромава.

Преди 18 минути, scaner said:

За корупцията и преди сме говорили - тя не ни е донесена от Брюксел. Корупцията се възпроизвежда от местни елити, толерира се от местни избиратели, и се прилага от местна администрация и съдебна система. Първо ние трябва да си оправим кочинката, после да се оплакваме от външно влияние. А това може да стане като се гласува на изборите. Другите начини са много кървави...

Може да не ни е донесена от Брюксел, но определено корумпираните политици се ползват с пълната му подкрепа. Както и от финансовите му инжекции. Само пипни Бойко и Брюксел тича насам за обяснения.

Преди 22 минути, scaner said:

ЕК може да натиска, но не може да ни управлява вместо нас. Да я обвиняваме за нашите провали е начин да си измиваме ръцете, само да си търсим оправдание. България е малка държава, и по дефиниция външната ѝ политика е коалиционна. Това не е "подмазване“, а рационален избор, в който имаш достъп до пазари, сигурност и макар и ограничено институционално влияние.

Да бе, видяхме го по отношение на С. Македония. Страшна подкрепа получихме, но поне не клекнахме. Външната ни политика е изцяло заменена за безпроблемни вътрешни кражби.

Преди 24 минути, scaner said:

Алтернативите са изолация или балансиране между велики сили (което изисква елит, който нямаме). Включването ни в ЕС е бягство от такива алтернативи.

А къде е елита? И включването ни ЕС не беше бягство от такава алтернатива, а ангажирането ни с една страна.

Преди 26 минути, scaner said:

Като цяло коментарът ти звучи като "алтернативи няма“, а това почти никога не е вярно. Има лоши варианти и трудни варианти, и ние просто не сме свикнали да мислим в трудни решения. Най-лошият избор е да се откажеш и да го наречеш реализъм. И избираш най-мрачните интерпретации, представяйки ги за неизбежни. Подобно на дискутираният по-горе другар...

Алтернативи има. Дупе няма. И мозъчни клетки.

Преди 27 минути, scaner said:

Гласувайте и избирайте кой да ни управлява! Иначе ще продължава, и никой външен не ни е виновен. Избирателна активност 30-40% е смешно, при нея партия взела 30% (статистика) ще управлява с представителство на 10% от гласуващото население...

Че аз какво говоря постоянно? Гласувайте. Ако не ви харесва никой, има и такава бюлетина. Ако и това не ви харесва, направете си партия. Но гласувайте.

Това казвам постоянно.

[gmladenov]

Преди 4 минути, Янков said:

НАТО май вече се е разпаднало. Или поне посоката е ясна. В продължение на години Европа абдикира от задълженията си и остави всичко на САЩ. 

Досега американците искаха да командват и да са водещата сила в НАТО и Европа. Европа бе съгласна, защото я устройваше да харчи по-малко за отбрана. А сега американците извежднъж обърнаха палачинката и вече не искат да карат влака - пък и ни обвиняват, че не плащаме достатъчно.

С други думи, американците са тези, които извеждъж решиха да абдикират.

За съжаление в доста неподходящ момент. Но Европа ще се нагоди и тогава ще сме по-добре. За да няма война в Европа, Путьовците трябва да се страхуват от нас, а не да ни наричат "подсвинки".