Пилотирана мисия до Марс - водещи американски учени са категорични в научната ѝ полза

[SAlexandrov]

Водещи американски учени публикуваха доклад защо е важно да изпратим хора на Марс!

Вероятно е дошло времето да изпратим хора на Марс. Image credit : NASA/Pat Rawlings, SAIC

10 декември 2025 г. 08:10 ч.

Светослав Александров. Трябва ли да изпратим астронавти на Марс? Според водещи американски учени, отговорът е категорично „да“. Вчера, на 9-ти декември, те публикуваха изготвенения в продължение на две години 200-страничен доклад, в който предоставят категорична обосновка защо пилотираните експедиции до Червената планета са необходими.

Докладът може да бъде прочетен на страниците на Националните академии за науки, инженерни дисциплини и медицина. Появата му е изключително важна, защото до седмица комерсиалният астронавт Джаред Айзъкман ще бъде гласуван за администратор на НАСА от целия Сенат – а той е изключително мотивиран да положи началото на пилотирана изследователска програма към Марс съвместно с компании като СпейсЕкс и Блу Ориджин, които започват да строят необходимата инфраструктура.

„Няма връщане назад“, съобщава Дейва Нюман, професор от Департмента по аеронавтика и астронавтика в Масачузетският научен институт и съръководител на комисията, написала доклада, в интервю за уебсайта Арс Текника. „Всеки се вълнува, защото това става реално. Можем да отидем там. Преди десетилетия нямахме технологиите.“

Докладът определя 11 научни задачи, които трябва да бъдат изпълнени на Марс:

1. Търсене на живот. Има ли доказателства за живот, отминал или настоящ, на Марс? Това е най-важната задача – според Нюман роботизираните мисии помагат, но отговорът винаги ще е „може би“ – до момента, в който не стане категорично „да“.
2. Вода и въглероден диоксид – как кръговратите им са се променяли с течение на времето?
3. Марсианска геология – разбиране за геологичното минало на планетата
4. Здраве – как хората се адаптират психологически, когнитивно и физически в марсианска среда?
5. Прахови бури – разбирането на природата и произхода им.
6. Търсене на ресурси – разработката на местни ресурси за използване от хората, с фокус върху вода и гориво.
7. Геномът и Марс – дали Марс променя възпроизводителната и геномната функция на растенията и животните?
8. Микроорганизми – стабилни ли са микробните популации на Марс?
9. Марсиански грунд – доколко вреден и инвазивен е грундът за хората и хардуера им?
10. Растения и животни – дали Марс променя растителната и животинската физиология с течение на поколенията?
11. Радиация – какво е нивото и влиянието на радиацията на повърхността на Марс?

Изключително ценно също така е, че докладът засяга една от щекотливите тематики – а именно въпросът за планетарната защита. Това е принципът, който цели запазването на повърхността на небесните тела (като Марс) и посетителите им от биологично замърсяване. Този аргумент е изтъкван от някои учени и екозащитници в подкрепа на твърдението, че астронавти не бива да бъдат изпращани на Марс. През последните няколко години НАСА работи усилено за разработката на план, според който някои зони на Марс ще бъдат изучавани от хора, докато други ще бъдат оставени непокътнати. Докладът констатира, че тази работа трябва да се ускори, за да се стигне до решение къде да бъдат изпращани пилотираните експедиции.

Докладът представлява един от най-ценните научни трудове, които са се появявали през последните години в областта на космонавтиката, защото той дава нужната научна обосновка за изпращането на астронавти (а не само роботи) на Марс.

https://cosmos.1.bg/space/2025/12/10/why-send-humans-mars/

[Кибик]

Абе докато китайците и руснаците не са решили да ходят на Марс, няма да има голям напредък в тая посока. Американците се забързаха за луната понеже китайците обявиха, че ще правят база там.

[todorg]

Преди 9 часа, Кибик said:

Абе докато китайците и руснаците не са решили да ходят на Марс, няма да има голям напредък в тая посока. Американците се забързаха за луната понеже китайците обявиха, че ще правят база там.

Викаш американският ,че и съветски опит на Луната 60 те и 70 те не ги броим.Ново начало един вид?

[genefan]

Все се силят за Марс, а на Луната, кога? Само гледам как година след година се отлага пращането на хора там, а как ще отидеш на Марс, като не си потренирал първо на Луната, само където има реална възможност да се прати спасителна мисия? Как да не вярваш в конспирации след това.

[Стоедин]

Преди 6 часа, genefan said:

Все се силят за Марс, а на Луната, кога? Само гледам как година след година се отлага пращането на хора там, а как ще отидеш на Марс, като не си потренирал първо на Луната, само където има реална възможност да се прати спасителна мисия? Как да не вярваш в конспирации след това.

Демек? Никой не кацал на Луната ли имаш предвид? 

След 6 успешни кацания на Луната, милиарди похарчени пари, загинали пилоти при подготовка и провеждане мисиите Аполон, след тонове лунна "почва" и скали, проведени експерименти и наблюдения, след всичко изброено, защо пък да не кацнат американците още 30 пъти само, за да докацюжат на неверниците, че го могат. Все едно да можеш да се катериш на дървета и всеки ден да доказваш на дечурлигата пред блока ти, че го можеш като се катериш на ореха пред вас когато им е скучно на тях... 

[genefan]

Преди 52 минути, Стоедин said:

Демек? Никой не кацал на Луната ли имаш предвид? 

След 6 успешни кацания на Луната, милиарди похарчени пари, загинали пилоти при подготовка и провеждане мисиите Аполон, след тонове лунна "почва" и скали, проведени експерименти и наблюдения, след всичко изброено, защо пък да не кацнат американците още 30 пъти само, за да докацюжат на неверниците, че го могат. Все едно да можеш да се катериш на дървета и всеки ден да доказваш на дечурлигата пред блока ти, че го можеш като се катериш на ореха пред вас когато им е скучно на тях... 

Ok,  та за кога беше планирана следващата лунна мисия? Дали ще съм още жива да ми докажеш че ти си прав. Аз всъщност се надявам само на китайците, те няма да загубят престиж.

[Кибик]

Преди 14 часа, todorg said:

Викаш американският ,че и съветски опит на Луната 60 те и 70 те не ги броим.Ново начало един вид?

Ами да, парата е била за свирката, кой ще надцака съперника. Е надцакаха руснаците и край. 40 години нищо. Сега се надцакват с китайците.

Приказките за Марс са си приказки. Те до Луната първо да стигнат, едно две десетилетия ще се мъчат за устновят база там и ако успеят, което въобще не е сигурно,  тогава може и да се опитат нещо за Марс. 

[Стоедин]

Преди 3 часа, genefan said:

Ok,  та за кога беше планирана следващата лунна мисия? Дали ще съм още жива да ми докажеш че ти си прав. Аз всъщност се надявам само на китайците, те няма да загубят престиж.

Днес би имало смисъл от нови мисии до Луната, ако са научно и икономически обосновани. Ако могат да се изградят функционални бази, евентуално да се добива нещо или дори да се организира производство. Освен това от военна гледна точка може евентуално Луната да се използва за придобиване на надмощие на една или друга държава. Новите технологии биха улеснили подобни процеси и днес и в близко бъдеще има логика да се подновят полетите до Луната. 

[todorg]

Значи благодарение на военнопленника Вернер фон Браун америакнците придобиват огромно  ,надмощие  над съветите.Чел съм разни интервюта по с писания  ,като космос и наука и техника за малдежта 80 те ,със съветски специалисти.Защо не пратихме пилотска мисия до Луната ,защо само роботизирана.Отговорът бе  ,много е рисковано ,да жертваме човешки животи.На американците им провървя ,мисията Аполо 13 трябваше да свърши с 3 ковчега завърши с триумф на  пилотите .Слезнаха живи и здрави на Земята.Тези мисии9 ,бяха много скъпи и в турбулентни времена политически ,за САЩ се бяха включили във войната във Виетнам и народа се питаше защо хабим милиарди ,да пращаме туристи на Луната  ,вместо да подпомогнем момчетата във Виетнам.Виж ,ако някой вярва ,че Земята е плоска и се крепи на 4 слона стъпили върху костенурка ,на вас не ви е мястото тук.Четете Тери Пратчет ,там наистина има такъв свят.

 

Редактирано Преди 14 часа от todorg

[vvarbanov]

Преди 9 часа, todorg said:

Значи благодарение на военнопленника Вернер фон Браун америакнците придобиват огромно  ,надмощие  над съветите.

  Американците нищо не могат да направят ,без чужда помощ. Имат само един долар и той се клати! 

Преди 9 часа, todorg said:

Чел съм разни интервюта по с писания  ,като космос и наука и техника за малдежта 80 те ,със съветски специалисти.Защо не пратихме пилотска мисия до Луната ,защо само роботизирана.Отговорът бе  ,много е рисковано ,да жертваме човешки животи.

   Милите,.... те ,  как само се грижеха за братушките в Гулаг и ги тренираха чрез Голодомор за да растат здрави и щастливи. 

Правилно, нека рискува бездушния, човеконенавистнически запад с техните изгнили ракети.

Преди 9 часа, todorg said:

Тези мисии9 ,бяха много скъпи и в турбулентни времена политически ,за САЩ се бяха включили във войната във Виетнам и народа се питаше защо хабим милиарди ,да пращаме туристи на Луната  ,вместо да подпомогнем момчетата във Виетнам.

 Вместо да направят повече бомби и да трепят по усърдно виетнамците, те се разсейват и харчат ценни средства за ненужна  мисия до Луната. 

[genefan]

Аз не вярвам в ненаучни теории, даже смятам, че Ковид имаше и карантината е най-добрия начин да се спре една заразна болест. Само че по въпроса за хора на Луната още на времето имаше някои неясноти, а сега от дистанцията на повече от 50г. изглеждат още по-подозрителни. Вече не трябват толкова пари за полета, тогава се е почвало практически от 0, и е трябвало огромен брой хора, които даже са се занимавали с ръчно изчислеие на полета (имаше филм за група негърки математички, включени е проекта). Сега, обаче, това не е така, даже частници с малко пари са на път да постигнат  много. Защо не се прави база там, с която всяка страна може да има поне огромно ВОЕННО преимущество. Трябва да има някаква сериозна причина, нали така. Значи трилиони за Укирайна може, а за Луната не може.