Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[kramer]

Мен пък това ме кефи

[Михов]

Някой има ли им песничката, между другото, да видя каква е хавата?

Ето го углавното деяние:

http://www.youtube.com/watch?v=5bPH7rdeWSE

Редактирано Август 23, 2012 от Михов

[Last roman]

Ето го углавното деяние:

http://www.youtube.com/watch?v=5bPH7rdeWSE

грозна гледка, даже се чудя как не са ги пребили от бой.

[КГ125]

Законът нарича това едро хулиганство. У нас е до 2 или до 5 гоидни, а може да стигне и 6.

[rumcaiz]

а как се нарича това:

Корнелия Нинова поиска оставката на Антон Кутев заради сравнение със СПИН

[Михов]

Според мен, единствения изход за Русия да излезе "чиста" от създалата се ситуация, бе да ги осъдят на общественополезен труд, примерно 3 месеца да чистят храма.

[Frujin Assen]

Изхода е в ГУЛАГ за 6 месеца, по цял ден да чукат камъни, и 3 пъти на ден профилактично бой с сурова неокастрена дряновица.

[КГ125]

Най-вероятно горната инстанция ще им намали присъдите на 1.5 г.

[Михов]

Най-вероятно горната инстанция ще им намали присъдите на 1.5 г.

Ще ги пуснат - не бъди наивен.

Или условни на горна инстанция, или Путин ще помилва, с мотиви непропорционално наложено наказание и "съдебна грешка". Има силен международен натиск, а администрацията Путинова не иска уличаване в тоталитаризъм.

[Михов]

И накрая - нека да дадем думата по процеса срещу Pussy Riot и на господина, в чиято чест е темата: Владимир Буковски!

Молиха се на Богородица, отзова се Мадона

Всичко зависи от това, доколко руските власти са мъдри. Ако бяха умни хора, щяха да им дадат условна присъда...

http://www.svobodanews.ru/content/article/24676799.html

[Михов]

провал няма нито в турция, нито в египет. опитите да се сложи знак на ревенство между ислямистките партии в турция и египет и ислямските фундаменталисти-фанатици е манипулативен. В двете държави озападняването беше радикално - буквално за няколко години в средата на 20 век беше забранена религията, бяха горени корани, хората бяха изтръгнати от корените си, особено с ататюрк, и исмямистките партии днес искат да има едно нормално отношение към религията, да не се ходи в крайности. аз не знам ислямистите нито в турция, нито в египет, да искат теократична държава на исляма, шериат и тн.....

Журналистките в Египет вече могат да се показват по телевизията само със забрадка: http://www.mediapool.bg/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%BF%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE-%D1%81%D1%8A%D1%81-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0-news196887.html

Чакам с интерес новото тълкувание на Алвата.

[КГ125]

Има да си чакаш ))

[Last roman]

виц на македонски начин:

Шефо собрал работниците и им вика:

- Имам лоша вест. Ради економската криза ќе мора да отпушта некој од вас.

- Мене не можете, ја сам национално малцинство и ќе ве тужа ако ме отпуштите - вика циго.

- Ја сам жена. Одма ќе ве дам на суд поради шовинизам - рекла секретарката.

- Само покушајте, па ќе завршите на суд поради расна дискриминација - јавил се и муслимано.

- Само пробајте па ќе ве суда ради дискирминација поради годините - рекол 70-годишнио водач на групата.

Сега сите погледи се завртели накај младио, бел здрав работник. Он на момент се замислил и тихо рекол:

- У последно време ми се чини дека сам геј !

[Last roman]

Лех Валенса шокира с изявление срещу хомосексуалистите

Лех Валенса - емблема на демокрацията и носител на Нобелова награда за мир - предизвика полемика и възмущение в Полша, изразявайки мнение, че хомосексуалните нямат право на изявени позиции в политиката и като малцинство трябва да се ограничат с по-скромна роля в обществото, предаде Асошиейтед прес, цитирана от БТА.
Според анализатори водачът на успешната борба за демокрация срещу комунизма в Полша необратимо е накърнил авторитета си.

В телевизионно интервю в петък Валенса заяви, че според него гейовете нямат право да седят на първите редове в парламента, и ако трябва да са там, би трябвало да са на последните банки и дори зад стените на парламента. Те трябва да знаят, че са малцинство и да се ограничат с малките неща, а не да се стремят към най-високите позиции, заяви водачът на легендарния полски профсъюз "Солидарност" на дискусия за правата на хомосексуалистите, организирана от частната телевизия Ти Ви Ен.

"Едно малцинство не бива да се налага на мнозинството", каза той пред телевизията.

Вдигналият се шум говори красноречиво както за Валенса, така и за нагласите в днешна Полша. Първият президент в демократичната история на страната е дълбоко консервативен католик, баща на осем деца, който никога не е отстоявал прогресивни социални виждания. Демокрацията, за чието настъпване през 1989 г. той има огромен принос, в последните години преживява дълбока социална трансформация.

Ключов белег за промяна в страната членка на Европейския съюз е новата воля за решаване на въпроса за правата на хомосексуалните, което дълго беше тема табу в Полша. През 2011 г., за първи път в историята, в полския парламент бяха избрани за депутати гей и транссексуална. Двамата постоянно са във фокуса на общественото внимание, откакто законодателите дебатират законопроект за узаконяване на гражданския статут на еднополови двойки.

Въпреки че парламентаристите отхвърлиха наскоро три предложения за закон, дискусиите продължават. Някои анализатори прогнозират, че изказванията на Валенса ще имат сериозни последици за него.

Национален комитет за борба с езика на омразата и други престъпления внесе вчера жалба в прокуратурата в Гданск (където живее Валенса), обвинявайки го, че насърчава "насаждането на омраза срещу сексуално малцинство". Според други бившият президент едва ли ще остане моралният авторитет, който беше, въпреки приноса си от миналото. "От човешка гледна точка езикът му е ужасяващ. Това беше изказване на пещерен обитател", заяви Йежи Вендерлих, заместник-председател на парламента от "Съюз на демократичната левица". Отсега нататък никой нормално разсъждаващ човек няма да се обърне към Лех Валенса като към морален авторитет, знаейки какво е казал, добави Вендерлих.

Изненадан съм единствено от това, че едва сега забелязваме, че Валенса не знае какво говори и разбиранията му са далеч от политическата коректност, отбеляза Адам Биелан, представител на полските консерватори в Европейския парламент.

http://dnes.dir.bg/news/leh-valensa-polsha-homosexualisti-13257672?nt=4

[Южняк]

Хомосексуалистите са новото знаме на прогреса. като комунистите едно време. Тия всичките, дето са се записвали комунисти едно време, днес щяха да се запишат хомосексуалисти. В името на прогреса.

Няма да му се размине на Валенса лесно, дето събори комунизма в Полша. Но пък сигурно хомосексуалистите му приличат на комунисти и по инстинкт се дразни.

[vorfax]

history не може ли да се преведе и като "здрасти, историйо"?

Примера с чернокожия президент на САЩ е много показателен за едно явление. Аз го наричам обратна дискриминация. 95% от чернокожите са гласували за чернокож. Очевидно водещият мотив не е политически оправдан. И изобщо третирането на малцинство като заплашено от изчезване и поради това подпомагано в своето съществуване, отнема от неговата идентичност. Нещо като да буташ на здрав човек патерица и да държиш той да се движи само с нейна помощ. В известнен смисъл малцинствените права ги правят по-слаби. Ето, примерно индианците в САЩ имат пожизнени пенсии, за откраднатата им земя, нямат нужда да работят и имат осигурено препитания. В противоречие с техният естествен начин на живот и култура сега са станали едни сумисти.

Обратната дискриминация е видима в онзи процес при който предполагаемите жертви на расизъм или друга дискриминация, получават преференции над справедливото само за да се запази статуквото на равенството. Примерно сметки за ток, вода, смет, данъци, сещате се...

[Frujin Assen]

Това за патерицата много ми хареса като сравнение. Точно така е, за да не се чувства инвалида дискриминиран, връчваш на здравия патерици.

[alvassareiro]

Валенса и буковски типичните кухи лейки, които се бориха против омразата, за да могат самите те да сеят такава. какво да ги правиш, посредствени хора.

[DendroaspisP]

Алва,

пак я подкара на левичарски популизъм...

[alvassareiro]

ами при хомофобска и ксенофобска тема какво очакваш. всъщност ако говорим за популизъм, изказванията на валенса са прекрасен пример за това.

Редактирано Март 18, 2013 от alvassareiro

[DendroaspisP]

Ами води смислен и аргументиран диалог.

И какво значи хомофоб - хора, които не приемат или не харесват сексуално различните?

Защото аман от следната логика - без ВОСР-то нямаше да овладеем космоса, защото нямаше да има първи космонавт, а загнилия запад можеше да даде само... втори.

[alvassareiro]

смислен диалог? наричаш изказване, че хомосексуални хора не трябва да седят на първите седалки. или че не трябва да бъдат изобщо в парламента.

и защо?

хомофоб не е човек, който не приема, или не харесва другите. А който обижда другите, без да е предизвикан от нищо.

има огрочна разлика приятелю между това да не харесваш, и това да сее генерализирани обиди без грам основание.

примерно аз може да не харесва хората от бургас, да не ги обичам, да речем, че си имам причини. въпреки, че не съм толкова тъп, че въз основа на лични опити да правя такива обобщения.

но да кажа не всеослушание, че жителите на бургас са отрепки, не заслужават да живеят, че са боклуци итн.

как ти се струва?

Редактирано Март 18, 2013 от alvassareiro

[simple_stupid]

http://www.huffingtonpost.ca/tom-kott/whatcott-ruling_b_2808511.html

http://www.huffingtonpost.ca/marni-soupcoff/whatcott-ruling-supreme-court_b_2774406.html?utm_hp_ref=canada

http://www.sunnewsnetwork.ca/video/2196379668001

http://www.sunnewsnetwork.ca/video/2196152665001

[Gloster]

Хомофоб е човек,който не харесва някой/или група от хора,само защото са хомосексуалисти.

Изказването на Валенса е хомофобско-защо да няма хомосексуалисти в парламента?

Защо се поставя изобщо въпросът за сексуалната ориентация-хората в парламента представляват определени партии и може би идеи(би трябвало).

Защо някой въобще се интересува от сексуалната ориентация на хората там?

Разбира се не е хомофобия,да не харесваш принципно хомосексуализма,но да съдиш за човек само по сексуалната му ориентация и да не приемаш такива хора за приятели(само защото са хомосексуалисти)според мен си е хомофобия.

То е същото,като да не приемаш евреи за приятели(например),само защото са евреи-това пък си е антисемитизъм.

Изказване-"не трябва да има хомосексуалисти в парламента" е същото като "да няма цигани/араби/негри/евреи в парламента.Защо да няма?

Редактирано Март 18, 2013 от Gloster

[Антон Батбаянов]

Защото такова е желанието на народа - демокрация.

Редактирано Март 18, 2013 от Anton Batbaianov