Произходът на прабългарите остава неизвестен

[makebulgar]

И тия описания на Атила от негови съвременници ли са правени, или са от хора жевяли векове по-късно?

Какво правим със гепидското име на татко му и със преките сведения че бил по род от гепидите?

Редактирано Юни 20, 2014 от makebulgar

[decapitator]

Ех тоя европеиден вид...Нима няма ниски и широкоплещести европеиди? Или пък мургави такива? Като отличителни белези, които са му направили впечатление, Приск сочи голямата глава и сплескания нос - деформации причинени от ИЧД, които от своя страна - съгласно същия - били свидетелство за произхода на Атила.

[miroki]

мироки,

недей да теоритезираш, каво било днеска и кво ти си мислиш

Каква теория бре момко?

Аз ти показвам как са се нарисували сами, а ти ми говориш за теории.

Тези с червена коса ли са?, А този на предната рисунка?

Пак повтарям това, че е имало племе с червена коса описана от някого не значи, че всички са с такава.

А ето и една с червена коса, заедно с останалите.

И е нормално да я сочат с пръст и да пишат, че имало такава.

[isav]

А за външния вид на Атила има няколко описания, които определено не са в ползва на европеоидния му произход

Колко няколко? Йорданесовият преразказ на портрета уж оставен от Приск и...???

[RIZAR]

Приск просто среща грък в хунски одежди. Иначе в лагера на Атила е имало всякакви. А за външния вид на Атила има няколко описания, които определено не са в ползва на европеоидния му произход

Не среща "просто", а го взема за "скит". Не го е срещнал , а ти си гръка в хунските одежди. А вижда "скита" (ХУНА) и чак когато го заговаря разбира, че говори елински.

Ако беше видял грък в хунски одежди, както си мислиш или както ти е удобно да го поднесеш, нямаше да се обърква, както чистосърдечно си признава.

А изгледа на Атила си е прекалено европейски и това беше много добре репрезентирано във филма от 2004г. , както и келтската жена с червената коса .

Много руски форуми четеш напоследък Романе.

Руснаците разправят небивалици , че турците били с червени коси и бради, а монголоиди със сини очи няма. Да си виждал кореец, японец или китаец със сини очи ???

[КГ125]

Някои султани са описвани точно такива рижави...

[paun]

Имало и рижави султани, както има и червиви ябълки, но ябълката не е суджук. Дори златото ли това, с което се срещаме в ежедневието си,като злато съдържа в голямо количeствo мед или сребро, но никой не си позволява да го обезмился, като изтъква как в него имало мед дори и да е от ниска проба.

Като сравняваме общото сравняваме общото И не с обидни квалификации съдържащи расистки уклон поради, което и криминализирани, както прави форумец мироки, указващ себе си единствено с липса на интелект и исторически знания, видно и от дадения пример със образи от "'тракийска" гробница, която е "тракийска" сигурно, защото е край магистрала Тракия, или "тракийците" и са изобразени с "фригийските " си шапки, индентифициращи по определение "тракийците" в науката, или по персийските панталони на точки ги опредляме за тракийци или може би друг "тракийски" символ , гюпските двойни брадви?

Може би примера с негрите е неясен за някои поради отдалеченистта му във времето, заради това ще пропусна този с етиопците и ще посоча, че такъв е и примера с индинаците описани от колумб , като червенокожи. Днес в някое индианско казино може да срещнете и бели и жълти и черни и даже в разцветки на косите рижави и руси и кестеняви индианци

Що се отнася за черния хун Атила, ми той по дефиниция си че черен хун нямашнищо европеидно и е черния грък е объркан за черен хун а не за русокос скит по тази външна прилика не мургавата кожа

Редактирано Юни 20, 2014 от paun

[Пандора]

А то всъщност този облечен като хун и и говорещ гръцки мъж, родом от Елада, ако проследим и неговия произход / и по днк / назад във времето не се знае какъв е - я от Египет, я финикиец .......Гените се проявяват далеч във времето и понякога изненадващо, но езика и самосъзнанието принадлежат точно на определена епоха.

[paun]

ами ако се гледа с подобен прословут турски фатализъм и от тази гл т се описват и обясняват нещата в историята, така излиза, че Приск от една торба с русокоси снежнобели гърци, попаднал на единствения черен с финикийкса семка

[miroki]

...И не с обидни квалификации съдържащи расистки уклон поради, което и криминализирани, както прави форумец мироки,...

Прекаляваш!

Я ги цитирай, след като ми вменяваш ненаписани неща.

Коя е обидната квалификация с расистки уклон?

Само за това обвинение заслужаваш бан!

[Пандора]

ами ако се гледа с подобен прословут турски фатализъм и от тази гл т се описват и обясняват нещата в историята, така излиза, че Приск от една торба с русокоси снежнобели гърци, попаднал на единствения черен с финикийкса семка

Белокожи може да са гърците, ама чак пък русокоси...Даже и морето от славяни не е напълно русокосо

[Black Wolf]

Да не забравяме, че истинските тюрки (поне както ги описват техните просветени и обичащи да пишат комшии) са синеоки и червенокоси, при монголоидни черти.

И до сега в Киргизия примерно сините очи се смятат за най-най чист признак за чиста тюркска раса.

Прочее, куманите също са били синеоки и червенокоси, за което говорят и имената, с които ги назовават в различните европейски езици.

[isav]

Някакви доказателства за тая теза?

Общото между "енисейските киргизи" - тия синеоки и рижи прародители на киргизите, които описват китайските източници в 9-ти век (http://www.kyrgyz.ru/?page=67) - и "истинските "тюрки" на Бумин е не просто спорно твърдение, то е некоректно, тъй като става дума за отделни етноси, които се смесват "езиково" доста по-късно... Тоест може да се говори за "тюркизиране" на тия "енисейски киргизи", за които не е съвсем ясно нито какви са по произход, нито по език!

[Black Wolf]

По принцип си прав, че древните хягаси (енисейски киргизи) са с неустановен етнически облик, но китайците продължават да пишат тези неща и по-късно.

[stinka (Rom)]

Е няма как оригиналдъ тюрките да са европеиди. Щото най-близките им родствени езици са японски, корейски, монголски... Всички тюрки европеиди расово са езиково тюркизирани. Определено основата на тюркското е в моноголоидната раса.

[isav]

По принцип си прав, че древните хягаси (енисейски киргизи) са с неустановен етнически облик, но китайците продължават да пишат тези неща и по-късно.

Тоест англоезичните негри са пример за черната кожа на прагерманските племена ли?

Що са тия безсмислени напъни???? Киргизите най-вероятно са "тюркизирани" късно - толкова ли е трудно за разбиране? Уйгурите може би също...

[БатеВаньо]

Белокожи може да са гърците, ама чак пък русокоси...Даже и морето от славяни не е напълно русокосо

Не се знае и към кой сезон е отнесено описанието - може човека просто да е хванал повечко загар, като спасител на плажа на пример.

[проф. Добрев]

Когато някои туземни фактори не си правят труда да се ограмотят в областта на Прабългаристиката,

те имат нахалството да твърдят и пропагандират, че произходът на прабългарите, видите ли, бил неизвестен.

Впрочем, така я карат и почти всички български историци медиевисти.

Многото неизвестни в Прабългаристиката за българските историци.pdf

Редактирано Юни 27, 2014 от проф. Добрев

[Пандора]

Не се знае и към кой сезон е отнесено описанието - може човека просто да е хванал повечко загар, като спасител на плажа на пример.

Ами като бях студентка на бригада по Чешко и те непрекъснато ни бъркаха с поляци, щото сред нас имаше и бозави. Просто явно им е втълпено, че българите са по мургави или брюнети, а то всъщност - породи всякакви

[БатеВаньо]

Не би трябвало да се подминават на глед по-простите факти, като препокриването на на вътрешна и външна Скития с България на Аспарух и Старата( колко да е стара - явно има защо да я кръщават така ) Голяма( далечна ) България и...............от друга страна твърденията за Виталийан, оттеглянето му в провинция България и малко по-старата карта на Йероним.

С тези откъслечни сравнения не е нужно да се прескача в Азия и да се "гони дивото" преди II - I в.пр.хр. - говорим за населението на района. Объркването би могло да се търси в използването на непопулярен на запад собствен етноним и в противовес етикирането на, така да кажем западняците с приемлив екзоним спрямо причерноморските народи( племена ).

Отправната точка за търсене не е лоша, според мен.

[Пандора]

Миграция на популациите тече непрестанно. Особено в степта. Ние се вторачваме в една - наречена Велико преселение, но такива преселения се извършват непресттанно. По-старо и по-ново население се смесват и се образуват различни конфигурации. Всъщност Азия не е чак толкова далеч - оттатък Волга

[проф. Добрев]

С тези откъслечни сравнения не е нужно да се прескача в Азия и да се "гони дивото" преди II - I в.пр.хр. - говорим за населението на района. Объркването би могло да се търси в използването на непопулярен на запад собствен етноним и в противовес етикирането на, така да кажем западняците с приемлив екзоним спрямо причерноморските народи( племена ).

Отправната точка за търсене не е лоша, според мен.

Стихчето за Пугу е най-старият и безценен цялостно-свързан текст на прабългарски,

изобщо на български и още по-общо на тюркски език.

Именно поради това то е и едно от най-силните свидетелства и доказателства за

прабългарския произход и етническа принадлежност на централноазиатските хунну/сюнну.

XiongNu.pdf

Редактирано Юни 29, 2014 от проф. Добрев

[makebulgar]

Стихчето за Пугу е най-старият и безценен цялостно-свързан текст на прабългарски,

изобщо на български и още по-общо на тюркски език.

Именно поради това то е и едно от най-силните свидетелства и доказателства за

прабългарския произход и етническа принадлежност на централноазиатските хунну/сюнну.

Редактирано Юни 29, 2014 от makebulgar

[paun]

Според мен няма по-добър пример за стихотворна форма на прабългарски на надпис от този на двутонна гранитна колона, погрешно определен, като инвентарен, където двеста лъка се римуват с пет стрели няколко пъти , т.е. има рима, но не е за стрели и лъкове на гранита на неизвестен древен език, по местонахождение прабългарски.

П.П. Изключвам шедьовъра на кан Муртагон, защото той не е на турски, а на гръцки и не може да мине за прабългарски по определение на науката прабългаристиката за прабългари.

Редактирано Юни 30, 2014 от paun

[decapitator]

Забрави да споменеш, че езика е неизвестен, но все пак тюркски!