Отиди на
Форум "Наука"

Сблъсък на цивилизации или нещо повече?


Recommended Posts

  • Потребители

Не точно. Ето един цитат, който сравнително добре обяснява какво разбира под "цивилизация":

"Цивилизацията е най-широката културна общност. Села, области, етнически групи, националности, религиозни групи, всички те се отличават с характерна култура на различни равнища на културна хетерогенност. Културата на едно село в Южна Италия може да се различава от културата на село в Северна Италия, но и двете споделят обща италианска култура, която ги отличава от немските села. На свой ред европейските общности споделят помежду си културни характеристики, които ги разграничават от китайските или индуистките общности. Но китайците, индусите и хората от Запада не са част от някаква по-обхватна културна общност. Те представляват отделни цивилизации. И така, цивилизацията е най-висшата културна констелация от хора и най-обхватното равнище на културна идентичност на хора, с изключение на това, което отличава човешкия род от останалите видове"

И какви са тези "европейки" културни характеристики?

Декларации и думи..

Португалия и Гърция споделят повече общи културни черти с Индия и Мексико, отколкото с Германия, или с Англосаксонските и Скандинавските страни.

Редактирано от nik1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 162
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Потребител

Затова и казвам, че всички "теории за цивилизации" са само философия - субективни възприятия, които не подлежат на обективна оценка. Целта на всякакви подобни писания е да мотивират дадено политическо действие или бездействие или да стимулират определени нагласи в обществото, а не да стигнат но някаква "научна истина".

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Както виждам, Алвата напълно споделя западната гледна точка-който щастието е в парите-който има най много пари е най щастлив. Обаче източната гледна точка е обратната-щастие с пари не се купува, важно е духовното, не материалното.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Както виждам, Алвата напълно споделя западната гледна точка-който щастието е в парите-който има най много пари е най щастлив. Обаче източната гледна точка е обратната-щастие с пари не се купува, важно е духовното, не материалното.

Да, то хубаво важно е духовното, но пък като се замислиш и това не е много на добре. Само материалното да е важно не е на добре, само духовното също. Все някой трябва да се сети, че може и да има и трети вариант. Където важни са и духовното, и материалното.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Както виждам, Алвата напълно споделя западната гледна точка-който щастието е в парите-който има най много пари е най щастлив. Обаче източната гледна точка е обратната-щастие с пари не се купува, важно е духовното, не материалното.

Напротив, първо не споделям никаква глена точка, просто посочвам кой е щастлив и кой не. И второ, първи в класацията за щастие са нигерия, коста рика и виетнам, очевидно няма нищо общо с парите.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Коста Рика е сравнително богата все пак.Нигерия и Виетнам не толкова,но са в икономически възход в сравнение с преди 30 години да кажем.

Редактирано от Gloster
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело

Или по точно, във възход са бизнесмените и богатите, а бедните както преди, така и сега живеят в пълна мизерия.

Обаче Алва, ти посочваш и защо са щастливи канадци, австралийци и германци-защото са богати. Тоест, ти смяташ, че богатството и щастието са взаимозависими-колкото по богати-толкова по щасливи. Което си е западния поглед, източния е обратен-парите нямат нищо общо с удволетворението и щастието от живота.

Редактирано от Frujin Assen
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Коста Рика е сравнително богата все пак.Нигерия и Виетнам не толкова,но са в икономически възход в сравнение с преди 30 години да кажем.

О да, голям възход. Ами за Гана, Зимбабве, Гвинея и тн. какво да кажем?

Или по точно, във възход са бизнесмените и богатите, а бедните както преди, така и сега живеят в пълна мизерия.

Обаче Алва, ти посочваш и защо са щастливи канадци, австралийци и германци-защото са богати. Тоест, ти смяташ, че богатството и щастието са взаимозависими-колкото по богати-толкова по щасливи. Което си е западния поглед, източния е обратен-парите нямат нищо общо с удволетворението и щастието от живота.

Не, не посочвам защо канадците са щастливи. Просто посочих, че са най-щастливи и най-богати. Но между двете неща връзка няма.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

E то и членовете на едно изолирано племе може да са много щасливи от живота си.Особено ако не виждали света извън територията на племето.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Общо взето общи приказки. Фиксира се върху повърхностни белези, без да отчита общността на фундамента - не къщите и дрехите, а политиката и икономиката.

Всички теории за "цивилизации" се опират на общи приказки.

Тойнби: "Културният елемент е същността на една цивилизация, а икономическият и политическият елементи са сравнително незначителни прояви на живота в нея"

Редактирано от Atom
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Не изваждай неща от контекста.

Знаеш ли кой е културният елемент според Тойнби?


E то и членовете на едно изолирано племе може да са много щасливи от живота си.Особено ако не виждали света извън територията на племето.

Причините за щастие нямат никакво значение.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Целият труд на Тойнби се отнася преди всичко до "общества". Дефинирай ислямско, православно, западно и т.н. общества (от политически и икономически аспект), без да намесваш религия и култура.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Тойнби говори за общества и цивилизации в исторически контекст.

За настоящето заявява, че Западната цивилизация е погълнала всички останали политически и икономически, и тн, поради факта, че според него основен културен критерии за цивилизация е религията, а всички съвременни общества са светски.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Сериозните сблъсъци не са от културни различия, а за преразпределение на световните богатства. За това, ако няма културни и идеологически различия , се съдвават. Както Хитлер създаде германския нацизъм за оправдаване на световната експанзия, която предприе.

Значи лъжат така ли? Колкото до филмчето за България, ти сам каза, че България е най бедната държава в Европа, демек в това не лъжат!

Лъжат. Не е най-бедната в Европа. Има десетина по-бедни : Молдова, Украйна, Сърбия, Македония...

Аман от българофобия.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • Модератор Военно дело
Средната заплата на Балканите е 455 евро като в региона с най-нисък показател в това отношение е Македония със средна заплата 342 евро. Следва Албания – 380 евро, България – 390 евро, Сърбия – 392 евро, Босна и Херцеговина – 423 евро, Черна гора – 475 евро, Румъния и Унгария – 480 евро, Хърватия – 723 евро и Словения – 990 евро.

http://www.silnabulgaria.com/%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0/

На другия полюс, в Европа с най-ниски доходи са гражданите на Молдова. Там средната заплата възлиза на 197 евро. След Молдова е Грузия – с 217 евро, Армения – с 218 и Украйна – с 290 евро.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Тези данни не са коректни. Сравняват се ябълки и круши - нетните заплати в страните от бивша Югославия с брутната у нас.

Македония:

Просечната месечна исплатена бруто-плата по вработен во ноември 2014 изнесува 31 644 денари. ( 514 евро)

Просечната месечна исплатена нето-плата по вработен, во ноември 2014, изнесува 21 588 денари. ( 351 евро)

Сърбия:

Просечна зарада исплаžена у децембру 2014. године износи 68.739 динара. ( 563 евро)

Просечна зарада без пореза и доприноса исплаžена у децембру 2014. године износи 49.970 динара. (409 евро)

В България статистика за нетни заплати няма. Средната брутна заплата за септември 2014 е 820 лева (419 евро)

Нетната сума на 820 бруто е 642.80 лева - около 329 евро, но подобна сметка също е некоректна

За Албания смислени данни намерих само за обществения сектор - 427 евро нето за 2013г. За същата година средната заплата в обществения сектор в България е около 430 евро, но бруто.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Богатвтвото не се определя от работната заплата. Голяма част от доходите не са от заплати. Най-богатите хора пък изобщо не разчитат на заплата. Освен това, в различните страни с едни и същи пари могат да се купят различно количество стоки и услуги.

Богатството на държавите се съпоставя чрез брутния вътрешен продукт на глава от населенето:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

https://bg.wikipedia.org/wiki/Брутен_вътрешен_продукт

Редактирано от Doris
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Просперитетът се изразява в стандарт на живот и БВП.

Според теб кой има по-висок стандарт - Канада или Русия?

Алвата пак ще се наложи да се обяснява че това, което си написал се разминава с реалността.

За твое сведение Русия е с по-голям БВП от Канада.2 096 млрд срещу 1 838 млрд. Всъщност двете страни имат сходен тип икономика- износ на суровини.Разилката е в населението 143 млн срещу 35 млн, т.е. 4 пъти. Оттам и разликите в жизнения стандарт.

Редактирано от Stefan Iv
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Това едно. Но т.нар. просперитет е от мъглявите думички баячко натоварени с пропагандна цел.
Просперитета повече е свързан със щастието, от колкото с имането. На човек му трябват много малко неща за да е щастлив - семейство, къща, храна, забавления. А забавлението не е само последния айпад.

Само един въпрос: Дали преди 100г хората не са били щастливи? БВП е един (измислен) икономически показател, нищо друго.

А ето как става това сега: видео

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Алвата пак ще се наложи да се обяснява че това, което си написал се разминава с реалността.

За твое сведение Русия е с по-голям БВП от Канада.2 096 млрд срещу 1 838 млрд. Всъщност двете страни имат сходен тип икономика- износ на суровини.Разилката е в населението 143 млн срещу 35 млн, т.е. 4 пъти. Оттам и разликите в жизнения стандарт.

Благодентствието не се мери в БВП, а с паритет на покупателната способност и коефициент на Джини.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Алвата пак ще се наложи да се обяснява че това, което си написал се разминава с реалността.

За твое сведение Русия е с по-голям БВП от Канада.2 096 млрд срещу 1 838 млрд. Всъщност двете страни имат сходен тип икономика- износ на суровини.Разилката е в населението 143 млн срещу 35 млн, т.е. 4 пъти. Оттам и разликите в жизнения стандарт.

Ама русия е два пъти по-голяма и съответно с повече ресурси, и там е видима разликата от недоразвитието.

Но голямото ми питане е добре де ако руската икономика е такава износ на суровини, ние като нямаме какви руски модели ни се прилагат у нас вече 70 години?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Guest
Тази тема е заключена!

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...