Отиди на
Форум "Наука"

За турбо-паметниците на Балканите


Recommended Posts

  • Глобален Модератор

Въпреки това, и в Търново кич няма. Има такъв за съжаление на платото над Шумен с тези ... трансформери.

Link to comment
Share on other sites

  • 9 месеца по късно...
  • Мнения 78
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Модератор История
On 8/31/2015 at 11:37, К.ГЕРБОВ said:

„Знаете ли колко исторически монумента има в центъра на Лондон? Два – единият е на Чърчил пред Биг Бен, а другият – на Чарли Чаплин в една градинка на „Оксфорд стрийт“. Всичко друго е естетизация на средата с едни модерни скулптури на Хенри Мур. А ние какво произвеждаме – паметници от патриотизъм.“, казва Рашидов и допълва, че е разочарован от безразборното вдигане на паметници по време на прехода: „Какво е това – на всеки що-годе известен човек, който почине, да се правят паметници?! Вземете която и да е страна в света, да речем Франция – има ли паметник на Салвадор Дали, на Пикасо, на Ив Монтан, на Симона Синьоре? Къде в Австрия ще видите паметник на някой починал артист? А в Италия? Там има ред. Паметникът се създава за личност с революционно значение за една нация, която променя световния мир. А ние набъкахме паметник до паметник. Не е правилно, смятам, че ще станат големи поразии.", заявява той.
Министърът на културата посочва и друг проблем на градската среда: „Когато пътуваш в Италия, в Рим примерно, вървиш, вървиш, виждаш площад, скулптура и шадраван. Отиваш в друг квартал на града, където също има площад, скулптура и шадраван. А у нас всички скулптури са струпани в центъра – около църквата „Св. София“ са в диаметър от 4 декара! А кварталите сякаш не са част от столицата. Не само на паметника на Самуил не му е там мястото – между творбите на Далчев има и един със Самарско знаме, там е паметникът на Михаил Симеонов на Паисий, там е лъвът на Андрей Николов, там е статуята на Иван Вазов… Трябва да има децентрализация на паметниците. Градът ни не е само около „Св. София“. Всеки квартал трябва да стане значим.
Възмутен съм от това, което става. Смятам, че не държавниците трябва да определят местата на паметниците, трябва да го правят експерти, пластици, които разбират тази материя.“
http://www.segabg.com/article.php?id=732131

Не съм почитател на днешния министър на културата, но съм съгласен с повечето неща, казани от него. Разбира се, предварително трябва да е ясно, че споменатите най-накрая „експерти, пластици и пр.” ще бъдат пак хора, които са на хранилка при управляващата партия или са доказани „патриоти” – определение, което извинява всички малоумници. Нали именно „есперта” Божидар Димитров е посочил къде да бъде поставен паметника на Самуил. На Рашидов не прави чест, че едва сега обели дума за този паметник.

Колкото до въпроса за паметниците, които се появяват напоследък, достатъчно е да си зададем въпроса: защо Георги Чапкънов непрекъснато напомня, че за паметника на еди кого си, за който вече имало идея да бъде издигнат, парите още не били събрани?

Който плаща музиката, той я и поръчва. Но като се правят такива паметници, спонсорите да ги слагат в частните си домове. Един как беше направил „Паметник на незнайния турски воин”, ама го беше поставил в двора си.

 

Сори, за Вежди, уважавам го, че се пребори за създаването на един хубав музей, но за останалото дрънка глупости. Да му показвам ли къде е паметникът на Далида в Париж? На принцеса Даяна? На разни негърски президенти покрай Сена?

Link to comment
Share on other sites

  • Модератор История
On 9/12/2015 at 17:14, КГ125 said:

Въпреки това, и в Търново кич няма. Има такъв за съжаление на платото над Шумен с тези ... трансформери.

Целият Царевец е кич, с изключение на стенописите на Теофан Сокеров, те са хубави. Вече има кич и на Трапезица - ранновизантийска крепостна стена с претенции.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

В Скопие по време на протестите се опитаха да бутнат част от кичозната украса

http://bradva.bg/bg/article/article-85452#.V31patSLSt9

На Царевец не е толкова проблемен въпросът с прожекторите, колкото с бетона, стърчащите арматури и бурените. Въпреки доста скъпия вход, поддръжката е сведена до събирането на пари, като дори не се почистват бурените и те в почти човешки ръст закриват голяма част от руините.

Стенописването на патриаршията е пълно безумие. За нея има сведения как е изглеждала стенописната украса, а също и фрагменти от стенописи. Тъй че е имало уникална възможност да се направи нещо, което поне стилово да напомня оригинала. Но уви, направено е пълно безумие. На това се вика - на свинче - звънче. То не че не може да се удари една баданарка и да се направи като хората. Ама два пъти ще се плаща за едно нещо. А е можело тези стенописи да са примерно за украса на музея на второто царство, а патриаршията да си е с реконструкция по запазените образци.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...