Произход на титлата KANACYBIГI

[Tomata]

Преди 4 минути, Скептикът said:

Нещо не разбирам какво имаш предвид с това. Българите не са дошли от Хазарския ханагат.

Има много паралели м-у тях, аз бая съм изписал, виж тук ако искаш по-кратичко е.

1 ЧАСТ ХАЗАРСКИТЕ КОРЕНИ В РОДОСЛОВИЕТО НА ДИНАСТИЯТА АСЕНЕВЦИ ОТ ВТОРОТО БЪЛГАРСКО ЦАРСТВО! ~ Блог на академик Йордан Стоилов Иванов (bojanapankov.blogspot.com)

 

3. СВЕДЕНИЯТА ЗА БЪЛГАРИТЕ И ХРИСТИЯНСКА БЪЛГАРИЯ В РУСКАТА ХРОНИКА „ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ” (XI–XII в.). МИЛИЯНА КАЙМАКАМОВА | VIA EVRASIA, 2012, 1. Русия в отраженията на историята. В памет на проф. Емил Михайлов | Via Evrasia

 

[Кухулин]

Преди 14 часа, Скептикът said:

bagatur, което е заемка от славянското: богатир "рицар, храбрец"

Кюлюг Сибир се върти в гроба  

https://en.wikipedia.org/wiki/Külüg_Sibir

[sir]

Преди 19 часа, Скептикът said:

@sir Много хубаво говориш че в тюркски имало нещо си "боила-бага-таркан", само дето коментираме български(които не е тюркски език), и за допълнение нито боил, нито бага, нито таркан са тюркски думи, та колко правилно са ги взели от друг език е съвсем друга тема.

 

Боил знаем какво означава.

Бага може да е заемка от иранското: baga, но също може да е съкращение bagatur, което е заемка от славянското: богатир "рицар, храбрец", а може и да е лично име, както вижда при ознаменуването по-късните тюркски таркани като Чорпан Тархан, Рас таркан, 

Таркан вече не е ясно какво е и от който език е, но със сигурност не е от тюркски.

Една от хипотезите е че е варваризирана китайска дума 達干 datkan, но какъвто и да е произходът ѝ, единственото ясно е че е била носена от феодали.

@Скептикът, ти може да коментираш, каквото искаш, но потребителят, на когото отговарях, коментираше тюркски.

Багатур не е заемка от богатир, а е точно обратното. Айде малко по-сериозно, стига псевдонаучни измишльотини.

Боил не знаем какво означава. За таркан водещата - поне по мои наблюдения - версия е, че произлиза от титлата шанюй; има и други хипотези, а в тюркски вероятно е влязла през монголски или евентуално през ирански от типа на согдийския.

Всичко това в случая е без чак толкова голямо значение, тъй като нашата питанка тук е как тези думи са се появили по каменните надписи в България, а някои от тях и в старобългарски текстове. Дали произходът им в крайна сметка е китайски, согдийски, енисейски или някакъв друг, нас сравнително слабо ни интересува, тъй като у нас те не са се появили директно от никой от тези езици, а през посредник.

Думата кайзер също не е изконно немска, но в българския е влязла от немски, а не от класически латински. Схващаш ли?