Фактите не са от значение

[sirius]

фактите са еднозначни само за една много малка гр... не не е група, а множество от хора. тези, които могат да гиинтерпретират адекватно.

а по отношение на темата, добре побутната в политическа плоскост, както някои забелязаха, фактите са следните. 

- през цялата история е имало войни и конспирации. заговор е българската дума за конспирация.

- войните(като заговора е част от войната) са се водили за власт. власт над ресурси, хора, възвишения и рекички, власт над разпространението на религия, информация и пропаганда. 

- блажен е вярващия, ако си мисли че това сега не е така. но аз спирам, понеже опирам до сега, което е израз на "преди" (историята, войните и пр), но са въведени едни правила с едни цели.

 

иначе по темата, както е поставена, да фактите нямат значение. но понеже темата е наобратно "с хастара навън", то и затова излиза така. защото значението винаги е било в хората, в индивида. хората определят кое е факт и кое не е. това е закон, ако щете божи. винаги, винаги,винаги хората са определяли значението на фактите. и са се водели войни за интерпретацията им. защото като управляваш процеса мислене, внимание, съзнание и пр. на множество хора, то ще имаш възможноста да си направиш живота по-удобен, толерантен, прогресивен и пр. красива работа.

[sirius]

връзката пропаганда-факти.

първо, пропагандата е внимателно, невнимателно и виртуозно представяне и интерпретиране на факти. и нефакти (или простичко - лъжи). С цел бъдеща или настояща власт над нещо си. Пропагандата може да направи това без проливането на (своя) кръв. Тя чуждата рано или късно ще е пролята, хуманно или нехуманно. Или да минимизира пролятата своя кръв. Историята е писана и се пише с кръв. та това е пропагандата в исторически план - меша факти с нефакти и слага мерудия. но винаги с недекларирана цел. рекламата е като бедния братовчед на пропагандата.

[vvarbanov]

Преди 3 часа, Atom said:

На мен ми е интересно как се създават масовите (а не индивидуални) убеждения, нагласи и вярвания. Според изследването това би трябвало да е доста трудно, тъй като хората не са бял лист хартия и по всяко време имат някакви стари убеждения. Как става номера да се зачеркнат старите вярвания и масите да възприемат нещо коренно различно?  Очевидно фактите не са достатъчни.

Убежденията, нагласите и вярванията са морални ценности които се създават в човека през живота му.Те се създават въз основа на информацията, като първата информация е най важна.Защото веднъж създадени те се защитават.Някои имат по висока стойност и човек не е склонен да направи компромис с тях.Старите вярвания и убеждения не могат да се премахнат, но могат да се подтиснат.Това не става със факти, логика, убеждаване и дискутиране, тия неща само изострят и поляризират мненията, като правят хората пристрастни.Така се постига обратен ефект.Значи темата за някое вярване трябва да се забрани въобще за обсъждане. и разискване.Така постъпиха след девети септември, просто се казваше, че религията е опиум за народа.Контролираха религиозните изяви, като нарушителите се наказваха.Старото поколение, не се преубеди, но подтисна своите религиозни изяви.Следващото поколение вече бяха атеисти.Те не бяха учили вероучение, не посещаваха църкви и само бяха чували, че има бог.Знаеха че по принцип са християни, някои горе долу кръстени и има там нещо като бог.(Има и изключения, да не се хване някой сега за думата.)Може обаче и така се прави, някои ценности чрез нарочно предизвикани дискусии да станат пристрастни и да се изкачат в ценностната система, като по тоя начин принуждават хората да защитават тях, а да оставят неохранявани други ценности които са по значими и някой да се възползва от това.Защото на хората им се налага често да правят избор при някои ценности които си противоречат.

Чрез мемовете много лесно се изменя реда в ценностната система.Те инфектират съзнанието и заразяват реципиентите.Като ги превръщат в мемботове репликиращи мемовете.Например мемовете "османско присъствие" и "турско съжителство" паразитират в съзнанието на мемботовете като вируси и могат да се активират от СМИ.По тоя начин патриотизма надделява над другите ценности, хората се хвърлиха да защитават "История славянобългарская" ,като оставиха без внимание доклада на ЕС за съдебната система.Представиха чрез Историята, че патриотизма е застрашен, пък то се оказа , че не е вярно, но хората се хвърлиха да го защитават.Мемовете не са лошо нещо стига да не се злоупотребява с тях.Ще направя тема защото не са ми ясни много тия неща дето ги пиша.

Та по лесно е да променят реда на ценностите, иначе ако тръгнат да променят директно нагласите и вярванията ще срещнат силен отпор.

[*abi*]

Интересно ми е колко теми с идентично съдържание ще репликираме наоколо?

[vvarbanov]

 

   

Преди 5 часа, *abi* said:

Интересно ми е колко теми с идентично съдържание ще репликираме наоколо?

Твърде будна съвест имаш и бързи реакции срещу репликите.  Какви табута наруших и на какви ценности и норми посегнах, та ги защитаваш от мене?До сега никой никъде не спомена за мемовете, а те са отделна наука.Могат да се разгледат и всички морални ценности поотделно.Да не цитирам  в колко поста се разглеждат първата и втората СВ. Каква е тази реакция на шок и лична обида?Никой не те кара да се завираш във всяка тема.Не се чувствай задължена да изказваш  навсякъде мненията си!Ако имаш мерак може да направиш ревизия на форума и кой знае още колко репликирани теми ще намериш.Но ако имаш нужда наготово да излееш гнева и възмущението си давай тука, дето само не е писано по отделно за левия и десния цървул на Левски! 

 Народе???? или Кой предаде Левски?

Димитър Общи: Троянският Кон в организацията на Левски 

Архивът на БРЦК и съдът срещу Васил Левски 

Левски: Смърт или Република

Изход или първите две обиколки на Левски

Левски и Лилипутите

Вчера беше рожденият ден на Левски

Залавянето на Васил Левски 

Дякон Левски срещу дякон Паисий 

Как Васил Иванов Кунчев получава своя прякор - Левски?

Вaсил Левски - тема посветена на него и делото му

Стоян Пандура издава революционния комитет на Левски

Васил Левски начело на БРЦК 

Републиканските лъвове на апостола Васил Левски

Василъ Лъвскiй - Автобиографскiй разказъ въ стихове

Отношението Левски към Русия

Писмото на Левски до Каравелов

Васил Левски

Филмът "Дякон Левски" - обида, псувни или реалност

Ако пък знаеш нещо за Левски можеш и ти да отвориш нова тема тука, това не е криминализирано.

 

 

Редактирано 1, 2016 от vvarbanov

[Frujin Assen]

Факта е следния. Йозеф Гьобелс твърди, че Германия е миролюбива страна и е готова на мир при всякакви условия. Обаче Чърчил се инати и обяснява, как Германия иска да продължи войната. И тогава Гьобелс казва широко познатите си думи "Господин Чърчил Германия иска мир, и дори 100 пъти да повторите лъжата, че не го иска, тя няма да стане истина". Това е ФАКТ! Почни да се позоваваш на този факт и ще те обявят за "лош човек", защото подкрепяш лошите. Фактите наистина нямат значение!

[vvarbanov]

Преди 1 час, vvarbanov said:

 

   

Твърде будна съвест имаш и бързи реакции срещу репликите.  Какви табута наруших и на какви ценности и норми посегнах, та ги защитаваш от мене?До сега никой никъде не спомена за мемовете, а те са отделна наука.Могат да се разгледат и всички морални ценности поотделно.Да не цитирам  в колко поста се разглеждат първата и втората СВ. Каква е тази реакция на шок и лична обида?Никой не те кара да се завираш във всяка тема.Не се чувствай задължена да изказваш  навсякъде мненията си!Ако имаш мерак може да направиш ревизия на форума и кой знае още колко репликирани теми ще намериш.Но ако имаш нужда наготово да излееш гнева и възмущението си давай тука, дето само не е писано по отделно за левия и десния цървул на Левски! 

 Народе???? или Кой предаде Левски?

Димитър Общи: Троянският Кон в организацията на Левски 

Архивът на БРЦК и съдът срещу Васил Левски 

Левски: Смърт или Република

Изход или първите две обиколки на Левски

Левски и Лилипутите

Вчера беше рожденият ден на Левски

Залавянето на Васил Левски 

Дякон Левски срещу дякон Паисий 

Как Васил Иванов Кунчев получава своя прякор - Левски?

Вaсил Левски - тема посветена на него и делото му

Стоян Пандура издава революционния комитет на Левски

Васил Левски начело на БРЦК 

Републиканските лъвове на апостола Васил Левски

Василъ Лъвскiй - Автобиографскiй разказъ въ стихове

Отношението Левски към Русия

Писмото на Левски до Каравелов

Васил Левски

Филмът "Дякон Левски" - обида, псувни или реалност

Ако пък знаеш нещо за Левски можеш и ти да отвориш нова тема тука, това не е криминализирано.

Направи ми впечатление честата употреба на името "Левски" това  да не е станало мем и да промотира патриотизма?

Quote

Отказвам да поема отговорност за политически изказвания на индивидите, които наливат нафта в огъня. Те носят лична отговорност за думите си.Това го правят само няколко човека.Аз не мога да им влияя, като ги контролирам и наказвам. 

 

 

Редактирано 1, 2016 от vvarbanov

[Atom]

Преди 35 минъти, vvarbanov said:

Направи ми впечатление честата употреба на името "Левски" това  да не е станало мем и да промотира патриотизма?

 

Като стана въпрос за Левски. Да, той е символ и знаме. Това беше едно от нещата които ми мина първо през ума, когато се чудих защо фактите около устава на Екзархията са забравени или съзнателно се укриват. Когато кажем свобода и република, веднага в съзнанието ни изниква именно Левски. Ако погледнем непредубедено обаче, въобще не е ясно какво е разбирал Левски под република. Тук Галахад го е обяснил доста подробно.  В същото време, Екзархията е организация с републиканска форма на управление - реална, а не пожелателна.  Този факт сам по себе си няма как да конкурира Левски, но знае ли човек, някой някъде може да е решил, че ако се афишира този факт има опасност от омаловажаване на "символа Левски".  От друга страна Левски е идеализиран образ, недостижим за обикновените хора. Действията и идеите на идеализираните хора винаги са по-безопасни от тези на обикновените. Христос например е ходил по вода, но на нито един обикновен човек няма да му мине през ума да го подражава, защото може да финишира на кладата.  Същата работа и със свободата и републиката - Левски е идеал, следователно  няма как да сме като него. Виж Екзархията е друга работа - тя е колективно дело, на обикновените хора. Там има риск хората да си повярват, че щом дедите им са постигнали нещо сами и то под ярема на Османската империя, няма никакъв проблем да го направят и сега.  Ето мотив, фактите около учредяването на Екзархията да се забравят.  Според мен това не е умишлено укриване, а по-скоро културна особеност на колективната ни памет. По-лесно е да идеализираме някакъв външен фактор и да вярваме в него, отколкото да повярваме в нас самите и в собствените си способности.  

Естествено, възможен е и другия момент, който се подхвърли от Фружин - умишлено укриване от руснаците. Руската църква е пълен антипод на Екзархията. Никакви избори - всички членове на синода се назначават. Няма патриарх, а назначен от императора Обер-прокурор - светско лице което председателства и надзирава синода. Самите обер-прокурори, действащи по време на възраждането са едни от най-ярките консерватори. Дмитрий Толстой е обер-прокурор от 1860 до 1880, а след него длъжността се заема от Константин Победоносцев - 1880-1905. По време на контрареформите на Александър III, първият е вътрешен министър и управлява жандармерията, а втория се счита за главен идеолог и "кардинал в сянка".  Тези двамата имат достатъчно мотиви и възможности да наредят промяна на устава и "забравяне" на подробностите около учредяването на Екзархията.  

 

 

[Frujin Assen]

Левски е казал "Времето е в нас и ние сме във времето". Той не е паднал в България от Марс, добре познава своите сънародници. А по това време българите са демократи и егалитаристи. Училищните настоятелства например също са изборни, българските общини също са изборни, църквата също е демократична открай време. Захари Стоянов пише, че и турците също са били демократи, защото всички са били равни пред султана, и няма както в европа наследствени аристократи. У нас едрия чорбаджия е пръв сред равни, а не както в европа едрите буржуа са извънземни презиращи бедните.

[vvarbanov]

Преди 41 минъти, Atom said:

От друга страна Левски е идеализиран образ, недостижим за обикновените хора.

Защо е създаден идеализиран образ на Левски?С каква цел? Каква е ползата , кой има интерес от това идеализиране?

[Frujin Assen]

Върбанов, надявам се, че не искаш да "демитологизираш" Левски и да го изкараш вулгарен убиец и гад клатещ мирното турско-българско съжителство. Ако обаче задаваш тези въпроси от любопитство е друг въпрос. Защо. Отговора е, че българите като общност имат нужда от герои, всяка общност има. Цел. Целта е ясна, сплотяване на народа около една обща икона, един общ герой. Ползата от това идеализиране е, че си имаме нещо което обединява всички българи, създава за всички нас един светъл пример, към кой всеки трябва да се стреми. Интерес има българския народ.

Това разбира се, само крайно набързо в най най най груби щрихи.

 

[Atom]

Преди 54 минъти, Frujin Assen said:

Преди 54 минъти, Frujin Assen said:

 

Левски е казал "Времето е в нас и ние сме във времето". Той не е паднал в България от Марс, добре познава своите сънародници. А по това време българите са демократи и егалитаристи. Училищните настоятелства например също са изборни, българските общини също са изборни, църквата също е демократична открай време. Захари Стоянов пише, че и турците също са били демократи, защото всички са били равни пред султана, и няма както в европа наследствени аристократи. У нас едрия чорбаджия е пръв сред равни, а не както в европа едрите буржуа са извънземни презиращи бедните.

ОК, виж си и мнението от предната страница:

Quote

Истинските българи си искаме истинската история, с робство, хайдути, баташко клане, априлско въстание и прочее,

За 80% от българите двата цитата са несъвместими. Не могат да ги асимилират - дават на късо. През последните дни пробвах с много хора - и високо образовани и не толкова. Или възприемат първия, но "робството" не им е ценност и не държат на него, или си искат "истинската история" и въобще не могат да допуснат това което си разказал в първия цитат.  Повече врява обаче вдигат вторите. Не съм чул някой да протестира, че истината за демокрацията на българите през възраждането се укрива.

Редактирано 1, 2016 от Atom

[Frujin Assen]

Ми Атоме, явно общуваш с как да кажа...интересни хора. 99% от тези с които общувам най малко ще те напсуват, ако им кажеш, че е имало "присъствие" или "съжителство".

[Atom]

Преди 2 минъти, Frujin Assen said:

Ми Атоме, явно общуваш с как да кажа...интересни хора. 99% от тези с които общувам най малко ще те напсуват, ако им кажеш, че е имало "присъствие" или "съжителство".

Никой не ме е напсувал, тъй като няма как да им кажа, че е имало "присъствие" или "съжителство". Двата термина не се употребяват от никой с изключение на медиите на Пеевски (те ги раздухаха) и тези които им вярват. Коректният термин и в учебниците и в научната литература винаги е бил Османска власт (владичество, империя и .н.), а в разговорния език "през турско" (както в сръбско, гръцко и т.н.), но за подобен изказ никога не съм имал проблем. Е, сега след "полемиката" ако не употребя "робство" може и да ме напсуват, знам ли.

[vvarbanov]

Преди 37 минъти, Frujin Assen said:

Върбанов, надявам се, че не искаш да "демитологизираш" Левски

Хич не се надявай!И от къде ти хрумна, че искам да го изкарам злодей? 

Както и предполагах оказа се че "Левски" е мем.

Като бях ученик в последния курс на техникума, един ден дойде някакъв племенник на Левски да ни разправя за него.Някъде още в началото спомена, че майката на Левски докато чакала на фурната за хляб минало едно заптие и я закачило.Тогава Гина се обърнала зашила му един шамар и заптието изплюло два зъба.Целия техникум избухна в смях.Тогава лекторът разбра че не е преценил публиката и ни изнася беседа предназначена за по малки ученици.Този смях не го смути, той беше опитен лектор ,който си изкарваше с това хляба цял живот.Та той веднага превключи на друга беседа предвидена за по големи ученици като нас.Сетих се за този случай защото той показва съпротивата на нормалния човек, който разсъждава логично срещу заразяването с мемове.

Излиза че разпознаването на манипулирани мемове е ценна положителна черта на човека.Тоест устойчивоста на мемове е полезна, не става въпрос за алергията към тях.

Против кого ще ни обединява такъв лъжлив(идеализиран) образ, против турците ли?Че тя войната отдавна свърши , най глупаво и смешно е да се показва патриотизъм в мирно време.

Жванецкий: Патриотизм-это чёткое, ясное, хорошо аргументированное обьяснение того, почему мы должны жить хуже других.

Участниците в Априлското въстание е имало много по ценни неща които са знаели че ще загубят в случай на неуспех.Това не са само къщите и имотите които биха загубили, но и жените и децата.Те са знаели, че при неуспех няма да ги оставят живи и въпреки това са тръгнали.Какво е имал да губи Левски?Значи герой е този който е направил нещо, не този който е искал да направи.Та излишно е да се репликира идеализираният мем на Левски.За сега няма враг срещу когото да ни обединява.

Я гледай колко теми за Левски са насновани, към 19, че и нагоре.Ама почакай, тя Аби ще те подхване като дойде.

[Frujin Assen]

Ми Върбанов, всеки народ има нужда от герои, ако такива няма, те ще бъдат измислени! Най яркия пример е Крали Марко. Просто хората са го "назначили" за защитник на слабите и толкоз. Всеки народ има нужда от патриотизъм по всяко време, а всеки патриотизъм има нужда от герои.

Дори и в живота е така. Всяко куче е патриот на колибата и двора в който живее, всеки нормален човек смята децата си за най. Това му е най ценно, а е най ценно, защото е свое. Така и патриотизма създава своите легенди за това как ние сме най най най във всяко едно отношение, и създава и своите герои. Хората сами са създали тези идеални образи и сами вярват в тях и ако им кажеш, че това е мит, просто ще те набият.

Патриотизма е нужен за повишаване на самочуствието на всеки един от нас. Защото един младеж не е просто Ванката с една малка заплата, а е дъ бест. Защото е част от най умните хора, защото момичето което харесва е едно от най красивите изобщо на света! Защото България е най красива на света, защото родния му град има толкова много уникални места. Защото армията в която ще служи е най храбрата. Защото нашата политическа цел (говоря за преди 1944) е най справедливата. Защото нашата земя е най плодородна, а нашата икономика една от водещите в света (тука по скоро за преди 89). Ти си на страната на добрите, умните, красивите, справедливите, смелите... Но също, след като е така трябва да защитиш тази чест която ти е дадена и следва да се трудиш неуморно и по всякакъв начин за да защитиш честа която ти е дадена по рождение. Оттук стремежа да си вършиш съвестно работата и да прочее и прочее.

Редактирано 1, 2016 от Frujin Assen

[vvarbanov]

Преди 4 часа, Atom said:

 

Преди 30 минъти, Frujin Assen said:

Патриотизма е нужен за повишаване на самочуствието на всеки един от нас. Защото един младеж не е просто Ванката с една малка заплата, а е дъ бест. Защото е част от най умните хора, защото момичето което харесва е едно от най красивите изобщо на света! Защото България е най красива на света, защото родния му град има толкова много уникални места. Защото армията в която ще служи е най храбрата. Защото нашата политическа цел (говоря за преди 1944) е най справедливата. Защото нашата земя е най плодородна, а нашата икономика една от водещите в света (тука по скоро за преди 89). Ти си на страната на добрите, умните, красивите, справедливите, смелите... Но също, след като е така трябва да защитиш тази чест която ти е дадена и следва да се трудиш неуморно и по всякакъв начин за да защитиш честа която ти е дадена по рождение. Оттук стремежа да си вършиш съвестно работата и да прочее и прочее.

За да нямаш самочувствие трябва да си болен психически.Здравия човек няма нужда от патриотизъм да му набива в главата, че е най добър, България, бля бля, армията и другите неща дето казваш.Ама що трябва да си г-н Нанайски? ТРЯБВА ДА ИМАШ РЕАЛНА ПРЕДСТАВА ЗА СЕБЕ СИ И СВЕТА КОЙТО ТЕ ЗАОБИКАЛЯ.Аз зная, че по света има по умни и по глупави хора от мене, по красиви места или по непригодни за живот.Зная каква представлява, армията икономиката и каква е в другите държави.Да се внушава чрез мемове погрешна представа за света и хората е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ.

Фружине, сериозно съм обезпокоен от мнението ти, това не е нормално!

[БатеВаньо]

Преди 5 часа, Atom said:

Никой не ме е напсува. Е, сега след "полемиката" ако не употребя "робство" може и да ме напсуват, знам ли.

Вероятността е голяма. Дори наглед солидни, доказано интелигентни хора са жертва на тенденциозно поднесена манипулативна информация, поради развиткето си в сфери далеч от Историята, като дисциплина.

Но, запознали се с фактите за или против, или липсата им, те коригират своето мнение.

Така дори качествено можеш да пресееш своите контакти и обкръжение, което би било добре и за двете страни.

 

фактите не би имали значение в сличай на изгода или липса на умствен капацитет. И в двата случая е притеснително, но това е и самата реалност. Върбанов има защо да се притеснява за психичното състояние на отделни хора, но от друга страна, да има предвид, че хората пренебрегващи фактите го правят съвсем користно. Просто с това си изкарват хляба.

 

Всъщност много добре е обяснено в другата тема, чиято терминология беше нова и за мен.

[Frujin Assen]

Върбанов, това, че ти искаш да си рационален не означава нищо. Масата хора мислят по начина който ти дадох. Това, че на теб не ти допада подобен начин на мислене си е твой проблем, а не проблем на мнозинството хора, които предпочитат сами да си създават митове и да вярват в тях. И това е така по цял свят, не само в България.

[sirius]

идеализирането е навсякъде. и то винаги си има цел. ми кой да идеализираме? пашата дето е пожелал хубава яна ли?

ми дайте да се отречем от майки, бащи, род, родина и държава. щото не е супер най-най да вземем да я харижем на тези дето са с по-голям бвп. какво толкова майка, това е просто една жена, глупавичка, грозничка, позахожда, що толкова да я идеализираме. ми да направим задължително пращането на децата да се облагородяват в америка. 

на някои дядовците им се обръщат в гробовете. накрая един български камък няма да остане щото няма да има българска територия, български училища и армия. армия вече няма, другото е въпрос на време.

някои май абер си нямат, докъде стига антиидеализацията и къде започва толерастията. не се ли идеализира твърде много толерантноста. ами то както е тръгнало, скоро ще помагаме на крадците да не се сецнат и сами ще се навеждаме от толерантност. 

има си думи, те си имат съдържание и с тях се описва реалноста. това е. а реалноста в историята е ... война след война. и който си мисли за плугове го отнася. както винаги го е отнасял.

[sirius]

а да се идеализира рационалното... не го може всеки. за това си има специални илачи.

[Малоум 2]

Чудех се, защо, пък то било, щото почти всички тук сме малко ... индиго!

 

http://megavselena.bg/7-cherti-na-porasnalite-indigo-ti-ot-tyah-li-si/

7 черти на порасналите индиго. Ти от тях ли си?

Слушали сме много за децата индиго, но какво става с възрастните? Индиго не са нов феномен, те са сред нас от десетилетия, така че много от тях вече са големи. Виж някои от характерните за тях черти и разбери, дали ти си индиго.

1. Винаги трябва да знаеш защо

Порасналите индиго рядко приемат нещата „просто защото“, те имат силна нужда да разбират, защо нещата се случват. Индиго подлагат непрестанно всичко на въпрос в търсене на смисъла зад него, защо нещата са такива каквито са. Много често обект на това търсене са фундаментални категории като неравенството, страданието, омразата и войната, тъй като не могат да разберат какво подхранва нехуманното отношение на човек към човека.

2. Мразиш авторитарните режими

Едно от нещата, които индиго често подлагат на съмнение е властта. Това е така, защото не вярват, че предаваната мъдрост винаги е правилна. Индиго може да са имали проблеми в училище, тъй като винаги са склонни да оспорват общоприетите начини за правене на нещата.

Те често попадат в ролята на спорещите и създаващи проблеми. Това не е така, защото имат намерение да създават проблем, просто не могат да търпят нечестност и неравенство.

По тази причина индиго често стават апатични по отношение на конвенционалните политически и социални системи. Вместо това, те се опитват да променят света по нови начини като споделят вижданията си чрез новите медийни платформи, стават активни в проекти, касаещи околната среда или работят в професии, свързани с лекуване и здраве.

3. е можеш да търпиш, когато някой страда

Порасналите индиго не могат да понасят нечие страдание, поради дълбоката си същност на емпати. По тази причина индиго може да избягват да гледат новините, не защото не ги интересува какво става по света, а защото са прекалено загрижени. За индиго представлява дълбока травма да гледа как невинни хора гладуват, страдат поради войни или природни бедствия и катастрофи. Чувството се влошава, когато причината за болката може да бъде избегната като в случаите на война или злоупотреба с ресурси. Индиго често избягват медийното насилие по принцип, поради нивата на съпричастност, които носят у себе си, тъй като това им причинява емоционална болка.

4. Имаш афинитет към животните

Порасналите индиго изпитват близост към животните. Ако могат, спасяват животни или подкрепят благотворителни акции за животни. Те обичат да прекарват време сред природата, отглеждат растения както в градината, така у дома. Индиго обичат да гледат документални филми за поведението на животните и красотата на планетата. Те не вярват, че животните са по-маловажни от хората на този свят, защото осъзнават, че всичко е свързано, че всички сме равни и взаимозависими.

5. Носиш усещане за екзистенциално отчаяние

Много индиго са изпитали чувството на депресия, безпомощност и отчаяние в живота си. Тези усещания може да са се появили на тийнейджърска възраст и оттогава циклично присъстват в живота ти. Те се дължат на факта, че не можеш да разбереш болката и вредата, които хората си причиняват едни на други, отношението към природата, което имаме, нито стремежа към власт и пари, който движи света. Индиго често чувстват, че не се вписват в обществото, което изглежда студено и безразлично. За тях не е много лесно да изграждат връзки, трудно им е да се свързват с другите и се тревожат, че изглеждат странни в техните очи. Те не обичат да съдят околните и мразят клюките. Често остават безразлични към материалните неща и популярната култура. Когато индиго намерят кауза, за която смятат, че си струва да се работи, чувството на отчаяние изчезва.

6. Необичайни духовни преживявания

Индиго често развиват интерес към психични или духовни феномени още от ранна възраст, обикновено за изненада на семейство и приятели. Не е рядкост за децата индиго да проявят желание да посетят религиозен храм или да се молят, въпреки че са родени в атеистично семейство. Този интерес продължава да се развива и на по-късен етап.

Порасналите индиго са отворени към духовността и религията, виждайки само любовта и светлината зад тях, без да приемат догмите. Индиго може да са имали преживявания свързани с други светове, духове, призраци или ангели. Чувстват увереност, свързана с наличието други измерения и паралелни реалности.

Индиго може да имат проблеми с материалния свят, като например невъзможност за носене на часовник, защото винаги спира. Възможно е да се държат странно по отношение на компютрите и технологиите или пък лампите да изгарят в тяхно присъствие.

7. Имаш силна нужда да откриеш целта в живота си

Порасналите индиго имат изгарящото желание да открият и постигнат целта на живота си. Може да изпитват силна необходимост да направят разлика в света, да го оставят по-добро място. За тях обаче не винаги е лесно да открият тази цел в обществото, в което живеем. Цени се здравата работа, финансовият и социален просперитет, политическата власт и консуматорството, а в такава среда човекът индиго може да има чувство за провал. Това често води до фрустрация, защото се стреми да постигне своя потенциал, но не може да открие структурите, които да го подкрепят в тази му цел.

Да се научи да се вслушва в своята интуиция може да е първата стъпка, която порасналият индиго трябва да предприеме в търсене целта на живота си. Интуицията ще го изведе сред хора със сходни ценности и източници на информация, които да го подкрепят по пътя. Поставянето под въпрос на социалните норми и търсенето на по-дълбок смисъл в крайна сметка ще доведат до усещане за цел и развитие.

Порасналите индиго могат да направят разликата в света, тъй като имат специални дарби. Ако мислиш, че си индиго, тогава си струва да проучиш измеренията на своята духовност, за да можеш да дариш на света любовта и светлината, които носиш.

 

...

Нещо към 90%, че и повече ... го съдържаме, май.

[ramus]

Ами... май не.

Един от социалните митове които се пръкнаха заради нуждата от тях - тия на "индиговите деца". Понеже склонността е към усложнения, се намериха и популисти, които родиха и термина "кристални деца". Като се зачетат внимателно, се вижда че всичко това писано от хора, които просто биха искали да привидят обекти през описанията си. Че им дават характеристики, за които самите те мечтаят, или такива, през които социалното мнение е готово да ги "поеме". Комбинациите всъщност са напълно несъответствени и дори при стандартен анализ и разбор.

Обаче писания от този род не се пишат за внимателно четящи, те са отправени за специфична таргет група с определени очаквания, потребности и нужди. Сред всичко това въобще не влиза осмислянето и внимателния поглед в написаното. 

Понеже се споменава в линка за авторката, ако някой зачете "учителските й прозрения" за аурите, ще добие поне обща представа за това че въпросната е станала автор, защото се е намерило широк социален отклик, в определени времена, нрави, култури и... нужди. Примери от такова естество са и досега заради продължаващата потребност от подобни социални фантазии. От тях се нароиха огромен брой радетели на социалния популизъм, в езотерични краски. Което доведе до нарисуването на изключително профанизиран образ на езотеричните познания. Така се ражда популярната социална версия на един нерероятен микс от глупости, създадени само и само да се закачи нещичко от баницата на потребното за масата. Тази конкретика аз нарекох за себе си общо "духовна чалга", или "народна духовност".

Това вече е огромен цял бизнес. Изключително посредствени иначе хора, само заради тънкия си нюх за масовите нужди, подадоха нужния му продукт. Вече десетилетия върви новата форма на социална религия, направена от парченца който каквото намери и съшие - от християнство, илюминати, окултизъм и езотерика, източни философии, насложиха се индиански, африкански митове и описания... и всичкия тоя миш-маш битува и циркулира през поддръжниците и ползвателите си сред социума.

Редактирано Октомври 12, 2016 от ramus

[Малоум 2]

ОК!

...

[ramus]

Мисля, че не е трудно да се доловят проблемните несъответствия в текста, без дори да се налага да се ползват сериозни психологични анализи. Понеже за мен темата е вече разглеждана в детайли и то преди няколко години, се отнасям към нея като към незначителна и само като елемент от социалните взаимодействия.

Например, най-общо - т. 1 и 2 съдържат положения, характерни за деца със засилена индивидуалност. Въпреки че същата твърде често се бърка и смесва с бунтарския синдром, който е реактивна реакция на нетърпимост породена от социална неадекватна среда - най-често като емоционална неадекватност сред родителите или проблемно семейно обкръжение.  

Колкото до останалите точки, дори споменаването на "порасналите индиго-деца" са обобщения описващи съвсем обикновени психични социални явления сред подрастващи и следите които оставя това в живота им като 'възрастни'.

Също така - точки 3, 4 и 5, например, касаят вече съвсем социални взаимодействия.

Деца с изразена индивидуалност още от малки, които съумеят да я запазят от силния натиск против нея идващ от социалната среда, постепенно се научават да се осланят на индивидуалните си черти и особености. По пътя им към това се научават да осъвместяват многобройните си "таланти' в различни сфери, вместо да се разкъсват между тях. Докато социалния натиск е в посока на уеднаквяване и неговия зов и действие е още от раждането, нарастването и развитието на индивидуалния аспект в индивида има противоположна тенденция - нарастване на самостоятелността, заедно с придружаващата засилваща се независимост от социалното обкръжение и сигнали, с които обаче останалите резонаниращи са дълбоко обвързани и по този начин взаимозависими чрез кръстосаните си проекции и сигнали. .

Идеята на текстове като този, всъщност, е да се напише с толкова много общи положения, сред които все някой да се привиди и по този начин да припознае нещо от себе си. С подобни прийоми се пишат и астрологичните прогнози, например.

Всичко това вече е достатъчно разглеждано от различни  изследователи и в него няма нищо сериозно, освен общи реторични прийоми зададени от особеностите в таргет-групата на потребителите на същото. 

Редактирано Октомври 12, 2016 от ramus