Астрофизикът Итън Сийгъл: Вярвайте на експертите, не проучвайте научните въпроси сами за себе си!

[gmladenov]

  On 3.09.2020 г. at 14:56, Gravity said:

Колкото и да го повтаряш, ако не разбираш какво цитирш, няма да проумеш колко не ти е ясно.

Expand  

Какво не разбирам, бе майна?? И какво толкова има за разбиране тук ??

Гениият сам казва Евклидово пространство ... а в едно Евклидово пространство
разстоянията са инвариантни.

Какво му сложното на тази концепция и какво е това, което не разбирам?

[gmladenov]

  On 3.09.2020 г. at 14:59, Gravity said:

Пак отклоняваш темата. Какво значение има дали нещо отговаря на действителноста или  не.

Expand  

Да, точно така. И в коя действителност, майна, разстоянията зависят от гледната точка??

Със сигурноист не в нашата - а според Лоренцовата трансформация излиза,  че е точно в нашата.
При това положение може ли Лоренцовата трансформация да е физическ вярна, майна ??

Редактирано Септември 3, 2020 от gmladenov

[Gravity]

  On 3.09.2020 г. at 15:01, gmladenov said:

Какво не разбирам, бе майна?? И какво толкова има за разбиране тук ??

Гениият сам казва Евклидово пространство ... а в едно Евклидово пространство
разстоянията са инвариантни.

Какво му сложното на тази концепция и какво е това, което не разбирам?

Expand  

Явно неразбираш, след като ти беше обяснено многократно и пак си объркан. Адвокатски цитираш от един контекст в друг, пренебрегваш подробностите и се объркваш.

  Цитирай

а в едно Евклидово пространство разстоянията са инвариантни.

Expand  

Това какво означава? Инвариантни относно какво? Ако извършиш проекция, няма да са инвариантни.

[Шпага]

  On 3.09.2020 г. at 14:55, gmladenov said:

Милият. Той си мисли...

Expand  

Младенов, ти май спориш на автопилот. Например какво невярно намираш в това изречение на Гравити:

"Лоренцовите трансформации не променят разстоянията в пространствоТО, те дават съотношенията между разстояниа в различни пространства."

•  

[Gravity]

  On 3.09.2020 г. at 15:05, gmladenov said:

Да, точно така. И в коя действителност, майна, разстоянията зависят от гледната точка??

Със сигурноист не в нашата - а според Лоренцовата трансформация излиза,  че е точно в нашата.
При това положение може ли Лоренцовата трансформация да е физическ вярна ??

Expand  

Стигнахме до мястото от което е ясно, че няма да го проумееш. Поне пет пъти ти беше обяснено. Избери си нещо друго, например книжка за оцветяване.

[Gravity]

  On 3.09.2020 г. at 15:07, Шпага said:

Младенов, ти май спориш на автопилот. Например какво невярно намираш в това изречение на Гравити:

"Лоренцовите трансформации не променят разстоянията в пространствоТО, те дават съотношенията между разстояниа в различни пространства."

•  

Expand  

Според мен проблемът е, че прескача. Не кара последователно, и няма ни най-малка представа за какво говорим. Разбира се може и да се инати.

[gmladenov]

  On 3.09.2020 г. at 15:06, Gravity said:

Явно неразбираш, след като ти беше обяснено многократно и пак си объркан.

Expand  

Обясни, умнико, как е физически възможно аз да съм на 5 метра разстояние от теб,
а ти да си на 10 метра разстояние от мен.

Това според коя физика е физически възможно??

Защото според СТО точно така излиза. Сметнал съм го по два различни начина тук.

[Gravity]

  On 3.09.2020 г. at 15:10, gmladenov said:

Обясни, умнико, как е физически възможно аз да съм на 5 метра разстояние от теб,
а ти да си на 10 метра разстояние от мен.

Това според коя физика е физически възможно??

Защото според СТО точно така излиза. Сметнал съм го по два различни начина тук.

Expand  

Явно според твоята. Това са твои твърдения и сметки. Защо се оплакваш от другите!

пп Как разбра, че Евклидовото пространство е действителноста? На доверие ли?

[gmladenov]

  On 3.09.2020 г. at 15:07, Шпага said:

Младенов, ти май спориш на автопилот. Например какво невярно намираш в това изречение на Гравити:

"Лоренцовите трансформации не променят разстоянията в пространствоТО, те дават съотношенията между разстояниа в различни пространства."

Expand  

Шпага, Лоренцовите трансформации променят разстоянията. Точно това е ябълката на раздора.

Аз по два различни начина съм показал, че Лоренцовата трансформация променя разстоянията.
Според Скенер това не е проблем, а според Гравити въобще няма промяна на разстоянията.

Затова ти изглежда, че спорът е безсмислен ... и той наистина е безсмислен, защото нашите колеги
релативистите не могат да признаят това, което го има показано черно на бяло.

[Gravity]

  On 3.09.2020 г. at 15:16, gmladenov said:

Аз по два различни начина съм показал, че Лоренцовата трансформация променя разстоянията.
Според Скенер това не е проблем, а според Гравити въобще няма промяна на разстоянията.

Expand  

Ето пак, и двамата твърдим едно и също нещо. Но понеже не ти е ясно и ти обягва контекста, си мислиш, че е различно.

пп Как разбра, че Евклидовото пространство е действителноста? На доверие ли?

[gmladenov]

  On 3.09.2020 г. at 15:13, Gravity said:

Явно според твоята. Това са твои твърдения и сметки.

Expand  

Вече ти казах да провериш сметките: клик. Средношколски са, не се плаши.
Или ги проверяваш и ми намираш грешката - или траеш.

Редактирано Септември 3, 2020 от gmladenov

[gmladenov]

  On 3.09.2020 г. at 15:20, Gravity said:

пп Как разбра, че Евклидовото пространство е действителноста? На доверие ли?

Expand  

Кретенчо, не следиш разговора.

Самият гениий приема Евклидово пространство, така че се водим по него (нали неговата теория оборваме):

• Если некоторая материальная точка находится в покое относительно этой координатной системы,
  то ее положение относительно последней может быть определено методами эвклидовой геометрии с
  помощью твердых масштабов и выражено в декартовых координатах.

Ето източника: http://path-2.narod.ru/02/03/kedt.pdf

[gmladenov]

  On 3.09.2020 г. at 15:20, Gravity said:

пп Как разбра, че Евклидовото пространство е действителноста? На доверие ли?

Expand  

Обясни, умнико, как е физически възможно аз да съм на 5 метра разстояние от теб,
а ти да си на 10 метра разстояние от мен.

Това според коя физика е физически възможно??

Защото според СТО точно така излиза. Сметнал съм го по два различни начина тук.

[Gravity]

  On 3.09.2020 г. at 15:21, gmladenov said:

Вече ти казах да провериш сметките: клик. Средношколски са, не се плаши.
Или ги проверяваш и ми намираш грешката - или траеш.

Expand  

Колко пъти трябва някой да ти го обеснява?

[Gravity]

  On 3.09.2020 г. at 15:24, gmladenov said:

Кретенчо, не следиш разговора.

Самият гениий приема Евклидово пространство, така че се водим по него (нали неговата теория оборваме):

• Если некоторая материальная точка находится в покое относительно этой координатной системы,
  то ее положение относительно последней может быть определено методами эвклидовой геометрии с
  помощью твердых масштабов и выражено в декартовых координатах.

Ето източника: http://path-2.narod.ru/02/03/kedt.pdf

Expand  

Капутчо, ти можеш ли да отговориш поне на един от въпросите, които ти задаваме? Ти лично смяташ ли, че реалното/действително физическо пространство е Евклидово или не. И как го разбра на доверие ли?

[Gravity]

  On 3.09.2020 г. at 15:26, gmladenov said:

Обясни, умнико, как е физически възможно аз да съм на 5 метра разстояние от теб,
а ти да си на 10 метра разстояние от мен.

Това според коя физика е физически възможно??

Защото според СТО точно така излиза. Сметнал съм го по два различни начина тук.

Expand  

На това вече ти отговорих! Ти внимаваш ли, или като развален грамофон?

[gmladenov]

  On 3.09.2020 г. at 15:29, Gravity said:

Колко пъти трябва някой да ти го обеснява?

Expand  

Колко пъти да те питам, невменяеми умнико, как е физически възможно аз да съм
на 5 метра разстояние от теб, а ти да си на 10 метра разстояние от мен.

Това според коя физика е физически възможно??

Както в казал Файнмън, ако нещо не можеш да обясниш на баба си, значи ти самият
не го разбраш.

Та отговори сега на горния въпрос по начин, по която една нормална баба да го разбере.

[Gravity]

  On 3.09.2020 г. at 15:32, gmladenov said:

Колко пъти да те питам, невменяеми умнико, как е физически възможно аз да съм
на 5 метра разстояние от теб, а ти да си на 10 метра разстояние от мен.

Това според коя физика е физически възможно??

Както в казал Файнмън, ако нещо не можеш да обясниш на баба си, значи ти самият
не го разбраш.

Та отговори сега на горния въпрос по начин, по която една нормална баба да го разбере.

Expand  

Изкуфяла бабо, обеснявах ти вече, че горното е лично твое твърдение. Защо другите са ти виновни?

[gmladenov]

  On 3.09.2020 г. at 15:32, Gravity said:

На това вече ти отговорих! Ти внимаваш ли, или като развален грамофон?

Expand  

Къде ти е отговорът, бе майна?

[gmladenov]

  On 3.09.2020 г. at 15:33, Gravity said:

Изкуфяла бабо, обеснявах ти вече, че горното е лично твое твърдение. Защо другите са ти виновни?

Expand  

Нищо не си обяснил, майна. Говориш само някакви несвързани глупости, без нищо да казваш.

[Gravity]

  On 3.09.2020 г. at 15:34, gmladenov said:

Къде ти е отговорът, бе майна?

Expand  

  Цитирай

Колко пъти да те питам, невменяеми умнико, как е физически възможно аз да съм
на 5 метра разстояние от теб, а ти да си на 10 метра разстояние от мен.

Expand  

Кой друг освен теб твърди това? Никой. Тогава какъв ти е проблема.

[gmladenov]

  On 3.09.2020 г. at 15:38, Gravity said:

Кой друг освен теб твърди това? Никой. Тогава какъв ти е проблема.

Expand  

Така излиза според Лоренцовата трансформация, майна. Ти не си ли обръщал внимание ??

Както и да го смяташ, разстоянието АВ в една отправна система излиза раздуто/разширено
в примовата система:

• А'В' = γАВ, γ > 1 

Не знам защо някои недоразвити шизофреници на това му викат ротация, защото това
съвсем явно е мащабиране, а не е ротация.

Но както и да е. Според Лоренцовата трансформация едно и също разстояние е различно
в различните отправни системи. Тоест, имаме не-инвариантност на разстоянията.

Значи въпросът е как това е физически възможно, след като самият Гений приема, че
пространството е Евклидово - а в такова пространство въпросната не-инвариантност
на разстоянията  е физически абсурд.

С други думи, самият Гениий казва, че не-инвариантността е физически абсурд, след което
извежда Лоренцовата трансформация, според която разстоянията са не-инвариантни.

Еднн нормален човек би забелязал явното противоречие тук, но релативистите са особена
категория хора. В тяхната глава това явно протоворечие не е противоречие, а реалността.

Редактирано Септември 3, 2020 от gmladenov

[Gravity]

  On 3.09.2020 г. at 15:45, gmladenov said:

Така излиза според Лоренцовата трансформация, майна. Ти не си ли обръщал внимание ??

Както и да го смяташ, разстоянието АВ в една отправна система излиза раздуто/разширено
в примовата система:

• А'В' = γАВ, γ > 1 

Не знам защо някои недоразвити шизофреници на това му викат ротациа, защото това
съвсем явно е мащабиране, а не е ротация.

Но както и да е. Според Лоренцовата трансформация едно и също разстояние е различно
в различните отправни системи. Тоест, имаме не-инвариантност на растоянията.

Значи въпросът е как това е физически възможно, след като самият Гений приема, че
пространството е Евклидово - а в талоива пространство въпросната не-инвариантност
на разстоянията  е физически абсурд.

Expand  

Боже! Ето ти тривиален пример от училищната геометрия, дано не ти е трудно. Точка има координати х=2, у=0. Правим ротоция на 60 градуса. В примованите координати х'=1. Е това мащабиране ли е или завъртане. Колко прост или колко инатлив трябва да си за да не ти е ясно.

[gmladenov]

  On 3.09.2020 г. at 15:51, Gravity said:

Боже!

Expand  

Хубаво. Като нямаш други аргументи, се захващай за тези.

[Gravity]

  On 3.09.2020 г. at 15:54, gmladenov said:

Хубаво. Като нямаш други аргументи, се захващай за тези.

Expand  

А, защо не четеш и останалото, което съм написал!